Єдиний унікальний номер судової справи: 225/294/24
Номер провадження: 6/225/40/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали справи за клопотанням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни про постановлення окремої ухвали,

ВСТАНОВИВ

01.02.2024 до суду звернулася приватний виконавець Матвійчук Н.Є. із клопотанням про постановлення судом на підставі ст. 262 ЦПК України окремої ухвали та направлення її до відповідного Територіального управління ДБР про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, щодо невиконання ухвали слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/1665/23, провадження № 1-кс/225/417/2023.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній справі, поданій в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 5ст.185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 ЦПК України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

З клопотання вбачається, що заявником в порядку цивільного судочинства ставиться вимога про постановлення окремої ухвали щодо невиконання ухвали слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/1665/23, провадження № 1-кс/225/417/2023, якою було зобов`язано уповноважених осіб ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП України в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни від 15.08.2023 року та не пізніше 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак дане клопотання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що подане клопотання не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгенівни про постановлення окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв