РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024

м.Харків

Справа № 639/353/24

провадження 2-о/639/42/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано недієздатним. В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.10.2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном батька ОСОБА_3 , а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.05.2018 р.опікуном недієздатного стала його матір ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, інших родичів у недієздатного не залишись. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства , має стійкий психічний хронічний розлад в формі параноїчної шизофренії, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері , не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Заявник зазначає, що знає ОСОБА_2 з дитинства, оскільки тривалий час їх родини товаришували і ОСОБА_1 допомагав ОСОБА_4 доглядати за сином, постійно возив продукти харчування та ліки, виконував фізичну роботи. Наприкінці 2022 р. ОСОБА_4 погано себе стала почувати, не могла повноцінно виконувати свої обов`язки, тому заявник їй допомагав і багато часу проводив з ОСОБА_2 . Після смерті опікуна і дотепер заявник фактично виконує обов`язки опікуна, здійснює за ОСОБА_2 догляд, утримує його і матеріально забезпечує. Вказує, що він забезпечений житлом, мешкає з родиною, не страждає на психіатричні або інші хвороби, не перебуває на обліку у ПНД та нарколога, до кримінальної відповідальності не притягувався. Просив суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.11.2023 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи- виконавчого комітету Харківської міської ради судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, надіслав подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , який в судовому порядку визнаний недієздатним.

Суд, вислухавши вступне слово і пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.10.2013 р. визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначено опікуном недієздатного та його майна батька ОСОБА_3 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_6 , рішенням Жовтневого районного суду м.Харкові від 10.05.2018 р. опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.07.2023 р.

Відповідно до п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Звертаючись із заявою про призначення опікуна ОСОБА_1 посилається на те, що тривалий час його родина та родина ОСОБА_7 товаришували, підтримували один одного, тому після смерті батька ОСОБА_2 , заявник продовжував допомагати ОСОБА_4 доглядати за сином, а після її смерті фактично став виконувати обов`язки опікуна, тому як інших близьких родичів ОСОБА_2 не має.

Згідно подання Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради № 56/01152-24 від 16.01.2024 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, працює, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, зареєстрований по АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_8 , яка надала згоду на призначення її сина ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Аналогічна заява надана також дружиною ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .Опікунська рада вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

В силу вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: Заявник- ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ( , м.Харків, майдан Конституції, 7).

СУДДЯ -