Справа № 182/518/24
Провадження № 2/0182/1409/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей щодо нього, як батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей щодо нього, як батька з актового запису про народження.

До позовної заяви додано клопотання позивача, в якому він просить суд призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення даної експертизи просить доручити Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

07.05.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

07.05.2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд слухати справу без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги не визнає.

19.03.2024 року начальник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області К. Баранова направила до суду повідомлення, що їх представник не прибуде в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Щоб виключити сумніви у позивача та для повного з`ясування обставин справи, суд вважає, що необхідно призначити проведення судово-генетичної експертизи та її проведення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей щодо нього, як батька з актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибути для проведення експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Рунчева