Провадження №2/592/263/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

20.10.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягувати з ОСОБА_2 (далі відповідачка) аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з жовтня 2023 року по 3000 грн. до завершення ним навчання в Сумському державному університеті.

Свої вимоги мотивує тим, що з 11.03.2001 по 07.07.2018 перебував з відповідачкою у шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2020. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2021 за його заявою з матері стягнуто аліменти у розмірі 1/4 усіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років і він навчається в Сумському державному університеті з вересня 2023 року, тому виникла необхідність у стягненні аліментів на його навчання. Зазначає, що їхній син навчається за спеціальністю «Міжнародне право» на денній формі навчання. Вартість навчання становить 147600 грн. з 2023 по 2027 рік. Він сам виховує сина на протязі останніх чотирьох років, починаючи з 2019 року. Працює в АТ СМНВО-Інжиніринг», де перед ним існує заборгованість по заробітній платі починаючи з червня 2023 року. З попередньої роботи в ПАО «Сумське НВО» він має заборгованість по заробітній платі за цілий рік, яку через державну виконавчу службу не може отримати з 2019 року. Мати не переймається його проблемами. Від сплати аліментів відповідачка ухиляється звільнившись з офіційної роботи у вересні 2022 року та отримуючи заробітки від неофіційної комерційної діяльності. Починаючи з лютого 2023 року відповідачка без його згоди здала в оренду квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває у його власності, доходи від чого привласнює собі. Мати відповідачки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батько проживає в іншому населеному пункті та допомоги від неї не отримує. Вважає, що стягнення по 3000 грн. щомісячно на навчання сина буде забезпечувати хоча б мінімальні його потреби не тільки на навчання, а і проїзд, харчування, одяг, канцтовари, методичні матеріали, обслуговування комп`ютеру в період дистанційного навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове повторно засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа ОСОБА_3 згідно поданого клопотання просив позов задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі.

Заяви, клопотання.

23.11.2023 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

20.12.2023 позивачем подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

31.01.2024 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 15.11.2023.

15.11.2023 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 04.12.2023.

04.12.2023 для вручення документів відповідачці розгляд справи відкладено на 20.12.2023.

20.12.2023 розгляд справи відкладено на 18.01.2024.

18.01.2024 ухвалою суду витребувано докази, розгляд справи відкладено на 05.02.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2020.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2021 (а.с. 5).

Згідно довідки старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Вікторії про виплату аліментів від 06.03.2023 ОСОБА_1 отримував аліменти від ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 592/114/21 від 10.03.2021, виданого Ковпаківським районним судом міста Суми за період з 01.10.2022 по 28.02.2023: жовтень 2022 року 1649,93 грн.; листопад 2022 року 1649,93 грн.; грудень 2022 року 1649,93 грн.; січень 2023 року 1649,93 грн.; лютий 2023 року 1649,93 грн. (а.с. 6).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2021 за період з січня 2021 року по травень 2021 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадження становив 14273,04 грн. (а.с. 7).

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом Сумського державного університету, освітній рівень бакалавр, денна форма навчання, група П-31/1, за спеціальністю «293.00.01 Міжнародне право» з обсягом навчального навантаження 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи в термін з 01.09.2023 до 30.06.2027. Загальна вартість освітньої послуги становить 147600 грн., з яких: навчальний рік 2023/2024 27800 грн.; навчальний рік 2024/2025 34600 грн.; навальний рік 2025/2026 40000 грн.; навчальний рік 2026/2027 45200 грн., що підтверджується Договором про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною (юридичною) особою № 06.05-202311/1875 від 10.08.2023 та студентським квитком Сумського державного університету СМ № 14430690 від 01.09.2023 виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 8, 9, 59).

З 06.10.2021 по 17.10.2021 та з 14.06.2022 по 24.06.2022 син сторін ОСОБА_3 перебував на лікуванні в КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради (а.с. 15, 16).

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, має у власності квартиру АДРЕСА_1 , рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.01.2019 на його користь стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання» заборгованість по заробітній платі у сумі 188544,49 грн. та має мати ОСОБА_4 , яка з 2004 року є пенсіонером за віком (а.с. 12, 13, 14, 60).

Відповідачка ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року отримувала дохід від Сумського ОЦЗ у загальному розмірі 20316,13 грн. (лютий 1651,84 грн., березень 5025 грн., квітень 9395,96 грн., травень 4243,33 грн.), що підтверджується довідкою про доходи від 22.01.2024 (а.с. 54).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Пред`являючи позов, позивач зазначає, що їхній спільний з відповідачкою син ОСОБА_3 є студентом першого курсу Сумського державного університету денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги матері. Просить стягнути аліменти на утримання сина розмірі 3000 грн. щомісячно.

З ОСОБА_2 на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.01.2021 і такий розмір становив по 1649,93 грн. на місяць.

Син сторін продовжив навчання в університеті і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що джерелом доходу відповідачки є соціальні виплати з державного бюджету і її дохід з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року у загальному розмірі становить 20316,13 грн. (лютий 1651,84 грн., березень 5025 грн., квітень 9395,96 грн., травень 4243,33 грн.).

Будь-яких доказів на підтвердження неможливості надання допомоги на утримання свого сина, який продовжує навчання, відповідачка суду не надала.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

З урахуванням наданих доказів, розміру отриманого відповідачкою доходу та встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість відповідачки надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1200 грн. щомісячно на період його навчання у Сумському державному університеті по 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд не бере до уваги доводи позивача про отримання відповідачкою доходу за здачу в оренду його квартири, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин, усупереч статтям 12, 81 ЦПК України не надано.

Зокрема, долучена позивачем фотокопія документу, у якому зазначено про те, що ОСОБА_2 є орендодавцем квартири АДРЕСА_1 , не може прийнята судом як доказ, оскільки є неналежної якості та з неї неможливо встановити дату, розмір отриманого доходу.

Суд не бере до уваги доводи позивача щодо перебування батьків на його утриманні, оскільки зазначені обставини не впливають на розмір стягуваних з відповідачки аліментів.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітнього сина зобов`язані брати участь обоє з батьків суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн. на період його навчання у Сумському державному університеті по 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно статті 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову 20.10.2023.

Судові витрати.

На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн. щомісячно, на період його навчання у Сумському державному університеті по 30.06.2027, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 20.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 07 лютого 2024 року.

Суддя М.М. Косолап