Провадження номер 2/756/1518/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

22.12.2023 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_4 25 липня 2014 року у Солом?янському районному управлінні юстиції у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1686.

Позов обґрунтований тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 січня 2024 року судом по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

06.02.2024 року до суду надійшов зустрічний позов, у якому відповідачка просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4723,62 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що дитина проживає з відповідачкою, позивач надає матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно, між сторонами виникають конфлікти. Дитині необхідно оплачувати харчування в школі, гуртки, купувати одяг та приналежності для навчання. За грудень і січень позивач перерахував на утримання дитини 9447,24 грн., тобто по 4723,62 грн. на місяць. Влітку позивач надав 5500,00 грн. щоб дитина відвідала літній табір з тренером. Позивач працює майстром з ремонту приладів та апаратури, офіційні доходи позивача складають 1936,34 грн. за липень-вересень 2023 року. Однак, оскільки вказану суму позивач перераховував, то має можливість і надалі сплачувати таку суму аліментів щомісячно.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року прийнято зустрічний позов, призначено підготовче засідання на 28.03.2024 року.

18.03.2024 р. до суду надійшов відзив на зустрічний позов, у якому позивач визнав зустрічний позов частково, на суму 4000,00 грн. щомісячно, що пов`язано з нестабільним доходом.

21.03.2024 р. до суду надійшли письмові пояснення на відзив, у яких зазначила, що дохід відповідачки складає в середньому 11000,00 грн. на місяць, комунальні платежі складають 2600,00 грн. щомісячно, на одяг дитини відповідачка витрачає 3500,00 грн. щомісячно. Також, візит до стоматолога коштував 700,00 грн. Літній табір для дитини буде коштувати 7200,00 грн.

28.03.2024 року суд ухвалив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 18.04.2024 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, визнав зустрічний позов частково на суму 4000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала первісний позов про розірвання шлюбу, наполягала на задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов слід задовольнити частково на таких підставах.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 25 липня 2014 року у Відділі ДРАЦС Солом?янського районного управлінні юстиції у місті Києві відділі між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1686.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ОСОБА_4 .

Позивач працює в ТОВ «ФК «Преміум Кепітал Груп» майстром з ремонту приладів та апаратури, його офіційний дохід складає 1936,74 грн. з липня по вересень 2023 р.

Позивач має у власності 1/4 частку квартири.

За грудень 2023 - січень 2024 позивач сплатив на утримання дитини 9447,24 грн.

Згідно з довідкою про доходи, середня заробітна плата ОСОБА_4 складає 17163,43 грн. з червня по грудень 2023 року, у лютому 2024 р. - 12223 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони між собою не знаходять порозуміння, втратили один до одного почуття поваги та кохання, внаслідок чого вже тривалий час між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, наміру зберігати сім`ю не мають, а відтак збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи згоду обох сторін щодо неможливості збереження шлюбу, позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років складає 3196,00 грн. на місяць.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Беручи до уваги доходи позивача і відповідача, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, перелічені відповідачем витрати на дитину, а також враховуючи те, що заявлений розмір аліментів ґрунтується виключно на перерахованій позивачем добровільно сумі, суд вважає, що зустрічний позов слід задовольнити частково на суму аліментів 4000,00 грн. щомісячно.

При цьому, суд зазначає, що в силу ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину повинні сплачуватись окремо, що у разі виникнення спору може бути предметом окремого позову.

Оскільки за позовом про стягнення аліментів позивач за зустрічним позовом звільнена від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 112, 141, 150, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1686.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 4000 грн. 00 коп. від усіх виді заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07.05.2024 р.

Суддя Є.В. Діденко