Справа 688/3201/23
№ 2/688/76/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання фіктивним розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрованим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1 від 09.01.2019. Ухвалою суду від 7 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

26.09.2023 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2023 року витребувано з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 № 1 від 09.01.2019 року, долучено до матеріалів справи докази: відповідь на адвокатський запит від 31.07.2023 року № 01-09/2007 року, акт голови квартального комітету №16 від 05.10.2023 року, акт голови квартального комітету №16 від 05.10.2023 року, викликано свідків.

26.09.2023 року 26.10.2023 року з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла копія актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 № 1 від 09.01.2019 року.

07.11.2023 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просили витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію: чи отримувала у відділенні №10022/0115 філії Хмельницького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 пенсію (згідно довіреності) за свого чоловіка ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; у випадку позитивної відповіді надіслати на адресу суду належним чином завірену копію довіреності, на підставі якої ОСОБА_1 отримувала пенсійні виплати замість свого чоловіка ОСОБА_4 та зазначити період, протягом якого ОСОБА_1 отримувала такі виплати замість свого чоловіка на підтвердження факту спільного проживання та ведення спільного господарства.

Ухвалою суду від 7 листопада 2023 року клопотання позивача та її представника було задоволено, витребувано відповідні відомості.

15.01.2024 до суду надійшла відповідь з АТ «Державний ощадний банк України» № 46/12.06/3023/2024, згідно якої в установах АТ «Ощадбанк» відсутні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_4 , в зв`язку з не зазначенням у хвалі суду РНОКПП та повної дати народження ОСОБА_4 пошук в програмному забезпеченні АТ «Ощадбанк» був неповноцінним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 повторно просили витребувати відповідні відомості з АТ «Ощадбанк» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку позивача та її представника, представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію, чи отримувала у відділенні №10022/0115 філії Хмельницького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Линок Франя Миколаївна пенсію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за довіреністю від нього, протягом якого часу вона отримувала такі виплати, а в разі отримання надати належним чином завірену копію такої довіреності.

Відкласти підготовче судове засідання до 09.00 год. 21 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук