Справа № 589/3402/23
Провадження № 2-о/589/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області,

- про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилися одне одному чоловіком та дружиною, та відповідно перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1979 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 мала на праві спільної часткової власності разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 по 17/100 часток квартири АДРЕСА_1 .

03 березня 2015 року ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким усе своє майно заповідала заявнику ОСОБА_1 .

Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа. Однак до складу спадщини, яка відкрилася після спадкодавиці ОСОБА_3 увійшла спадщина, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер раніше за неї. Спадкові права ОСОБА_3 не оформила.

При огляді наданих документів, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні прізвища подружжя « ОСОБА_4 », а саме у їх свідоцтвах про смерть прізвища зазначені як « ОСОБА_4 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.01.2023 - прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим виникла потреба у підтвердженні того факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на день смерті останнього були чоловіком та дружиною, та відповідно перебували у зареєстрованому шлюбу по день смерті ОСОБА_2 .

За вказаних обставин заявник не має можливості оформити спадщину після ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримав свою заяву про встановлення факту родинних відносин. (а.с.19)

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. (а.с.20)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21 травня 2021 року складено відповідний актовий запис №700. Місце смерті: місто Шостка Сумської області, Україна. (а.с.5)

Із Свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 2005 року виданого органом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничого об`єднання «Енергія» вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (3/20 частки), та ОСОБА_2 (3/20 частки). (а.с.6) Право власності на вказане майно зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному по 17/100 частки квартири. Форма власності: приватна спільна часткова, номер запису №9356 в книзі 86 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськ-районним бюро технічної інвентаризації №7383085 від 31 травня 2005 року). (а.с.7)

Відповідно до заповіту, посвідченого Приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. 03 березня 2015 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього її майна, рухомого та нерухомого, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось - ОСОБА_1 . (а.с.8)

Як вбачається з довідки, наданої Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. 22 лютого 2022 року за №22/02-14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із смертю, інших спадкоємців як за заповітом, так і з законом, окрім ОСОБА_1 , в спадковій справі не зареєстровано. Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців до нотаріуса не надходили. (а.с.10)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 сформованого 13 серпня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного сану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, складено актовий запис №1062. (а.с.11)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 сформованого 25 січня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 26 січня 1979 року, про що в цей день складено актовий запис №45 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . (а.с.12, 13)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилися один одному чоловіком та дружиною, та відповідно перебували у зареєстрованому шлюбі до дня смерті ОСОБА_2 .

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилися один одному чоловіком та дружиною, та відповідно перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1979 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша