Справа № 274/6300/23 Провадження № 2-о/0274/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Козловського О.М., Мельник О.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Романюк О.В.,

розглядаючи у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою суду від 17.10.2023 провадження було зупинено, у зв`язку із призначенням судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2024 на адресу суду від Житомирської філії судових експертих ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов лист та матеріали, які було направлено для проведення експертизи без виконання у зв`язку із зміною назви експертної установи.

Ухвалою суду від 30.04.2024 поновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Рогулько А.А. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк О.В. проти замінити експертноїустанови не заперечувала, просила її замінити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, зважаючи на те, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне замінити назву експертної установи.

Таким чином, суд вважає за можливе змінити експертну установу на Житомирську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне, на підставі положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити експертну установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.10.2023.

Доручити проведення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судовому засіданні, давати пояснення, бути присутнім у залі судового засідання.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №274/6300/23 разом із медичною карткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Олег КОЗЛОВСЬКИЙ

Ольга МЕЛЬНИК