Справа №:755/3929/17
Провадження №: 6/755/1275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

за участі секретаря Локоткової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», стягувач 2: Акціонерне товариство «Сенс Банк», правонаступник стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача з ПАТ «Фінансова компанія «Київ Фінанс» на його правонаступника ТОВ «АСАПу виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва на ім`я ОСОБА_1 у справі № 755/3929/17 про солідарне стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 410/64/07-Пі від 25.05.2007 року в сумі 69 031,81 дол. США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 966 грн. 81 коп. з кожного.

- замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа - Банк» назву якого змінено на Акціонерне товариство «Сенс Банк» на його правонаступника - ТОВ «АСАП» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на ім`я ОСОБА_2 у справі № 755/3929/17 про солідарне стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 410/64/07-Пі від 25.05.2007 року в сумі 69 031,81 дол. США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 966 грн. 81 коп. з кожного.

Заява обґрунтована тим, що 04.07.2017 заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі 755/3929/17 задоволено позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк» назву якого змінено на АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 410/64/07-Пі від 25.05.2007 року в сумі 69 031,81 дол. США а також витрати по судовому збору в розмірі 13 966 грн. 81 коп. з кожного. На примусове виконання вищезазначене рішення суду було видано виконавчі листи. 29.11.2021 між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Київ Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором кредиту № 410/64/07-Пі від 25.05.2007 року в результаті чого ТОВ «ФК «Київ Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором поруки від 25 травня 2007 року. Надалі 08.09.2023 року між ТОВ «Київ Фінанс» та ТОВ «ФК «АСАП» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором кредиту № 410/64/07-Пі від 25.05.2007 року , відповідно до якого до ТОВ «ФК «АСАП» перейшли всі права Кредитора за основним договором та і всі права за договорами забезпечення Основного договору, в тому числі за Договором поруки від 25.05.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УкрсоцбанкҐ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

У поданій заяві заявник не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника ТОВ «Фінансова компанія «АСАП» .

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони стягувача за виконавчим документом за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимога заявника не підлягає задоволенню за наступних підстав та обґрунтування.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 р. позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прог стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 69031,81 дол. США заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 13966 грн. 81 коп. з кожного.

В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «АСАП» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору від 08 вересня 2023 року про відступлення права вимоги за Договором кредиту №410/64/07-Пі від 25 травня 2007 року. (а.с. 238)

Згідно Акту прийому-передачі первісний кредитор, ТОВ «ФК «Київ Фінанс» передало, а новий кредитор ТОВ «АСАП» прийняв право вимоги, зокрема по Договору кредиту № 410/64/07-Пі, що ускладнений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Дублікат Іпотечного договору №07/1-64, що ускладнений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП, Договору поруки № 410/64/07-Пі, що укладений між Акціонерним -комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші документи, що складають кредитну справу позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 25.05.2007 року. (а.с. 239)

Так, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «Київ Фінанс» на його правонаступника ТОВ «АСАП».

Разом з тим, заявником заявлено вимогу про заміну стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк», назву якого змінено на Акціонерне товариство «Сенс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАП» () , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року заяву ТОВ «ФК «Київ Фінанс» задоволено. Замінено стягувача АТ «Альфа Банк» на ТОВ «ФК «Київ Фінанс» як правонаступника у виконавчому проваджені № 66338427 .

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги за договором кредиту № 410/64/07-Пі від 25.05.2007 року встановлено, що АТ «Альфа Банк» є праваноступником АТ «Укрсоцбанк» як Перійсний кредитор передає, ТОВ «ФК «Київ Фінанс», як новий кредитор, приймає наступні права та обов`язки, зокрема за договором кредиту № 410/64/07-Пі від 25.05.2007 року, що укладенний між акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та громадянином України - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі всіма додатковими угодами та додатками до нього, що становлять його невід`ємну частину.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фнансова компанія «Київ Фінанс», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 431, 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», стягувач 2: Акціонерне товариство «Сенс Банк», правонаступник стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАП» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 755/3929/17 про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 410/64/07- Пі від 25.05.2017 року у сумі 69 031,81 дол. США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 966 грн. 81 коп. з кожного.

Замінити Стягувача - акціонерне товариство «Альфа - Банк» () назву якого змінено на акціонерне товариство «Сенс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАП» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі № 755/3929/17 про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 410/64/07-Пі від 25.05.2007 року у справі 69 031,81 дол. США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 966 грн. 81 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко