Справа № 464/7721/23
пр.№ 2-о/464/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Андрушків В.О.

справа № 446/6464/23

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представники учасників справи:

заявників адвокат Ганусяк О.І.

у с т а н о в и в:

Адвокат Ганусяк О.І. від імені та інтересах заявників звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із даною заявою у порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме приналежності заявникам свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 398 від 20 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Суддя ухвалою від 20 листопада 2023 року залишив заяву без руху для усунення недоліків.

За наслідками усунення недоліків ухвалою суду від 04 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням до судового розгляду.

Представник заявників на розгляд справи не з`явився, натомість подав заяву про її розгляд за його відсутності з проханням заяву задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Заявники відповідно до наданих свідоцтв про народження народилися:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кретинга Литва в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (актовий запис № 68 від 17 квітня 1958 року);

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Княгиничі Мостиського району Львівської області в сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (актовий запис № 19 від 22 травня 1980 року);

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львові в сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (актовий запис № 7068 від 20 серпня 1986 року).

20 червня 1997 року виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів заявникам на дані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 згідно з розпорядженням від 20 червня 1997 року за № 398, яке посвідчує їх право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з паспортами громадянина України місце реєстрації за адресою АДРЕСА_2 :

-ОСОБА_2 - з 18 червня 1986 року (серія КВ 546122) та реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 ,1950 р.н.;

-ОСОБА_8 з 30 січня 1996 року (видано Сихівським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області 06.06.2014);

-ОСОБА_1 з 10 червня 2003 року ( серії КС 267919, виданого Сихівським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 10.06.2003).

10 червня 2004 року відділом РАЦС Галицького РУЮ у м.Львові видано свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові № НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Княгиничі Мостиського району Львівської області перемінив прізвище на ОСОБА_13 (актовий запис № 59).

З наданих документів вбачається наявність розбіжностей у написанні прізвищ заявників в одну літеру «Новіцкайте», «Навіцкайте» та «Новіцкас», «Навіцкас».

Указаним розбіжностям ніхто ніколи не надавав значення, що позбавляє заявників розпоряджатися своєю власністю. За наслідками звернення до державного реєстратора прав на нерухоме майно було відмовлено у проведенні реєстраційних дій.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви з урахуванням її обґрунтованості та доведеності щодо приналежності заявникам указаного свідоцтва про право власності на квартиру.

Судові витрати

Понесені заявниками судові витрати у справі слід залишити по понесеним.

Керуючись ст.ст.4, 258, 259, 263-265, 273, 293, 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

задоволити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 20 червня 1997 року виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 20 червня 1997 року за № 398, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України).

Рішення набирає законної сили в порядкуст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявники:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 05 березня 2024 року, що є датою його ухвалення за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО