КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8088/2024
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року

у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про стягнення безпідставно набутих коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання коштів у позику, -

установив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто із ТОВ «Кошельок» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 13245,18 грн., суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6500 грн.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання коштів у позику задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за тілом кредиту та відсотками за його користування у сумі 14720 грн., 3% річних в сумі 819,08 грн., інфляційних втрат в сумі 4649,79 грн., суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1491,55 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9114 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

У серпні 2023 року ТОВ «Кошельок» звернулося до суду із зустрічним позовом.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду із зустрічним позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн).

Вимоги апеляційної скарги свідчать про те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 819,08 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4649,79 грн.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за вищезазначені суми (819,08+4649,79) до сплати підлягала сума у розмірі 2684 грн., оскільки 1,5 відсотки оспорюваної суми менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми та становить 4026 грн (2684 х 150% = 4026 грн).

Вказаний розрахунок узгоджується також з розрахунком, зробленим в ухвалі Верховного Суду від 01 лютого 2024 року (справа №463/4339/17).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було долучено до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 533,85 грн.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 3492,15 грн. (4026 - 533,85).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько