У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/2713/23

Провадження № 2/126/216/2024

"19" лютого 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача, адвокатом Рижавським С.С., було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи , з тих підстав, що позивач стверджує, що додаткову угоду від 13.04.2018 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 210с від 08.05.2015 позивач не укладала та не підписувала, а підпис в ній стоїть не її.

Представник позивача, адвокат Рижавський С.С., в судовому засідання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Янчук В.М., в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, при вирішенні питання щодо призначення почеркознавчої експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання про призначення експертизи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері техніки почеркознавства, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання і призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З матеріалів справи вбачається, що призначення судово-почеркознавчої експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, тому провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 43, 103, 104, 109, 116, 117, 252, 253, 263, 352-353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Рижавського С.С. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи підписана додаткова угода від 13.04.2018 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 210с від 08.05.2015, яка укладена між ОСОБА_1 та ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" безпосередньо самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" надати оригінал додаткової угоди від 13.04.2018 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 210с від 08.05.2015, яка укладена між ОСОБА_1 та ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський".

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Батозька,1, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 126/2713/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

До отримання результатів експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. І. Губко