Справа № 334/3016/24
Провадження № 2/0203/1499/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1499/2024 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач через свого представника адвоката Матросову Є.О. подала до Ленінського районного суду м. Запоріжжя цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Райську Тетяну Максимівну, з вимогами: 1) встановити факт, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батько ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) постійно не проживав разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити факт, що ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняв. Такі вимоги позивач обґрунтовує тим, що спадкодавець фактично проживав з 22 жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , 2011 року народження, проте під час оформлення спадщини приватним нотаріусом Райською Т.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на відкриту спадщину у виді частки у праві власності на квартиру по АДРЕСА_2 , у розмірі по частці дружині, ОСОБА_1 , та неповнолітній доньці ОСОБА_5 , оскільки батько спадкодавця ОСОБА_3 належить до першої черги спадкоємців та вважається таким, який прийняв спадщину внаслідок постійного проживання за місцем своєї реєстрації зі спадкодавцем в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2024 року вказана позовна заява передана підставі ч.1 ст. 30 ЦПК України за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з тих підстав, що місце реєстрації відповідача на території Ленінського району м. Запоріжжя не підтверджене, а спірні правовідносини за висновками суду стосуються нерухомого майна, що розташоване у Центральному районі міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2024 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п.п. 2, 4, 6 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків, що не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, на виконання вимог ухвали від 19 липня 2024 року представником позивача ОСОБА_6 суду надана позовна заява в новій редакції, а також із зазначенням позивачем ОСОБА_2 , з копіями позовної заяви та доданими до неї документами у відповідності до кількості учасників справи.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у нього доказів і належною кількістю копій позову з додатками до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про встановлення факту не проживання зі спадкоємцем та неприйняття спадщини.

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2024 року о 10 год. 40 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; представника позивачів ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 ; відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Т.М. за адресою: вул. Ливарна, буд. 17, прим. ІІ, м. Дніпро, 49000.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачу і третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше чотирнадцятого серпня 2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко