Справа № 183/5111/22
№ 2/183/311/24

У Х В А Л А
08 лютого 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заніздри Андрія Петровича про зміну предмету зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради та служба у справах дітей Балаклійської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Заніздра А.П., суд
В провадженні суду перебуває цивільна справа за за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради та служба у справах дітей Балаклійської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
24 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Заніздра А.П. звернувся до суду з заявою про зміну предмету зустрічного позову, у якій просить:
1.Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2.Відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 та передати дитину матері ОСОБА_1 .
3.Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягнуті за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року у справі № 183/7174/22, а виконавчий лист відкликати.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 13.03.2018 року в справі № 916/1764/17.
Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 шляхом доповнення позовних вимог про визначення місця проживання дитини вимогами про відібрання малолітньої дитини від батька та передачу її матері, а також про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа змінила і предмет і підставу позову, зміна підстав і предмету позову по суті є пред`явленням нового позову, тому в даному випадку не ґрунтується на законі.
Враховуючи,що позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви із зміненим предметом та підставами позову та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 49, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заніздри Андрія Петровича про зміну предмету зустрічного позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради та служба у справах дітей Балаклійської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в редакції від 22 січня 2024, яка надійшла до суду 24 січня 2024 року повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 08 лютого 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко