Справа № 577/5982/23
Провадження № 2-п/577/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р.

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.12.2023 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором в сумі 26602,50 грн. та 2684 грн. судового збору.

ОСОБА_1 просить скасувати дане рішення, оскільки про таке дізнався 08.12.2023 р. від родичів, які отримали листа замість нього. Оскільки був відсутній за місцем мешкання через перебування на військовій службі, жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви не отримував, тому що на час розгляду справи виконував військовий обов`язок і не міг приймати участь у розгляді справи. Ці обставини свідчать про те, що він не був обізнаним про наявність позовної заяви. Розглянувши справу за його відсутності, суд позбавив права на судовий захист, справедливий судовий розгляд, можливість надавати суду обгрунтовані заперечення та відповідні докази, які повністю або частково спростовують позовні вимоги позивача. З рішенням суду не згодний, оскільки позивачем не обгрунтовано нараховану суму заборгованості, не надано первинних бухгалтерських документів відносно кредиту та його часткового погашення, тому розмір заборгованості та сума відсотків викликають сумніви в правильності нарахування. Просить скасувати рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки на момент перебування справи в провадженні суду виконував обов`язки військової служби (а.с.59). Докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 04.12.2023 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості в сумі 26602,50 грн. і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 20.02 2024 р. року об 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман