Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1691/24
Провадження № 2/644/1649/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/1691/24, н/п 2/644/1649/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2024 ОСОБА_1 звернулася з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , після смерті якої залишилася спадщина. Іншими спадкоємцями, які б могли прийняти спадщину є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після звернення 26.01.2023 до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті матері, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки через шість днів після смерті матері розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України. З перших днів с. Западне та розташоване поруч з ним смт Дворічна Дворічанського (нині - Куп`янського) району Харківської області перебувало в окупації, що призвело до зупинення роботи всіх державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, у тому числі припинила свою роботу Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області. 11.09.2022 село було деокуповане ЗСУ, однак державні органи свою роботу не відновили, адже відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 224 від 17 серпня 2023 року) с. Западне Дворічанської селищної територіальної громади стало належати до території активних бойових дій. Відповідно звернутися до нотаріуса в визначений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не могла з поважних причин.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01 липня 2024 ухвалою суду залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його, розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник Дворічанської селищної військової адміністрації Турбаба Г. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.1979 Дворічанським відділом РАЦС Харківської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Западне Дворічанського району Харківської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Змінила прізвище після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.1975 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Змінила прізвище після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 18.04.1970 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Западне Дворічанського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Отже позивачкою доведено, що померла є її матір`ю та матір`ю відповідачів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 22 лютого 2022 Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 240.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області № 185/01-16 від 05.07.2024 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не заводилося.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно п.2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої першою заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 1.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця яке залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини спливав ІНФОРМАЦІЯ_6.

З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивачки виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинився на час дії воєнного стану, змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 року № 209 «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини зупинений.

В подальшому Постановою Кабінету Міністрів України № 469 від 09.05.2023 пункт щодо перебігу строків звернення з заявами про прийняття спадщини виключено.

Отже внаслідок зміни законодавства про порядок обчислення строку на прийняття спадщини, який на рівні Постанов Кабінету Міністрів України спочатку був зупинений на час воєнного стану, а згодом цей порядок змінився у гіршу сторону для спадкоємця, цей строк був обмежений відстроченням на чотири місяця.

У цивільному судочинстві діє принцип верховенства права, ст. 10 ЦПК України, який передбачає, що нормативні акти мають відповідати критерію правової визначеності, щоб пересічна особа, яка не має юридичних знань могла діючи розумно та добросовісно на підставі відповідного нормативного акту визначити правила своєї поведінки.

При цьому хоча строки прийняття спадщини можуть встановлюватися та змінюватися лише законом, а не постановами КМУ, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує, що правовий режим врегулювання перебігу 6-ти місячного строку для прийняття спадщини у даному випадку не відповідає критерію правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права і посилання на цю обставину, як на причину пропуску строку з боку позивача є обґрунтованою.

У ситуації дії військового стану, невизначеності у правовому регулюванні перебігу строку прийняття спадщини позивачка небезпідставно помилилася стосовно кінцевої дати на прийняття спадщини і така помилка є об`єктивною та істотною перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом 6-ти місячний строк, а тому з урахуванням інших наведених позивачкою у своєму позові негативних чинників для прийняття спадщини, пов`язаних з воєнним станом, які змістили пріоритети для кожного, хто перебуває у зоні воєнних дій у бік першочергових гарантій безпеки для життя та здоров`я, вони у своїй сукупності є поважними причинами, які перешкодили позивачці вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України суд задовольняє позов та надає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, який відповідно до загального принципу цивільного законодавства, розумності, добросовісності та справедливості суд визначає терміном у два місяці.

Задовольняючи позов суд враховує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 247 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.09.2024 р.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, , адреса: вул. Слобожанська, буд. 8, смт Дворічна, Куп`янський район, Харківська область, 62702.

Суддя: