Справа № 185/14/24
Провадження № 2-о/185/70/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

заявниці ОСОБА_1

представника ГУ ДМС Малєжик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця посилається на те, що у свідоцтві про її народження допущено описку при зазначенні імені матері: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Така ж сама описка допущена при оформленні свідоцтва про шлюб матері. На теперішній час мати заявниці проживає на тимчасово окупованій території у місті Мелітополь.

Внаслідок розбіжності у написанні імені матері у документах заявниця має складнощі в оформленні паспорта громадянина України.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву. Представники заінтересованих осіб покладаються на розсуд суду.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Межиріцької сільської ради № 361 від 18 червня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.6)

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з заявою щодо оформлення паспорта громадянина України вперше після досягнення 18-річного віку.

Заявниці було надано письмове роз`яснення начальника Павлоградського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області про необхідність встановлення у судовому порядку родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 у зв`язку з виявленою розбіжністю у написанні імені матері в документах. (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Семенівка Верхнехавського району Воронежської області РФ, батьками записані мовою оригіналу « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ». (а.с.4)

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 18 січня 1992 року, місце реєстрації: Семенівська сільська адміністрація Верхнехавського району. Прізвище ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_9 ». (а.с.10)

За даними цих документів матір`ю заявниці є ОСОБА_10 .

Як зазначає заявниця, в її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб матері внаслідок описки неправильно зазначено ім`я матері « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці ОСОБА_2 .

Невідповідність у написанні в документах імені та по батькові матері заявниці ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) вимагає підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Описка при заповненні документів могла виникнути через співзвучність імен та неуважність, отримати будь-яку інформацію стосовно актового запису про народження заявниці на теперішній час неможливо через розрив дипломатичних відносин з РФ та припинення дії Конвенції про надання правової допомоги між країнами.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який пояснив, що він є далеким родичем ОСОБА_2 , знає її з дитинства. У Ловарки троє дітей, ОСОБА_14 є її старшою дочкою. На теперішній час ОСОБА_4 проживає на тимчасово окупованій території, вони рідко спілкуються, однак свідок може підтвердити, що ОСОБА_4 з ОСОБА_15 завжди підтримували родинні стосунки як мати і дочка.

Судом не отримано будь-яких відомостей, які спростовують факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 . За таких обставин суд вважає за можливе встановити зазначений факт.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній,

-Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47, ,

-Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 49000 місто Дніпро, вулиця В`ячеслава Липинського, будинок 7, ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя У. М. Болдирєва