ЄУН №337/2498/23
Провадження № 2-во/337/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Тетяни Козак про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю Тетяни Козак звернулося до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить внести виправлення до резолютивної частини ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року, вказавши юридичну адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго»: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14.

Заява мотивована тим, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року у справі №337/2498/23 зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Однак в ухвалі суду зазначено місцезнаходження ПАТ «Запоріжжяобленерго»: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 25, що не відповідає місцезнаходженню юридичної особи заявника: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 6.14.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду сторони не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з матеріалів справи встановлено, що 12 травня 2023 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку зі смертю боржника.

24 серпня 2023 року представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року клопотання представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено. Зобов`язано ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» судовий збір сплачений в сумі 2684,00 грн.

В заяві про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 гривень позивач не вказує в прохальній частині юридичної адреси платника судового збору, тому суд в цій частині виходив з даних, які складені на фірмовому бланку ПАТ «Запоріжжяобленерго», де мається вказівка на адресу місця знаходження, саме: вул.Волгоградська буд.25, м.Запоріжжя .

Виходячи з досліджених даних, суд приходить до висновку, що представником позивача під час підготовки заяви про повернення сплаченої суми судового збору була допущено помилка у зазначенні місця знаходження юридичної особи ПАТ «Запоріжжяобленерго», що призвело до описки у резолютивній частині ухвали суду від 25.08.2023, у визначенні правильного місця знаходження юридичної особи .

Враховуючи фактичні дані, наявні в матеріалах справи, а також той факт, що рішення суду в частині повернення сплаченого судового збору, не виконано, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити вище зазначену описку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Тетяни Козак про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 25.08.2023 за результатами розгляду питання про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі №337/2498/23, а саме: правильно зазначити місце знаходження юридичної особи - ПАТ «Запоріжжяобленерго`за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун