КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7691/23
Провадження № 2/552/950/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він є власником 3/8 частини жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована за даною адресою, проте більше року не проживає, її речі відсутні. Реєстрація відповідача порушує права позивача. Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач це його онука, яка з 2020 року не проживає за місцем реєстрації, участі в утриманні нерухомого майна не приймає. У березні 2022 року вона виїхала до Італії. Просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки невідома.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 1999 року, яке видане Другою Полтавською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 є власником 3/8 частини нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 .
У квартирі АДРЕСА_3 , крім інших осіб, зареєстрована також відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суду пояснили, що більше чотирьох років відповідач не проживає в кв. АДРЕСА_3 . Відповідач це онука позивача, взаємовідносини між ними гарні. У березні 2022 року відповідач виїхала до Італії.
Реєстрація відповідача у даному житловому приміщенні порушує права позивача як власника нерухомого майна, позбавляє права на розпорядження даним майном, а тому порушене право підлягає захисту в порядку ст. 391 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст.10,12,81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліковий картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлений 07 лютого 2024 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна