Провадження № 2/183/1757/24

У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період 01.11.2021 до 31.08.2023 в сумі 5870,28 грн., також стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, передано за підсудністю на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

05 лютого 2024 року ця цивільна справа надійшла з Ірпінського міського суду Київської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 08 лютого 2024 року цю цивільну справу передано головуючому судді.

09 лютого 2024 року на електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про направлення цієї цивільної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем надавались послуги з розподілу природного газу відповідачеві за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Оскільки позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, позивач звернувся з цим позовом до Ірпінського міського суду Київської області.

З огляду на те, що послуги з розподілу природного газу надавались за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що підсудність цієї справи визначається за виключною підсудністю, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що цивільну справу № 367/10384/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню Ірпінському міському суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 367/10384/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу - повернути Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 09 лютого 2024року.

Суддя Г.Є. Майна