Провадження № 2/756/714/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів та їх розмір, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2023 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів та їх розмір.

В обґрунтування вказує, що у період з 06.04.2013 по 29.06.2017 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року, шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26.01.2018 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, починаючи з 26.04.2017 року і до досягнення ним повноліття.

27.04.2018 Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2/756/1009/18, який знаходиться на виконанні в Оболонському РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) (ВП 60042237).

Позивач зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26.01.2018 встановлено, що відповідач погоджувався сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 25% від його заробітної плати.

Водночас вона обрала спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що відповідач мав нерегулярний, мінливий дохід, який крім того був значно нижчим за середню заробітну плату по м.Києву.

Зазначає, що у позовній заяві вона надала розрахунок витрат на дитину та просила суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 4000 грн., водночас визначаючи розмірі аліментів у сумі 2000 грн., суд виходив з того, що з урахуванням доходу відповідача стягнення з останнього аліментів у розмірі 4000 грн могло суттєво вплинути на його матеріальне становище.

Так, сукупний дохід відповідача у 2017 році за вересень складав 1 219,05 грн., жовтень - 3 200,00 грн., листопад - 9600,00 грн., грудень 7200,00 грн., таким чином середньомісячний дохід становив лише 5 304,76 грн. (при середній заробітній платі по м.Києву 9 292 грн. - 14 035 грн.).

Позивач зазначає, що матеріальний стан відповідача протягом останніх років суттєво покращився відповідач працює у великій стабільній компанії ТОВ «РОЗЕТКА.УА» та отримує регулярну заробітну плату, що за останні три квартали складає в середньому близько 30 000 грн., на місяць (що перевищує середню заробітну плату по м.Києву, яка у 2022-2023 роках становить 21 347 грн.)

Таким чином, середньомісячний дохід відповідача з моменту встановлення йому аліментних зобов`язань та до сьогодні зріс майже у 6 (шість) разів.

Визначений рішенням суду розмір аліменті у сумі 2000 грн станом на сьогодні складає лише близько 6-7% (1/15 частина) доходу відповідача та є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним в умовах постійного суттєвого зростання цін, а також зважаючи на дорослішання дитини та збільшення потреб і відповідно видатків на її розвиток та навчання.

Позивач зазначає, що останні роки дитина почала страждати на дисфункцію біліарної системи, що зумовлює необхідність придбання та прийому відповідного переліку препаратів для полегшення стану дитини.

Відповідач є - фізично здоровим, не є інвалідом, працездатний, отримує високий дохід, на утриманні інших дітей окрім спільної дитини ОСОБА_3 не має, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина на утриманні не має, немає інших обставин, які б перешкоджали сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Підсумовуючи вищевикладене позивач просить суд, змінити спосіб стягнення аліментів та відповідно розмір аліментів, визначений рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року по справі №2/756/1009/18; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.09.2023 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2023 року було відкрито спрощене провадження.

31.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В своєму відзиві ОСОБА_2 зазначає, що позивачка, яка є його колишньою дружиною, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої суми на частину (доходів) щомісячно. Зазначає, що наразі він не перебуває в офіційному шлюбу, але проживає в фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, яка через складну ситуацію в країні не має постійної роботи на даний час, ведуть спільне господарство, і він як глава сім`ї повинен забезпечувати себе і цивільну дружину. Окрім того вони винаймають житло, сплачують орендну плату, оскільки в нього свого власного житла немає. Єдиний дохід це заробітна плата, яка на сьогоднішній день становить близько 30 000 гривень. Але в зв`язку з тим, що виконавча служба не приймає розписку про передачу коштів готівкою, перед колишньою дружиною утворився значний борг, і за останні місяці його дохід становить в середньому 13 500 грн. на місяць, що підтверджується довідкою. В зв`язку з тим, що виконавча служба приймає лише нотаріально завірені документи чи розписки про передачу коштів, колишня дружина ОСОБА_1 почала його шантажувати, а саме повідомила, що якщо він себе не буде захищати в суді і погодиться з усіма її вимогами, то вона погодиться написати заяву про відсутність боргу по аліментам чи передачі коштів.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

03.11.2023 року позивачем подана через канцелярію суду відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 посилається на те, що наведені у відзиві доводи відповідача вважає необґрунтованими та недоведеними, а також такими, що не відповідають положенням чинного законодавства України. Посилання відповідача на проживання в фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, яка через складну ситуацію в країні не має постійної роботи на даний час, з якою веде спільне господарство не має жодної суті для справи, оскільки перелік обставин, які суд враховує при визначені розміру аліментів, визначено в ст. 183 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Співмешканка відповідача не є інвалідом, не має дітей, є здоровою, працездатною 35 - річною особою, яка тривалий час надає послуги майстра манікюру, та окрім цього вона є фізичною особою-підприємцем 2-ї групи єдиного податку по ставці 20%, що передбачає щомісячну сплату нею ставки ЄП (20% від мінімальної зарплати = 1340 грн/міс) та ЄСВ (22% від мінімальної зарплати =1 474 грн/міс), що сумарно становить 2 814 грн. щомісячно (відповідно співмешканка отримує дохід, інакше було б економічно недоцільно перебувати в статусі ФОП та сплачувати такі суми).

Таким чином те, що відповідач нібито повинен забезпечувати співмешканку - не являється його обов`язком, а лише його власна ініціатива, що не повинна здійснюватися за рахунок економії на малолітній дитині, яка не може сама себе забезпечити та повною мірою залежить від утримання батьками (на відміну від здорової працездатної співмешканки відповідача).

Відповідач підтверджу, що його заробітна плата щомісячно складає близько 30 000 грн., але в зв`язку з сплатою заборгованості по аліментах - 13 400 грн.

Зазначає, що вона керується принципом розумності, а тому просить відповідача як батька дитини віддати на утримання дитини лише 25%, а решта 75% залишатиметься у повному розпорядженні відповідача (з яких він може винаймати житло, утримувати будь-яких жінок іт.д).

Адже мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а «розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини» (ч.2 ст. 141 СК України). При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст. 182 СК України). Окрім того як зазначала в позовній заяві, з плином часу аліменти у твердій грошовій сумі 2 000 грн., знецінилися, їх купівельна спроможність вкрай низька та не покриває майже жодних витрат на дитину, при цьому за цей період заробітна плата відповідача навпаки суттєво зросла (у 6 разів).

Тільки за минулий місяць на медичні препарати для дитини нею було витрачено близько 2000 грн.

Щодо тверджень відповідача стосовно утвореного боргу по аліментах та того що його дохід за останні місяці складає 13 500 грн., на місяць то зазначає, що відповідачу як і раніше нараховують заробітну плату близько 30 000 грн., однак через утворену заборгованість, яка виникла в тому числі через те, що державні виконавці постійно змінювались та багато років примусово не стягували аліменти з відповідача, внаслідок чого утворився борг. Відповідачу встановлено ліміт на зняття коштів, а саме 13 400 грн. щомісячно, що становить 2 мінімальні заробітні плати або 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Встановлення такого ліміту є лише тимчасовим та після погашення заборгованості за минулі періоди відповідач в повній мірі користуватиметься своїми банківськими картками. Відповідач вважає, що дитині до 18 років вистачить лише 2000 грн., при цьому самому відповідачу замало навіть 13 400 грн.

Щодо наданої відповідачем разом з відзивом копії розписки то вона жодного відношення до предмету спору та поточного позову немає. Твердження відповідача що вона його шантажує є голослівним та не відповідає дійсності.

Враховуючи вищевикладене просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та відповідно розмір аліментів, визначений рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року по справі №2/756/1009/18; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримувала, з обставин викладених в позові та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 20%.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 06 квітня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис №359.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 29 червня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7-8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2014 року (а.с.9), який проживає разом із матір`ю.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26 січня 2018 року у справі № 2/756/1009/18стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.04.2017 року і до досягнення ним повноліття. (а.с.11-12).

З довідки про доходи від 31.10.2023 №РОЗ00000078 вбачається, що ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» з 16.08.2022 р., на даний час займає посаду фахівець відділу залучення нових клієнтів. Дохід за період з 01.08.2023 р. по 30.09.2023 р. становить 73 644 грн 62 коп. За серпень 2023 сукупний дохід становить - 37 267,00 грн., з них сплачено аліменти в розмірі 16 999,97 грн., сума до виплат 12 999,96 грн. за вересень 2023 сукупний дохід становить - 36 377,62 грн, з них 14 642,00 грн., сплачено аліментів, сума до виплати 14 641,99 грн. (а.с.70)

Згідно постанови Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 24.08.2023 (ВП №60042237) боржник працевлаштований в ТОВ «РОЗЕТКА.УА». Звернено стягнення на доходи (заробітну плату) боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюються відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальноообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% доходів, щомісяця, до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка станом на 31 липня 2023 року, складає 243 733 грн. 33 коп., в тому числі виконавчий збір та витрати, пов`язані з організацією та проведення виконавчих дій. Поточні аліменти утримувати починаючи з 01 серпня 2023 року (а.с.73-74).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 264 ЦПК України встановила, що під час ухвалення рішення, суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Позивач, як одержувач, довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, зокрема змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування, лікування 2000,00 грн., які сплачує відповідач виходячи з рішення суду, суд вважає, що недостатньо для належного утримання та забезпечення дитини. Змінюючи розмір аліментів суд також враховує обставину на яку посилається позивач, а саме на те, що відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, отримує високий дохід, працює в ТОВ «РОЗЕТКА. УА» отримує стабільну заробітну плату приблизно 30 000 грн, на місяць, не має на утриманні інших непрацездатних осіб чи-то дітей, які б перешкоджали сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 2, 3 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З огляду на те, що, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем та оскільки дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік та потреби дитини, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000,00 грн. на 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 2000 грн., за рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26.01.2018 року у справі №2/756/1009/18 оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При визначенні розміру аліментів судом також враховано пояснення позивача стосовно щомісячних затрат на утримання дитини, а також забезпечення інших потреб сина, а тому суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 133, 141, 258, 265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів та їх розмір - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та відповідно розмір аліментів, визначений рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року по справі №2/756/1009/18.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист який було видано на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року по справі №2/756/1009/18.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 січня 2024 року.

Суддя: Яценко Н.О.