Справа № 195/1969/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.02.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суму у розмірі 4298,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2022 року між ОСОБА_1 та ПАТ НАСК ОРАНТА було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 2023749 відповідно до вимог Закону України Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( далі- Закон) від 01.07.2004 р. № 1961-IV ( з подальшими змінами). За полісом є транспортний засіб Chevrolet-Lacetti НОМЕР_1 .

30.12.2022 року об 11:40 годин в м. Запоріжжя по пр. Ювілейному, біля буд. 27-29, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACOSTTI державний номер НОМЕР_2 , в порушення п.10.1.13. ПДР, при зміні напрямку руху водій ОСОБА_1 не переконався в безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Ford Focus державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження за матеріальними збитками. Травмованих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, в порушення п. 2.10 а ПДР України, будучи учасником ДТП залишили місце пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

19.07.2023 року власник потерпілого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до ПАТ НАСКОРАНТА із заявою про страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу Ford Focus НОМЕР_3 .

Згідно з розрахунком вартості страхового відшкодування вартість витрат пов`язаних з відшкодувальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, складає 4298,39 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача ОСОБА_3 просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечую, відзив на позов не надав.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 12.07.2022 року між ОСОБА_1 та ПАТ НАСК ОРАНТА було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 2023749 відповідно до вимог Закону України Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( далі- Закон) від 01.07.2004 р. № 1961-IV ( з подальшими змінами). За полісом є транспортний засіб Chevrolet-Lacetti НОМЕР_1 (а.с. 38).

30.12.2022 року об 11:40 годин в м. Запоріжжя по пр. Ювілейному, біля буд. 27-29, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACOSTTI державний номер НОМЕР_2 , в порушення п.10.1.13. ПДР, при зміні напрямку руху водій ОСОБА_1 не переконався в безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Ford Focus державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження за матеріальними збитками. Травмованих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, в порушення п. 2.10 а ПДР України, будучи учасником ДТП залишили місце пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

19.07.2023 року власник потерпілого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до ПАТ НАСКОРАНТА із заявою про страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу Ford Focus НОМЕР_3 .

Згідно з розрахунком вартості страхового відшкодування вартість витрат пов`язаних з відшкодувальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, складає 4298,39 грн., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування (а.с.8)

Страхове відшкодування у розмірі 4298,39 грн виплачено на користь потерпілого на підставі страхового акту № ОЦВ-23-08-94902/1 (а.с.9), а також додано копію платіжної інструкції № 40905 від 14.08.2023 про перерахування ОСОБА_2 4298,39 грн. (а.с.39).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з пунктом 331.1 статті 331 Закону № 1961-IV страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожнього-транспортної пригоди, особа яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика про відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа, у відповідності з підпунктом в підпункті 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі крім тих що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

Тобто аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись статтями: 4, 19, 258, 263-265, 268, 274, 289, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА (, індекс 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) в порядку регресу суму у розмірі 4298,39 грн. (чотири тисячі двісті дев`яносто вісім грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ОРАНТА (, індекс 02081, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя: Л. А. Кондус