Справа№592/612/24
Провадження №2-о/592/53/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування особи на утриманні,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, заявник є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та на утримання якого він в добровільному порядку сплачує грошові кошти, а також відкрив в АТ КБ «ПриватБанк» вкладний рахунок на ім`я сина.

На підставі абз.4 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» заявник не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, як такий, що має на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

З метою надання до міського центру комплектування документів на підтвердження права на відстрочку, ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, оскільки іншим шляхом підтвердити факт перебування на його утриманні сина не має можливості.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 13:00 06.02.2024.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки його інтереси буде представляти адвокат.

Представник Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилась, надіслала суду письмові пояснення, в яких заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 проживає з нею, з батьком не спілкується. Грошові кошти за долученими до заяви квитанціями АТ «Укрпошта» вона жодного разу не отримувала, і вони поверталися ОСОБА_4 . Після початку повномасштабного вторгнення вона разом з сином виїхали до Туреччини. Син перебуває на утриманні її чоловіка ОСОБА_9 , жодної фінансової допомоги від ОСОБА_2 вона не одержує. ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні дитини, а подана ним заява про встановлення факту є способом уникнення від виконання свого обов`язку по захисту незалежності та територіальної цілісності України.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 адвоката Шудренко Т.О. на підтримку поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Під час судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2016 у справі №592/6810/16-ц було розірвано шлюб, укладений між заявником ОСОБА_2 та заінтересованою особою ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з довідкою від 21.12.2023 №160243, відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебувають та зареєстрованими не значаться (а.с. 11).

Також заявник ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю яких ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2023 р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження (а.с. 37-39).

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

На підтвердження заявлених вимог щодо утримання сина ОСОБА_2 надав квитанції АТ «Укрпошта» про поштові перекази на ім`я ОСОБА_8 : 05.09.2016 400 грн, 05.10.2016 400 грн, 06.01.2017 400 грн, 07.02.2017 700 грн, 06.03.2017 1000 грн, 11.05.2017 500, 1000 грн, 08.06.2017 1500 грн, 07.07.2017 1500 грн, 05.08.2017 1500 грн, 06.09.2017 1500 грн, 12.10.2017 1500 грн, 07.11.2017 1500 грн, 08.12.2017 1500 грн, 10.01.2018 1500 грн, 10.02.2018 1500 грн, 12.03.2018 1500 грн, 02.04.2018 2000 грн, 07.05.2018 2000 грн, 14.07.2018 2000 грн, 13.08.2018 2000 грн, 07.09.2018 2000 грн, 10.10.2018 2000 грн, 13.11.2018 200 грн, 14.12.2018 2000 грн, 11.01.2019 2000 грн, 11.02.2019 2000 грн, 18.03.2019 2000 грн, 10.06.2019 2000 грн, 22.07.2019 2000 грн, 31.08.2019- 2000 грн, 08.10.2019 2000 грн, 15.11.2019 2000 грн, 03.01.2020 2000 грн, 31.08.2023 3000 грн, 25.09.2023 5060 грн, 19.10.2023 5000 грн, 17.11.2023 7000 грн, 13.12.2023 7000 грн, 02.01.2024 7000 грн (а.с. 22-36).

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що вказані грошові перекази були отримані ОСОБА_8 матеріали справи не містять, рекомендовані повідомлення про вручення поштового переказу заявником ОСОБА_10 не надані.

Також заявник 26.12.2023 підписав заяву про приєднання SAMDNWFD500 вклад "Джуніор", яка разом з Правилами надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» становить договір банківського вкладу на початкову суму вкладу 25 000 грн, строком дії на 12 місяців, з процентною ставкою 11,5% річних (а.с. 12-16).

Згідно з п.6.1 договору, він починає діяти з дати першого внесення коштів на вкладний рахунок. Жодних доказів, що ОСОБА_2 вніс будь-які грошові кошти на вказаний рахунок, матеріали справи не містять.

Крім того, згідно з п.1.3 договору, всі права на розпорядження сумою вкладу і нарахованими процентами за ним переходять від клієнта ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (одержувача) з 20.04.2029; а до цього моменту вкладом розпоряджається ОСОБА_2 , який у відповідності до вимог п.4.1 договору має право достроково розірвати договір в будь-який момент до закінчення строку його дії та повернути вкладені кошти.

Укладений ОСОБА_2 договір добровільного страхування життя від 26.12.2023 щодо сина ОСОБА_4 є супутньою банківською послугою.

Відтак, на підтвердження обставин перебування на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 заявник належних та достатніх доказів суду не надав.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76-82, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Т.В. Шияновська