Справа 645/3459/23
Провадження № 2/645/134/24
24 січня 2024 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 3057,57 доларів США та судовий збір.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.08.2020 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 , у позику грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався повернути зазначені кошти 10.10.2020 року, що підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 10.08.2020 року. 01.12.2021 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 у позику грошові кошти в розмірі 1800 доларів США, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався повернути зазначені кошти 01.04.2022 року, що підтверджується розпискою, виданою ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 01.12.2021 року. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Таким чином, між позивачем і відповідачем фактично були укладені договори позики, що підтверджуються розписками, виданими ОСОБА_3 ОСОБА_1 від 10.08.2020 року та від 01.12.2021 року. Але всупереч умовам укладеним договорам, відповідач своїх зобов`язань не виконав, грошові кошти позивачу повернуті не були за жодною розпискою, відповідач на зв`язок не виходить, на момент подачі позовної заяви з позивачем так і не розрахувався. Відповідно до норм ЦПК договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до розписки, відповідач у строк, зазначений в розписці, не повернув грошові кошти, отримані від позивача у позику, чим здійснив порушення зобов`язання. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.
Крім того, позивач зазначає, що заборгованость за розпискою від 10.08.2020 року становить 1100 доларів США. Кількість днів прострочення з 10.10.2020 по 01.07.2023 року - 995 днів. 3% річних становить: 1100, 00/365/100*995*3= 89,96 доларів США, де 1100 - основна сума боргу, в доларах США, 995 - кількість днів прострочення. Таким чином, сума заборгованості до стягнення відповідно до розписки від 10.08.2020 року становить: 1100,00 + 89,96 = 1189,96 доларів США. Сума заборгованості за розпискою від 01.12.2021 року становить 1800 доларів США. Кількість днів прострочення з 01.04.2022 по 01.07.2023 року - 457 днів. 3% річних становить: 1800,00/365/100*457*3= 67,61 доларів США, де 1800 - основна сума боргу, в доларах США, 457 - кількість днів прострочення. Таким чином, сума заборгованості до стягнення відповідно до розписки від 10.08.2020 року становить: 1800,00 + 67,61 = 1867,61 доларів США. Отже, загальна сума боргу за обома розписками складає 1189,96 + 1867,61=3057 доларів США 57 центів. Яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у загальному порядку з викликом у судове засідання сторін по справі.
Ухвалою суду від 08.11.2023 року закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чорний Г.О. не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та долучення до матеріалів справи оригіналів розписок від 10.08.2020 р. та 01.12.2021 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так судом було встановлено, що згідно розписки від 10.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , позичив у ОСОБА_1 1100 доларів США. Зобов`язався повернути 10.10.2020 року.
01.12.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , позичив у ОСОБА_1 1800 доларів США. Зобов`язався повернути 01.04.2022 року, що підтверджується розпискою від 01.12.2021 року.
Інформації щодо повернення відповідачем позивачу суму боргу за розписками від 10.08.2020 р. та 01.12.2021 року, відповідач суду не надав.
Сума, неповернута позивачеві відповідачем, становить 2900 доларів США (1100 + 1800 =2900). Таким чином, відповідач без достатньої правової підстави зберігає в себе кошти, які належить позивачеві, у сумі 2900 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, учиненої 04.11.1950 року в Римі, яка відповідно до приписів статті 9 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року (із змінами та доповненнями) є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.
У відповідності до 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 у займ грошові кошти, які у зазначений в договорі період часу не повернув, суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача з підстав, передбачених ст.1049 ЦК України, а саме за договором від 10.08.2020 року у розмірі 1100 доларів США та за договором від 01.12.2021 року у розмірі 1800 доларів США, що у загальному розмірі становить 2900 доларів США.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір 3 процентів річних за користування безпідставно набутими коштами за розпискою від 10.08.2020 року становить за період з 10.10.2020 року по 01.07.2023 року 995 днів, складає 89,96 доларів США. За розпискою від 01.12.2021 року становить за період з 01.04.2022 року по 01.07.2023 року 457 днів, складає 67,61 доларів США.
Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв`язку з чим, суд стягує з відповідача 3 проценти річних за договором позики від 10.08.2020 року, термін виконання якого настав 10.10.2020 року, за період з 11.10.2020 по 23.02.2022 року, що складає 500 днів та становить 45,21 доларів США (3%:365дн.х1100дол.:100х500дн.), а за договором позики від 01.12.2021 року, термін виконання якого настав 01.04.2022 року, у стягненні 3% річних вважає за необхідне відмовити.
За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 1118 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст.4,12,13,81,82,141,229,258,259,280-284,268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розписками від 10 серпня 2020 року та 01 грудня 2021 року та 3% річних, у загальному розмірі 2945,21 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1118 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено: 05.02.2024 року.
Головуючий суддя І.В.Ульяніч