УХВАЛА

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 466/8944/22

провадження № 61-16541ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю у розмірі по 400 000,00 грн кожному.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої смертю доньки, в розмірі 40 000,00 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди, завданої смертю дружини, в розмірі 40 000,00 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері, в розмірі 40 000,00 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди, завданої смертю матері, в розмірі 40 000,00 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи - ОСОБА_6 в межах суми платежу

за один місяць.

В решті позовних вимог відмовлено.

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку, звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, в якій заявники, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2023 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги,

в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України, та копії скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

08 січня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких представником заявників додано уточнену редакцію касаційної скарги, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, недоліки касаційної скарги заявниками усунені.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В уточненій касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті

389 ЦПК України, зокрема зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статті 1193 ЦК України у випадку, коли шкода завдана залізничним транспортом (джерелом підвищеної небезпеки)

у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 466/8944/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська