Провадження № 2/643/1069/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засіданні Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Садовського М.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (позивач) просить виключити відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова (Дитина), з актового запису за № 1419, складеного 05.12.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги

Позивач з 05.09.2014 по 22.08.2023 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (відповідач). У квітні 2022 відповідач виїхала до Полтавської області, а позивач залишився у м. Харкові. Таким чином, з квітня 2022 сторони припинили спільне проживання та сімейні стосунки. Відповідач 05.12.2023 народила Дитину. Оскільки шлюб між сторонами був розірваний 22.08.2023, тобто менше ніж за 10 місяців до народження Дитини, батьком останньої був записаний позивач. Ураховуючи, що позивач не є біологічним батьком Дитини, він звернувся до суду з даним позовом.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Стислий виклад позиції учасників справи в ході судового провадження

Позивач та його представник у судовому засіданні 09.04.2024 позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 09.04.2024 позов визнала у повному обсязі. Підтвердила, що позиває не є біологічним батьком Дитини.

Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, рішення просив ухвалити в якнайкращих інтересах дитини.

Основні фактичні обставини та докази, на підставі яких вони встановлені

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач є батьком Дитини, відповідач є її матір`ю.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41924 від 25.03.2024, проведеного ТОВ «Мама Папа», ймовірність того, що позивач є біологічним батьком Дитини, в рамках проведеного дослідження складає 0 %.

До висновку доданий виданий Міністерством охорони здоров`я України витяг, згідно з яким ТОВ «Мама папа» проводить господарську діяльність з медичної практики, в тому числі за спеціальностями «генетика медична», «клінічна лабораторна діагностика». Згідно із супровідним листом, який підписаний директором вказаного ТОВ, завідувач клініко-діагностичної лабораторії, яка підготувала висновок, попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Застосовне законодавство

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень (рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 у справі "Руїз Торія проти Іспанії", від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України»).

Позиція суду

Визнання відповідачем позову, тобто тієї обставини, що позивач не є біологічним батьком Дитини, підтверджується об`єктивними даними висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41924 від 25.03.2024.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, ураховуючи безумовне визнання позовних вимог відповідачем, а також дані висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, яким підтверджується відсутність кровного споріднення між позивачем та Дитиною, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, з актового запису про її народження № 1419, складеного 05.12.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов