Справа № 484/5733/23
Провадження № 2/484/381/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

за участю: представника позивача - адвоката Сотської С.О.

представника відповідача - адвоката Дейнегін С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсацiї вapтocтi 1/2 частки жилого будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Сотська С.О. заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного майна. В клопотанні зазначила, що позивачем на обґрунтування вapтocтi житлового будинку був наданий звіт про вартість майна, відповідно до якого ринкова вартість будинку становить 1016000 грн., 1/2 частка - 508000 грн. відповідно.

Вiдповiдач після закриття підготовчого засідання надав відзив на позовну заяву та висновки про вартість майна, проведений на замовлення відповідача, де ринкова вартість будинку становить 528000 грн.

У зв`язку iз великою різницею в наданні ринкової оцінки житлового будинку, суб`єктами оціночної діяльності, виникла необхідність у проведенні будiвельно-технiчної експертизи.

Проведення експертизи просить доручити Миколаївському науково-дослiдному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою вул. Воєнна, 2-а, м. Миколаїв.

Представник відповідача адвокат Дейнегін С.М. в судовому засіданні не погодився з запропонованою експертною установою, просив доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в цій справі слід задовольнити виходячи з наступного.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що наведені у клопотанні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору і їх перевірка потребує спеціальних знань у сфері, іншій ніж право.

Так як спір з приводу експертної установи, якій слід доручити експертизу, в судовому засіданні був вирішений, так як представник позивача погодилась з запропонованим відповідачем варіантом, суд дійшов до висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому на вирішення експерта слід поставити питання:

Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Слід надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/5733/23.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/5733/23.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: