Справа № 953/5184/23
Провадження № 2/953/552/24
(вступна та резолютивна частини)
29 квітня 2024 року м. Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судових засідань Узденова М.Р.,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та визнання права власності,-

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та визнання права власності - задовольнити частково.
Провести поділ квартири АДРЕСА_1 відповідно до варіанту поділу висновку судового експерта ОСОБА_5 №0510/23 від 25 жовтня 2023 року (свідоцтво №1745 від 02.10.2015, видане рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), визначеного в Додатку №5.
Виділити в натурі ОСОБА_1 належні йому на праві власності 64/100 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., які складаються з: житлової кімнати площею 19,2 кв.м., кухні-ніші площею 5,0 кв.м., санвузла площею 5,3 кв.м., коридора площею 8,2 кв.м., визнавши право власності на вказані приміщення як на окремий об`єкт нерухомості.
Вхід до виділеної частки співвласнику ОСОБА_1 слід здійснювати через вхідний дверний проріз приміщення «6», який веде зі сходової клітини.
Виділити ОСОБА_3 належні їй на праві власності 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,6 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., які складаються з: житловою кімнати площею 14,9 кв.м., кухні площею 4,0 кв.м., санвузла площею 2,7 кв.м., визнавши право власності на вказані приміщення як на окремий об`єкт нерухомості.
Вхід до виділеної частки співвласнику ОСОБА_3 слід здійснювати через вхідний дверний проріз приміщення «1», який веде зі сходової клітини.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .
У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .
Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Т.В. Бобко