Справа № 743/521/24
Провадження №2/743/171/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу передано головуючому судді 15.04.2024 р.

23.04.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.04.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2024 р. Витребувано від органів опіки та піклування письмові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

07.05.2024 р. від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради надійшло повідомлення, зареєстроване за вх. № 1670/24, з якого вбачається, що надання органом опіки та піклування Ріпкинської селищної ради висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей не є можливим, оскільки за результатами обстеження, проведеного 06.05.2024 р., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2008 року на проживає і місце його проживання невідоме.

15.05.2024 р. від управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № ЕП-367/24, в якому повідомлено, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 планується до розгляду на найближчому засіданні комісії з питань захисту прав дитини після отримання відповіді від служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради щодо ставлення відповідача по справі до позбавлення його батьківських прав.

23.05.2024 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1943/24, в якій вона просила підготовче судове засідання проводити в її відсутність, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.05.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 13.06.2024 р. для надання часу для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та повторного виклику відповідача всіма відомими засобами зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судова влада України.

12.06.2024 р. від управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № ЕП-480/24, в якому повідомлено, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 планується до розгляду на найближчому засіданні комісії з питань захисту прав дитини після отримання відповіді від служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради щодо ставлення відповідача по справі до позбавлення його батьківських прав.

13.06.2024 р. від представника позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 2237/24, в якій вона просила проводити підготовче судове засідання без її участі та участі позивача, зазначивши, що проти призначення справи до розгляду по суті заперечення відсутні.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.06.2024 р. закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.07.2024 р.

03.07.2024 р. від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі в яких зазначено, що відповідач зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно та ображає позивача, у травні 2024 р. відносно відповідача було винесено терміновий заборонний припис щодо кривдника, також позивач зазначає, що відповідач взагалі демонструє повну байдужість до даного судового процесу та взагалі не цікавиться станом розгляду даної справи, чи самим показуючи, що йому все одно на дітей.

08.07.2024 р. від управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника, зареєстрована за вх. № ЕП-608/24.

10.07.2024 р. від Служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника, зареєстрована за вх. № 2738/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.07.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання відкладено з метою виклику відповідача всіма відомими засобами та через оголошення на вебсайті судової влади України.

23.07.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про приєднання матеріалів до справи, зареєстрована за вх. № 2900/24.

24.07.2024 р. від управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надійшов висновок щодо неможливості визначення доцільності чи недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей, зареєстрований за вх. № ЕП-707/24-вх.

Позивач, відповідач, треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідача також повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб сайті Судової влади України. 29.07.2024 р. від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Також 29.07.2024 р. надійшла заява від представника Служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради про проведення судового засідання без її участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2023 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 71639450 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.01.2023 р. та до досягнення повноліття. (а. с. 20)

Однак позивач додає до позову довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 73113272, в якій стягувачем вказано ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.01.2024 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 27.01.2024 р., відповідний актовий запис № 60, (а. с. 19), в якому вказано що після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 матиме прізвище ОСОБА_11 , окрім того з рішення Новозаводського районного судом міста Чернігова від 14.03.2023 р. у справі № 750/5550/22 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не вбачається, що позивач мала прізвище « ОСОБА_12 » до укладення шлюбу з ОСОБА_2 та не зазначається про повернення їй прізвища « ОСОБА_12 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність витребування від Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів стягувачем у якому є ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 81, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28 (4-й поверх) довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні, в якому стягувачем є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за весь період стягнення.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) до 15 серпня 2024 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 21 серпня 2024 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук