17.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/5933/24
Провадження номер 2/205/2932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Волкової Ганни Анатоліївни до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року, ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Волкової Г.А., через систему «Електронний суд» звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та згідно отриманої відповіді № 595176 від 16.05.2024 року відповідач значиться зареєстрованим за наступною адресою: отримано відповідь № 556617 від 23.04.2024, згідно якої зареєстрованим місцем проживання відповідача значиться наступна адреса: АДРЕСА_1

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд». 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як зазначено стороною позивача у змісті позову та на підтвердження додано лист з АТ «УКРПОШТА» оскільки місце реєстрації відповідача є тимчасово окупована територія України: АДРЕСА_1 , неможливо надіслати копію позовної заяви про розірвання шлюбу листом з описом вкладення і надати доказ надсилання стороні, оскілки АТ «Укрпошта» не здійснює свою господарську діяльність на зазначеній території.

Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, враховуючи що позивач не має можливості самостійно направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідачу, він, на виконання вимог ч. 1 чт. 177 ЦПК України, повинен подати її до матеріалів позовної заяви та зазначити про її надання у додатках до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені недоліки позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху із наданням стороні позивача п`ятиденного строку для усунення визначених недоліків, а саме: подання нової позовної заяви у додатках до якої слід зазначити також про копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та додавши саму копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 95, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Волкової Ганни Анатоліївни до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та представнику адвокату Волковій Ганні Анатоліївні, п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва