Справа № 592/2907/24
Провадження № 2-с/592/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.03.2024 №592/2907/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання, -

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 13.05.2024 із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ № 592/2907/24, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання у розмірі 12317, 90 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 142,96 грн, плату за функціонування ГВП в сумі 150,74 грн та витрати по сплаті судового збору, свої вимоги обґрунтовує тим, що в період за який стягується кошти вона за адресою вказаною у судовому наказі не проживала та послуги не споживала, власником квартири не є.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

01.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання у розмірі 12317, 90 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 142,96 грн, плату за функціонування ГВП в сумі 150,74 грн та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Надіслана судом боржникові копія судового наказу не була отримана боржником 10.05.2024, про що остання зазначає у своїй заяві, доказів отримання боржником судового наказу раніше, матеріали справи не містять.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає, що не проживала за адресою вказаною в наказі, а саме АДРЕСА_1 у період з 01.05.2021 по 31.12.2023 за який стягнуто заборгованість та не є власником квартири.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.03.2024 №592/2907/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/2907/24 (провадження № 2-н/592/628/24), про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання у розмірі 12317, 90 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 142,96 грн, плату за функціонування ГВП в сумі 150,74 грн та витрати по сплаті судового збору та витрат по сплаті судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко