Справа № 349/214/24
Провадження № 2/346/1118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді: Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., за участю: відповідача: ОСОБА_1 та його представника: ОСОБА_2 , а також представниці позивача: ОСОБА_3 , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі суду, позовну заяву ОСОБА_4 , подану його представницею ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_4 , звернулось до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, із позовною заявою до ОСОБА_1 , яким просила стягнути з останнього борг за договором позики у розмірі 750 000 гривень, а також судовий збір у розмірі 7500 гривень. Підставою позову, вказує порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором.

Однак, у строк, передбачений для подання відзиву на позов, відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання розписки не дійсною. Підставою позову вказує те, що розписка була написана ОСОБА_1 внаслідок застосування до нього психічного тиску іншою особою.

Аргументи учасників.

Позиція відповідача та його представника. Просили прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним, оскільки його задоволення може виключити повністю задоволення первісного позову.

Позиція представниці позивача. Якщо зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, то суд може його прийняти.

Оцінка суду.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України (ч.1 ст.194 ЦПК України).

І суд констатує, що зустрічний позов відповідає вказаним вимогам.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст.193 ЦПК України).

А тут суд відзначає, що первісний позов грунтується на існуванні між позивачем та відповідачем боргових зобов`язань, які на думку позивача, виникли за договором позики, що підтверджується розпискою. А відповідач, вважає, що розписка, за своїм змістом договором позики не являється, а є одностороннім правочином, який підлягає визнанню судом не дійсним. І хоча підстави первісного та зустрічного позовів підлягають доведенню сторонами, які їх подали, з огляду на підстави та предмет позовів, суд погоджується із тим, що обидва позови дійсно є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У зв`язку із чим суд вважає, що зустрічний позов дійсно слід прийняти для спільного розгляду з первісним та об`єднати їх в одне (перше) провадження (провадження за первісним позовом).

Разом з цим суд відзначає, що у тих випадках, коли зустрічний позов подається у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.193 ЦПК).

Зважаючи на що суду слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, керуючись статтями 2, 19, 23, 27, 28, 34, 42, 43, 48, 49, 60, 62, 83, 174-178, 184-187, 189, 193, 258-261, 274, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання не дійсною розписки від 19 січня 2023 року та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2024 року, 10 годину, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Коломия Івано-Франківської області, пр.М.Грушевського, будинок 29, кабінет № 9).

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на зустрічний позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивачу або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відзиву на зустрічний позов, протягом якого позивач має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання її до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення і докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Коваленко Д. С.