Справа № 581/39/24
Провадження № 2/581/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сутність заявленої до суду вимоги

У січні 2024 року представник позивачки, адвокат Маківський В.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з зазначеним позовом, в якому порушував питання про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 17 квітня 2007 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 02. Представник позивачки зазначав, що позивачка під час перебування у шлюбі від відповідача народила двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбне життя між сторонами не склалося через те, що відповідач має постійне місце роботи в м. Києві, де проводить більшість свого часу, додому приїздить дуже рідко, сторони проживають разом, проте не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет. Оскільки спільна сім`я фактично припинила своє існування, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Представник позивача в інтересах позивачки просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, час на примирення просив сторонам не надавати, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до п.п. 4,8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не подав.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 січня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 21 лютого 2024 року о 13 год 30 хв (визначена резервна дата наступного судового засідання на 06 березня 2024 року). 21 лютого 2024 року розгляд справи відкладено до 06 березня 2024 року через неявку сторін. 06 березня 2024 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивачки в особі її представника.

Установлені судом фактичні обставини справи

17 квітня 2007 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 02 (а.с.8).

Від відповідача позивачка народила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дітей записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Позивачка ОСОБА_1 з березня 2007 року зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_1 , також вона станом на січень 2024 року проживала за вищевказаною адресою разом із двома дітьми, які також мають зареєстровані місця проживання за зазначеною адресою разом із їх матір`ю; спільні діти сторін є учнями Розбишівської гімназії Сергіївської сільської ради Полтавської області (а.с.7,11,12).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_2 (а.с.17,23).

Шлюбне життя сторін не склалося, сторони до подання позову до суду припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають хоча і разом, проте відповідач рідко приїздить до місця проживання позивачки у даній справі та їх спільних дітей, сторони не ведуть спільного господарства.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має двох неповнолітніх дітей. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.

Із огляду на небажання позивачки вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи триваюче припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин, приймаючи до уваги позицію позивачки про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем, та при недоведенні суду відповідачем своєї позиції по суті пред`явленого позову, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин із відповідачем й відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивачки і фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачкою, а також з ймовірним інтересом кожної зі сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п.1,2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України, врахувавши недоведеність суду позиції відповідача щодо поданого до нього позову та задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, сплачений нею при зверненні до суду.

Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 113, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 квітня 2007 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 06 березня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко