У Х В А Л А

"08" лютого 2024 р.

м. Київ

справа № 374/439/23

провадження № 2/755/1562/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ржищівського міського суду Київської області від 19.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно змісту ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 19.12.2023 року, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України здійснено запити до органу реєстрації місця проживання відповідачів та отримано довідки Єдиного державного демографічного реєстру про те, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак знята з реєстрації 29.07.2020 року.

Разом з тим, судом встановлено зареєстровані адреси інших відповідачів, а саме: відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - з 16.06.1994 року по теперішній час; ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - з 12.06.2008 року по теперішній час.

Адреси зареєстрованого місця проживання інших потенційних відповідачів судом не встановлено.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положенням ч. 15 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали суду судом встановлено зареєстроване місце проживання лише потенційних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані про зареєстроване проживання інших потенційних відповідачів в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про зобов`язання вчинити дії, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, за наявності відомостей про зареєстроване місце проживання потенційних відповідачів - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, встановленими ч. 1 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України за встановленим зареєстрованим місцем проживання відповідачів у Шевченківському районі м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, про зобов`язання вчинити дії, - передати до Шевченківського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган