Справа № 592/6082/24
Провадження № 2-о/592/127/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 заявниця звернулася з заявою і просить встановити факт державної реєстрації шлюбу від 01.03.2023 з ОСОБА_2 . При цьому у заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази на підтвердження таких обставин, докази звернень та відповідей на них тощо. Таким чином заява не відповідала вимогам п.п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 318, п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, всупереч яким не зазначені причин неможливості одержання або відновлення документів, не додано доказів причин неможливості одержання або відновлення документів, доказів звернень та результатів розгляду тощо.

Ухвалою суду від 19.04.2024 заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 318, п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали було вручено заявниці 24.04.2024.

Заявниця не усунула недоліки заяви. Натомість її представник подав заяву про уточнення заявлених вимог у одному екземплярі без копій для інших учасників розгляду. Також подав клопотання про витребування доказів.

На наведене слід зазначити наступне.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ст. 318, 175, 177, 294 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення факту. Натомість ухвалою суду від 19.04.2024 встановлено, що заява не відповідає положенням п.п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 318, п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно зазначених положень закону вбачається, що суд відкриває провадження у справі лише на підставі заяви яка складена у відповідності до його вимог. При цьому законодавець не надає права заявнику подавати додаткові заяви чи клопотання до раніше поданої заяви яка не відповідає вимогам закону. Заявник має скласти заяву, зокрема про встановлення факту, у відповідності до вимог закону.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На час постановлення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

З наведеного у сукупності вбачається, що у суду відсутні законі підстави для відкриття провадження у справі. Подана заява про встановлення фату є такою, що неподана та підлягає поверненню.

На підставі зазначеного заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми, ОСОБА_2 , вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко