Провадження № 2-во/947/88/24
УХВАЛА

30.04.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №947/35147/23, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №947/35147/23, у якій заявниця вказує на те, що у вказаному рішенні було допущено описку, а саме: у резолютивній частині заочного рішення помилково вказано рік з якого починається стягнення аліментів на утримання дитини, замість вірного «2023» вказано «2024», у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №947/35147/23, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду дійсно допущено описку замість «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини його доходу, починаючи стягнення з 06.11.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття» вказано «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини його доходу, починаючи стягнення з 06.11.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №947/35147/23, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №947/35147/23 задовольнити.

Внести виправлення у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2024 року у справі №947/35147/23, а саме: абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини його доходу, починаючи стягнення з 06.11.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.