КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/1051/24

20.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області виданому 24.04.2024 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у справі № 133/1051/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зазначивши, що у описовій частині судового наказу була допущена описка у зазначенні адреси місця реєстрації боржника, а саме « АДРЕСА_1 », тоді як правильна адреса « АДРЕСА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме відповіді, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 12.04.2024 на запит суду, в порядку ч. 6 ст. 165 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , зазначено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, при виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку у описовій частині судового наказу, зазначено адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що обов`язковість судового рішення відноситься до основних засад цивільного судочинства, а судовий наказ Козятинського міськрайонного суду Вінницької області видано із опискою, що безумовно порушує права заявника, як стягувача, суд приходить до висновку про необхідність привести цей судовий наказ у відповідність, виправивши описки у ньому.

Керуючись ст.ст. 173, 258-261, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області виданому 24.04.2024 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зазначивши у описовій частині вказаного судового наказу адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 », замість неправильного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА