УХВАЛА

20 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», ТОВ «Капітал Інвест ДТМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», ТОВ «Капітал Інвест ДТМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання майнових прав.

19 лютого 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Посилається на те, що змінилися певні обставини, які стали передумовою звернення її до суду за захистом свого порушеного права. Також позивач просила повернути сплачену суму судового збору.

Від представника відповідача ТОВ «Капітал Інвест ДТМ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Главою 6 ЦПК України регламентовано розгляд справи по суті, який розпочинається з відкриття судового засідання та завершується ухваленням судом першої інстанції рішення за результатами розгляду справи.

У розумінні пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України клопотання про залишення позовної заяви без розгляду має подаватися на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У даній справі суд не заслуховував пояснення сторін, не досліджував доказів, та не давав їм оцінку.

За таких обставин, враховуючи подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, сплачена останнім сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», ТОВ «Капітал Інвест ДТМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання майнових прав - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.