Справа № 303/6966/23
Провадження № 22-ц/4806/1293/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 січня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2023 року та на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року (головуючий суддя Кость В.В.) у справі №303/6966/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и л а :

19.10.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник П.П., через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2023 та на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду Кондора Р.Ю. від 27.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник П.П., залишено без руху та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Копію цієї ухвали надіслано ОСОБА_1 на адресу ( АДРЕСА_1 ), яка вказана у апеляційній скарзі.

Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» її представник ОСОБА_3 , якому копія ухвали Закарпатського апеляційного суду від 27.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася із використанням системи «Електронний суд», а також на адресу ( АДРЕСА_2 ), яка вказана у апеляційній скарзі.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.01.2024 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 визначено для розгляду колегію суддів у складі: головуючої Кожух О.А. (судді-доповідача), суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно довідки про доставку електронного документу копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Мельника П.П. у системі «Електронний суд» 28.12.2023 20:06:47.

Таким чином, апеляційний суд виконав свій обов`язок - повідомив представника сторони у справі шляхом направлення йому копії ухвали від 27.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 23.01.2024 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2023 року та на додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: