Справа №: 343/2356/23
Провадження №: 2-о/343/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретарів судового засідання - Оленяк С.І., Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/2356/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Керницького В.М.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованої особи:

заявниця просить встановити факт, що вона була дружиною особи, яка зазначена у свідоцтві про смерть, виданому виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, як ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона одружилася із ОСОБА_3 . Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З метою оформлення спадщини вона звернулась у нотаріальну контору, де нотаріус повідомила, що у свідоцтві про смерть її чоловіка вказано ОСОБА_5 , хоча шлюб укладено із ОСОБА_6 . У позасудовому порядку вона позбавлена можливості встановити факт їхніх родинних відносин, оскільки в її документах її чоловіком значиться ОСОБА_7 , а в документах, належних її чоловікові, його ім`я вказано як ОСОБА_5 . Раніше вона цьому не надала значення. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. Додатково зазначила, що з чоловіком проживала в с. Новошин тільки два роки. Потім вони роз`їхались, вона залишилась проживати в с. Новошин, а чоловік - у с. Старий Мізунь. На написання його імені у документах ніколи не звертала уваги. У них народилася дочка, яку вона виховувала, а чоловік зловживав алкоголем, притягувався до кримінальної відповідальності, тому вони проживали окремо. Родичі, як з її сторони, так і з його, які б могли підтвердити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - це одна і та ж особа, та саме він був її чоловіком, померли задовго до його смерті.

Представник заявниці - адвокат Керницький В.М. підтримав позицію своєї довірительки, просив заяву задовольнити. Додатково зазначив, що встановлення родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини. У позасудовому порядку у його довірительки відсутня можливість встановити даний факт, як і неможливо внести виправлення в актовий запис. Документи, на підставі яких він вчинений, знищені за строком зберігання, тому встановити причину виникнення розбіжності в написанні імені чоловіка заявниці не представляється можливим.

Представник заінтересованої особи - Вигодської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вказав, що Вигодська селищна рада не заперечує проти встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с. 24).

Заяви та клопотання заявниці та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 25.09.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви.

06 жовтня 2023 року від представника заявниці поступила квитанція на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявниці та заінтересованої особи.

02 листопада 2023 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Вигодської селищної ради, в якому селищна рада не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

02 листопада 2023 року, 08 січня 2024 року та 26 лютого 2024 року представник заявниці долучав додаткові докази, які протокольними ухвалами суду долучені до матеріалів справи.

02 лютого 2024 року суд звернувся із запитами у Вигодську селищну раду (Старомізунський старостинський округ) та в Долинську державну нотаріальну контору щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , на які відповідно 07.02.2024 та 09.02.2024 пооступили відповіді, які долучені до справи.

26 лютого 2024 року за клопотанням представника заявниці допитано свідка.

Фактичні обставини, встановлені судом:

згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що 26.02.1952 виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області складено актовий запис №13 (а.с. 61).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 13.07.2023, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 21 листопада 1987 року у виконавчому комітеті Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, номер актового запису 19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с. 4).

Відмітка про зареєстрований шлюб 21.11.1987 з ОСОБА_3 , 1952 р.н., міститься і в паспорті заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому 21.02.1998 (а.с. 2 звор.).

Зі змісту ухвали Долинського районного суду від 10.05.2016, постановленої у кримінальному провадженні №343/941/16-к, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , та був одруженим (а.с. 35-37, 38-39).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 12.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Довідка № 463 від 27.10.2023 вказує на те, що, згідно запису в погосподарській книзі № 8, об`єкт по господарського обліку 02-0682-1 за 2016-2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований по місцю проживання та проживав у АДРЕСА_1 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_2 по місцю проживання на житловій площі був зареєстрований один (а.с. 22, 33).

Довідка № 340 від 11.07.2023, видана ОСОБА_12 , 1989 р.н., про те, що будинковолодінню присвоєно поштову адресу у АДРЕСА_1 . Будинок побудовано в 1957 року (а.с. 34).

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75758914 від 09.02.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася (а.с. 53).

Відповідно до повідомлення Старомізунського старостинського округу Вигодської селищної ради Івано-Франківської області №25 від 07.02.2024, згідно запису в погосподарській книзі №8, об`єкт погосподарського обліку 02-0682-1 за 2016-2023 роки, будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_13 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті матері свідоцтво про право на спадщину не виготовлялв, права власності на земельні ділянки не виготовив. На день смерті матері ОСОБА_2 по місцю проживання був зареєстрований - АДРЕСА_1 і проживав один. Заповіту у старостинському окрузі за життя не посвідчував. Ніхто із родичів не звертався із запитами до старостинського округу по питанню одержати право власності на земельні ділянки (а.с. 48).

До матеріалів справи також долучено світлокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.1989, згідно з яким у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 (а.с. 6).

У нотаріально посвідченій заяві від 03.10.2023 ОСОБА_12 вказала, що нею не подавалась до нотаріальної контори чи будь-де інде заява про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 (а.с. 23).

Будучи допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , вказав, що він проживає у АДРЕСА_2 . Він був сусідом та добре знайомим ОСОБА_16 . Останній мав дружину з с. Новошин. Її дівоче прізвище ОСОБА_17 , імені її він не пам`ятає. Вона була непутяща та і ОСОБА_2 "не подарунок", тому жили разом вони мало, він її бачив тільки з вигляду, так як за час спільного проживання вони не жили в їх селі, а тільки приїжджали. У них була спільна донька, яку він востаннє бачив, коли та ще була дуже маленькою. Їхній доньці десь повинно бути зараз в межах 30 років. ОСОБА_5 знав за дочку. Коли він звільнився з місць позбавлення волі, казав, що хоче дати їй трохи грошей, які отримав при звільненні. ОСОБА_11 називали і ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 . Як він значиться по документах він не знає. Останній жив сам, родичів у нього не було, тому його похованням займався повністю сільський голова. В даний час, будинок, в якому він проживав, пустує, занедбаний, без огорожі. Ніхто спадщину після його смерті не приймав, ніхто за цим будинком не дивиться, так як родичів у ОСОБА_16 в їх селі не має. Адреси дочки та його жінки він не знає. За них більше могла б розповісти його дружина, яка їх пам`ятає трохи краще.

Таким чином, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був її чоловіком, однак в актовому записі про шлюб зазначений як ОСОБА_3 . Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має.

Оцінка суду:

суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, взявши до уваги заяву заінтересованої особи - Вигодської селищної ради, в якій остання не заперечила щодо встановлення факту родинних відносин, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на її обґрунтування, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити спадщину після смерті чоловіка.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації, відповідно до вказаного Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказане підтверджується показаннями свідка та вищеописаними письмовими доказами, в яких рік народження, прізвище та по-батькові, місце народження та проживання померлого ОСОБА_16 та зазначеного в актовому записі про шлюб з заявницею ОСОБА_18 співпадає.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявниці для реалізації спадкових прав. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи претендують на неї, не встановлено. Суду надано нотаріально завірену заяву ОСОБА_12 , яка називає себе дочкою спадкодавця (підтверджуючих документів не надано), про те, що вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 . Відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , підтверджується і витягом зі Спадкового реєстру та повідомлень Вигодської селищної ради (Старомізунського старостинського округу) за місцем відкриття спадщини. Таким чином, коло спадкоємців визначене, як і встановлено відсутність спору про право.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів заявниці щодо захисту її прав, зважаючи на те, що вона не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами та показаннями свідка, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області у віці 67 років, про що 15.01.2020 складено актовий запис №11, однак зазначений в актовому записі про шлюб №19, складеному 21.11.1987 як ОСОБА_3 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного змісту безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька с. Новошин Калуського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Вигодська селищна рада, місцезнаходження: смт Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич