Справа № 350/1307/24
Номер провадження 2/350/484/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 30 липня 2024 року звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини та судові витрати по справі, а саме витрати, пов`язані із отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 5 000 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 12 липня 2017 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . За спільною згодою з відповідачем вирішено, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Зазначила, що відповідач добровільно надає кошти на утримання сина. Однак з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, закріплення гарантії подальшого належного та достатнього утримання дитини батьком, що проживає окремо від дитини, враховуючи потреби дитини на забезпечення гармонійного розвитку, витрат на харчування, засоби гігієни, іграшки, дозвілля тощо, вважає за доцільне стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі розмірі по 7 000 грн щомісячно.
Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 5 000 грн. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Круць В.М. спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити без його участі та без участі позивачки. Відповідач у судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошові сумі в розмірі 7 000 грн щомісячно. Також вважає, що сума компенсації витрат на професійну правничу допомогу, яку позивачка просить стягнути з нього на свою користь є завищеною.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 1 серпня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2017 року та в період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), який проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 . За змістом статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тобто дитину повинна утримувати не лише її мати, а і її батько. Згідно частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частин першої та другої статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для неї утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2024 рік з 1 січня 2024 року з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років - 2 563 грн. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей, визначений законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, який на час ухвалення рішення становить 2 563 грн, матеріальний стан позивачки; враховує той факт, що на відміну від відповідача, дитина проживає разом з нею і вона несе більші витрати пов`язані з її вихованням та утриманням, а також враховує визнання відповідачем позову, потреби дитини на її фізичний та духовний розвиток та вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 грн щомісячно до досягнення сином повноліття буде достатнім та справедливим, оскільки той з батьків, з ким проживають діти також зобов`язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.
Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та вважає, що присудження аліментів у розмірі 7 000 грн відповідатиме критеріям розумності та достатності, а також вважає, що такий розмір відповідатиме інтересам дитини.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний матеріально надавати допомогу матері (у вигляді сплати аліментів) для утримання дитини.
Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно із частиною другою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
На підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги 22/07/24 від 22 липня 2024 року укладеного між нею та адвокатом Круць В.М., додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 22 липня 2024 року № 22/07/24, квитанцію до прибуткового касового ордера № 25/07/24 від 25 липня 2024 року видану ОСОБА_5 , які є належними доказами, що підтверджують надання адвокатом Круць В.М. позивачці послуг з надання правничої допомоги у розмірі 10 000 грн.
До початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Круць В.М. спрямував до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача у розмірі 5 000 грн.
За положеннями частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з положень статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Конституція України у статті 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У відповідності до ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно з положеннями частин першої-п`ятої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи викладене, складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 4 000 грн.
Враховуючи, приписи пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, відтак з відповідача на користь держави відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 354, 355 Цивільного процесуального кодекс України, статтями 180-182, 184 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 30 липня 2024 року і до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Виконання цього рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 4 000 (чотири тисячі) гривень витрат, пов`язаних із отриманням професійної правничої допомоги. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Текст рішення складений 30 серпня 2024 року.
Суддя Сокирко Л.М.