Справа № 750/8315/24
Провадження № 2-о/750/186/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна,

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

14 червня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Обґрунтовано заяву тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2006 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2013 року опікуном над ОСОБА_3 було призначено його батька - ОСОБА_1 . ОСОБА_3 проживає разом із своїми батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 через стан здоров`я важко здійснювати належний постійний догляд за сином, оскільки він сам потребує нагляду лікарів, у зв`язку з чим він не може у подальшому здійснювати повноваження опікуна. Мати недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є особою пенсійного віку (76 років), непрацездатною, має хронічні захворювання та потребує постійного лікування. ОСОБА_2 є рідним племінником недієздатного ОСОБА_3 , повністю здоровим, а тому має можливість дбати про свого рідного дядька, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати догляд та лікування. Протягом останніх двох років саме він здійснює щоденний догляд за недієздатним ОСОБА_3 , а саме: купує йому необхідні речі та продукти харчування, організовує надання медичних послуг, супроводжує під час прогулянок на вулиці та допомагає в побуті. Оскільки ОСОБА_1 не може в подальшому виконувати обов`язки опікуна та забезпечувати всі необхідні потреби свого недієздатного сина, заявники звернулися до суду із вказаною заявою.

Крім того, 27 серпня 2024 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подав до суду подання, в якому просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному поданні, зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, під наглядом лікаря-психіатра та на обліку під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, яка потребує опіки, немає, не знятої чи непогашеної судимості немає.

У судове засідання заявники не з`явилися, їх представник подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності заявників, зазначивши, що заяву вони підтримують.

Представник заінтересованої особи у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що проти звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 вона не заперечує.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка в судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення від повноважень опікуна або піклувальника.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також є батьками ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

У свою чергу, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 (а.с. 12), тобто рідним племінником ОСОБА_3 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2006 року в справі № 2-0-115/2006р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с. 9).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2013 року в справі № 750/7945/13-ц подання Деснянської районної у місті Чернігові ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 - задоволено. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

19 червня 2024 року ОСОБА_2 подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій просив направити до Деснянського районного суду м. Чернігова подання про призначення його опікуном над рідним дядьком ОСОБА_3 . Також, 17 червня 2024 року батьки ОСОБА_3 подали до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяви, в яких зазначили, що надають згоду на те, щоб їхній внук ОСОБА_2 став опікуном над недієздатним сином.

Крім того, ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , 17 червня 2024 року подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву, в якій зазначила, що не заперечує, щоб її син був опікуном свого рідного дядька.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06 червня 2024 року, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, слідує, що ОСОБА_2 здоровий та за останні п`ять років за медичною допомогою не звертався (а.с. 14).

ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, на даний час під наглядом лікаря-психіатра та на обліку з приводу захворювання в наркологічному диспансерному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради не перебуває (а.с. 15), незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 67 Цивільного кодексу України визначено права та обов`язки опікуна.

Так, відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно із частиною першою статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклування до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним рідним дядьком - ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 258-261, 300, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя