Справа № 395/888/23
Провадження № 2/395/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

за участю первісного позивача ОСОБА_1 , представника первісного відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у якому просить суд: витребувати довідку з Новомиргородської податкової інспекції Кіровоградської області відомості про доходи громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 в період 2015-2022 років.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що вказаний доказ необхідний для підтвердження фактів, викладених у позовній заяві, а саме: в ході судового розгляду як самим відповідачем так і його представником зазначено, що частину спільного майна придбала його мати - ОСОБА_4 , однак, доказів даного суду не надає. Позивачці відомо, що мати відповідача вже тривалий час не працює і пенсії не отримує, тобто в неї відсутні будь які доходи крім продукції власного виробництва отриманої на присадибній земельній ділянці (картопля, огірки, помідори, капуста та інші овочі та фрукти), а також домашня птиця. Зазначені продукти вона не реалізовує, а використовує для власного проживання, а кошти отримує її чоловік, які використовуються для забезпечення власних потреб.

Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки пропущено строк подання такого клопотання.

Суд дослідивши подане клопотання, заслухавши позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 09 серпня 2023 року. Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті.

Таким чином, позивачем пропущено строк подання клопотання про витребування доказів визначених у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Окрім цього, позивачем у клопотанні про витребування не обґрунтовано та не доведено вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим до клопотання про витребування доказів позивачем не надано доказів того, що ним самостійно вживались заходи для отримання зазначеного в клопотанні документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 182, 183, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 06 березня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний