Справа № 523/4594/24
Провадження №2-о/523/236/24
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
22.05.2024 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі головуючої судді: Кремер І.О.,
присяжних - Шубіна Т.А., Щельников В.П.,
з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,
з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи № 523/4594/24 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою судді від 25.03.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Суд констатує, що до поданої заяви заявником було подано клопотання, в якому просить суд призначити по справі судово психіатричну експертизу для перевірки психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній день знаходиться під наглядом ОСОБА_1 . Дана експертиза є необхідною для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 . На вирішення експерта просила поставити наступні питання: чи хворіє на даний час ОСОБА_3 на психічну хворобу та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.
Представник особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути за відсутності представника.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації в судове засідання не з`явився.
Заслухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до переконання, що подане заявником клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Тому, для перевірки психічного стану ОСОБА_3 та вирішення питання щодо його недієздатності виникає необхідність у проведенні відносно останнього судово психіатричної експертизи, оскільки для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для проведення судово психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,52-253,298,353 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи № 523/4594/24 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.
Призначити по справі судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
?Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/4594/24.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст.ст. 107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: Т.А. Шубіна

В.П. Щельников