Справа №735/424/24р.
Провадження по справі 2/735/152/2024р.
УХВАЛА

27 травня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок пожежі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить призначити комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення проти призначення експертизи, в якому зазначив, що питання, з яких слідує, що пожежа почалася у квартирі відповідача, є навідними. Крім того,заперечив щодо вибору експертної кстанови, так як вона входить до структури МВС України. А в матеріалах справи є документи, складені працівниками Національної поліції. Це може свідчити про упередженість експертів.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України: Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. 2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. 3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). 4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. 5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В ході судового засідання сторони, за пропозицією суду, погодили перелік питань, які слід поставити перед експертами.

Щодо вибору експертної установи сторони згоди не дійшли.

За таких обставин, враховуючи, що Міністерство внутрішніх справ і Національна поліція не є учасниками справи, експерти попереджаються про кримінальну відповідальність, у суду відсутні підстави для сумнівів у неупередженості експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Таким чином, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Чернігів, вул. Експертна, 23.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Механізм виникнення пожежі у будинку

АДРЕСА_1 . Яка причина виникнення пожежі в будинку

АДРЕСА_2 . Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 внаслідок пошкодження його майна в результаті пожежі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Експерту для вивчення надати матеріали цивільної справи (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в повному обсязі виготовлено 28.05.2024 року.

Суддя: О. П. Грушко