Справа №591/7526/24
Провадження № 2/591/1332/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамая Артура Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «SIMON-ІМІДЖ» про визнання трудових відносин припиненими,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамая А.С. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ТОВ Агентство «SIMON-ІМІДЖ» і просить визнати трудові відносини між нею та відповідачем припиненими на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначена можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема за ч. 1 цієї статті позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За нормами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання позивачки по м. Суми не зареєстроване.

Позивачкою вказана адреса проживання: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми..

У відповідності до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «SIMON-ІМІДЖ» є м. Харків, Майдан Свободи, буд. 7.

Відомостей про зареєстроване місцезнаходження відповідача, також як і відомостей про зареєстроване місце перебування позивача на території Зарічного району м. Суми, або інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Зарічному районному суду м. Суми, не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки суду не відомо зареєстроване місце проживання позивачки, а зареєстроване місцезнаходження відповідача за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамая Артура Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство «SIMON-ІМІДЖ» про визнання трудових відносин припиненими передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя А.П.Сидоренко