Справа № 345/4818/23
Номер провадження 2/350/55/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 25 вересня 2023 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, посилаючись на те, що 22 липня 2021 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, на виконання якого він передав ОСОБА_2 кошти в сумі 40 800 доларів США 00 центів на строк до 22 січня 2023 року. Договір позики укладено у простій письмові формі. За умовами договору позики ця позика була надана безвідсотково без сплати будь-яких процентів за користування позиченими коштами. Згідно погодженого графіку повернення позичених коштів, позика мала повертатися частинами по 900 доларів США кожного місяця, починаючи з лютого 2022 року по грудень 2022 року та остаточна сума в розмірі 30 900 доларів США мала бути сплачена одним платежем до 22 січня 2023 року. У свою чергу відповідач здійснив три платежі по 1 100 доларів США, повернувши таким чином 3 300 доларів США із загальної суми позики. Однак, з травня 2022 року відповідач припинив повертати кошти та станом на день звернення до суду сума боргу ОСОБА_2 перед ним становить 37 500 доларів США. Будь-яких додаткових угод до договору позики стосовно зміни графіку платежів чи кінцевої дати повернення коштів не укладалося. На усні звернення щодо повернення позичених коштів ОСОБА_2 відповідав зволіканням та фактично кошти не повернув.
Посилаючись на те, що кошти у розмірі 37 500 доларів США відповідач у визначений договором строк не повернув, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 37 500 доларів США, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Березовська І.А. у судове засідання не прибули, однак представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, не заперечувала щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча в установленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази надані позивачем, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Відповідно до вимог частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до договору позики від 22 липня 2021 року, укладеного у простій письмовій формі між ОСОБА_1 (позикодавцем) та ОСОБА_2 (позичальником), останній позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 800 доларів США 00 центів, що на час укладення цього договору дорівнювало еквіваленту 111 412 грн 40 коп. відповідно до курсу обміну долару США до української гривні, встановленого Національним Банком України і діючого на день укладення цього договору позики (27,2405 гривень за один долар США). Згідно приписів частини першої статті 627 Цивільного кодексу України, сторони вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно пункту 2.2 договору позики сторони погодили, що цей договір є безвідсотковим, тобто ОСОБА_2 не сплачує будь-які проценти на користь ОСОБА_1 за користування позикою та не надає інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами. Також сторони погодили, що у відповідності до п. 2.3 цього Договору всі розрахунки за договором позики здійснюються у іноземній валюті доларах США у готівковій формі. За умовами п. п. 3.1, 3.2 договору позики ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 суму позики у розмірі, встановленому у п. 2.1 цього договору, готівкою під час укладення договору позики. ОСОБА_2 своїм підписом в договорі позики підтвердив факт отримання позики від ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3.3 Договору позики позику надано на строк з 22 липня 2021 року по 22 січня 2023 року (включно). Одночасно сторони погодили між собою графік повернення отриманих сум позики (п. 4.1 Договору позики), згідно якого повернення позики здійснюється позичальником ( ОСОБА_2 ) готівкою щомісячно частками за таким графіком: по 900 доларів США щомісячно починаючи з лютого 2022 року по грудень 2022 року, сума частини позики у розмірі 30 900 доларів США мала бути сплачена одним платежем до 22 січня 2023 року. Позивач стверджує, що на виконання умов договору позики ОСОБА_2 здійснив три платежі по 1 100 доларів США відповідно до погодженого графіку на загальну суму 3 300 доларів США. Решта сума боргу за договором позики станом на день звернення до суду, яка становить 37 500 доларів США позичальником не повернута. Судом встановлено, що грошові кошти передані позичальнику при підписанні договору позики, про що свідчить його підпис на договорі (п. 16). Відповідно до частини першої статті 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною другою статті 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивілного кодексу України). У відповідності до частина другої статті 533 Цивільного кодексу України допускається, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Таким чином суд установив, що між сторонами існують договірні правовідносини з позики, позичальником не виконані зобов`язання перед позикодавцем, кошти, отримані у позику, не повернуті, враховуючи встановлену статтею 204 Цивільного кодексу України презумпцію правомірності правочину приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики в розмірі 37 500 доларів США. У відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено на користь держави судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 13 420 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 524, 526, 530, 533, 625, 629, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики від 22 липня 2021 року в сумі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів та витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень. За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 6 лютого 2024 року.

Суддя: Сокирко Л.М.