Провадження № 2-п/202/43/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусаєвої Юлії Василівни про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у цивільній справі № 202/21228/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено.

22 березня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусаєвої Юлії Василівни про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач дізналась про ухвалене заочне рішення лише у березні 2024 року з електронно-цифрового додатку Державного підприємства Дія та одразу уклала договір з адвокатом про надання правової допомоги, яка після ознайомлення з матеріалами справи дізналася про судові засідання призначенні по справі. Відповідач з початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну перебуває у Естонській республіці. Докази, на які вони посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просила суд переглянути та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року по справі № 202/21228/23, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 березня 2024 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 25 березня 2024 рокуприйнято заяву до розгляду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд», 06.05.2024 року просили суд розглянути заяву без їх участі та задовольнити.

Представник АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/21228/23, провадження №2/202/2432/2024 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 з початку повномаштабного вторгнення російської федерації в Україну перебуває за кордоном у Естонській республіці, місто Нарва та в судове засідання не з`явилася по незалежним від неї причинам та не знала про час і місце слухання справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, та відповідач була позбавлена можливості надавати докази по справі.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в відкрите судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусаєвої Юлії Василівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року по справі № 202/21228/23, провадження №2/202/2432/2024 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 12-00 годин 10 червня 2024 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар