Єдиний унікальний номер 728/1601/23
Номер провадження 2/728/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача - Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною та про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача - Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною та про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області провадження в даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ ( м. Чернігів вул. С.Разіна,19).

23 січня 2024 року від судового експерта Чернігівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цибка Н.А. надійшло клопотання про уточнення змісту та обсягу доручення.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року провадження у даній справі поновлено.

Представник позивача адвокат Філіпов А.М., надав заяву про проведення судового засідання без його участі та відсутність позивача та долучив нові докази згідно клопотання експерта.

Представник відповідача адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без участі ОСОБА_3 та його представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також думку сторін, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з неможливістю розглядати справу до вирішення питань, які поставлені експерту, підготовче провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

На клопотання експерта суд додатково надає:

оригінал заяви про відмову від спадщини за №108 у спадковій справі №96 від 17.02.2003 року поданої до Бахмацької державної нотаріальної контори громадянином ОСОБА_1 .

У якості вільних зразків підписів виконаних максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа:

копію паспорта ОСОБА_1 , перша сторінка з підписом ОСОБА_1 , серіїї НОМЕР_1 , отриманий ним 10.02.2000 ,

особиста карта водія від 26.03.1964 року в оригіналі,

угода про участь у програмі енергозбереження від 11.10.2015 року в оригіналі,

заява договір з банком ПАТ «Індустріалбанк» від 04.10.2017 року на двох аркушах в оригіналі,

трудова книжка колгоспника на ім`я ОСОБА_1 за 1997 рік в оригіналі,

договір з Ощадбанком за 2004 рік,

У якості вільних зразків почерку ОСОБА_1 виконаних ним:

п`ять зразків аркушів вільного тексту, писаного позивачем ОСОБА_1 ,

десять зразків розграфлених аркушів тексту заяви до нотаріальної контори, написаних позивачем ОСОБА_1 .

Продовжити проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Бахмацького районного суду від 30.11.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення, в частині зупинення провадження в справі, через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Роздайбіда