Провадження № 2-о/522/52/24 УХВАЛА
06 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
присяжних Телятнікова О.М.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2019 (справа №522/2908/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Одеси, недієздатним; поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який мешкає: АДРЕСА_1 ; припинити опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Одеси, який мешкає: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання по справі.
Ухвалою суду від 07 березня 2023 року призначено у цивільній справі повторну судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання по справі. Доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_2 - Биков Д.Ю. заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Гаврилюк А.А. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 перебуває на відповідному обліку. Представниками органу опіки було повідомлено ОСОБА_1 , що у 2021 строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчується та заявник повинен звернутися до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду, але ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності. Вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки сплинув строк дії рішення суду, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Оскільки ні заявник, ні орган опіки з заявою про продовження строку дії рішення суду не зверталися, то дія рішення суду припинилася. Питання поновлення дієздатності має розглядатися в межах дворічного терміну, коли діє рішення про визнання особи недієздатною. Якщо рішення суду не було продовжено, наявні підстави для зняття вказаної особи з відповідного обліку.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2019 року у справі №522/2908/19 задоволено заяву ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Одеси, недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем м.Одеси, опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення два роки.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 16.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад не страждає а виявляє клінічні ознаки «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, стійка медикаментозна ремісія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.028 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання стосовно необхідності поновлення «цивільної дієздатності» над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів не входить, а є прерогативою суду, та регламентується ст.41 ЦК України (а.с. 34 36).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 310 від 12.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішний час виявляє клінічні ознаки психічної хвороби (розладу), у вигляді «Параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу, повна стійка ремісія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.05» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що вказує на позитивні зміни - динаміку у його загальному психічному стані, у порівнянні з 2019 роком, і надає підстави казати про поновлення його вольових та критичних функцій, про відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На теперішний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 79 83).
Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Отже, на час ухвалення судом рішення про призначення визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, процесуальним законодавством України передбачено встановлення строку дії рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Судом установлено, що станом на час розгляду заяви про поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки строк дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2019 року у справі №522/2908/19 сплинув 19 грудня 2021 року.
Згідно положень ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Аналіз зазначених норм процесуального права вказує на те, що зацікавлена особа наділена правом звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку (п`ятнадцять днів) дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Проте ні опікун, ні орган опіки та піклування, з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 18 листопада 2019 року у справі №522/2908/19, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, не зверталися.
Так згідно частин 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Згідно із ч. 3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.
Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї відновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
В той же час суд зауважує, що після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, особа не вважається недієздатною, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України.
Оскільки строк дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року у справі №522/2908/19 сплинув, клопотань про продовження строку дії рішення не надходило, у суду відсутні підстави для застосування положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Таким чином, наведені вище обставини свідчать про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун