СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/228/24
ун. № 2-2597/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши подання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2597, виданого Святошинським районним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року через систему «Електронний суд» до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2597, виданого Святошинським районним судом м. Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року подання залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

12.03.2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подана клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи докази направлення подання сторонам виконавчого провадження у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормами цивільного процесуального законодавства не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Підставою для залишення подання без руху було, зокрема: необхідність зазначити відомості, передбачені, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо боржника та стягувача за виконавчим документом; вказати процесуальний статус ОСОБА_1 , оскільки вона не надала відповідних доказів того, що являється стягувачем або державним виконавцем, приватним виконавцем у відповідному виконавчому провадженні; зазначити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа: зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа; необхідність долучити до матеріалів заяви квитанції про сплату судового збору; та надати докази направлення подання іншим учасникам справи.

Разом зі клопотанням від 12.03.2024 року ОСОБА_1 надала суду лише докази направлення подання у паперовій формі листом з описом вкладення на ім`я: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, усіх інших вимог суду, викладених в ухвалі від 06 березня 2024 року ОСОБА_1 не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявниця не усунула недоліки подання у повному обсязі, то його заяву слід вважати неподаним та повернути.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на те, що заявницею недоліки подання не усунуті у відповідності до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року, за таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2597, виданого Святошинським районним судом м. Києва - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Горбенко