У Х В А Л А

Справа №377/216/24

Провадження №2/377/173/24

08 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Петрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню,

У С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі за № 12553, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 24 984,60 грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №39364, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 4 832,62 грн..

Ухвалою судді від 18 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року підготовче засідання було відкладено на 23 квітня 2024 року у зв`язку з відсутністю в суду відомостей про вручення третім особам повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 травня 2024 року.

Позивач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У поданому до суду клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач свого представника у призначене судове засідання не направив без повідомлення причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Заяви, клопотання та відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходили.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою місцезнаходження, вказаною у позовній заяві, що підтверджується трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» з відміткою про вручення поштового відправлення з трек-номером 310, а також на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Пояснень по суті позову не подав.

Треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлені в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 23 квітня 2024 року. З опублікуванням оголошення про виклик треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Пояснень по суті позову не подали.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, оскільки відповідач свого представника у призначене судове засідання не направив вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 22 травня 2024 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич