Справа № 522/6863/24
Провадження №6/522/526/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , у якому заявник просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

02 травня 2024 року Приморським районним судом міста Одеси заяву задоволено, видано судовий наказ №522/6863/24 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті частки заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду, тобто, з 24.04.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто, до 19.03.2038 року.

23 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні, у якій заявник просив виправити описку у судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2024 року у справі №522/6863/24, шляхом зазначення дати його видачі стягувачу.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомус таттями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ч.4 ст.432 ЦПК України, вказано, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Заява про виправлення помилки у судовому наказі мотивована тим, що судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2024 року у справі №522/6863/24 не відповідає вимогам, встановленим у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, не містить вказівки на дату видачі судового наказу стягувачу, на підставі чого виконавчий документ було повернуто Гуляйпільським відділом державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, за зі змісту судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2024 року у справі №522/6863/24 вбачається, що він відповідає вимогам п.п.1-2 ч.1 ст.4 Закону, а саме, у ньому зазначено дату його видачі «02 травня 2024 року».

У п.11 ч.1 ст.168 ЦПК України вказано, що у судовому наказі зазначається дата видачі судового наказу стягувачу.

Проте, зі змісту судового наказу Приморського районного суду м. Одеси вбачається, що у ньому відсутні відомості про дату видачі судового наказу стягувачеві.

Із витягу з Журналу обліку виконавчих документів виданих судом (за допомогою засобів поштового зв`язку), розпочатий 23.05.2024 року вбачається, що судовий наказ було направлено стягувачові 05 червня 2024 року.

Тому, враховуючи відсутність у судовому наказі вказівки на дату видачі судового наказу стягувачеві, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в текст судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 02.05.2024 року у справі №522/6863/24, шляхом зазначення дати його видачі стягувачові, виклавши його наступним чином: «Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачеві 05 червня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Косіцина В.В.