УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/235/24
Провадження № 2/941/196/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ», із третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8132, вчинений 25 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» грошових коштів у розмірі 15673 гривень 06 копійок, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

До відкриття провадження у спрві, від представника позивача надійшло клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 25 травня 2021 року №8132 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» грошових коштів у розмірі 15673 гривень 06 копійок. А також витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича оригіналу виконавчого напису нотаріуса від 25 травня 2021 року №8132 вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та посвідчених копій всіх інших матеріалів виконавчого провадження №68761230 від 23.02.2022 року.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ», із третіми особами: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, приватним виконавцем Шаган Олексієм Анатолійовичем, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну надати документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 25 травня 2021 року №8132 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» грошових коштів у розмірі 15673 гривень 06 копійок.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича надати оригінал виконавчого напису нотаріуса від 25 травня 2021 року №8132 вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та посвідчених копій всіх інших матеріалів виконавчого провадження №68761230 від 23.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко