№ провадження 2/208/258/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретар судового засідання Паталаха І.О.,

за участі:

Представника позивача Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», - ОСОБА_1 ,

Відповідача та представника відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», -

встановив:

1. Короткий зміст позовних вимог.

У листопаді 2023 року до провадження Заводського районного суду Дніпропетровської області звернулось Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», але 07.02.2024 року представник позивача КП ДОР «Аульський водовід» подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд № 2: 8913 (вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 48 копійок, - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2017 року по 01.10.2019 року за адресою квартира АДРЕСА_1 (тринадцять тисяч п`ятсот сім) гривень 76 копійок - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2019 року по 01.02.2024 року за адресою квартира АДРЕСА_2 а також судові витрати у розмірі 2684,00 покласти на відповідачів.

2. Позиція сторони позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача КП ДОР «Аульський водовід» зазначив, що Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2009 № 161 визначено Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Дніпродзержинськ.

Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.05.2009 року № 698-37/V визначено, що КВП ДМР «Міськводоканал» розпочинає свою господарську діяльність з 01.06.2009 року.

В зв`язку із перейменуванням міста Дніпродзержинськ на Кам`янське, рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року № 468- 10/VII найменування комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» змінено на комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал».

14.02.2020 року рішенням Дніпропетровської обласної ради № 564-21/VII назву Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) змінено на комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради»

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24,11.2022 р. у справі № 904/160/19 закрито провадження у справі № 904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098).

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 р. № 185- II/VIII затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР «Аульський водовід» майна, прав та юридичних обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Також, рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 p. №138-8/VIII «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» затверджено нову редакцію статуту КП ДОР «Аульський водовід», за змістом якої визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради.

КП ДОР "Аульський водовід" є правонаступником КП "Кам`янський водоканал" ДОР", що підтверджується постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 р. у справі № 904/160/19.

Відповідно до пункту 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (далі-КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД») (надалі - Позивач) є підприємством комунальної форми власності, основним видом діяльності якого є послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 06.08.2021 року №94-7/VIII вирішено реорганізувати КП «Кам`янський водоканал» ДОР шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід».

Відповідно до Постанови НКРЕКП №2406 від 01.12.2021 року (додається) КП ДОР «Аульський водовід» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в межах місць провадження господарської діяльності, де розташовані системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що перебувають у власності, господарському віданні, користуванні або концесії КП ДОР «Аульський водовід», м. Кам`янське.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради №973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади (додаток додається). Дане рішення було розміщено на офіційному веб-сайті (https://kam.gov.ua) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» та Порядку віднесення об`єктів до об`єктів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року №109, Міністерством розвитку громад та територій України наказом від 07.09.2022 року №167 Комунальне підприємство «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради включено до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури за типом основної послуги централізоване водопостачання.

Відповідно до п. 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Таким чином, КП ДОР «Аульський водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в м. Кам`янське.

Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з Законами України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених ПКМУ від 05.07.2019 року № 690 (далі Правила).

Учасниками правовідносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник (частина друга ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Власником Закон визначає фізичну або юридичну особу, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку (абз. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (абзац чотирнадцятий частини першої статті 1 Закону).

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (частина перша статті 19 Закону).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між - власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою (частина перша статті 29 Закону).

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону).

За адресою АДРЕСА_3 у зазначений період споживачами послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення були Відповідачі. Це підтверджується довідкою, виданою Житлово-будівельним кооперативом № 26 від 22.10.2008 року, уповноваженому власнику (співвласнику/наймачу) ОСОБА_2 , про те, що склад його сім`ї складається з 3 осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 14.05.2007року, посвідченого приватним нотаріусом Дербіною Р.Є.

Відповідача 3, ОСОБА_4 , знято з реєстрації за даною адресою 09.10.2019 року, що підтверджується відміткою у його паспорті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою з 09.07.2007 року і по 28.11.2023 рік, що підтверджується Відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року суб`єктами правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач -фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Таким чином, Відповідачі є споживачами послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, так як вони за згодою власника квартири ОСОБА_2 були зареєстровані та користувались даною квартирою, в тому числі користувались послугами централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 11 частини другої статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Від Відповідачів на адресу КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо тимчасової відсутності проживаючих осіб за даною адресою.

Квартира за адресою АДРЕСА_3 підключена до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Мешкаючи у багатоквартирному будинку, Відповідачі фактично користувалися житлово-комунальними послугами.

Відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, установлених законом.

Недійсність договору щодо надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення у зв`язку із недодержанням письмової форми законом не встановлена, а тому зобов`язання, що виникли між Позивачем та Відповідачами є дійними, і їх виконання повинне здійснюватися відповідно до норм цивільного законодавства.

Ця позиція підтверджена також у висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-295ІЦСІ5, хоч у частині першій статті 19Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою длязвільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

За адресою: пр-т Аношкіна, 28-18, відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги, здійснюється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством.

За період з 01.03.2017 по 01.10.2019 р. (нарахування на трьох зареєстрованих осіб) борг Відповідачів склав 8 913,48 (вісім тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 48 коп.)

01.03.2022 року у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 85 від 02.02.2022 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690», на виконання закону України від 03.12.2020 року №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» та керуючись нормами ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» опублікувало на своєму офіційному веб-сайті (https://www.aulivoda.org.ua/) текст повідомлення про публічну пропозицію (оферту) КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення і текст індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, у зв`язку з чим з 01.04.2022 року вказаний договір вважається укладеним.

Повідомленням було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору. У разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов`язаний був направити письмову відмову до КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» для оформлення припинення надання послуг.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем послуги.

Публічні договори приєднання про надання послуги з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті підприємства (виконавця послуги) такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги.

Відповідно до Публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплачувати отримані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 11 частини другої статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Від Відповідачів на адресу КП ДОР «Аульський водовід» не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо! тимчасової відсутності проживаючих осіб за даною адресою, таким чином Відповідачі вважаються такими, що приєднались до публічного договору та зобов`язані виконувати обов`язки зазначені в ньому.

Отже 01.04.2022 року між КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» та Відповідачами було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - договір) за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.7 ч.5 ст.13 Закону плата виконавцю комунальної послуги складається з: плати за послугу, та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; та плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений КМУ.

Відповідно до п. 11 ст.1 Закону № 2189 плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговування внутрішньо будинкових систем про надання комунальних послуг, що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії, крім випадків, визначених цим законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами.

Як вбачається з ч.2 п.39 «Правил про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою КМУ від 05 липня 2019 року №690, споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг.

За період з 01.10.2019 року по 01.02.2024 року (нарахування на двох зареєстрованих осіб) заборгованість Відповідачів за надані послуги становить 13 507,76 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сім гривень 76 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно ч. 1 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 21.07.2005 (діяла на момент початку правовідносин з Відповідачами та до 02.02.2022 р.) та до пункту 37 Правил надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019 р. розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць.

Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідачів за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.03.2017 року по 01.02.2024 року складає 22 421,24 грн. (двадцять дві тисячі чотириста двадцять одну гривню 24 коп.).

20.03.2023 року Позивачем було подано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача - 1 заборгованості послуги з водопостачання та водовідведення.

05.04.2023 року було видано судовий наказ № 208/2116/23 яким вимоги були задоволені у повному обсязі.

29.06.2023 року, Відповідач-2 від імені Відповідача-1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

27.06.2023 року даний судовий наказ було скасовано ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При подачі заяви про видачу судового наказу Заявником було сплачено судовий збір за ставками, що діяли на момент звернення до суду, в сумі 268,40 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 208/2116/23.

Керуючись ст. 164 ЦПК Позивач сплатив 268 грн. 40 коп. судового збору. Станом на теперішній час, при поданні позову до Відповідачів у порядку позовного і провадження, сплачується судовий збір в розмірі 2 415,60 грн. (дві тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 60 коп.) судового збору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії

карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню

корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 р. (зі змінами та доповненнями) карантин встановлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на всій території України.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, 19. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року та Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (зі змінами та доповненнями) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Термін воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

З огляду на вищенаведені приписи чинного законодавства України, Заявником заявляється до стягнення з Боржників заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у межах строку позовної давності.

Також представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому не згоден з запереченнями Відповідачів та відхиляє їх з наступних підстав:

Відповідачі стверджують, що ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/2612/14 від 12.01.2011 р., але даний факт спростовується довідкою Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які отримані на запит суду 05.12.2023 року, відповідно до якої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 09.07.2007 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 09.07.2007 року по теперішній час та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 09.10.2019 року по теперішній час.

Також Відповідачі, посилаючись на рішення Заводського районного суду м Дніпродзержинська по справі № 208/2612/14 від 12.01.2011 р., як на доказ того, що ОСОБА_2 знята з реєстрації за вищевказаною адресою саме за даним судовим рішенням, не доводять до відому суду чи було дане рішення виконано.

Окрім цього, Відповідачами долучено нотаріальну довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси. Дана довіреність видана 21.01.2022 року і в даній довіреності зазначено, що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , як і ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.2 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в України» № 1871-ІХ від 05.01.2021 р., витяг з реєстру територіальної громади - документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.

Таким чином, Відповідачами не надано належних та допустимих доказів виконання даного судового рішення, а інформація, отримана судом від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради та довіреність від 21.01.2022 року лише підтверджують той факт, що дане судове рішення не було виконано ОСОБА_2 продовжує бути зареєстрована за вказаною адресою по теперішній час (станом на 05.12.2023 р.).

Виходячи з вищевикладеного, Позивач вірно виконав нарахування за послуги: за період з 01.03.2017 по 01.10.2019 р. на трьох зареєстрованих осіб, а за період з 01.10.2019 р. по 01.02.2024 р. на двох зареєстрованих осіб ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

Позивачем заявлено вимогу щодо сплати заборгованості за послуги, які надані починаючи з 01.03.2017 року. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Виходячи з даної норми, закінчення строку позовної давності для заборгованості за послуги спожиті у березні 2017 року припадав на 01.05.2020 року.

Відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 р. (зі змінами та доповненнями) карантин встановлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на всій території України.

Таким чином, враховуючи той факт, що дата спливу позовної давності для заборгованості за послуги, спожиті Відповідачами в березні 2017 року припадає на період, коли вже було встановлено карантин та діяли п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, строк позовної давності для даної вимоги (а відповідно і для більш пізніх вимог Позивача) не сплив, а був продовжений на строк дії карантину, який діяв до 30.06.2023 року.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року та Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (зі змінами та доповненнями) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Термін воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Враховуючи дату введення воєнного стану, а також керуючись п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, з 24.02.2022 року перебіг позовної давності, встановлений статтею 257 ЦК України, зупинено на час дії зазначених обставин.

Таким чином, враховуючи той факт, що дата введення воєнного стану раніше, ніж дата закінчення дії карантину, дату спливу позовної давності для заборгованості за послуги, спожиті Відповідачами в березні 2017 року, строк позовної давності для даної вимоги (а відповідно і для більш пізніх вимог Позивача) не сплив, а зупинений на строк дії воєнного стану, який діє і зараз.

Отже, строки, визначені статтями 257, 258 ЦК України, є продовженими відповідно до Закону № 540-ІХ у разі, якщо їх закінчення припадає на період дії карантину та зупиненими, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якщо їх закінчення припадає на період дії воєнного стану.

Такого висновку дійшов і Верховний суд України у своїх Постановах від 01.12.2021 року по справі № 373/651/20 та від 06.09.2023 року по справі № 910/18489/20.

Як зазначають Відповідачі, ОСОБА_2 з квітня 2023 року проживає у Чеській республіці. На підтвердження даного факту ними надана фотографія декількох сторінок закордонного паспорту. Розглянувши дану фотографію неможливо встановити а ні серію, а ні номер паспорту. На фотографії сторінки з візою 28.03.23 р. неможливо встановити у який саме паспорт ця віза була проставлена, так як відсутній номер та серія паспорту. Фотографія з візою також неналежної якості, з якої неможливо встановити кому саме ця віза надана (не можливо прочитати а ні прізвище, а ні дати, а ні серію та номер паспорту). У наданій фотографії сторінок паспорту відсутня відмітка прикордонної служби щодо перетину кордону України. Паспорт ОСОБА_2 наданий не в повному обсязі, тому неможливо встановити коли саме вона перетнула кордон України та чи не поверталась вона назад.

Окрім того, чинне законодавство України передбачає право громадянина мати одночасно два діючих паспорта для виїзду закордон. Відмітка у паспорті може лише свідчити про перетин кордону у вказану дату, а не факт проживання Відповідачки в Чеській республіці з квітня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, у Позивача даний доказ викликає сумніви з приводу його достовірності та належності. Відповідачі у своєму відзиві посилаються на норму п. 6 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житловокомунальні послуги», відповідно до якої споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Позивач у позовній заяві зазначав, що від Відповідачів не надходило жодних заяв та документів щодо зміни фактичної кількості осіб, які постійно проживають у квартирі. Окрім того, назвати додану Відповідачами до відзиву фотографію декількох сторінок паспорту неможна вважати документом, який би підтверджував факт невикористання послуг централізованого водопостачання та водовідведення. Також Відповідачі, вказуючи на свої права, забувають, що даний закон встановлює не тільки право споживача, а й обов`язок. Так, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 7 цього ж закону, передбачений обов`язок споживача інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Відповідно до умов Індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в редакції яка діяла до 01.01.2024 року (копія в матеріалах справи), а саме ч. 11 п. 40, передбачено обов`язок споживача інформувати протягом місяця виконавця про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Таким чином, Відповідачі не виконали свого обов`язку щодо інформування Виконавця про зміну фактичної кількості осіб, які постійно проживають у даній квартирі, не надали Позивачу жодного документального підтвердження щодо зміни фактичної кількості осіб у зв`язку із не проживанням ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 ч.5 ст.13 Закону плата виконавцю комунальної послуги складається з: плати за послугу, та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; та плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений КМУ.

Відповідно до п.11 ст.1 Закону № 2189 плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговування внутрішньо будинкових систем про надання комунальних послуг, що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії, крім випадків, визначених цим законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами.

Як вбачається з ч.2 п.39 «Правил про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою КМУ від 05 липня 2019 року № 690, споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі не надали належних та допустимих доказів факту не проживання та невикористання послуг ОСОБА_2 , а також доказів виконання свого обов`язку по інформуванню Позивача щодо зміни кількості фактично проживаючих осіб у квартирі.

Враховуючи вищевикладене, Позивач вважає, що за даних обставин, Відповідачі не можуть посилатись на право неоплати за послуги за період тимчасового непроживання, так як вони не виконали свій обов`язок щодо надання такої інформації та документів на її підтвердження Позивачу у встановлений в договорі термін. Враховуючи вищевикладене, просимо суд задовольнити позовні вимоги КП ДОР «Аульський водовід» в повному обсязі.

3. Позиція стороні відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засідання пояснили, що ознайомившись з уточненою позовною заявою позивача, вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, просили відмовити в їх задоволенні та застосувати строк позовної давності, крім того скористались своїм правом та надалі Відзив на позовну заяву, в якій зазначили, що позовна заява пред`явлена до неналежних відповідачів а саме Відповідача - 2 ОСОБА_3 та Відповідача - 3 ОСОБА_4 , оскільки Закон покладає обов`язок утримання квартири та сплати житлово-комунальних послуг на власника квартири у багатоквартирному будинку. Як вбачається з інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Особовий рахунок № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_2 .

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є лише власник квартири ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який взагалі зареєстрований з 09.10.2019 року за іншою адресою. Підсумовуючи вищенаведене, у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки вони пред`явлені до неналежних відповідачів.

Відповідно до розрахунку позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 8913,00 гривень за період з 01.03.2017 року по 01.10.2019 року, проте відповідачі вважають за необхідно заявити клопотання про застосування позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України, про що подали окремі заяви про застосування позовної давності по цивільній справі № 208/10807/23, в яких вказали, що Дотримання строку звернення до суду є однією з умов реалізації права на позов і пов`язано з реалізацією права на справедливий судовий розгляд. Інститут позовної давності запобігає виникненню стану невизначеності у правових відносинах. Позовна давність забезпечує юридичну визначеність правовідносин сторін та остаточність рішень, запобігаючи порушенню прав відповідача. Питання щодо поважності причин пропуску позовної давності, тобто наявність обставин, які з об`єктивних, незалежних від позивача причин унеможливлювали або істотно утруднювали подання позову, вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Позовна давність може бути застосована лише щодо вимог про захист порушених прав або інтересів. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України). За статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позову. На це звернула увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2023 року по справі № 755/13805/16-ц (пункт 53 постанови). Як зазначила ВП ВС, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушено право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушено, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушено, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем. Таким чином просять суд, застосувати позовну давність по цивільній справі № 208/10807/23.

Крім того, позивач здійснював розрахунок з урахуванням трьох зареєстрованих осіб за період з 01.03.2017 по 01.10.2019 року, що складає 8913,48 гривень. Проте позивач не вірно здійснював розрахунок з урахуванням трьох зареєстрованих осіб, але слід зазначити у означений період було зареєстровано дві особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 09.10.2019 року. ОСОБА_2 була знята з реєстрації, означений факт підтверджується копією рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/2612/14 від 12.01.2011 року.

Більш того як вбачається з відповіді № 2490 від 26.05.2021 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради року у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрована лише одна особа Відповідач-2, ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, вважають за необхідним надати вірний за рахунок заборгованості за цей період, оскільки відповідач навіть в уточненій позовній заяві посилається на довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб яка датована 22.10.2008 року.

Відповідно до розрахунку до позовної заяви позивачем зазначено, що з 01.03.2017 року по 01.09.2019 рік суму яку повинна була сплатити відповідач за цей період становить 8688,54 гривень, а сума яка фактично сплачена ОСОБА_2 становить 4120,00 гривень. Таким чином 8688,54 гривень - 4120,00 гривень = 4 568,54 гривень - заборгованість за період з 01.03.2017 року по 01.10.2019 року. Проте вона не підлягає стягненню оскільки до неї застосовується позовна давність.

Щодо заборгованості за період з 01.10.2019 року по 01.02.2024 року вона проведена на двох осіб. Хоча повинна бути проведена із розрахунку на одну особу та становить 11691,58 гривень суму яку повинна була сплатити відповідач за спірний період та 10104,06 гривень сума яка фактично сплачена ОСОБА_2 . Отже заборгованість за період з 01.03.2017 року по 01.10.2019 року складає 1587,52 гривні. Позивач в уточненій позовній заяві не вірно розрахував обсяги споживання спочатку на трьох осіб хоча повинен на двох осіб за період з 01.03.2017 по 01.10.2019 року та за період з 01.10.2019 року по 01.02.2024 року розрахунок проведено за двох осіб, хоча повинна бути проведена із розрахунку на одну особу. Отже фактична заборгованість позивача складає 1 587,52 гривні.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 24 «Про житлово-комунальні послуги» Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Виконавець послуги з централізованого водопостачання повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та величини тиску. Параметри якості води повинні відповідати встановленим законодавством вимогам.

Послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Також не можна оминути і то факт, що Відповідач - 1 ОСОБА_2 знята з реєстрації ще у 2011 та фактично там не проживала. 3 квітня 2023 року ОСОБА_2 проживає у Чеській Республіці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у якій визначено споживач має право: на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Відповідно до приписів статті 162 ЖК Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові ла праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 встановлено, що у разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних послуг та інших послуг плата розподіляється: за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю членів сім`ї, що проживають у квартирі, та осіб, які проживають у квартирі більше ніж місяць.

Жодної угод позивачем до суду не надано, проте позивач посилається, що він є правонаступником КП « Кам`янський водоканал». Проте а ні угоди яка застосовується КП «Кам`янський водоканал», а ні угоди яка укладена і нібито розміщення на сайті https://www.aulivoda.org.ua/ до суду не надано.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, справа № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19).

Підсумовуючи вищенаведене, Відповідачі прийшли до висновку, що позивач нарахувавши заборгованість у розмірі 48087,83 гривень за період з 01.06.2009 року по 01.11.2023 року не застосувавши позовну давність у відповідно до статті 257 ЦК України, та нарахував обсяг споживання та тарифи на трьох осіб замість двох та однієї особи, яка зареєстрована там. Більш того, позивач пред`явив позовні вимоги до неналежних Відповідачів, а саме Відповідач-2 ОСОБА_3 та Відповідача-3 ОСОБА_4 які не є власниками квартири, що суперечить усталеній практиці Верховного Суду яка наведена у означеному відзиві на уточнену позовну заяву.

За таких умов, у задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення слід відмовити в повному обсязі.

Орієнтовний розрахунок витрат, які Відповідачі можуть понести під час розгляду судового процесу: поштові витрати - 600,00 гривень, витрати на правничу допомогу - 10000,00 гривень, витрати пов`язані з прибуттям до суду - 1000,00 гривень, також Відповідачі скористалися послугами адвоката, для складання процесуальних документів та сплатили 10000,00 гривень, а тому просять суд Відмовити Комунальному підприємству у Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» у задоволенні позовні позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по цивільній справі № 208/10807/23 - в повному обсязі. Та судові витрати покласти на Позивача.

Відповідачі ознайомились з Відповіддю на Відзив надалі на неї свої Заперечення, в яких фактично виклали частину тексту зі свого Відзиву, які зводились до того, що Позивачем подано позов до неналежних відповідачів та з пропуском строку позовної давності, а тому просили його застосувати та відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

4. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

23.11.2023 року позивач Комунальне підприємство Дніпопетровської обласної ради «Аульський водовід» звернулось до Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення».

23.11.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям, справу передано в провадження судді Івченко Т.П.

11.12.2024 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відкрито провадження по справі та справу призначеного до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.01.2024 року через канцелярію суду відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали Відзив на позовну заяву, разом з додатками, які буди долучені до матеріалів справи.

25.01.2024 року через канцелярію суду відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо подали заяви про застосування строків позовної давності.

25.01.2024 року через канцелярію суду відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання про витребування доказів.

25.01.2024 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання передано в провадження судді Івченко Т.П.

29.01.2024 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

02.02.2024 року представник позивача КП ДОР «Аульський водовід» подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, в той же день була ознайомлена про що зазначила в своїй заяві.

07.02.2024 року через канцелярію суду представником позивача КП ДОР «Аульський водовід» було подано уточнену позовну заяву з доданими до неї документами, які були долучені до матеріалів справи.

12.02.2024 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з отримання уточненої позовної заяви.

12.02.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача КП ДОР «Аульський водовід» в якому вона просить відкласти розгляд справи

28.02.2024 року через канцелярію суду відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали Відзив на уточнену позовну заяву, разом з додатками, які буди долучені до матеріалів справи.

28.02.2024 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 подав заяву про застосування строку позовної давності.

25.03.2024 року представник позивача КП ДОР «Аульський водовід» - Торішня Г. подала через систему «Електронний суд» Відповідь на Відзив.

26.03.2024 року через канцелярію суду представник позивача КП ДОР «Аульський водовід» - Торішня Г. подала Відповідь на Відзив разом з додатками, які були долучені до матеріалів справи.

01.04.2024 року Відповідач ОСОБА_3 подав через систему «Електронний суд» Заперечення на Відповідь на Відзив разом з додатками, які були долучені до матеріалів справи.

01.04.2024 року через канцелярію суду представник позивача КП ДОР «Аульський водовід» - Торішня Г. подала клопотання про витребування доказів.

02.04.2024 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання передано в провадження судді Івченко Т.П.

02.04.2024 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

02.04.2024 року у судовому засіданні представник позивача Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» - Торішня Г.А. підтримала уточнені позовні вимоги просила їх задовольнити в повному обсязі.

02.04.2024 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити в повному обсязі та застосувати строк позовної давності.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем та відповідачами документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем та відповідачами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

5. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2009 № 161 визначено Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Дніпродзержинськ.

Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.05.2009 року № 698-37/V визначено, що КВП ДМР «Міськводоканал» розпочинає свою господарську діяльність з 01.06.2009 року.

В зв`язку із перейменуванням міста Дніпродзержинськ на Кам`янське, рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року № 468- 10/VII найменування комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» змінено на комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал».

Рішенням Дніпропетровської обласної ради № 564-21/VII від 14.02.2020 року, назву Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) змінено на комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради»

Відповідно до Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24,11.2022 р. у справі № 904/160/19 закрито провадження у справі № 904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098).

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 р. № 185- II/VIII затверджено передавальний акт щодо правонаступництва КП ДОР «Аульський водовід» майна, прав та юридичних обов`язків КП «Кам`янський водоканал» ДОР» стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Також, рішенням Дніпропетровської обласної ради від 05.11.2021 p. №138-8/VIII «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» затверджено нову редакцію статуту КП ДОР «Аульський водовід», за змістом якої визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства «Кам`янський водоканал» Дніпропетровської обласної ради.

КП ДОР "Аульський водовід" є правонаступником КП "Кам`янський водоканал" ДОР", що підтверджується постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 р. у справі № 904/160/19.

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (далі-КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД») (надалі - Позивач) є підприємством комунальної форми власності, основним видом діяльності якого є послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 06.08.2021 року №94-7/VIII вирішено реорганізувати КП «Кам`янський водоканал» ДОР шляхом приєднання до КП ДОР «Аульський водовід».

Відповідно до Постанови НКРЕКП №2406 від 01.12.2021 року (додається) КП ДОР «Аульський водовід» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в межах місць провадження господарської діяльності, де розташовані системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що перебувають у власності, господарському віданні, користуванні або концесії КП ДОР «Аульський водовід», м. Кам`янське.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради №973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади (додаток додається). Дане рішення було розміщено на офіційному веб-сайті (https://kam.gov.ua) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» та Порядку віднесення об`єктів до об`єктів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року №109, Міністерством розвитку громад та територій України наказом від 07.09.2022 року №167 Комунальне підприємство «Аульський водовід» Дніпропетровської обласної ради включено до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури за типом основної послуги централізоване водопостачання.

Таким чином, КП ДОР «Аульський водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в м. Кам`янське.

Судом встановлено, що за адресою м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 28-18 споживачами послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення були Відповідачі, що підтверджується довідкою, виданою Житлово-будівельним кооперативом № 26 від 22.10.2008 року, уповноваженому власнику (співвласнику/наймачу) ОСОБА_2 , про те, що склад його сім`ї складається з трьох осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копією договору купівлі-продажу квартири від 14.05.2007року, посвідченого приватним нотаріусом Дербіною Р.Є., квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , на праві приватної власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , знято з реєстрації за даною адресою 09.10.2019 року, що підтверджується відміткою у його паспорті.

Як встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за вказаною адресою з 09.07.2007 року і по 28.11.2023 рік, що підтверджується довідкою виданою відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

Згідно матеріалів справи за адресою: АДРЕСА_3 , відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги, здійснюється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період з 01.03.2017 по 01.10.2019 р. борг Відповідачів складає 8913,48 (вісім тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 48 коп.)

01.03.2022 року КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» опублікувало на своєму офіційному веб-сайті (https://www.aulivoda.org.ua/) текст повідомлення про публічну пропозицію (оферту) КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення і текст індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, у зв`язку з чим з 01.04.2022 року вказаний договір вважається укладеним.

Від Відповідачів на адресу КП ДОР «Аульський водовід» не надходило жодних заяв та повідомлень про відмову від отримання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зміну фактичної кількості проживаючих осіб або щодо! тимчасової відсутності проживаючих осіб за даною адресою, таким чином Відповідачі вважаються такими, що приєднались до публічного договору та зобов`язані виконувати обов`язки зазначені в ньому.

Отже 01.04.2022 року між КП ДОР «АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД» та Відповідачами було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - договір) за адресою: АДРЕСА_3 .

З розрахунку заборгованості про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2019 року по 01.02.2024 року вбачається, що заборгованість Відповідачів за надані послуги становить 13507,76 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сім гривень 76 коп.).

Як вбачається з розрахунків заборгованості про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, загальний розмір заборгованості Відповідачів за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.03.2017 року по 01.02.2024 року складає 22421,24 грн. (двадцять дві тисячі чотириста двадцять одну гривню 24 коп.).

20.03.2023 року Позивачем було подано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача - 1 заборгованості послуги з водопостачання та водовідведення.

05.04.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ № 208/2116/23 яким вимоги були задоволені у повному обсязі.

29.06.2023 року, Відповідач-2 від імені Відповідача-1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

27.06.2023 року судовий наказ № 208/2116/23 було скасовано ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Згідно оригіналу платіжного доручення, який знаходиться в матеріалах справи № 208/2116/23, при подачі заяви про видачу судового наказу Заявником було сплачено судовий збір за ставками, що діяли на момент звернення до суду, в сумі 268,40 грн., станом на теперішній час, при поданні позову до Відповідачів у порядку позовного провадження, було сплачено судовий збір в розмірі 2415,60 грн. (дві тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 60 коп.) з урахуванням суми сплаченого у справі 208/2116/23.

6. Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 68 ЖК України власник або наймач зобов`язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором .

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1ст. 9 Закону №2189-VIII).

Відповідно до ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги.

Нарахування за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за вказаною адресою проводиться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до п 20 Правил № 630.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 11 частини другої статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 973 від 21.12.2021 року КП ДОР «Аульський водовід» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на території Кам`янської міської територіальної громади. Дане рішення було розміщено на офіційному веб-сайті (https://kam.gov.ua) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів Україні від 21 липня 2005 року № 630 передбачена плата за водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, КП ДОР «Аульський водовід» з 01.01.2022 року є єдиним надавачем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в м. Кам`янське.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно довідки № 26 від 22.10.2008 року, виданою Житлово-будівельним кооперативом, уповноваженому власнику (співвласнику/наймачу) ОСОБА_2 , склад її сім`ї складався з трьох осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 та були споживачами послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 14.05.2007року, посвідченого приватним нотаріусом Дербіною Р.Є., квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , на праві приватної власності.

Згідно відмітки зробленої в паспорті ОСОБА_4 , його було 09.10.2019 року знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно довідки виданою відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 з 09.07.2007 року і по 28.11.2023 рік.

Згідно довідки Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, від 05.12.2023 року, Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 09.07.2007 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 09.07.2007 року по теперішній час та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_4 з 09.10.2019 року по теперішній час.

Виходячи з вищевикладеного, Позивач вірно виконав нарахування за послуги: за період з 01.03.2017 по 01.10.2019 р. на трьох зареєстрованих осіб, а за період з 01.10.2019 р. по 01.02.2024 р. на двох зареєстрованих осіб, таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідачів за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.03.2017 року по 01.02.2024 року складає у розмірі 22 421,24 грн. (двадцять дві тисячі чотириста двадцять одну гривню 24 коп.), яка підлягає солідарному стягненню з Відповідачів.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачівперед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Щодо заяви відповідача про застосування судом до вимог КП ДОР «Аульський водовід» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.256ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача.

Позивачем заявлено вимогу щодо сплати заборгованості за послуги, які надані починаючи з 01.03.2017 року. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Виходячи з даної норми, закінчення строку позовної давності для заборгованості за послуги спожиті у березні 2017 року припадало на 01.05.2020 року.

Відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 р. (зі змінами та доповненнями) карантин встановлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на всій території України.

Таким чином, враховуючи той факт, що дата спливу позовної давності для заборгованості за послуги, спожиті Відповідачами в березні 2017 року припадає на період, коли вже було встановлено карантин та діяли п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, строк позовної давності для даної вимоги (а відповідно і для більш пізніх вимог Позивача) не сплив, а був продовжений на строк дії карантину, який діяв до 30.06.2023 року.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року та Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (зі змінами та доповненнями) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Термін воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Враховуючи дату введення воєнного стану, а також керуючись п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, з 24.02.2022 року перебіг позовної давності, встановлений статтею 257 ЦК України, зупинено на час дії зазначених обставин.

Таким чином, враховуючи той факт, що дата введення воєнного стану раніше, ніж дата закінчення дії карантину, дату спливу позовної давності для заборгованості за послуги, спожиті Відповідачами в березні 2017 року, строк позовної давності для даної вимоги (а відповідно і для більш пізніх вимог Позивача) не сплив, а зупинений на строк дії воєнного стану, який діє і зараз.

Отже, строки, визначені статтями 257, 258 ЦК України, є продовженими відповідно до Закону № 540-ІХ у разі, якщо їх закінчення припадає на період дії карантину та зупиненими, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, якщо їх закінчення припадає на період дії воєнного стану.

Такого висновку дійшов і Верховний суд України у своїх Постановах від 01.12.2021 року по справі № 373/651/20 та від 06.09.2023 року по справі № 910/18489/20.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь Комунального підприємства Дніпропетровської Обласної Ради «Аульський водовід» судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду, з кожного окремо.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-268, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд № 2:

8913 (вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 48 копійок, - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2017 року по 01.10.2019 року за адресою квартира АДРЕСА_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд № 2:

13507 (тринадцять тисяч п`ятсот сім) гривень 76 копійок - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2019 року по 01.02.2024 року за адресою квартира АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2:

894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 66 копійок в оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2:

894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 66 копійок в оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2:

894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 66 копійок в оплату судового збору.

Витрати понесені стороною відповідача на професійну правничу допомогу, залишити за відповідачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

Позивач - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: Україна, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2;

Відповідач 1 ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Відповідач 2 ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Відповідач 3 ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складений 08.04.2024 року.

Суддя Івченко Т. П.