Номер провадження: 22-ц/813/2281/24
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року про призначення експертизи у справі за апеляційними скаргами адвоката Решко Стефана Стефановича в інтересах ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Іванової Ганни Степанівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційній скарги адвоката Решко Стефана Стефановича в інтересах ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Іванової Ганни Степанівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у даній справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 ?

Разом з тим, постановляючи вказану ухвалу, в резолютивній частині помилково зазначено прізвище дитини « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки в ухвалі про призначення експертизи було допущено помилку в написанні прізвища дитини сторін, апеляційний суд на підставі ст. 269 ЦПК України вважає за потрібне виправити описку в ухвалі від 01 лютого 2024 року, правильно зазначивши, що на вирішення експертизи поставлено запитання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 ?

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, правильно вказавши прізвище « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з виправленням описки в написанні прізвища дитини сторін в ухвалі від 01 лютого 2024 року вважати, що на вирішення експертизи поставлено запитання:

«Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 ?»

Ухвала Одеського апеляційного набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда