Справа № 686/3539/24
Провадження № 2-з/686/24/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №686/3539/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» про поділ спільного майна .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає про те, що відповідно до Договору №19-02 від 14 грудня 2020 року ОСОБА_2 є членом Обслуговуючого кооперативу «Автобіографія» та йому відповідно належить майнове право на квартиру за АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку з тим, що внески в Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» були здійснені ОСОБА_2 за спільні кошти та під час перебування у шлюбі з нею, дане майнове право належить їм обом.

Вона бажає поділити майнове право, що є у спільній сумісній власності, однак відповідач добровільно ділити це майно не бажає. Це й стало причиною звернення до суду з позовною заявою у якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 , 1/2 частину майнового права на квартиру за АДРЕСА_1 відповідно до договору №19-02 про сплату внесків у Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» укладено між Обслуговуючим кооперативом «Автобіографія», в особі голови ОК Кирилюка Олександра Петровича та ОСОБА_2 .

Крім того існує загрозу того, що майнові права на спірний об`єкт нерухомості можуть бути знову відчужені, що унеможливить виконання судового рішення та захист її прав.

Враховуючи зазначене, існує об`єктивна необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Обслуговуючому кооперативу «Автобіографія» вчиняти будь-які дії, у тому числі щодо видачі необхідних документів для державної реєстрації права власності відносно Об`єкта будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 відповідно до договору №19-02 від 14 грудня 2020 року.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150 ЦПК).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Вимоги щодо встановлення заборони Обслуговуючому кооперативу «Автобіографія» вчиняти будь-які дії щодо відчуження/переоформлення/відступлення прав асоційованого члена Обслуговуючого кооперативу «Автобіографія» відповідно договору №19-02 про сплату внесків у Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Автобіографія» та ОСОБА_2 щодо будівництва квартири за АДРЕСА_1 у тому числі щодо видачі необхідних документів для державної реєстрації права власності відносно Об`єкта будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору №19-02 від 14 грудня 2020 року підлягають задоволенню, зважаючи на предмет спору та особливий характер відносин що склались між сторонами. Вказані дії направлені на ефективне виконання рішення суду з метою недопущення дій відповідача, що направлені на ухилення від його виконання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,151,153,259-261,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Заяву задоволити.

Заборонити Обслуговуючому кооперативу «Автобіографія» вчиняти будь-які дії щодо відчуження/переоформлення/відступлення прав асоційованого члена Обслуговуючого кооперативу «Автобіографія» відповідно договору №19-02 про сплату внесків у Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Автобіографія» та ОСОБА_2 щодо будівництва квартири за АДРЕСА_1 у тому числі щодо видачі необхідних документів для державної реєстрації права власності відносно Об`єкта будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору №19-02 від 14 грудня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: