Справа № 570/5089/14-ц
провадження № 2/570/1/2024
У Х В А Л А

21 травня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Клеванської селищної ради, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області , третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що рішення Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 24 вересня 2004 року № 381 та від 02 вересня 2005 року № 501 та виданий на їх підставі службі автомобільних доріг у Рівненській області Державний акт про право власності на землю порушують його права як власника земельної ділянки, позивач у поданій до суду 22 жовтня 2014 року заяві просить визнати недійсними вказані рішення як такі, що прийняті з порушенням порядку відведення земельної ділянки та вимог земельного законодавства.

01 травня 2024 року надійшло повідомлення від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про неможливість проведення експертизи без надання відповідних документів.

01 травня 2024 року провадження у справі відновлене.

Представник відповідача адвокат Оксана Цимбалюк та представник позивача адвокат Володимир Фінкевич не заперечують надати документи, при цьому представник позивача надав документи, які пропонується витребувати у його довірителя, а саме технічну документацію із землеустрою щодо встановлення /відновлення/ меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/ ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ код 02.01. та повідомив, що інші документи, які пропонується витребувати у позивача, відсутні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області:

- топографо-геодезичне знімання земельної ділянки ОСОБА_1 . План земельної ділянки надати на паперовому та електронному носіях. На плані обов?язково показати розташовані будівлі, споруди та інші об?єкти, якщо такі наявні. Залучити спеціалістів для проведення даних робіт;

- ??Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0001;

- Документацію із зсмлеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0001;

Витребувати у ОСОБА_1 ?:

- Документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_1 ;

- Правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0001 та земельну ділянку ОСОБА_1 ;

- ?Документацію із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_1 ;

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області , третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування рішень селищної ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою на 05 червня 2024 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: Кушнір Н.В.