Єдиний унікальний номер справи 183/7103/24
Провадження № 2/183/3284/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 20 лютого 2024 року і до досягнення повноліття дитини. Зазначену позовну заяву передано головуючому судді 12 липня 2024 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Так, у порушенні вимог п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить, зокрема, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Одночасно з цим, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, зокрема, предметом позову є стягнення аліментів. Суд ураховує, що згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача і у цій категорії справ становить сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, у порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, позивач у своїй заяві, просить стягнути аліменти на утримання дитини за минулий час (з 20 лютого 2024 року).

Згідно з ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Однак, доказів того, що позивачем вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати суду не надано.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, із зазначенням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача до подачі позовної заяви до суду, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надання суду доказів, що підтверджують вжиття заходів позивачем щодо одержання аліментів з відповідача за минулий період, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, із зазначенням доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача до подачі позовної заяви до суду, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надання суду доказів, що підтверджують вжиття заходів позивачем щодо одержання аліментів з відповідача за минулий період, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 липня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна