Провадження № 2/554/3326/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Харківської міської ради у грудні 2016 року звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2023 року прийнято до провадження цивільну справу, вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.07.2023 року позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21.07.2023 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тютюнник О.А. про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 з 27.01.2024 року мобілізований до лав Збройних Сил України.

Сторони до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2024 №27 року солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлено обставини відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких, є підставою для зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_2 у разі припинення перебування на військовій службі повинен в обов`язковому порядку повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя А.М.Чуванова