Справа № 462/5426/23
УХВАЛА

18 березня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. в інтересах ОСОБА_1 17.07.2023 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності (майно, набуте у шлюбі як спільна сумісна власність подружжя), а саме: в нежитлових приміщеннях 195-1 по 195-6, загальною площею 161,1 кв.м, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4323230, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в транспортному засобі марки «Kia Sportage», 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , тип - легковий, колір білий, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.11.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченка Р.В. задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №462/1373/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.02.2024 року на електронну адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 15.01.2024 року у справі №462/1373/22 апеляційну скаргу задоволено частково, заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.02.2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року відновлено провадження у справіта встановлено позивачу, відповідачу, третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяв, пояснень щодо процесуального питання, яке порушується у заяві про залишення даного позову без розгляду, чи заперечень проти такої заяви.

Позивач, відповідач, третя особа у встановлений судом строк не надали до суду заяв, пояснень щодо процесуального питання, яке порушується у заяві про залишення даного позову без розгляду, чи заперечень проти такої заяви.

Вивчивши подану заяву про залишення позову без розгляду та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. слід задовольнити і вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецький Зоряна Вікторовича - задовольнити.

Позовну заявуза позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний