Справа № 523/5230/24
Провадження №2-о/523/260/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморського відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що заявниця 24 вересня 1993р. уклала шлюб з ОСОБА_2 . Втім, під час отримання документів, зокрема паспорту громадянки України її прізвище було записано, як « ОСОБА_3 ». За життя ОСОБА_2 залишив заповіт за умовами якого на випадок своєї смерті заповідав все належно йому майно ОСОБА_1 . Її чоловік, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час заявниця вирішує питання щодо вступу у спадщину, але, так як в її прізвище та прізвище померлого чоловіка існують розбіжності вона позбавлена можливості довести факт перебування з померлим у зареєстрованому шлюбі. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи за її відсутності.

Приморський відділ ДРАЦС у м. Одесі не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. В матеріалах справи наявна заява заступника начальника відділу про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, з представленої копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом ЗАГС у м. Одесі на підставі актового запису № 304, та яке складено російською мовою, убачається, що 24 вересня 1993року був зареєстрований шлюб між « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Одеса, та « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бебеки, Віньковецького району, Хмільницької області.

Згідно витребуваного та оглянутого судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 22 травня 2024р. підтверджено, що 23 вересня 1993р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Одеса та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бебеки, Віньковецього району, Хмільницької області. Після укладання шлюбу наречена перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

Водночас, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був виданий паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , в якому її прізвище було записано як « ОСОБА_3 », тобто є відмінним у написанні від її прізвища зазначеного в актовому записі про шлюб №304 віл 24 вересня 1993р. При цьому на аркуші №10 паспорту є відмітка, запис якої проведений російською мовою, про реєстрацію шлюбу Ленінським відділом ЗАГС у м. Одесі 24 вересня 1993р. з « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 , 25 липня 2017р. склав заповіт за умовами якого на випадок своєї смерті заповідав все належне йому майно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім встановлених судом обставин та зазначених вище у вказаному рішенні, зокрема збіг імені, по-батькові, дати народження, місця народження у документах, виданих та складених, як на ім`я померлого так і на ім`я ОСОБА_1 , факт перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24 вересня 1993 року по день його смерті, також підтверджується спільною адресою їхнього постійного проживанням та реєстрації місця проживання, зокрема з 1995р., за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факт родинних відносин за твердженням заявниці потрібен для прийняття спадщини за заповітом після смерті її чоловіка.

Водночас, розбіжність у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця вказує на те, що ОСОБА_1 слід довести той факт, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим, тобто була його дружиною.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування подружніх відносин між заявницею, ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх оцінка в сукупності дають підстави вважати, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 06 червня 2024р.

Суддя