БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7976/23
провадження № 2-о/361/57/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряМищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 28 липня 2023 року він вступив у шлюб із ОСОБА_2 . У нього на утриманні перебуває троє дітей дружини від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що колишній чоловік дружини та батько трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , помер. Усі діти проживають у родині заявника і фактично знаходяться на його утриманні. У зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації, заявника призивано до лав ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 , у котрій він проходить службу. На неодноразові прохання дружини про те, що їй самій тяжко виховувати трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 вирішив звільнитися із служби в Збройних Силах України та звернувся до командування військової частини із рапортом про звільнення на підставі ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із перебуванням на утриманні заявника трьох неповнолітніх дітей. Однак, в усній розмові з представником військової частини йому повідомили, що звільнять тільки у разі наявного рішення суду про встановлення юридичного факту утримання трьох неповнолітніх дітей, які на даний час він фактично утримує. З огляду на вищезазначене, для отримання правової підстави для звільнення заявника із військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Крім того, судом залучено до участі у справі заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ставший В.О. заяву підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити

У судове засідання представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 2009 року Комунарською сільською радою Харківського району Харківської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Батьком у свідоцтві про його народження записаний - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 листопада 2014 року Комітернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . Батьком у свідоцтві про його народження записаний - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12 листопада 2014 року Комітернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 . Батьком у свідоцтві про його народження записаний - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, видно, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого 19 квітня 2022 року, видно, що ОСОБА_1 військову присягу прийняв 24.04.2022 року у НОМЕР_8.

Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.08.2022 № 3250-/18712 видно, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 липня 2023 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 42. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 477 від 31.08.2023 року, вбачається, що ОСОБА_9 - завідувачем сектору оздоровлення дітей відділу опіки та сімейних форм виховання та ОСОБА_10 - головним спеціалістом відділу організацій роботи комісій з питань захисту прав дитини проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .

Відповідно до копії довідки від 04.09.2023 року, яка надана ОСОБА_1 , 25.03.1988 року, вбачається, що останній в Броварському Консультативно-діагностичному центрі під наглядом лікаря нарколога не перебуває. Довідка видана за місцем вимоги.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 перераховував на карткові рахунки ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 80 750 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 КК України.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин:

- такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання;

- вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Cудом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється вітчимом трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України).

Батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо відсутності в неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідних діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ж неможливості належного утримання ними таких дітей.

Матеріали справи також не містять жодних даних щодо місця роботи або ж роду занять заявника, що виконувалась ним до його призову на військову службу, та щодо розміру отриманих ним доходів, що не дозволяє суду встановити, чи дійсно заявник мав фактичну можливість надавати матеріальну допомогу пасинкам, тобто утримувати їх.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в силу ст. 268 СК України.

Водночас, матеріали справи також не містять і доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником вищезазначених дітей.

Так, наданий до суду акт обстеження умов проживання № 477 від 31.08.2023 року підтверджує лише факт спільного проживання заявника з дружиною та дітьми, проте такий акт не свідчить про утримання заявником зазначених осіб.

Що стосується долучених до матеріалів справи платіжних інструкцій, відповідно до яких ОСОБА_1 перераховував на карткові рахунки ОСОБА_6 кошти у різних розмірах, суд зазначає, що не має жодного доказу, який би підтверджував, що ці кошти були витрачені саме на утримання неповнолітніх дітей.

Крім цього, суду не надано доказів про доходи дружини заявника - ОСОБА_2 , а також відомості про те, що його дружина дійсно ніде не працює та не має іншого джерела доходу.

Будь-яких інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає недоведеним факт перебування неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_1 . З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа:військова частина НОМЕР_1 .

Суддя Н.М. Петришин