Справа № 307/2153/24.
Провадження № 2/307/486/24
УХВАЛА
про повернення заяви
12 липня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поковба В.В. 27 травня 2024 року від імені позивача пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 грудня 2009 року, та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем ОСОБА_1 .
На підставі ухвали судді від 03 червня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а також позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.
Так, підставами для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем у позові не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами позовні вимоги, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відповідно до вимог ст. 161 СК України.
Крім цього, у позові не викладено обставин та відсутнє обґрунтування того, що між подружжям існує спір щодо визначення місця проживання дитини, зважаючи на те, що син ОСОБА_1 , на даний час залишився проживати разом із позивачем та перебуває на його утриманні, у той час як відповідачка проживає окремо. Також позивач не вказує, чи звертався він або відповідачка до органу опіки та піклування з питання визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались, у протилежному випадку не долучено вмотивованої відмови даного органу у розгляді його звернення.
Позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно також було долучити довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, медичні довідки про стан здоров`я батьків та довідку про доходи або інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача; надати висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини або ж вмотивовану відмову даного органу у розгляді його звернення.
Вказану ухвалу надіслано позивачу та його представнику 04 червня 2024 року, що вбачається із супровідного листа, яка доствлена його представнику адвокату Поковбі В.В. в електронний кабінет, що підтверджується відповідними довідками, однак у встановлений в ухвалі строк він не виправив недоліки заяви та не повідомив суд про причини невиконання вимог.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.
Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас