Справа № 357/1715/23
Провадження № 2-с/357/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.03.2023 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Заява обґрунтована тим, що про наявність виданого судового наказу їй стало відомо лише 24.05.2024. Через рік після винесення судового наказу та коли вже було накладено певні обмеження на пенсійний рахунок боржника, державний виконавець повідомив про даний судовий наказ. Заявник не згодна з судовим наказом та зазначає, що відповідно до заяви про видачу судового наказу та розрахунку суми боргу за розрахунковим листом абонента по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість нарахована в період з 01.03.2020 по 01.01.2023 у розмірі 6 818,78 грн, однак у розрахунку відсутні відомості щодо конкретної дати проведення такого розрахунку та не враховано усі проведені боржником сплати. Також вона щомісячно надавала показники лічильника (обсяг споживання) холодної води, про що не вказано в довідці-розрахунку. Крім того з 2021 вона отримувала субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, що також не зазначено в заяві. Наведе свідчить про неправильність та неактуальність проведеного розрахунку заборгованості.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Цуранову А.Ю. разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

21.03.2023 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/1715/23 (провадження № 2-н/357/422/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (, місцезнаходження: вул. Сухоярська 14, м. Біла Церква, Київська область) заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 6 818,78 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.03.2020 по 01.01.2023, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, зокрема з підстав невірного розрахунку заборгованості за надані послуги, надає до заяви копії платіжних інструкцій про оплату послуг та квитанції від ТОВ «Білоцерківвода».

З урахуванням наявних у справі доказів та встановлених обставин, вважаю, що доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідженню судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 357/1715/23, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов