Справа № 643/8907/21
Провадження № 2-во/643/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши в приміщенні зали суду в м. Харкові без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15.03.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в обґрунтування якої остання зазначила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В тексті рішення суду як в описовій, так і в резолютивній частині відсутня будь яка інформація про те, чи є сторони у справі громадянами України чи громадянами інших держав.

В зв`язку з необхідністю виїзду за межі України та пред`явлення рішення суду з апостилем просить суд внести зміни до рішення суду шляхом зазначення повної інформації про позивача та відповідача у справі, зокрема вказати про їх належність до громадянства України, якщо такі письмові докази наявні в матеріалах справи.

Суд, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та текст рішення суду встановив наступне: рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволена. Рішення суду набрало законної сили та направлено для виконання до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського відділу юстиції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У мотивувальній частині рішення зазначаються: 1) фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; 2) докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; 3) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; 4) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду; 5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; 6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Отже, ні мотивувальна, ні резолютивна частини рішення не передбачає зазначення громадянства сторін у справі. Належність до громадянства України підтверджується паспортом громадянина України.

Внесення змін до рішення суду шляхом зазначення громадянства сторін в порядку виправлення помилки не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення суду не містить описок чи арифметичних помилок, які б потребували виправлення, отже заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 259, 260, 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар