КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7743/23
У Х В А Л А

30 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Білика Григорія Івановичав інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2024 року у складі судді Журавського В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування записів в погосподарських книгах, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

13 травня 2024 року на адвокатом Біликом Г.І. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Так, частиною 1, 2 статті 60 ЦПК передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» - стаття 62 ЦПК України.

У порушення вищезазначених вимог Білик Г.І. , який подав апеляційну скаргу на рішення суду від 01 квітня 2024 року, не долучив до матеріалів апеляційної скарги належно оформлені документи, які підтверджують його повноваження як адвоката відповідачки в суді апеляційної інстанції.

Наявний в матеріалах справи ордер на надання правничої (правової) допомоги підтверджує повноваження адвоката Білика Г.І. на ведення справи від імені ОСОБА_1 лише в Бориспільському міськрайонному суді Київської області (а.с. 42 т. 2).

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень адвоката Білика Г.І. на ведення справи від імені ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Також, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так убачається, що в апеляційній скарзі за представник відповідача в додатках до апеляційної скарги зазначає, що ним додається квитанція про сплату судового збору, проте остання в матеріалах справи відсутня (а.с. 71 т.2).

З огляду на зазначене та враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 6 441 грн 60 коп (1073,60 х 4 = 4294,40 х 150%) на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Білика Григорія Івановичав інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в повному обсязі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: