Справа № 229/5971/23
Провадження № 2/229/294/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О. позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Мельніченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що з 2010 року по серпень 2015 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 . З самого народження сина позивач сам виховував його, оскільки сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, остання з 2017 року мешкає окремо у місті москві. Позивач 6 квітня 2021 року звернувся до суду про стягнення аліментів з колишньої цивільної дружини - відповідача по справі ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 . Згідно виконавчого листа ОСОБА_4 повинна сплачувати аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини з усіх видів доходів боржника, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно довідки державної виконавчої служби за період 2021 року по 2022 рік за боржником наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 37 263,50 гривень. Син ОСОБА_3 навчається в 7-а класі загальноосвітньої школи 1-111 №12 м. Дружківки, за місцем навчання характеризується як учень, який засвоює навчальну програму переважно на достатньому рівні, має довільну зорову та слухову пам`ять, виявляє логічне та образне мислення. На уроках уважний, організований, але не завжди активний. Володіє навичками самостійної діяльності. Мовлення розвинене добре. Фізично здоровий, проявляє спортивні здібності, відвідував ММА клуб «Гладіатор». За характером комунікабельний, відкритий. Має свою референтну групу, рівний у відносинах з усіма. На зауваження вчителів реагує адекватно, недоліки виправляє. Громадські доручення виконує сумлінно. Бере участь у громадському житті класу. До вчителів та дорослих ставиться з повагою. В той час як відповідач жодного разу не цікавилась життям свого сина. По місцю помешкання у ОСОБА_5 є все необхідно для його виховання, навчання, та розвитку. Крім цього, відповідач згідно рішення Дружківського міського суду від 26.08.2020 року була позбавлена батьківських прав на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому рішенням виконкому Дружківської міської Ради №450 від 07.10.2020 року було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позбавлення відповідача батьківських прав позивачу необхідно для того, щоб він мав змогу разом з сином та без дозволу ОСОБА_2 виїжджати за кордон для оздоровлення сина, окрім того щоб в майбутньому ОСОБА_2 не мала претензій до сина позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, просив суд їх задовольнити, також зазначив, якщо відповідач з`явиться, він не буде заперечувати проти спілкування з дитиною, якщо дитина не буде проти.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від відповідача на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Дружківської міської ради Мельніченко Т.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у висновку Органу опіки та піклування Дружківської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, з`ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, допитавши свідка, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 04.05.2019 року (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Дружківка, Донецької області є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Дружківським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 18.10.2014 року (а.с.4-5).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Дружківка, Донецької області є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 орган, що видав 1432 від 17.11.2017 року (а.с.27).

Як вбачається з виконавчого листа виданого Дружківським міським судом Донецької області від 04.08.2021 року суд вирішив: стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дружківка, Донецька область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 квітня 2021 року. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання (а.с.10).

Згідно характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 7-А класу Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ №12 м. Дружківки Донецької області ОСОБА_7 навчається в школі з першого класу. Дитина проживає з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_8 . Вихованням та навчанням дитини займається переважно батько. Він підтримує контакт з класним керівником та вчителями-предметниками, цікавиться навчанням сина та його поведінкою. Бабуся також приймає участь у вихованні дитини. Стосунки в родині доброзичливі. Мати з сім`єю не проживає, на зв`язок із класним керівником не виходить. Фізично здоровий, проявляє спортивні здібності, відвідував ММА клуб «Гладіатор». Учень засвоює навчальну програму переважно на достатньому рівні. На уроках працює не в повну міру своїх сил, учбова мотивація знижена. Має довільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках уважний, організований, але не завжди активний. Володіє навичками самостійної діяльності. Мовлення розвинене добре. За характером комунікабельний, відкритий. Має свою референтну групу. Рівний у відносинах з усіма. На зауваження учителів реагує адекватно, недоліки виправляє. Громадські доручення виконує сумлінно. Бере участь у громадському житті класу. До вчителів та дорослих ставиться з повагою. Шкідливих звичок не має (а.с.12).

Згідно громадської характеристики наданої КП «Комсервіс» Дружківської міської ради від 20.07.2023 року на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Дружківка, Краматорського р-ну, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 за вказаною адресою мешкає з сином ОСОБА_3 та матусею ОСОБА_8 . В даний час не працює здійснює догляд за хворою матусею та займається вихованням сина. Мати ОСОБА_5 за даною адресою не проживає, участі у вихованні сина не приймає, будь-якої матеріальної допомоги не оказує. Зі слів сусідів до спиртних напоїв та наркотичних засобів не схильний. Громадський порядок не порушує, до сусідів ставиться шанобливо. За місцем проживання характеризується задовільно (а.с.13).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 07.10.2020 року № 450 про надання малолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, мати малолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_10 рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26.08.2020 року позбавлена батьківських прав (а.с.14).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 комісією встановлено, громадяни ОСОБА_13 та ОСОБА_11 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 . Подружнє життя не склалося, пара припинила сумісне проживання. Суперечки щодо місця проживання дитини між батьками не було, за спільною згодою малолітній ОСОБА_14 залишився проживати з батьком. ОСОБА_1 разом з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживають у матері позивача ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з інформацією, наданою адміністрацією Дружківської загальноосвітньої школи І - III ступенів № 12, учнем якої є малолітній ОСОБА_14 , вихованням дитини займається переважно батько. ОСОБА_13 підтримує контакт з класним керівником та вчителями-предметниками, цікавиться успіхами у навчанні сина. Посильну участь у вихованні дитини приймає бабуся. В сім`ї склалися доброзичливі стосунки. Зазначена інформація підтверджена і громадською характеристикою на ОСОБА_1 , виданою КП «Комсервіс» Дружківської міської ради. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , однак за адресою реєстрації не проживає, близько семи років мешкає на території російської федерації, куди свого часу виїхала на заробітки. До 2018 року ОСОБА_16 систематично надсилала кошти на утримання сина, не менш ніж раз на три місяці навідувала дитину, спілкувалася з ОСОБА_5 телефоном. Останнього разу жінка навідала сина восени 2018 року, після чого поступово припинила стосунки з дитиною та колишньою родиною. Спочатку ОСОБА_2 час від часу виходила на зв`язок і пояснювала неможливість приїхати хворобою або відсутністю коштів, пізніше взагалі зникла з життя сина. Необхідно зазначити, що ОСОБА_2 має ще сина ОСОБА_17 , 2013 року народження, відносно якого рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26.08.2020 жінка позбавлена батьківських прав. Цю дитину відповідачка взагалі залишила зі сторонніми людьми, схильними до зловживання алкогольними напоями. Після виявлення у 2018 році хлопчик тривалий час перебував у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, а з грудня 2020 року перебуває на вихованні у дитячому будинку сімейного типу. Відповідачка знала, що дитина мешкає у неналежних умовах, була повідомлена про вилучення та подальше влаштування хлопчика, однак жодного разу його подальшою долею не поцікавилася, не вживала заходів щодо повернення сина їй на виховання. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 19.10.2023 було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини. Члени комісії дійшли висновку, що в даній ситуації має місце факт свідомого та умисного невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини. Було прийняте рішення підтримати позов та рекомендувати органу опіки та піклування надати до суду висновок на користь ОСОБА_1 . Виходячи із зазначеного, в інтересах малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись ст. ст. 19, пункту 2 частини 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_11 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_18 (а.с.51-52).

Згідно листа Державної прикордонної служби України № 91-61764/18/23-Вих від 14.12.2023 року ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 01.05.2019 року перетнула державний кордон в напрямку виїзду з країни в пункті пропуску Гоптівка (а.с.69).

Згідно довідки КНП «Центральна міська клінічна лікарня» № 2356 від 19.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (а.с.71).

Згідно довідки ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 21.12.2023 року № 7282/202/01-2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно даних електронної бази ІПНП притягалась до адміністративної відповідальності 26.09.2018 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, остання у розшуку не перебуває. Також інформують, що відносно ОСОБА_2 винесена постанова Дружківського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 29.06.2023, а також винесено постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.06.2023 (а.с.72).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.01.2024 року складеного Службою у справах дітей Дружківської міської ради проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 . Для виховання та розвитку дитини створені умови які цілком відповідають інтересам дитини, вході бесіди з ОСОБА_5 з`ясовано, що мама з ним не спілкується з 2017 року (а.с.74).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_20 надала показання про те, що знає позивача як сина своєї подруги ОСОБА_21 , відповідача не знає, бачила тільки один раз у 2017 році, коли вона (відповідач) приїжджала і вони всі разом йшли з ринку. У 2017 році у матері позивача виявили онкологію, вона проходила тривалий час хіміотерапію, в цей час вона була з сином ОСОБА_22 та онуком. Позивач не міг влаштуватися на постійну роботу та займався підробітками, оскільки знаходився біля матері та сина, який іноді хворів, матеріальну допомогу сім`ї також надав другий син ОСОБА_21 . На лікування ОСОБА_21 та на дитину необхідні були гроші, йому почали казати, щоб він оформлював допомогу у зв`язку з тим, що не отримує від відповідача аліменти на утримання дитини, знає, що перед тим як дитина йшла в перший клас позивач з дитиною з відповідачем разом не проживали, вона була десь на заробітках у м. москва чи десь у рф, а позивач з дитиною почав проживати разом з матір`ю, у них вдома відповідача вона не бачила. Нещодавно мати позивача померла. Хоче зазначити, що не дивлячись на матеріальне положення родини, дитина була завжди доглянутою та нагодованою.

В судовому засіданні в присутності батька дитини, представника третьої особи Органу опіки та піклування Дружківської міської ради Мельніченко Т.В. та психолога ОСОБА_23 була з`ясована думка дитини ОСОБА_3 , який не заперечував проти позбавлення його матері батьківських прав відносно нього.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 27 даної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини, яка зобов`язує держави - учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.150, п.1,2 ч.ч.1,2,3 ст.164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

У своїй постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини, не цікавиться його життям, розвитком. Не приймає участі у його утриманні та вихованні, ігнорує питання подальшої долі своєї дитини, не докладає зусиль для повернення сина їй на виховання.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини та вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141,229,263-265,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, місцезнаходження за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16.

Суддя