Справа № 190/418/24
Провадження 2/190/204/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 травня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Ухвалою суду від 23.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням провести підготовче засідання у її відсутність та справу призначити до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням провести підготовчий розгляд справи у її відсутність та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, подала до суду клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинав Державний кордон України відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.П`ятихатки Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 , якщо перетинав то коли, і в якому році. Клопотання мотивовано тим, що місце перебування відповідача має значення для прийняття рішення по справі. Оскільки інформація містить персональні дані відповідача, вона підлягає захисту відповідно до законодавства України, а відтак не може бути отримана позивачем самостійно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повернуто пакет документів без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Від представника третьої особи виконавчого комітету П`ятихатської міської ради - Овчаренко Ю.В. на адресу суду надійшла заява з проханням провести судове засідання без участі представника органу опіки та піклування.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Позивач та представник позивача на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків посилаються на тривале перебування останнього за межами України, підтвердженням чого слугуватиме інформація про перетин кордону, отримати яку самостійно позивач змоги не має. Відтак, суд знаходить доводи заявленого клопотання про витребування доказів обґрунтованими та вважає за можливе його задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті та проведення підготовчого судового засідання проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197,п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 11 червня 2024 року в залі №1 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (м. П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.П`ятихатки Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , якщо перетинав, то коли, і в якому році.

Витребувані докази надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, вул.Шевченко,буд.114, м.П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область) в строк до 10 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідача ОСОБА_3 повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева