Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/1313/24
Провадження № 2/553/911/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Скрябін О.М., представляючи інтереси позивача, звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.08.2018 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 134.

Заявлені вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2023 року, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими і суперечить інтересам позивача. Зазначає, що діти залишаються проживати разом з мамою.

Ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

25.04.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 25.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.05.2024 від представника позивача до суду надійшли уточнення до позовної заяви в яких останній прохав після розірвання шлюбу залишити дітей проживати разом з відповідачем.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, позивач та представник позивача до суду не прибули. Представник позивача звернувся до суду з заявою в якій прохав проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечень не мав, зазначив що фактичні шлюбні відносини між ним та позивачем припинені з лютого 2023 року. В той час позивач поїхала від нього, а діти залишилися проживати з ним.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 17.08.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис № 134.

Згідно з свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданих повторно 11.04.2024 сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом позовної заяви, сторони не підтримують подружніх відносин, їх сім`я фактично розпалася і примирення між ними неможливо.

На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст.263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільний позов позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2018 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 134, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих