Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1386/24
Провадження № 2-о/382/49/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 382/1386/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомили. Фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

До суду 29.07.2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Черних В. О. про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення заяви, поданої в порядку окремого провадження, без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Відтак, враховуючи, що заявником подано заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження, унеможливлює подальший розгляд цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення заяви по цій справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 294, 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Черних В. О. про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у справі № 382/1386/24 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя М. М. Нарольський