Справа № 932/9923/23
УХВАЛА

24.01.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Новікова Валерія Михайловича про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2023 р. прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Руслан Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2024 р. позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Руслан Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху, наданий позивачу строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У заяві від 22.01.2024 р. представник позивача адвокат Новіков В.М. просить суд про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Ухвалою від 17.01.2024 р. позов ОСОБА_1 залишено без руху, наданий строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та в який недоліки позовної заяви не усунуті.

Підстави для залишення заяви без розгляду визначені у статті 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У клопотанні від 22.01.2024 р. представник позивача просив суд залишити без розгляду поданий позов.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та залишення позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Руслан Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.ст. 2, 13, 23, п. 8 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Руслан Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Дата підписання ухвали 24.01.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї