Справа № 459/2335/23
Провадження № 2-о/459/67/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю присяжних Романів Н.М., Поріцька В.В.

секретаря судових засідань Ганас К.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначити його опікуном останнього. В обґрунтування заяви вказав, що батько є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання та страждає психічними розладами, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і сторонньої допомоги, не може самостійно пересуватись, не орієнтується в часі та просторі.

18.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

18.09.2023 у судовому засіданні оголошено перерву для доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа.

16.10.2023 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

03.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

27.05.2024 в судовому засіданні оголошено перерву та визнано явкуадвоката особи, стосовно якої розглядається справа та органу опіки та піклування обов`язковою.

06.06.2024 заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у клопотанні.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що не заперечує вимоги заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.1993.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 135 від 06.02.2024, ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом - у вигляді деменції та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , 1960 року народження, що є особою пенсійного віку.

Згідно із поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 26.10.2022, на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету ЧМР від 06.10.2023, призначення заявника опікуном ОСОБА_3 є доцільним.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом - у вигляді деменції та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним.

Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.06.2024.

Суддя: А.І. Жураковський

Присяжний: Н.М. Романів

Присяжний: В.В. Поріцька