ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

22 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 643/3389/22

провадження № 22-ц/818/3460/24

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,-,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року задоволено позовні вимоги частково.

На рішення суду ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" 09.08.2024 року поштою подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було постановлене 20 травня 2024 року, повний текст виготовлено 08.07.2024 року, з апеляційною скаргою ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось 09.08.2024 року, між тим останнім днем подачі апеляційної скарги є 07.08.2024 року, однак апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про доставку електронного документу, копія судового рішення ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" було отримано 08.07.2024 року.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук