Справа № 643/3852/24
Провадження № 2/643/2434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Киришко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Адвокат Киришко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач), зареєстрований 13.05.2017 року Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 917.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади м. Харкова, згідно з якою відповідач не зареєстрований у м. Харкові.

Судом також отримані довідки з Єдиного державного демографічного реєстру та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, згідно з якими відомостей щодо місця проживання відповідача не встановлено.

У позовній заяві в якості місця проживання відповідача зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова відноситься до Немишлянського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Таким чином, останнім відомим місцем проживання або перебування відповідача, виходячи з доводів позовної заяви, є територія Немишлянського району м. Харкова.

Будь-яких інших даних щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача, в тому числі на території Салтівського району м. Харкова, матеріали справи не містять. Також матеріали справи не містять даних відносно того, що на території Салтівського району м. Харкова, на яку поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, знаходяться майно відповідача або місце його заняття (роботи).

Ураховуючи наведене, позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова та відноситься до підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом адвоката Киришко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов