Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6030/23
Провадження № 2/644/435/24
07.02.2024
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.09.2019 року в загальному розмірі 38363 грн. 84 коп. станом на 15.04.2023 рік, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 34194 грн. 37 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 4169 грн. 47 коп., в обґрунтування чого посилався на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до позивача та підписав заяву № б/н від 27.09.2019 року. На підставі договору відповідачу було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту, але взяті на себе за кредитним договором зобов`язання не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача разом з позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 08.09.2023 року поштового відправлення з судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками та копією ухвали про відкриття провадження у справі. 20.10.2023 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

14.12.2023 року відповідач подав клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду 14.12.2023 року залишено без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Копію ухвали отримано відповідачем 05.01.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.02.2024 року відповідач подав пояснення, в яких просив відмовити у задоволення позову АТ КБ «Приватбанк», в обґрунтування чого посилався на те, що позивачем без погодження з відповідачем були збільшені відсотки за користуванням кредитом з 01.04.2015 року до 43,20 %. За весь період користування кредитом, а саме з 27.09.2019 року по 26.12.2022 року до сплати відповідачем підлягали відсотки в сумі 43288 грн. 71 коп., тіло кредиту в сумі 39000 грн. Відповідачем фактично сплачено за кредитом 72699 грн. 37 коп. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем не може бути більшою ніж 9619 грн. 34 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Пояснення, подані відповідачем, та розрахунок, який в них міститься, фактично є доказом тих обставин, на які відповідач посилається в обґрунтування заперечень проти позову. Однак, оскільки відповідачем не надано доказів у підтвердження надсилання копії даних пояснень позивачу, суд не бере їх до уваги, так як позивач був позбавлений можливості надати відповідь на ці пояснення та навести контр розрахунок.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

27.09.2019 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві, та отримав картку з кредитним лімітом. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку з чим станом на 15.04.2023 року за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 38363 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 34194 грн. 37 коп. та заборгованості за відсотками за користуванням кредитом в сумі 4169 грн. 47 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі наступних документів: копії заяви про приєднання відповідача до умов та правил надання послуг, яка власноруч підписана відповідачем, в якій містить процентна ставка для відповідної картки; копії анкети заяви про приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 27.09.2019 року, яка власноруч підписана відповідачем; копії інформації про тип кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, яка власноруч підписана відповідачем; копії виписки за кредитним договором відповідача; розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором.

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків при застосуванні конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Згідно з положеннями, викладеними у ст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

За вимогами ст. 626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідачем були підписані: заява про приєднання відповідача до умов та правил надання послуг, в якій містить процентна ставка для відповідної картки; анкета заява про приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 27.09.2019 року, інформації про тип кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, внаслідок чого останній був ознайомлений з умовами кредитування та процентною ставкою за кредитом.

Станом на 15.04.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 38363 грн. 84 коп. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 34194 грн. 37 коп. та заборгованості за відсотками за користуванням кредитом в сумі 4169 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термі) його виконання, то воно відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає виконання у цей строк (термін). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (статті 1049 ЦК України).

Враховуючи, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.09.2019 року станом на 15.04.2023 рік в загальному розмірі 38363 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 34194 грн. 37 коп. та заборгованості за відсотками за користуванням кредитом в сумі 4169 грн. 47 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 07.02.2024.

Суддя С.В. Шевченко