УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/967/23

провадження № 22-ц/4809/511/24

Кропивницький апеляційний суд в складі: головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О. А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Чуприна Сергій Павлович на додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішеням Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2023 року, заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Повний текст додаткового рішення складено 27 грудня 2023 року.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 05 січня 2024 року через Долинський районний суд Кіровоградської області представник позивача Вчорашньої Дарії Віталіївни, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 адвокат Чуприна Сергій Павлович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Чуприна Сергій Павлович на додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко Ірина Юріївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копійта доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Головуючий: О. Л. Дуковський

Судді: Л. М. Дьомич

О. А. Письменний