1Справа № 335/5250/23 2/335/132/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В.,

представника-позивача за первісним позовом адвоката Ємельянової О.О.,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Шкабури О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємельянової Олени Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 335/5250/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання призначене на 07.06.2024 о 13:00 год.

Разом з цим, 22.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємельянової О.О. про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. належним чином завірені копії договору і документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер: 6179, 19.08.2021, нежитлового приміщення підвалу літ. А-5, загальною площею 155,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі заяви ОСОБА_1 про згоду на купівлю нежитлового приміщення від 19.08.2021 зареєстр. в реєстрі за № 6178.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вже після подачі позовної заяви, після ознайомлення з матеріалами справи 21.05.2024, із зустрічної позовної заяви (уточненої) відповідача по первісному позову, стало відомо про те, що ОСОБА_2 заявив нову вимогу, про визнання особистою приватною власністю нежитлове приміщення підвалу літ. А-5, загальною площею 155,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке було зареєстроване на його ім`я, але було набуто під час шлюбу за спільні кошти подружжя, отже є спільною власністю подружжя.

Вищезазначене приміщення придбане на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 6179, 19.08.2021, посвідченого Вовк І.І. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області. Доступ до вказаного договору у позивачки немає, так як вона не є стороною договору. Доступ до нього є лише у ОСОБА_2 .

Саме вивчивши матеріали нотаріальної справи щодо придбання приміщення можна отримати повну інформацію щодо придбання цього майна як спільної власності подружжя.

Позивачка не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки такі документи є складовою нотаріальної справи та дана інформація є нотаріальною таємницею.

Витребування перелічених документів, зокрема договору купівлі-продажу і супутніх документів, в тому числі заяви ОСОБА_1 на згоду на купівлю нежитлового приміщення, потрібне для з`ясування обставин справи.

Раніше подати клопотання про витребування доказів позивачка не мала підстав, так як відповідач не заявляв вимог щодо визнання нежитлового приміщення підвалу літ. А-5, загальною площею 155,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , своєю особистою власністю.

Оскільки дана інформація являється нотаріальною таємницею відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», то отримати дану інформацію позивачка особисто не ма/ можливості.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Ємельянова О.В. підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Шкарубо О.В. щодо клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи, що витребувані матеріали нотаріальної справи щодо придбання приміщення мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення, а згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, та огляду на це та неможливість отримання цих доказів позивачкою самостійно, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємельянової Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни належним чином завірені копії договору і документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер: 6179, 19.08.2021, нежитлового приміщення підвалу літ. А-5, загальною площею 155,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі заяви ОСОБА_1 про згоду на купівлю нежитлового приміщення від 19.08.2021 заресєтр. в реєстрі за № 6178.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірині Іванівні, АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Докази направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 01.07.2024 о 15:00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.П. Соболєва