Справа № 149/3080/23
Провадження № 22-ц/801/307/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 рокуСправа № 149/3080/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Копаничук С.Г.,

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Гончарук-Аліфанової О. Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначала, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах, у результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_2 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі в її виховання не приймає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх його доходів.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, а у справі ухвалити нове рішення, яким, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі частини зі всіх видів його заробітку (доходу) грн, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що суд першої інстанції стягнув аліменти у меншому розмірі, ніж вона просила у позовній заяві; не врахував, що вона працює медичною сестрою і отримує мінімальну заробітну плату; не взяв до уваги те, що дитина має вроджене, важке захворювання сердця, часто хворіє, а А відповідач належним чином не довів перебування на його утримання дружини та дитини від іншого шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року вищевказаним вимогам закону не відповідає.

Визначаючи розмір аліментів у 1/5 частині від заробітку (доходу), суд першої інстанції врахував те, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем (матір`ю) та перебуває на її утриманні, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, те, що відповідач є особою працездатного віку, має обов`язок щодо утримання дитини, наявність у нього інших утриманців (ще однієї малолітньої дитини та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною). Суд виходив з того, що часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліментів в розмірі 1/5 частки доходу, в достатній мірі забезпечуватиме потреби дитини в її утриманні.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

У справі встановлено, що позивач є матір`ю, а відповідач - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 7-8).

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з матір`ю, має захворювання серця з народження, перенесла ряд захворювань (а.с. 4-5, 43).

Позивач працює на посаді медичної сестри та отримує заробітну плату в розмірі 5 393,50 грн. щомісячно (а.с. 42).

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім дружини, разом з відповідачем проживають донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27-31).

Відповідно до ч.1ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року(з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ;2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків його забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований і може надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Відповідно до змісту ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до змісту ст. ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ст.80 ЦПК достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ОСОБА_2 не надав суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів про те, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_5 та її донька під першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу спільна донька сторін у справі має вроджену хворобу (а.с. 43) та потребує матеріальної підтримки батька.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є молодим, здоровим, працездатним та спроможний належним чином виконувати свій батьківський обов`язок забезпечувати свою неповнолітню дитину, яка потребує, зокрема, коштів на лікування.

Задовольняючи частково позов , місцевий суд правильно визначив обставини справи, та те що для забезпечення необхідного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини необхідним є стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, однак не вірно визначив їх розмір.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я дитини сторін, а також те, що відповідач має регулярний дохід, апеляційний суд прийшов до висновку, що розмір аліментів необхідно збільшити до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції, правильно встановивши характер спірних відносин, що виникли між сторонами, не врахував відсутність доказів обставин, що мають значення для розгляду справи, зокрема наявності у відповідача інших утриманців, не вірно визначив розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 . Відтак, ухвалене ним рішення підлягає зміні, а розмір аліментів збільшенню з 1/5 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати вимогам сімейного законодавства із врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційним судом змінено рішення суду першої інстанції та збільшено розмір алліментів, а позивачка звільнена від сплати сулдового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,4 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на задовольнити частково.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року змінити, збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/5 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 22 вересня 2023 року та проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1610, 4 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук