У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

присяжних: Кисіль Ю. Б., Комісар В. С.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Юрченко А. В., звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опікунства та призначення їй опікуна.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Представник заявника, адвокат Юрченко А. В., надала до суду заяву про проведення призначеного судового засідання без участі заявника ОСОБА_1 та його представника. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі підтримала та прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, Троцький О. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не заперечував.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Бердніченко О. П., надала до суду заяву, в якій проти призначення судово-психіатричної експертизи та відкладення засідання на іншу дату не заперечувала.

Представник заінтересованої особи, «Козельщинської центральної лікарні» Козельщинської селищної ради, Колесніков С. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримали та не заперечували проти її задоволення.

На підставі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі потрібно встановити психічний стан особи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі доцільно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1)

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи та надати медичну документацію на ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Направити експерту матеріали справи та ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя