Справа № 496/6274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання батьківства, в якій вказала про те, що з лютого 2020 р. мав стосунки з ОСОБА_2 , з червня 2020 р. по теперішній час проживає з нею без реєстрації шлюбу. На початку спільного проживання ОСОБА_2 була вагітною, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 . Позивач вказує, що до середини червня 2021 р. він не вважав себе батьком дитини, оскільки відповідачка надала суперечливі відомості стосовно батька дитини, 14.06.2021 р. відоповідачка повідомила позивачу, що саме він є батьком дитини. А тому позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 125, 128, 134 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. ст. 125, 128,134 СК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженця с.Йосипівка, Овідіопольського району, Одеської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.06.2021 р. за актовим записом №260, виключивши з нього відомості про батька ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси Одеської області громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.