Справа № 496/4288/19
Провадження № 6/496/99/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області у справі №496/4288/19 за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів та пені, внаслідок невиконання договорів, посилаючись на те, що на момент винесення ухвали суду про видачу дубліката вказаного виконавчого листа сплинув строк його пред`явлення до виконання, у зв`язку з чим він позбавлений права на належне виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання наполягає та просить дану заяву розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів та пені, внаслідок невиконання договорів задоволено частково визнано договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 26.06.2019 року та договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 3 від 04.07.2019 року, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваними; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 авансові платежі за договорами підрядів на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 26.06.2019 року та № 3 від 04.07.2019 року у розмірі 143000 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за невиконання умов договорів підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1 від 26.06.2019 року та №3 від 04.07.2019 року у розмірі 9402 грн 53 к.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2292 грн 42 к. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено (а.с.50-54).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (станом на час ухвалення рішення) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі вказаного судового рішення, 29.10.2020 року Біляївський районний суд Одеської області видав виконавчий лист із зазначенням строку його пред`явлення до виконання до 07.08.2023 року.

У зв`язку з втратою вказаного виконавчого листа, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року, постановленою за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , по цивільній справі №496/4288/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів та пені, внаслідок невиконання договорів, видано дублікат виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_2 (а.с.77-79).

На підставі вказаної ухвали, 08.02.2024 року Біляївський районний суд Одеської області видав ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа із зазначенням строку його пред`явлення до виконання до 07.08.2023 року.

Таким чином, на момент постановлення ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання сплинув, а тому заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що ухвала суду про видачу дубліката виконавчого листа була постановлена судом після впливу строку його пред`явлення до виконання, отже стягувачем з об`єктивних та поважних причини пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому вказаний строк підлягає поновленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого 08.02.2024 року Біляївським районним судом Одеської області по цивільній справі №496/4288/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів та пені, внаслідок невиконання договорів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 06.03.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра