Справа № 305/1468/24
Провадження по справі 2/305/559/24
04.09.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа 305/1468/24 провадження по справі 2/305/559/24 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У мотивувальній частині рішення суд вважав доведеними належними доказами судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень, які необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача, але в резолютивній частині рішення не зазначено про рішення щодо стягнення судових витрат.
В судове засідання сторони не викликались відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Вказані докази є належними та допустимими для стягнення витрат на користь сторони, яка їх понесла - Акціонерного товариства "Акцент-Банк".
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що позивач довів належними доказами витрати на оплату судового збору, що були понесені у зв`язку з розглядом даної справи, але суд у резолютивній частині не вказав про стягнення цих витрат на користь Позивача, тому слід ухвалити додаткове судове рішення у справі 305/1469/24 про стягнення цих витрат з Відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 264,265, 270,273 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у справі № 305/1468/24 провадження по справі 2/305/559/24 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-БАНК" судові витрати, понесені на оплату судового збору, в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).
Відомості про учасників справи:
Представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович, тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук