Провадження № 2-во/161/33/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/19966/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності прізвища, імені та по-батькові дітей та відповідача по справі у рішенні суду від 31 січня 2024 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю.

Судом при ухваленні рішення від 31 січня 2024 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання прізвища, імені та по-батькові відповідача по справі та спільних дітей сторін по справі.

Так, відповідачем по справі є ОСОБА_2 , та який є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено « ОСОБА_5 » та «неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 31 січня 2024 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання прізвища, імені та по-батькові відповідача по справі та спільних дітей сторін по справі, а саме - помилково зазначено « ОСОБА_5 » та «неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ОСОБА_2 », та «неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 31 січня 2024 року в цивільній справі № 161/19966/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення суду від 31 січня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 161/19966/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

-« ОСОБА_5 » та «неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замінити на « ОСОБА_2 », та «неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко