Справа № 646/5687/23
Провадження № 2/953/1047/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Свириденков К.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, третя особа Харківська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про звільнення майна з-під арешту,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова із позовною заявою до Харківської обласної прокуратури, в якій просив скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений постановою старшого слідчого СВ Прокуратури Харківської області Ільченком Д.А. від 11 листопада 2011 року у кримінальній справі №1-1228/11 та стягнути судовий збір з відповідача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Київського районного суду міста Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023 року, зазначену справу передано на розгляд судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, надавши відповідну заяву.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Харківської обласної прокуратури у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 14 грудня 2023 року представником відповідача ОСОБА_3 наданий відзив на позов.

Представник третьої особи Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Намєткіна О.В. у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. 19 грудня 2023 року представником третьої особи ОСОБА_4 надані письмові пояснення на позов.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, витребування доказів, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, третя особа Харківська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», про звільнення майна з-під арешту- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко