Справа № 444/3988/23
Провадження № 2/444/202/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Липник, Львівський р-н, Львівська обл.) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного типу двору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного типу двору, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом. Нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним не подано необхідних документів, що посвідчують факт смерті спадкодавця. Станом на 30.06.1990р. головою двору в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , а членом двору ОСОБА_2 . Станом на 15.04.1991р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою АДРЕСА_1 . З метою оформлення права власності Позивач звернулась в Рава-Руську міську раду Львівського району, Львівській області. Проте їй було відмовлено та усно роз`яснено, що реєстрація її права власності на будинок можлива лише за рішенням суду. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 у неї та в спадковій справі відсутнє. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області було встановлення факт родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_3 справа № 444/1601/22. Проте при зверненні в Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області, Позивачу було усно відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам,онукам, діду і бабі як з боку батька, так із боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва, що передбачено статтею 19 вказаного Закону та ч. 4 Глави IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5. Враховуючи вищевикладене Позивач не являється близьким родичем, тому РАЦ не може видати Позивачу повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Просив визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.03.1999 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 41,2 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 24,7 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель: сарай та огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.03.1999 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був спадкоємцем дружини ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 41,2 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 24,7 кв.м.) та частину господарських будівель: сарай та огорожа), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію шлюбу № 4 від 25.05.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію смерті № 8 від 25.05.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію смерті № 1 від 22.05.2021 року.

З довідки № 532 від 27.06.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що станом на 30.06.1990 р. головою двору в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , а членом двору ОСОБА_2 .

З довідки № 531 від 27.06.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що станом на 15.04.1991р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою АДРЕСА_1 .

Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області постановою від 07.06.2023 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був спадкоємцем своєї дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після котрої він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Нотаріус вважав, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: спадкоємцем не дотримано п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», а саме: не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.

З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області від 07.06.2023 року вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нею не поданий необхідний документ, що посвідчує факт смерті спадкодавця, а саме: відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Додатково повідомляється, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №222/2016р. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) подана ОСОБА_1 09 листопада 2022 року за №358. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає.

Із довідки № 1965, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 09.05.2023 року, вбачається, що в КП ЛОР "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Липницької сільської ради 15.04.1991 року згідно рішення Нестерівської районної Ради народних депутатів №95 від 28.03.1991 року.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу вбачається, що загальна площа житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 41,2 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 24,7 кв.м.), господарські будівлі: сарай та огорожа.

З копії спадкової справи № 222/2016р. вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 подана ОСОБА_1 09 листопада 2022 року за №358. З копії довідки № 573 від 04.07.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та такі вели спільне господарство.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно

колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Судом встановлено, що станом на 30.06.1990 р. головою двору в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 , а членом двору ОСОБА_2 . Станом на 15.04.1991р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не втратили права на частку в майні даного колгоспного типу двору.

Спадщина після померлого ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копії листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області від 07.06.2023 року, з якого вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нею не поданий необхідний документ, що посвідчує факт смерті спадкодавця, а саме: відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; копію спадкової справи № 222/2016р., з якої вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 подана ОСОБА_1 ; копію довідки № 573 від 04.07.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та такі вели спільне господарство. Також суд бере до уваги, що відповідно до листа Рава-Руської державної нотаріальної контори від 07.06.2023 року єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Таким чином позивач відповідно до ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (загальна площа житлового будинку 41,2 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 24,7 кв.м.) та господарські будівлі: сарай та огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549, 554 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.03.1999 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 41,2 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 24,7 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель: сарай та огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.03.1999 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був спадкоємцем дружини ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 41,2 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м., допоміжна площа 24,7 кв.м.) та частину господарських будівель: сарай та огорожа), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.