КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4127/2024
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Київ

справа № 367/4778/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Мерзлого Л.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Гостомельська селищна рада про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування,

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Виділено зі спільної часткової власності у житловому будинку по АДРЕСА_1 в натурі частку ОСОБА_3 таким чином:

у Домоволодіння №2 ОСОБА_3 : коридор 1-І (8,8 кв.м.), коридор 1-1 (7,0 кв.м.), житлова 1-2 (7,8 кв.м.), кухня 1-5 (9,1 кв.м.), санвузол 1-6 (6,8 кв.м.) - загальна площа 39,5 кв.м, житлова площа - 7,8 кв.м; господарчі будівлі та споруди: сарай (літ.В), навіс (літ З), душ (літ. К), огорожа № 1-3, вигрібна яма №4.

Виділено у Домоволодіння №1 ОСОБА_1 : Кухня 1-3 (11,4 кв.м.) житлова 1-4 (16,9 кв.м.). Загальна площа - 28,3 кв.м., житлова площа - 16,9 кв.м. Господарчі будівні та споруди: сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Ж), потріб (літ. Е), огорожа №1-3, Колодязь № 2.

Встановлено такий порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 : виділено ОСОБА_3 в користування земельну ділянку з цільовим призначення - для обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, в розмірі 750 м2, земельну ділянку з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, в розмірі 477,5 м2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1166,02 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 11 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

21 грудня 2023 року витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/4778/15-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 24 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 22 листопада 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 25 жовтня 2023 року розглянуто справу за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру 30 жовтня 2023 року, оприлюднене 01 листопада 2023 року.

Доказів надсилання судом копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2023 року та отримання відповідачем або його представником матеріали справи не містять.

З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 22 листопада 2023 року, про що свідчить відмітка на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи, надісланим засобами електронного зв`язку 16 листопада 2023 року (а.с.156).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2023 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази надсилання судом та отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Гостомельська селищна рада про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.