Справа №463/1423/24
Провадження №6/463/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Софії Козак про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

заступник начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Софії Козак звернулася до суду із поданням про визначення частки ОСОБА_1 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що у відділі перебуває виконавче провадження ВП №54020089 з примусового виконання виконавчого листа №524/8362/16-ц, виданого 20.03.2017 судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 часини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на лютий 2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 187910,71 грн.

З метою примусового виконання вказаного виконавчого документа державним виконавцем скеровано відповідні запити для перевірки майнового стану боржника, з відповідей на які встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності разом з іншими особами належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить подання задовольнити та визначити частку боржника у цьому майні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 443 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У Личаківському ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №54020089 з примусового виконання виконавчого листа №524/8362/16-ц, виданого 20.03.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 часини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 у вказаному виконавчому провадженні є боржником. Станом на лютий 2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 187910,71 грн.

Як вбачається з інформаційної довідки №364645989 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна боржнику ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м.

Згідно з ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки без визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами звернути стягнення на таке неможливо, суд вважає, що подання слід задовольнити та визначити частку ОСОБА_1 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., яка належить йому на праві спільної сумісної власності спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 ідеальної частки, оскільки відсутні дані про відступлення від рівності таких часток.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Софії Козак про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка боржника ОСОБА_1 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., становить 1/3.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 06.03.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий