Провадження № 2-о/185/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що у червні 2023 року він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 червня 2023 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та покладається у вирішенні справи на розсуд суду. (а. с. 48)

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та покладається у вирішенні справи на розсуд суду

Вислухав заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.(а. с. 24)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.(а. с. 22)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а. с. 23)

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . (а. с. 26)

16 червня 2023 року державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А. видала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-902, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 . Спадщина на яку видане свідоцтва, складається з частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Вказана частка належала померлій ОСОБА_2 , на підставі договору міни, посвідченого 20 травня 1997 року приватним нотаріусом Дніпропетровської області Дорошенко Л.Г. за реєстровим № 713. Також померлій ОСОБА_2 належала частка сина ОСОБА_6 (що належала померлому згідно вищезгаданого договору міни), який помер раніше, спадщину після якого його матір, ОСОБА_2 , фактично прийняла але не переоформила її нотаріально у зв`язку зі смертю. (а. с. 27)

17 серпня 2023 року заявник звернувся до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання даних про активний запис про народження ОСОБА_7 , 1938 року народження.

18 серпня 2023 року за вихідним № 143/31.25-23 ОСОБА_1 було повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_7 не знайдено. (а. с. 30)

Батьками заявника є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , видане 22 березня 1963 року Індустріальним відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а. с. 31)

25 грудня 1959 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, що підтверджується витягом № 3 від 12 серпня 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а. с. 32)

У померлої ОСОБА_2 до укладання шлюбу було інше прізвище (« ОСОБА_2 »), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.

Підтвердження факту родинних зв`язків є також фактична реєстрації у квартирі (спадковому майні) ОСОБА_3 , у якій остання була зареєстрована на день смерті разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою № 5645 від 26 жовтня 2023 року про реєстрацію та склад сім`ї, виданої КП МІРАЦ. (а. с. 33)

За клопотанням заявника та його представника в судовому засіданні були допитані свідки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживала в одному будинку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та підтвердила факт того, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила що є дружиною заявника, ОСОБА_2 є її свекрухою, а ОСОБА_3 це бабуся її чоловіка. Дуже добре знала родину чоловіка, підтвердила факт того ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 .

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, враховуючи покази свідків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Неможливість підтвердити довідкою факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_2 позбавляє заявника права на отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна