Справа № 404/7525/16-ц
Номер провадження 4-с/404/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.

за участю секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) стягувач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 .

Скаргу мотивує тим, що згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2016 року, щомісячно, і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За спільною домовленістю з ОСОБА_2 , вони домовилися відкрити на ім`я своєї доньки картковий рахунок, на який він здійснював зарахування грошових сум в рахунок сплати аліментів.

Влітку 2021 року ОСОБА_1 дізнався про існування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 04.03.2021 року, коли не зміг виїхати за кордон.

Як наслідок, він дізнався, що Фортечним відділом державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 62908531 згідно виконавчого листа № 404/7525/16-ц, виданого 27.08.2020 року.

Надалі, йому стало відомо про наявність заборгованості по сплаті аліментів, з підстав замовчування ОСОБА_2 грошових відрахувань на картковий рахунок доньки. Вказує, що заборгованість на даний час добровільно ним погашена, аліменти ним перераховувалися щомісячно в розмірі, який визначений в рішенні суду.

Просить, визнати дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яременко А.С. щодо не врахування здійснених скаржником платежів згідно виписки по картці АТ КБ «Приватбанк» від 14.01.2021 року № R7T7M08217QKUA05 у період з 01.03.2018 року по 01.08.2021 року на загальну суму 110 231 грн. 00 коп. неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП 62908531 від 26.05.2023 року № 43702/30.19-29.

Зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яременко А.С. врахувати, як аліменти сплачені платежі згідно виписки по картці АТ КБ «Приватбанк» від 14.01.2021 року № R7T7M08217QKUA05 у період з 01.03.2018 року по 01.08.2021 року на загальну суму 110 231 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2023 року витребувано з Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження № 62908531 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та пояснення, згідно яких просив відмовити ОСОБА_1 в встановленні відсутності заборгованості зі сплати аліментів та зарахування сум в рахунок сплати аліментів.

В судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2016 року, щомісячно, і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду в частині про стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

З матеріалів виконавчого провадження ВП № 62908531 встановлено, що на підставі виконавчого листа №404/7525/16-ц, виданого Кіровським районний судом м. Кіровограда 27.08.2020 року, Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 31.08.2020 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2016 року, щомісячно, і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пагутяк М.В. від 16.10.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пагутяк М.В. від 04.03.2021 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 404/7525/16-ц виданого 27.08.2020 року.

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Осіпова О.О. від 02.07.2021 року за заборгованість по аліментам на боржника ОСОБА_1 накладено штраф на користь держави у розмірі 25524,08 грн.

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яременко А.С. від 24.03.2023 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

06.07.2021 року ОСОБА_1 надано до виконавчої служби виписку по картковому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» на підтвердження перерахування аліментів на утримання доньки.

ОСОБА_1 подано заяву до Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому з проханням зарахувати перераховані кошти в якості аліментів на виконання виконавчого листа 404/7525/16-ц та додано виписку по картці.

Згідно відповіді від 11.04.2023 року № 28167/30.19.20 боржнику повідомлено, що немає законних підстав зарахувати перераховані кошти в якості аліментів.

Згідно наданого Фортечним ВДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26.05.2023 року № 43702/30.19-29 він має борг у розмірі 86516,64 грн.

Боржник ОСОБА_1 на підтвердження сплати коштів в рахунок аліментів за період з 01.03.2018 року по 01.08.2021 року надав копію виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .за період з 06.11.2016 року по 01.08.2021 року, яка підтверджує щомісячне перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_3 .

Боржник стверджувє, що грошові кошти сплачував як добровільну виплату аліментів. Будь-яких доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань боржника перед стягувачем до суду не надано, як і не надано доказів на підтвердження відмови стягувача від отримання банківських переказів від боржника (постанові ВС від 01 серпня 2019 року у справі № 642/6906/16-ц.

У постановах від 18 листопада 2020 року у справі № 648/1102/19 (провадження № 61-7500св20) та від 26 травня 2021 року у справі № 569/11466/20 (провадження № 61-1534св21) Верховний Суд зробив висновки, що виконавець повинен враховувати кошти, сплачені боржником на користь стягувача, оскільки чинне законодавство не передбачає права та обов`язку виконавця вимагати від боржника надання квитанцій із зазначенням призначення грошових переказів на ім`я стягувача й не враховувати безпосередньо копії наданих квитанцій.

У постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 707/999/21 (провадження № 61-11411св22) враховано те, що немає відомостей про існування у боржника перед стягувачем будь-яких інших зобов`язань, які є відмінними від зобов`язань зі сплати аліментів. Сплата боржником на користь стягувача грошових коштів у спірний період здійснювалася зі сталою періодичністю.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 199/2951/21 (провадження № 61-1769св23) зазначено, що враховуючи, що боржник надав копії квитанцій про здійснення платежів на користь стягувача, у державного виконавця не було підстав не враховувати надані боржником квитанції під час визначення заборгованості зі сплати аліментів. Між стягувачем та боржником немає інших грошових зобов`язань, окрім аліментних. Матеріали справи не містять відомостей щодо відмови стягувача від отримання грошових переказів, здійснених боржником. Наведене свідчить про часткове добровільне виконання боржником свого обов`язку зі сплати аліментів.

Суд вважає, що кошти, перераховані боржником ОСОБА_1 на користь доньки ОСОБА_3 у період з 01.03.2018 року по 01.08.2021 року в розмірі 110231 грн є коштами, спрямованими на погашення заборгованості по сплаті аліментів, оскільки доказів на підтвердження наявності інших зобов`язань боржника перед стягувачем не надано, платежі мають періодичний характер, доказів наявності домовленості про добровільну компенсацію батьком (боржником) додаткових витрат на утримання дитини не надано, стягувач не вчиняла дій щодо відмови від отримання банківських переказів, які не стосувались боргових зобов`язань по виконанню судового рішення про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 447-452 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яременко А.С. щодо не врахування здійснених скаржником платежів згідно виписки по картці АТ КБ «Приватбанк» від 14.01.2021 року № R7T7M08217QKUA05 у період з 01.03.2018 року по 01.08.2021 року на загальну суму 110 231 грн. 00 коп. неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП 62908531 від 26.05.2023 року № 43702/30.19-29.

Зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яременко А.С. врахувати, як аліменти сплачені платежі згідно виписки по картці АТ КБ «Приватбанк» від 14.01.2021 року № R7T7M08217QKUA05 у період з 01.03.2018 року по 01.08.2021 року на загальну суму 110 231 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 15.05.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна