Провадження № 2/946/1612/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марини Іванівни належним чином завірену копію договору дарування № 3529 від 13.09.2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Мариною Іванівною та судове засідання провести за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марини Іванівни належним чином завірену копію договору дарування № 3529 від 13.09.2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марини Іванівни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марину Іванівну надати належним чином завірену копію договору дарування № 3529 від 13.09.2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Мариною Іванівною.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марині Іванівні за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 35 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус