Справа № 496/5102/23
Провадження № 2-п/496/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення від 16.01.2024 року у справі №496/5102/23 та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надавав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, та наполягав на задоволенні заяви.

Представник Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2014 року позовні вимоги Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої вчиненням кримінального проступку були задоволені у повному обсязі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в заяві ОСОБА_1 посилається, що він про винесене рішення суду дізнався лише 05.04.2024 року, коли державна виконавча служба заблокувала його платіжні картки, крім того він не отримував позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження, також він не отримував поштові відправлення, у зв`язку з тим, що постійно знаходиться у відрядженнях, працює водієм-далекобійником, тому був позбавлений можливості надати свої заперечення та відзив на позовну заяву, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, оскільки він вважає що Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області є неналежним позивачем по даної категорії справ.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк на перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2014 року за позовом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої вчиненням кримінального проступку.

Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2024 року по цивільній справі за позовом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої вчиненням кримінального проступку - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 травня 2024 року о 11.20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв