Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопатання представника позивача адвоката Сидоренко Т.В. про прийняття заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 01.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Одночасно витребуватно від: - виконавчого комітету Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких було прийнято рішення ВК ММР № 865 від 27.09.2023 року та належним чином засвідчену копію рішення ВК ММР № 865 від 27.09.2023 року;- Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 981 від 26.09.2018 року).

Підготовче засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів.

03.05.2024 року представником позивача адвокаткою Сидоренко Т.В. підсля ознайомлення з матеріалами справи, які надійшли на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, подана до суду заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №865 від 27.09.2023 року "Про зміну прізвища дитини" яким надано дозвіл на зміну прізвища малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис №981 від 29.08.2018 року) змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ". Стягнути з відповідачів на корить позивача всі судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи , станом на теперішній час розгляд справи по суті не розпочато, отже позивач має право на збільшення позовних вимог, шляхом подання відповідної заяви.

Дослідивши заяву адвоката позивача про збільшення позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Судом встановлено, що подана заява по суті є заявою про збільшення позовних вимог відповідає вимогам визначеним ЦПК України.

Заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 03.05.2024 року в межах підготовчого провадження по справі, тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

З огляду на зазначене , слід відкласти підготовче судове засідання для надання відповідачам строку на ознайомлення зі збільшеними позовними вимогами та подання відзиву на позов та вчинення інших, передбачених ЦПК України, процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Сидоренко Т.В. про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить :

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 865 від 27.09.2023 року «Про зміну прізвища дитини», яким надано дозвіл на зміну прізвища малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актова запис № 981 від 26.09.2018 року) змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 »;

- стягнути з відповідачів на користь позивача всі судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 11 червня 2024 року на 14.30 годин.

Роз`яснити , що відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО