Справа № 405/9486/14-ц
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фесько Катерина Михайлівна про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Подільського ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) Фесько К.М., в якій просить: 1) визнати неправомірними дії державного виконавця Фесько К.М. щодо винесення 04.12.2019 року постанови про закінчення виконавчого провадження № 49734275 з виконання виконавчого листа у справі № 405/9486/14-ц; 2) скасувати дану постанову; 3) зобов`язати державного виконавця поновити дане виконавче провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2023 року прийнято до розгляду вказану скаргу, призначено судовий розгляд.

22.01.2024 року розгляд скарги відкладений.

29.01.2024 року за вх. № 2311 від представника скаржника Васюта К.С. до суду надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції за її участю з Центральним апеляційним господарським судом, у зв`язку з воєнним станом в країні, та віддаленістю населеного пункту, в якому знаходиться суд.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Беручи до уваги те, що представник скаржника не має можливості прибути до Ленінського районного суду м. Кіровограда в судове засідання та враховуючи віддаленість його місцезнаходження, а також враховуючи заявлене право представника скаржника на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі № 405/9486/14 в режимі відеоконференції призначене на 18.03.2024 року о 12.00 год. із Центральним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 405/9486/14, провадження 4-с/405/28/23 за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фесько Катерина Михайлівна про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, яке призначено на 18.03.2024 року о 12.00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника скаржника Васюти К.С.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда в судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2024 року о 12.00 год. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Центрального апеляційного господарського суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Центрального апеляційного господарського суду або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Центрального апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника Васюти К.С. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У разі неможливості забезпечення проведення Центральним апеляційним господарським судом відеоконференцзв`язку у зазначені в ухвалі дату та час повідомити про це Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний