Справа № 638/3869/24
Провадження № 2-о/638/134/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, -

встановив:

Адвокат Трегуб Олександр Олександрович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вільшана, Куп`янського району Харківської області.

Ухвалою судді від 01.03.2024 року заява залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення допущених недоліків.

04.03.2024 року представником заявника через систему «Електронний суд» подано заяву на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 01.03.2024 року.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Однак, в порушення зазначеної вимоги, до заяви про усунення недоліків не додано документу, що підтверджує її надсилання заінтересованій особі.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.ч.3, 6 вказаної статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк виконання ухвали суду від 01.03.2024 року, встановивши строк 5 днів, з дня отримання даної ухвали, для надання до суду доказів надсилання уточненої заяви іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.03.2024 року про залишення без руху заяви, встановивши строк її виконання 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк