Провадження № 2/461/1017/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова Романюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (, адреса знаходження юридичної особи: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 офіс 102 Б, адреса: 79005, м. Львів, вул. М. Вороного, 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (адреса: 07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 офіс 6), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-а офіс 71-а) про визнання виконавчого напису нотаріуса №7105, таким, що не підлягає виконання та стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса №7105, таким, що не підлягає виконання та стягнення безпідставно набутих коштів, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01 вересня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса №7105, таким, що не підлягає виконання та стягнення безпідставно набутих коштів, передано за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Матеріали цивільної справи надійшли до Галицького районного суду м.Львова 19 січня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого суддю обрано Романюка В.Ф.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно відповіді №416119 від 23.01.2024, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», ідентифікаційний код юридичної особи 41661563: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 офіс 102 Б, що територіально належить до Солом`янського району міста Києва.

Разом з тим, місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2006 року - АДРЕСА_1 , що територіально також належить до Солом`янського району міста Києва.

Крім цього, у позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, адреса місця знаходження: 07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 офіс 6 та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, адреса місця знаходиться: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-а офіс 71-а, які територіально знаходяться поза межами Галицького району м.Львова.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Позивачем у позовній заяву зазначено адресу відповідача (стягувача за виконавчим написом), як: м.Львів, вул. М. Вороного, 2. При цьому, зі змісту позовної заяви не вбачається, що позов подано, як до філії з якою у позивача виник спір, а не до юридичної особи, а також не надано жодних належних та допустимих доказів, що відповідач знаходиться за вказаною адресою.

Відповідно до п. 38 постанови N 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов`язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Крім цього, при подачі позовної заяви до суду, позивач керувалася ч.12 ст.28 ЦПК України та приписами ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», яким передбачено, що: місце виконання є місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Тобто, позивач вірно звернулася до Солом`янського районного суду м.Києва, як за місцем виконання виконавчого напису №7105, вчиненого 07.12.2019, а саме: АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Галицьким районним судом м.Львова.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Аналізуючи наведене, суддя приходить до висновку, що вона не підсудна Галицькому районному суду м.Львова та підлягає переданню до Солом`янського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ: 41661563, адреса знаходження юридичної особи: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 офіс 102 Б, адреса: 79005, м. Львів, вул. М. Вороного, 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (адреса: 07401, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 офіс 6), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-а офіс 71-а) про визнання виконавчого напису нотаріуса №7105, таким, що не підлягає виконання та стягнення безпідставно набутих коштів, - передати на розгляд Солом`янського районного суду м.Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк