Провадження № 2/638/3461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

22.02.2024 постановою Верховного Суду рішення у зазначеній справі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2021 та постанову Полтавського апеляційного суду від 11.07.2023 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.03.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова з надійшла зазначена позовна заява.

14.03.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, уповноважив представника ОСОБА_1 представляти його інтереси.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, зазначила, що всі докази надано.

Представник відповідача ТОВ «Фінанс проперті групп» Грайворонський І.В. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач Приватний нотаріус Чижова Н.А., треті особи ОСОБА_6 , ТОВ «Український промисловий банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення відповідного питання у засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Заяв про зміну предмету, підстав позову не надходило.

Відзив було подано відповідачем ОСОБА_2

Представником відповідача ТОВ «Фінанс проперті групп» подано письмові пояснення.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотання про забезпечення позову не надходило.

Клопотання про витребування доказів вирішені судом.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотання про призначення експертизи не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 червня 2024 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд