н/п 2/490/357/2024 Справа № 490/4607/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., без участі сторін, розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення опсики у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство "Кредобанк" про поділ боргу подружжя та стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати об`єктом права спільної сумісної власнсоті сторін грошові зобов`язання за кредитним договром від 16.04.2021 року , укладеного між ним та АТ "кредобанк"; провести поділ спільного майна подружжя шляхом розподілу між ним та ОСОБА_3 , в рівних частках по 1/2 частці грошового зобов`язання за цим кредитним договром; стягнути з відповідачки на його кристь 56 136 грн в якості компенсації в порядку регресу; розподілити судові витрати.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 січня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку регресу 56 136 грн сплачених грошових коштів за кредитним договром № CL-308939 від 16 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 561,36 коп. судового збору.

Повний текст судового рішення складено 07.02.2024 року.

При оформленні судової справи судом було виявлено, що у вступній частині рішення суду допущено описку в даті ухвалення рішення суду - помилково зазначено дату ухвалення рішення 30 січня 2024 замість правильної дати - "31 січня".

Так з системи документообігу та матеріалів справи вбачається , що розгляд справи був призначено на 31 січня 2024 року, про що належним чином повідомлені учасники процесу, розгляд справи судом відбувався саме 31 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в вступній частині рішення суду допущено описку в даті ухвалення рішення суду "30 січня 2024" - замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є очевидними помилкою , яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку .

Керуючись ст.267,269,432 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в вступній частині рішення суду у справі № 490/4607/23 в написанні дати ухвалення судового рішення, зазначивши правильну дату - 31 січня 2024 року.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.А .ГУДЕНКО