справа № 626/2607/23
провадження № 2-о/631/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі - Ляшенко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, про встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_3 , в інтересах та від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА. Заява обґрунтувана наступним.

Заявники звернулися до Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Моткової Н.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, площею 2.000 га кадастровий номер :02:002:0844, яка знаходиться за адресою: Харківська область Красноградський район Станичненська сільська рада, та автомобіль марки ЗАЗ ТЕ698К 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Але їм було відмовлено та надано постанову в зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 спадкову справу не заведено.

Згідно з довідкою виданою СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ 23 серпня 2023 року за №193, спадкодавець на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для подачі заяв про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулися, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважаються таким, що спадщину не прийняли.

Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтво про право на спадщину.

Заявники з 18 березня 2022 року по сьогоднішній день проживають за адресою: АДРЕСА_1 та були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, що підтверджують Довідки №333 та №338 та Довідка Слобожанського старостинського округу №3. Відповідно на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали разом з ним, та їх реєстрація за даною адресою підтверджена довідками внутрішньо-переміщених осіб.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали з батьком за однією адресою на момент смерті та мають офіційне підтвердження реєстрації за даним місцем проживання, то відповідно до ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину.

Встановлення юридичного факту необхідно заявникам для підтвердження факту прийняття спадщини.

Просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: в АДРЕСА_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті (відкриття спадщини), а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 08 вересня 2023 року передано заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, про встановлення юридичного факту до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, про встановлення юридичного факту до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 грудня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Мошкової Надії Олексіївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Представник заявників ОСОБА_7. через систему «Електронний суд» надала заяву відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності заявників.

Заінтересована особа не направила свого представника для участі у судовому засіданні, через електронну пошту суду була надана заява, відповідно до якої просили розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 01 грудня 2022 року СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ складено відповідний актовий запис № 176 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 залищилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0844, та автомобілю марки ЗАЗ ТР698К (а. с. 16-17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26 вересня 1974 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Іловійськ Донецької області, актовий запис № 225. Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11 квітня 1972 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Іловійськ Донецької області, актовий запис № 73. Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 10).

Отже, судом встановлено, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є синами спадкодавця, тобто спадкоємцями першої черги за законом.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05 лютого 2019 року (а. с. 6).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 22 грудня 2008 року (а. с. 8).

Приватний нотаріус КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Мошкова Н. О. постановою № 404/02-31 від 28 вересня 2023 року відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0844, та на автомобіль марки ЗАЗ ТР698К, оскільки згідно з довідкою, виданої СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23 серпня 2023 року за №193, спадкодавець на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із спадкодавцем проживали окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для подачі заяв про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулись, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважаються таким, що спадщину не прийняли. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась(а. с. 12).

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_4 на день смерті (відкриття спадщини), а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що закріплено у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правилами ч. 3 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України)

За частиною 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У якості доказів підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем представником заявників надано довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до довідки № 380 від 18 березня 2022 року № 6316- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ, місцем фактичного проживання/перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а. с. 7).

З довідки № 333 від 01 березня 2022 року № 6316- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої СТАРОВІРІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ, вбачається, що місцем фактичного проживання/перебування ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Також матеріали справи містять довідку СЛОБОЖАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ № 3 СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 199 від 29 серпня 2023 року, де вказано що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_1 з 01 березня 2022 року по теперішній час(а. с. 13).

Згідно з довідкою СЛОБОЖАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ № 3 СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 200 від 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_1 з 18 березня 2022 року по теперішній час(а. с. 14).

Довідки СЛОБОЖАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ № 3 видані на підставі акту депутатського обстеження б/н від 28 серпня 2023 року, який відсутній у матеріалах справи.

Одночасно, відповідно до довідки СЛОБОЖАНСЬКОГО СТАРОСТИНСЬКОГО ОКРУГУ № 3 СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 193 від 23 серпня 2023 року, наданої до відповідної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав та був зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 з 22 вересня 1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживав на день смерті один. Більше за даною адресою осіб не зареєстровано(а. с. 15).

Аналізуючи зазначені довідки, суд доходить висновку що вони містять суперечливу інформацію, оскільки довідки підписані Адміністратором ЦНАП Слобожанського Старостинського округу № 3 зазначають, що заявники фактично мешкали, як внутрішньо переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_1 з 18 березня 2022 року по теперішній час, у свою чергу довідка підписана Старостою Слобожанського Старостинського округу № 3 вказує, що спадкодавець на день смерті проживав один.

Слід також зазначити, що довідки підписані Адміністратором ЦНАП Слобожанського Старостинського округу № 3, не містять даних про проживання спадкоємців зі спадкодавцем саме на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже час відкриття спадщини і день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, є тотожними поняттями.

Проте, описова та мотивувальна частини заяви про встановлення юридичного факту, підписаної представником заявників ОСОБА_6 , містить суперечливі твердження щодо місця постійного проживання спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спочатку зазначено, що на час відкриття спадщини спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем проживали окремо, а потім, що на день смерті спадкодавець та спадкоємці постійно мешкали разом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звертались із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та на підтвердження факту постійного проживання спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надавали довідки про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб, що вбачається з постанови приватного нотаріуса КРАСНОГРАДСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Мошкової Н. О. № 404/02-31 від 28 вересня 2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто фактично не підтвердили, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Ураховуючи, що у справі відсутні належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження факту постійного проживання спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд доходить висновку, що заява про встановлення юридичного не є обгрунтованою.

Обставини на які вказують заявники не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому, вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 13, 76, 81, 89, 259, 263 - 269, 272 - 273, 315 - 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, про встановлення юридичного факту відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено до 28 лютого 2024 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, місцезнаходження: Харківська область, Красноградський район, с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. 60, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04398092.

Суддя І. О. Пархоменко