Справа № 190/2726/23
Провадження №2/190/107/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2024 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z75.24689.006015171 від 29.11.2019 року в сумі 37 892,14 грн., а також судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.11.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено Кредитний договір № Z75.24689.006015171 .

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором №Z75.24689.006015171 від 29.11.2019 року до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 329,14 гривень, з яких: 10129,00 гривень заборгованість за основним боргом; 2620,14 гривень заборгованість за відсотками.; 14580 гривень заборгованість за комісіями.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювалися. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № Z75.24689.006015171 від 29.11.2019 у розмірі 27329,14 грн.

12.12.2019 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07033-12/2019. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача.

21.05.2021 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу №21052021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.05.2021 року до договору факторингу №21052021 від 21.05.2021 ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4767,00 грн., з яких: 1500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3267,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №07033-12/2019 від 12.12.2019 року у розмірі4767,00 грн.

29.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №8651239. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК»1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 14.06.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5796,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3796,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 14.06.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №8651239 у розмірі 5796,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитними договорами та договором позики, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 11.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві, поміж іншого заявив вимогу про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 29 листопада 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , було укладено договір кредиту та страхування №Z75.24689.006015171, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 9,99% річних, а відповідач зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами, що також підтверджується і ордером-розпорядження №1 від 29.11.2019 року щодо перерахування відповідачу кредитних коштів . (а.с.7,8)

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором до відповідача. (а.с.13-14)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27329,14 гривень, з яких: 10129,00 гривень заборгованість за основним боргом; 2620,14 гривень заборгованість за відсотками;14580,00 грн., заборгованість за комісіями. (а.с.15)

Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z75.24689.006015171 від 29.11.2019 року за період з 07.07.2023 року по 30.11.2023 рік заборгованість за кредитом становить 27 329 грн. 14 коп.. (а.с.12)

Згідно п.5.1. Договору факторингу Права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК`ЄАПБ» в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК`ЄАПБ» зобов`язань передбачених п.4.1. цього договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

12 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія» Інвеструм» та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання фінансового кредиту №07033-12/2019, за умовами якого позивач надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 1500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 14 днів, тобто до 25.12.2019 року, зі сплатою 3,65% річних від суми кредиту з розрахунку 0,01% на добу, а відповідач зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами. (а.с.19-20)

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.п.2.3. п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.1.6. п.1 Кредитного договору, невідємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства. Приймаючи умови кредитного договору , клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

27.12.2019 року, 22.01.2022 року, 26.02.2020 року та 27.05.2020 року ОСОБА_1 подано заявки до ТОВ «ФК «Інвеструм» на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) на термін 30 днів. (а.с.22,23,24,25)

21.05.2021 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу №21052021 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.26-27)

Згідно копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №21052021 від 21.05.2021 року ТОВ «ФК`Інвеструм» передало ТОВ «ФК» ЄАПБ» право вимоги заборгованості за кредитним договором . (а.с.28)

Відповідно до витягу Реєстру боржників від 21.05.2021 року до договору факторингу №21052021 від 21.05.2021р., - ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4767,00 грн., з яких: 1500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3267,00 грн., - сума заборгованості за відсотками. (а.с.29)

Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №№07033-12/2019від 12.12.2019 року за період з 21.05.2021року по 30.11.2023 рік заборгованість за кредитом становить 3267 грн. 00 коп.. (а.с.30)

29.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , було укладено договір позики №8651239. Сума позики становить 2000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 1,60%. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. (а.с.35)

14.06.2021 року між ТОВ «ФК»1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.36-37)

Згідно копії акту прийому-передачі реєстру боржників №1 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК» ЄАПБ» право вимоги заборгованості за кредитним договором . (а.с.38)

Відповідно до витягу реєстру боржників №1 від 14.06.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5796,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3796,00 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.39)

Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №8651239від 29.12.2019 року за період з 14.06.2021 року по 30.11.2023 рік заборгованість за кредитом становить 3267 грн. 00 коп.. (а.с.40)

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «Ідея Банк» та стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитним договором, який укладений з ОСОБА_1 ...

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі,він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. ч. 12, 13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено вимоги статей 1049,1054 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачка свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 75-79, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості:

- за кредитним договором № Z75.24689.006015171 від 29.11.2019 року в розмірі 27329 (двадцять сім тисяч триста двадцять дев`ять гривень) 14 коп. з яких: 10129,00 гривень заборгованість за основним боргом; 2620,14 гривень заборгованість за відсотками.; 14580 гривень заборгованість за комісіями;

- за кредитним договором№07033-12/2019 від 12.12.2019 року в розмірі 4767,00 грн., з яких: 1500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3267,00 грн., -сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №8651239 від 29.12.2019 року в розмірі 5796,00 грн. з яких: 2000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3796,00 грн., - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 37 892 (тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні) 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2684.00 грн., витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, " код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Головуюча суддя: Ю.В.Кудрявцева