Провадження № 2/638/1514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Осіпової Ю.Л.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Розумної Оксани Олександрівни до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди у зв`язку із затопленням квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди у зв`язку із затопленням квартири.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 листопада 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

06 лютого 2024 року представник позивача подала клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог співвласників квартири, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стороні позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката Розумної О.О., суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання для вирішення питання про залучення співвласників квартири у якості третіх осіб.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору, суд вважає клопотання адвоката Розумної О.О. про залучення співвласників квартири третіми особами, на стороні позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Розумної Оксани Олександрівни до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди у зв`язку із затопленням квартири.

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Розумної Оксани Олександрівни до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди у зв`язку із затопленням квартири, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Розумної Оксани Олександрівни до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди у зв`язку із затопленням квартири, на 15 лютого 2024 року о 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова