Справа № 296/178/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 про скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна, витребування майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- скасувати акт від 27 березня 2022 року про примусове відчуження або вилучення майна, складений військовим командуванням в/ч НОМЕР_1 за погодженням з Житомирською обласною військовою адміністрацією в особі командира військової частини НОМЕР_1 , за яким автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , було примусово відчужено;

- витребувати у Житомирської обласної військової адміністрації та у військової частини НОМЕР_1 автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 , в належному технічно - справному стані і ключі до замка запалення до вищевказаного автомобіля;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05.01.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі № 296/178/24.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 05.01.2024 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2024, справу передано судді Петровській М.В. для продовження розгляду 14.05.2024.

16 травня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивача - адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича надійшла заява про відвід головуючої судді Петровської М.В. від розгляду справи.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 17.05.2024 відвід судді Петровській Марині Вікторівні визнано необґрунтованим, заяву про відвід передано для вирішення іншому судді.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Адамовича О.Й. від 22.05.2024 заяву представника позивача - адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про відвід головуючої судді Петровської М.В. від розгляду цивільної справи №296/178/24 залишено без задоволення.

29.05.2024 справу передано судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровській М.В. для продовження розгляду.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідачів по справі електронного кабінету.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 31.03.2022, яка постановою Житомирського апеляційного суду від 12.08.2022 скасована, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, натомість доказів на підтвердження викладених обставин не надає.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Матеріали справи не містять копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вищевказаних вимог до позовної заяви додано одну квитанцію на суму 1073,60 грн.

Разом з тим, в поданій позовній заяві міститься дві самостійні позовні вимоги, у зв`язку з чим позивачем має бути доплачено судовий збір за ще одну позовну вимогу в розмірі 1073,60 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду, далі - Закон №3674-VI).

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03 листопада 2022 року №2710-IX, з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 гривні.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в загальному розмірі 1073,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви із зазначенням в ній відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідачів по справі електронного кабінету (для суду);

- належним чином засвідчених копій постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 31.03.2022 та постанови Житомирського апеляційного суду від 12.08.2022 (для суду);

- копії позовної заяви з усіма додатками, засвідченими належним чином, для відповідачів (в 2-х екз., разом з копіями постанов від 31.03.2022 та від 12.08.2022);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 про скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна, витребування майна - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська