Справа № 490/2735/24
н/п 2/490/2037/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі

27.05.2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, сліжба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав для проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком без участі матері,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, в якій позивач просить ухвалити рішення.яким:

визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав для проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з небезпекою для життя , здоров`я та морального виховання дитини;

встановити факт того, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утриманнямалолітньї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

24.05.2024 року представником позивача вимоги цієї ухвали виконано.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України до участі у справі слід залучити виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування та зобов`язати його надати висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, сліжба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав для проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 20.08.2024 року о 09-40 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності відібрання непоновлітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 , визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1 та встановлення факту самостійного виховання дитини її батьком ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка підтверджує фактичне місце проживання її та малолітної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Шолох