У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі у його вихованні, шляхом визначення способу участі у вихованні онука та у спілкуванні з ним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивачка звернувся до суду з цим позовом, в якому просила встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5 :

- кожен перший та третій тиждень місяця з 10:00 суботи до 19:00 неділі з ночівлею за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини, без присутності матері ОСОБА_4 ;

- побачення та спілкування в період зимових канікул у період з 1 січня до 10 січня і у період літніх канікул з 1 липня до 25 липня за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 , з ночівлею, без присутності матері та з можливістю відпочинку в інших містах України;

- у святкові дні та день народження - в присутності матері;

- забирати після закінчення навчальних занять у школі з метою супроводження до місця проживання;

- засобами телефонного мобільного зв`язку без обмеження розмов у часі.

Стислий виклад позицій позивача.

Син позивача ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому 06.05.2017 шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_8 , який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09.10.2023 розірвано. На даний час син знаходиться на заробітках за межами України.

Від шлюбу з ОСОБА_6 відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачкою в АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Жмеринського міськрайсуду від 25.10.2023 з ОСОБА_6 присуджено стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_7 на утримання сина, ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця, починаючи 11.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_6 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , 04.09.2023 сплатив 6000 грн, 10.10.2023 - 5000 грн, 09.11.2023 - 5000 грн, 10.12.2023 - 5000 грн, а 10.01.2024 - 4000 грн.

Позивачка дуже любить свого онука ОСОБА_5 , з дня його народження вона приймала участь у його вихованні, неодноразово дитина залишалася у неї вдома з ночівлею. Онук також дуже любить її. Але після того як відповідачка у вересні 2023 року подала до суду позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з її сина ОСОБА_6 на утримання онука ОСОБА_5 , у неї погіршилися відносини з відповідачкою. В листопаді 2023 року відповідачка категорично заборонила їй бачитися з онуком, перешкоджає їй в спілкуванні з ним.

Жодних протиправних дій, зокрема, і психологічного тиску відносно відповідачки та онука ОСОБА_5 вона не вчиняла. Навпаки, всіляко намагаюся зберегти хороші стосунки в сім`ї та підтримувати одне одного.

Усі намагання нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідачка перешкоджає їй бачитися з онуком, не бажає її присутності та штучно створює такі обставини, через які вона не може нормально зустрічатися з онуком.

Позивачка як бабуся, постійно намагається налагодити нормальний зв`язок із онуком, приймати участь у його вихованні, утриманні, розвитку його здібностей та забезпечувати онука всім необхідним для його нормального розвитку.

Вважає, що відповідачка не вправі діяти всупереч інтересам дитини, зокрема вона не вправі перешкоджати їй брати участь у вихованні свого онука та у спілкуванні з ним, налаштовувати дитину проти неї. Позбавлення її права щодо участі у спілкуванні та вихованні онука може позбавити дітей родинних зв`язків з нею як бабою, любові та турботи з її боку.

Забороняючи позивачці як бабусі спілкуватися з онуком, відповідачка порушує приписи діючого законодавства, яке гарантує її право на спілкування з дитиною. Вважає, що спілкування з онуком не буде суперечити інтересам дитини.

Іншого способу врегулювати даний спір у позивачки немає, так як відповідачка в добровільному порядку не дає їй можливість спілкувати зі своїм онуком.

Стислий виклад позиції відповідача.

06.03.2024 від відповідачки в особі її представника ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, згідно якого відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково, вона не заперечує проти спілкування її сина з бабусею, адже це гарантовано останній законом. Однак запропонувала свій порядок побачення бабусі з онуком, що відповідатиме інтересам дитини.

На цей відзив 18.06.2024 до суду позивачкою подана відповідь.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

13.02.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.03.2024.

06.03.2024 надійшов відзив на позов.

18.03.2024 відповідь на відзив.

27.03.2024 ухвалою суду витребувано у органу опіки і піклування Жмеринської міської ради Вінницької області письмовий висновок щодо розв`язання цього спору - встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5 . Відкладено підготовче засідання на 15.05.2024.

17.04.2024 надійшов висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради щодо порядку спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_5

15.05.2024 ухвалою суду підготовче провадження закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 19.06.2024.

В судовому засіданні сторони залишились на своїх позиціях, позивачка позов підтримала у заявленій редакції, відповідачка (в собі представника) позов визнала частково.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 приходиться позивачці ОСОБА_1 сином (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться сином ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.9), відповідно онуком позивачці ОСОБА_1 .

Згідно довідки квартального комітету «Корчовка» від 20.10.2024 р. № 21, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно характеристики квартального комітету «Корчовка» від 20.10.2024 р. № 22, за місцем проживання позивачка характеризується позитивно. За час її проживання скарг від сусідів та мешканців кварталу на порушення нею громадського порядку до квартального комітету не було. У зловживанні спиртними напоями її не помічено (а.с.11).

Син позивачки ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому 06.05.2017 шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_11 , який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09.10.2023 розірвано (а.с.12).

Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25.10.2023 з ОСОБА_6 присуджено стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_10 на утримання сина, ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця, починаючи 11.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

ОСОБА_6 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 вчасно, в більшій сумі ніж це передбачено рішенням суду, а саме: 04.09.2023 сплатив 6000 грн, 10.10.2023 - 5000 грн, 09.11.2023 - 5000 грн, 10.12.2023 - 5000 грн, а 10.01.2024 - 4000 грн, що підтверджується квитанціями (а.с.15-19).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 21.1.2023 між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 укладено шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила на ОСОБА_14 (а.с.33).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_15 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з нею проживає син ОСОБА_5 (а.с.32, 34).

Рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 15.05.2024 №138 затверджено висновок щодо визначення способу участі у вихованні онука та піклуванні з ним.

Орган опіки і піклування вважає доцільним визначити ОСОБА_1 для зустрічей з її онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняття участі у його вихованні наступний графік:

- кожні перші та другі вихідні (субота, неділя) місяця з 12:00 до 18:00, без ночівлі, за місцем проживання дитини, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини, без присутності матері;

- побачення та спілкування в період зимових та літніх канікул за місцем проживання дитини, без ночівлі та без можливості самостійних поїздок на відпочинок;

- у святкові дні та день народження - в присутності матері;

- засобами телефонного мобільного зв`язку без обмежень розмов у часі (а.с. 53-54).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним Кодексом України. Відповідно до частин 9 та 10 статті 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Так, згідно зі ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Вимогами ст.18 СК України передбачені способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права.

Згідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України.

За положеннями ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст.3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Оскільки дід, баба, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, питання щодо способів участі одного із батьків, баби та діда має вирішуватися судом не тільки з урахуванням інтересів кожного з них, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками, права на безперешкодне спілкування з бабою та дідом, що є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Одним із завдань Сімейного Кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1). Виховання у колі сім`ї, як раз передбачає у повній сім`ї, тобто при участі усіх членів родини, як молодших, так і старших, і баби з дідом у тому числі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Статтею 19 Сімейного Кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку орану опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 15.04.2/1127 про встановлення порядку та способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за доцільне визначити наступний графік:

- кожні перші та другі вихідні (субота, неділя) місяця з 12:00 до 18:00, без ночівлі, за місцем проживання дитини, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини, без присутності матері;

- побачення та спілкування в період зимових та літніх канікул за місцем проживання дитини, без ночівлі та без можливості самостійних поїздок на відпочинок;

- у святкові дні та день народження - в присутності матері;

- засобами телефонного мобільного зв`язку без обмежень розмов у часі.

Запропонований графік побачення бабусі з онуком узгоджується із позицією матері дитини.

Суд вважає за можливе погодитися з вказаним висновком органу опіки і піклування про надання можливості спілкування баби з малодітнім онуком.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та встановлення часу та способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні зі своїм онуком ОСОБА_5 , а саме:

- кожні перші та другі вихідні (субота, неділя) місяця з 12:00 до 18:00, без ночівлі, за місцем проживання дитини, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини, без присутності матері;

- побачення та спілкування в період зимових та літніх канікул за місцем проживання дитини, без ночівлі та без можливості самостійних поїздок на відпочинок;

- у святкові дні та день народження - в присутності матері;

- засобами телефонного мобільного зв`язку без обмежень розмов у часі

Саме в такий спосіб будуть враховані інтереси дитини, який не порушує режиму її дня та навчання, не відриває її від нормального, звичайного для дітей середовища та не заважає нормальному існуванню, що також узгоджується із висновком органу опіки та піклування.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.4) підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити час та спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спілкуванні та вихованні зі своїм онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожні перші та другі вихідні (субота, неділя) місяця з 12:00 до 18:00, без ночівлі, за місцем проживання дитини, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини, без присутності матері;

- побачення та спілкування в період зимових та літніх канікул за місцем проживання дитини, без ночівлі та без можливості самостійних поїздок на відпочинок;

- у святкові дні та день народження - в присутності матері;

- засобами телефонного мобільного зв`язку без обмежень розмов у часі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 605,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради (місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська, 1, корп. А ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 20.06.2024