Справа № 344/6201/23
Провадження № 2-др/344/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Марущака Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 січня 2024 2023 року, повний текст якого складено 18 січня 2024 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - відмовлено.

15 січня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Марущака В.І. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 гривень.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Марущак В.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі та участі відповідачки.

Треті особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які додані до заяви, судом встановлено наступне.

Відповідачку під час розгляду справи в суді представляв адвокат Марущак В.І. на підставі договору № 21-34/2023/2 від 19.05.2023.

Згідно акту №1 наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги № 21-34/2023/2 від 19.05.2023 представником відповідачки надано наступні юридичні послуги: вивчення та аналіз документів, законодавства і судової практики, підготовка відзиву, клопотань 8000 грн., участь в судових засіданнях Івано-Франківського міського суду 6000 грн.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Разом з тим ч. 3 ст. 137 ЦПК України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Стороною відповідачки підтверджено належними доказами факт надання адвокатських послуг, їх обсяг та оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в задоволенні позову відмовлено.

Позивачка заяви, клопотання про зменшення розміру витрат чи їх необґрунтованість до суду не подала.

Таким чином заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного відповідно до ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.