Справа № 715/2961/23
Провадження № 2/715/29/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участі представниці позивачки ОСОБА_1

представниці відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року підготовче провадження у даній цивільній справі було закрите та призначено судовий розгляд.

Після закриття підготовчого провадження представниця ОСОБА_4 адвокат Рудницька Т.А. направила до суду клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження, оскільки у зв`язку із смертю сина ОСОБА_4 вони були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права щодо направлення до суду зустрічного позову.

Представниця позивачки ОСОБА_3 адвокат Герман Р.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представниця відповідачки ОСОБА_4 адвокат Рудницька Т.А. в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором..

При таких обставинах, суд вважає доцільним, для забезпечення права відповідача на захист своїх прав, як сторони у справі повернутись на стадію підготовчого провадження.

Згідно ч.ч.1,2 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Як вбачається з ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Таким чином, в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті неможливо вирішити процесуальне питання про прийняття чи відмову у прийняті зустрічної позовної заяви.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Зазначена позиція, серед іншого, викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: