Справа № 688/4787/23
Провадження № 6/682/6/2024
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Матвєєвої Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Дубовки Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Ідея Банк", приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №4502, вчиненого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" шляхом заміни стягувача АТ "Ідея Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Внаслідок укладення 07.07.2023 року договору про відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .

Просить суд замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса 4502 від 19.08.2021 року із ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №67286999. Рішення на день звернення до суду із заявою не виконано.

07.07.2023 року відповідно до договору про відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №4502, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032,м. Київ, вул. С.Петлюри 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва