Справа № 278/5302/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті його баби ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на його ім`я, звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вимоги позовної заяви підтримала (а.с. 45).

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності; заперечень щодо задоволення позовних вимог не мають; просить не покладати на сільську раду сплачений судовий збір (а.с. 47).

Приватним нотаріусом також подано лист, у якому просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 44).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25)? є бабою ОСОБА_1 (а.с. 7-17).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача, відповідно до якого заповіла останньому все своє майно, яке б належало йому на день смерті (а.с. 20).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 18).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. від 19.09.2023 року № 883/02-14 (а.с. 19), згідно спадкової справи № 232/2023, яка була заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н. В. 19.09.2023 року, спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її внук ОСОБА_1 ; інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.

Згідно архівної довідки № Д-50 від 25.07.2018 року (а.с. 28) на день смерті ОСОБА_2 та протягом 6 місяців після смерті разом з нею зареєстровані члени сім`ї не значаться.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після баби підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем за його клопотанням (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік