Березівський районний суд Одеської області
15.05.2024
Справа № 494/1971/23
Провадження № 2-во/494/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., при секретарі судових засідань Твердун Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області заяву представника відповідача адвоката Шулика Максима Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2024 року по справі №494/1971/23 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір Валентина Тимофіївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 27 березня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір Валентина Тимофіївна про визнання заповіту недійсним.

Під час ознайомлення з рішенням суду, представником відповідача ОСОБА_3 були виявлені технічні описки в мотивувальній частині рішення, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище приватного нотаріуса вказано як «Мухаїр» замість вірного «Мухаір»; у шостому абзаці - прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 »; у восьмому абзаці - ім`я спадкодавця вказано як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », у дев`ятому та одинадцятому абзацах - ініціали спадкодавця вказано як « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим просить виправити допущені описки.

Дослідивши заяву, матеріали справи №494/1971/23, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи, що дані описки є технічними та не призведуть до зміни судового рішення по суті, суд вважає за можливе виправити технічні описки, допущені у мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Шулика Максима Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2024 року по справі №494/1971/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір Валентина Тимофіївна про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішенні Березівського районного суду Одеської області від 27.03.2024 року по справі №494/1971/23, а саме: у другому абзаці прізвище приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області «Мухаїр» змінити на «Мухаір»; у шостому абзаці - прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 »; у восьмому абзаці - ім`я спадкодавця « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », у дев`ятому та одинадцятому абзацах - ініціали спадкодавця «О.» змінити на «Л.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.