Справа № 689/445/24
У Х В А Л А

06.03.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

присяжні Чорна Н. Д., Гук В. О.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Стахової Ю. Є.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що її дочка ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І групи А, через психічне захворювання. Вона не може самостійно пересуватись та обслуговувати себе і за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Даний психічний розлад позбавляє доньку можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує опіки. Заявниця також зазначила, що піклувалася про доньку з дитинства та здійснювала догляд за нею. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття і заявниця, як мати, вже не є її представником. Щоб мати можливість і надалі представляти інтереси доньки, заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над донькою.

В судовому засіданні заявниця з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Дем"янов Ю. М. та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов"язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та медицини, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну екпертизу.

Керуючись ст. 103 -105, 260, 298, 353 ЦПК Украни, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК Украни.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи здатна вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні Н. Д. Чорна

В. О. Гук