справа № 619/3546/23
провадження № 2-о/619/2/24
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області Суржкова В.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою; передати у власність Дергачівської міської територіальної громади в особі Дергачівської міської ради Харківської області, повноваження якої тимчасово виконує Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/2 частини будинку, розташованого за, адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник, представник Дергачівської міської ради Харківської області згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі.

Згідно відповіді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Токаренко І. від 02.02.2024 №530/03-31, відповідно даних реєстру територіальної громади та облікових даних архівної картотеки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.07.2011 по теперішній час, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.06.2011 по теперішній час.

За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, щоб під час вирішення цього питання не було встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

В даному випадку на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська