Справа № 522/9294/20
Провадження № 6/522/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 ) , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (надалі ТОВ «Цикл Фінанс») із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа № 522/9294/20, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15.11.2021, та замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2021 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/79790/74/78529 від 19.07.2007 у сумі 243 475,84 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 48,3 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

15.11.2021 на виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

На виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г. В. перебуває виконавче провадження № 67691975 від 29 листопада 2021 року, відкрите на підставі вказаного виконавчого листа.

07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/79790/74/78529 від 19 липня 2007 року.

В свою чергу, 07.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/79790/74/78529 від 19 липня 2007 року.

15.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В., зареєстровано в реєстрі за № 580, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 20 липня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1405.

В свою чергу, 15.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В., зареєстровано в реєстрі за № 581, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 20 липня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1405.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник АТ «Райффайзен Банк» подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник АТ «Оксі Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, вказала у ній, що подала до суду свої заперечення на заяву та не бажає безпосередньо брати участь у судових засіданнях.

Разом з тим, заперечення на заяву від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що у червні 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/79790/74/78529 від 19.07.2007.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2021 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/79790/74/78529 від 19.07.2007 у сумі 243 475,84 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 48,3 кв.м., житлова площа 33,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

15 листопада 2021 року на виконання зазначено судового рішення Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г. В. від 29.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67691975 про примусовез примусового виконання виконавчого листа № 522/9294/20, виданого 15 листопада 2021 року Приморським районним судом м. Одеси.

07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до умов якого, а саме: п. 2.1. Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною; п. 2.2 Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.3 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-54 від 07.12.2022, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «Оксі Банк» прийняв на умовах, визначених договором, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/78529 від 19.07.2007, укладеним із ОСОБА_1 .

Крім того, 07.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до умов якого, а саме: п. 2.1. Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною; п. 2.2 Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.3 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-54-1 від 07.12.2022, АТ «Оксі Банк» передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняв на умовах, визначених договором право грошової вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/78529 від 19.07.2007, укладеним із ОСОБА_1 .

15.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В., зареєстровано в реєстрі за № 580, відповідно до умов якого, а саме: п. 1 у порядку та на умовах, визначених цим Договором, у зв`язку з укладанням Сторонами Договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних Реєстрів Боржників, Первісний іпотекодержатель відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель приймає а набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, разом з усіма додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін і доповненнями (в тому числі викладеними у новій редакції), що є їх невід`ємною частиною та які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього Договору, Реєстрі іпотечних договорів; п.1.1 відомості про нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Договорами іпотеки, права вимоги за якими відступаються за цим Договором, викладено у Реєстрі іпотечних договорів.

Відповідно до реєстру Іпотечних договорів та договорів застав до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 15.12.2022, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «Оксі Банк» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 20.07.2007 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1405.

Крім того, 15.12.2022 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В., зареєстровано в реєстрі за № 581, відповідно до умов якого, а саме: п. 1 у порядку та на умовах, визначених цим Договором, у зв`язку з укладанням Сторонами Договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних Реєстрів Боржників, Первісний іпотекодержатель відступає та передає, а Новий Іпотекодержатель приймає а набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, разом з усіма додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін і доповненнями (в тому числі викладеними у новій редакції), що є їх невід`ємною частиною та які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього Договору, Реєстрі іпотечних договорів; п.1.1 відомості про нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Договорами іпотеки, права вимоги за якими відступаються за цим Договором, викладено у Реєстрі іпотечних договорів.

Відповідно до реєстру Іпотечних договорів та договорів застав до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 15.12.2022, АТ «Оксі Банк» передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 20.07.2007 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1405.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче продовження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

За таких обставин, оскільки сторона в особі стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибула з правовідносин, тому суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа № 522/9294/20, виданого 15 листопада 2021 року Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/9294/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/79790/74/78529 від 19.07.2007, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 06.02.2024.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА