Справа № 405/917/22
Провадження № 2/405/165/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Акрітова К.К., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про зміну третьої особи по цивільній справі №405/917/22 за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області (22800, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Проспект Свободи, 12) про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області в якому (позові) просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання: АДРЕСА_4 , без письмової згоди батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, при цьому, подав заяву, яка зареєстрована судом 28.08.2023 року за вх. № 21333, в якій просив замінити третю особу Службу у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Хмільницької міської ради(22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 5, email: ), зважаючи на те, що м. Хмільник входить до складу Хмільницької міської громади.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Акрітов К.К. (діє на підставі ордеру серії ВІ №1093018 від 15 червня 2022 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про заміну третьої особи.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про отримання судової повістки 08.03.2024 року, про причини неявки суду не відомо. Заяв та клопотань до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України у кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження для виконання завдання підготовчого провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене вище, враховуючи подану представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області заяву, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службою у справах дітей Хмільницької міської ради.

Крім того, судом зазначається, що згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Враховуючи викладене вище, та приймаючи до уваги, що предметом зазначеного позову є визначення місця проживання малолітньої дитини, виходячи з положень ст.19 СК України, витребування вищезазначеного висновку органу опіки та піклування в справі є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, на підставі чого суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Хмільницької міської радиподати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької областіпро заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № №405/917/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької областів цивільній справі №405/917/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Хмільницької міської ради (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 5, email: ).

Зобов`язати Службу у справах дітей Хмільницької міської ради подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування Хмільницької міської радищодо розв`язання спору у цивільній справі№405/917/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Хмільницької міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ), а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службі у справах дітей Хмільницької міської ради копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 29 травня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова