Справа № 698/771/23
Провадження № 2-о/698/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Лазаренка В.В.,

присяжних: Беркаль Л.В., Гаркави Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Триліс Я.О., Гончар Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_2 адвокат Колісника С.М.,

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 з народження хворіє на стійке хронічне психічне захворювання важка розумова відсталість, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що ОСОБА_2 обмежена в здатності до самообслуговування, до самостійного пересування, обмежена в здатності до орієнтації, спілкування, не може контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що з часу народження і до 08.07.2023 року ОСОБА_2 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка була її опікуном. З дня смерті ОСОБА_3 , тобто з 08.07.2023 року і по сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає разом з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває під його опікою. Інших близьких родичів, які б могли опікуватись ОСОБА_2 не має, оскільки його дружина ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, потребує системного лікування та постійного лікарського нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду Міжрайонної МСЕК № 2, серії 12ААВ № 637719 від 01.07.2022 року, у зв`язку з чим вона не може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 ..

Посилаючись на викладене, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконкомі Єрківської селищної ради.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.10.2023 року призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.01.2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 31.01.2024 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Колісник С.М. у судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та пояснив, що з липня 2023 року і по сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , він опікується нею, тому просить офіційно призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, відповідно до якої виконавчий комітет Єрківської селищної ради вимоги заяви визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_2 адвоката Колісник С.М., дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Єрки Катеринопільського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 03.09.1977 року. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , а в графі «Мати» - ОСОБА_3 .

Із копії посвідчення серія НОМЕР_2 від 2006 року вбачається, що опікуну ОСОБА_3 на дитину ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності у розмірі 284 грн. 69 коп. з 01.09.2004 року вічно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 11.07.2023 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області, про що зроблено актовий запис № 455.

За клопотанням заявника у справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 686 від 25.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок перенесеної в ранньому дитячому віці нейроінфекції, з вираженими, некомпенсованими особистісними розладами, психопатоподібними порушеннями в стані медикаментозної субкомпенсації та з проявами вираженого когнітивного дефекту, що сягає рівня помірної розумової відсталості, через що ОСОБА_2 не розуміє у зв`язку з цим значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю у неї вищевказаного хронічного психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду.

З копії довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси серія 10 ААВ № 859438 від 20.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 1 (першу) «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, частково залежна від сторонніх осіб. Рекомендовано спостереження її у психіатра та невролога, а також проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області щодо встановлення опіки від 22.08.2023 року № 57 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його родичкою ОСОБА_2 , оскільки вона постійно потребує стороннього догляду, частково залежний від сторонніх осіб.

В свою чергу заявнк ОСОБА_1 просив призначити його опікуном ОСОБА_2 ..

Згідно довідки-характеристики від 26.07.2023 року № 640 ОСОБА_1 приватний підприємець, користується повагою серед жителів селища, в спілкуванні з жителями ввічливий, зарекомендував себе з позитивної сторони, хороший сім`янин, з сусідами відносини добропорядні. У вживанні спиртних напоїв не помічався, може реагувати на несправедливі та негідні вчинки оточуючих, добивається справедливості.

Із копії довідки Міжрайонної МСЕК № 2 м. Черкаси серія 12 ААВ № 637719 від 01.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має ІІ (другу) групу інвалідності з 01.07.2022 року безтерміново. Висновок про умови та характер праці: працепристосуваня, протипоказана важка фізична праця. Рекомендовано лікування та нагляд профільного спеціаліста, сімейного лікаря.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність хронічного стійкого психічного захворювання органічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , заявника по справі ОСОБА_1 .. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю родичкою.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 22.08.2023 року № 57, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ..

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведення експертизи.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Документально підтверджені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи складають 5379 грн. 40 коп., які суд відносить на рахунок держави.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 206, 297, 299-300, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Єрківської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 (сорок) коп. без ПДВ за рахунок держави (94803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_4 , призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко

Присяжні Л.В.Беркаль

Н.М.Гаркава