Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/133/24
Провадження № 2-о/936/21/2024
21.02.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Хміль В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -
до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №012627, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , на підставі рішення XVIII сесії XXIII скликання Верхньоворітської сільської ради народних депутатів від 05.02.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82 дійсно належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечила.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.12.2020 складено відповідний запис за №133 виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.1965, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було видано свідоцтво Верхньоворітською сільрадою Свалявського району Закарпатської області і графі батьки записані: батько - ОСОБА_7 та мати ОСОБА_2 .
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 14.10.1983 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Рішенням Воловецького районного суду від 10.01.2024 встановлено родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була мамою ОСОБА_10 .
Крім того, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 на підставі рішення XVIII сесії XXIII скликання Верхньоворітської сільської ради народних депутатів від 05.02.2002 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,0955 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак під час написання Державного акту прізвище мами заявника зазначили, як " ОСОБА_4 ", замість правильного ОСОБА_5 , через що виникли проблеми в оформленні спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що при видачі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗК №012627 допущено технічну помилку.
Такі розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №012627 виданий на ім`я ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , на підставі рішення XVIII сесії XXIII скликання Верхньоворітської сільської ради народних депутатів від 05.02.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №82 дійсно належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Павлюк С.С.