Справа № 614/39/18
Провадження № 6/638/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд. м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про здійснення приводу боржника,-

встановив:

Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в особі ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про здійснення приводу боржника.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні в Ізюмському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 55862870, з виконання судового наказу № 614/39/18 виданого 06.02.2018 р. Борівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року до її повноліття, але їх мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Боржником рішення суду не виконується, до відділу не з`являється, причину не повідомляє у зв`язку з чим, виконавець звернувся до суду з цією заявою.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із наданих державним виконавцем доказів встановлено, що на виконанні в Ізюмському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 55862870, з виконання судового наказу № 614/39/18 виданого 06.02.2018 р. Борівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року до її повноліття, але їх мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

З копії акту державного виконавця від 01 березня 2024 року вбачається, що державним виконавцем здійснювався вихід за місцем мешкання боржника, а саме АДРЕСА_1 , фіртка зачинена, з будинку ніхто не вийшов. Зі слів сусідів ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями , на момент складення акту, боржник перебував запої вже декілька днів. Боржнику був залишений виклик державного виконавця з вказаним днем прийому 04 березня 2024 року.

01 березня 2024 року на адресу ОСОБА_2 було надіслано виклик державного виконавця.

З копії акту державного виконавця від 25 квітня 2024 року вбачається, що державним виконавцем здійснювався вихід за місцем мешкання боржника, а саме АДРЕСА_1 , фіртка зачинена, з будинку ніхто не вийшов. Зі слів сусідів ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями , на момент складення акту, боржник перебував запої вже декілька днів. Боржнику був залишений виклик державного виконавця з вказаним днем прийому 26 квітня 2024 року.

Згідно із п.14 ч.3. ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до поданого подання виконавець вказує, що боржник викликався до державного виконавця, та останнім було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, яка була вказана у судовому наказі однак станом на 07 травня 2024 року боржник ОСОБА_2 на виклики не з`явився, законні вимоги державного виконавця не виконав, причини неявки не повідомив.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від явки за викликом державного виконавця - подання державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання державного виконавця Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про здійснення приводу боржника - задоволити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, до Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко