УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/5923/23

Провадження №2/751/372/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

з участю секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Дубовик Н.М.

відповідач ОСОБА_2

третя особа Чернігівська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада про поділ майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, загальною площею 142,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виділення в окрему одиницю 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 87912 грн 50 коп та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Судові повідомлення, адресовані позивачу та відповідачу, повернуті не вручені з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 5 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, у зв`язку із необхідністю дачі сторонами особистих пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обов`язковою явку позивача та відповідача, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада про поділ майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності, на 26 березня 2024 року на 14 годину 40 хвилин.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова