Єдиний унікальний номер: 378/310/24
Провадження № 2/378/189/24
УХВАЛА

15.05.2024 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

14 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом., посиючись на те, що

12 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № А74.21391.003462473. Право вимоги за вказаним договором було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № А74.21391.003462473 від 12.12.2017 в сумі 29787 грн. 27 коп., з яких 11674,11 грн. за основною сумою боргу, 18113,16 грн. за комісією та понесені судові витрати по сплаті судового збору,

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України

- в позовній заяві до ОСОБА_1 позивачем не зазначені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, та докази на їх підтвердження, щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 12.12.2017 за № А74.21391.003462473 та не дадані докази на підтвердження укладення вказаного договору з відповідачкою ОСОБА_1 , фактично до позовної заяви додано кредитний договір (угоду) від 19.07.2016 року, укладений між ПАТ «Ідея Банк та ОСОБА_2 .

- не додано доказів щодо переходу до ТОВ ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором від 12.12.2017 за № А74.21391.003462473 (позивачем до позову додано витяг з Реєстру боржників до договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020, який не містить даних щодо підписання вказаних реєстрів керівниками (представниками) та скріплення їх підписів печатками.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали,

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак