Справа № 364/48/18
Провадження № 2-во/364/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року, Володарський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романішіна Євгенія Володимировича про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Київської області від 31.01.2018 року, справа №364/48/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.01.2024 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат Романішін Євгеній Володимирович направив до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 31.08.2018 року у цивільній справі № 364/48/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки в описовій частині рішення пропущено інформацію про народження дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №364/48/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 31.01.2018 року Володарським районним судом Київської області винесено судове рішення про задоволення позову, а саме : шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 квітня 2003 року, виконавчим комітетом Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 08 розірвано.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду від 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи правосудності.

В заяві про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2018 року, представник заявника вказує, що Володарським районним судом 31.01.2018 року ухвалено рішення по справі № 364/48/18 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У описовій частині даного рішення зазначено, що сторони від шлюбу мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , окрім того, в даному рішенні помилково не вказано інформацію про дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 .

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки суд може увалити рішення тільки в межах позовних вимог (уточнених позовних) та за своєю ініціативою не виходити за межі заявлених вимог.

Крім того, Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Досліджуючи подану заяву та аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що мотиви, викладені в заяві суперечать нормам процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту рішення суду, які сторона по справі помилково вважає опискою, а відтак враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романішіна Євгенія Володимировича про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Київської області від 31.01.2018 року, справа №364/48/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко