Справа № 766/288/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить суд визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що ОСОБА_2 , який є її рідним братом, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30.05.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Після смерті брата залишилась спадщина у вигляді 49/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 а також частини квартири АДРЕСА_2 , які належали спадкодавцю. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла також мама заявника - ОСОБА_3 , про що видано відповідне свідоцтво від 30.05.2022 року. Інших спадкоємців після смерті брата окрім позивача немає, що вбачається зокрема із довідки про зареєстрованих на час смерті брата осіб.

Родинні відносини позивача із померлим підтверджуються також відповідними свідоцтвами про народження а також свідоцтвами про укладення та розірвання позивачем шлюбу, щодо зміни нею прізвища.

Вказує про те, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустила через повномасштабне вторгнення військ РФ на територію України 24.02.2022 року а також окупацію міста Херсона, коли жодні органи, уповноважені Державою на здійснення дій щодо оформлення спадщини не працювали.

З огляду на час деокупації міста Херсона та постійні обстріли міста, позивач звернулась до нотаріуса лише 07.12.2023 року, проте у вчиненні відповідної нотаріальної дії їй було відмовлено з огляду на пропуск визначеного законодавством строку, із урахуванням того, що на час відкриття спадщини позивач не проживала постійно із спадкодавцем.

Позивач та її представник, за ордером ОСОБА_4 , у призначене судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою також позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі якою також при вирішенні справи по суті покладався на розсуд суду.

Від третьої особи на адресу суду, поруч із копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, якою вона при вирішенні справи по суті покладалась на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_1 , що вбачається із досліджених судом свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 17.03.1967 року серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 20.11.1972 року серії НОМЕР_3 з приводу спільних батьків, а також з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.12.2023 року з якого вбачається зміна позивачем прізвища після укладення шлюбу із ОСОБА_6 відповідно з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.01.1994 року серії НОМЕР_4 відповідно якого позивач, розірвавши шлюб із ОСОБА_6 залишила собі прізвище чоловіка, а також свідоцтвом про одруження від 17.06.1995 року серії НОМЕР_5 відповідно до якого, позивач, вдруге вийшовши заміж, змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Окрім того, вищевстановлені судом факти родинних відносин позивача із померлим підтверджуються також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії - Видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2023 року № 164/02-31 приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу А.І. Задніпряною.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.05.2022 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 281.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75042520 від 07.12.2023 року місцем проживання ОСОБА_2 на час смерті значиться будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про осіб проживання яких зареєстроване або було зареєстровано на час смерті спадкодавця за адресою його проживання, тобто у будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою поруч зі спадкодавцем до 06.10.2021 року була також зареєстрована ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за якою, згідно технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 значиться частка у 49/100 вказаного домоволодіння, проте документи на вказану частку не оформлено.

Мати ОСОБА_2 та позивача, а саме ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з дослідженого судом свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.05.2022 року серії НОМЕР_6 .

Таким чином, наявність спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Також суд вважає за доцільне зауважити про те, що відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 60 від 04 березня 2022 року, яким зафіксовано смерть цього дня ОСОБА_2 , останній помер вдома за адресою АДРЕСА_3 . При цьому, як вбачається із договору-замовлення № 728 від 05.03.2022 року про організацію та проведення поховання похованням ОСОБА_2 займалась саме позивач по справі - ОСОБА_1 ..

Згідно отриманої судом відповіді від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної А.І. від 07 грудня 2023 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведено спадкову справу за заявою саме ОСОБА_1 , при цьому наявність інших спадкоємців із отриманої судом інформації не вбачається.

При цьому, постановою Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу А.І. Задніпряної від 21.12.2023 року за вих. № 164/02-31 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме 49/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 та частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 саме з підстав пропуску шестимісячного строку на подачу відповідної заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Так, відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, Указами Президента України зокрема від 14 березня 2022 року № 133,від 18 квітня 2022 року № 259,від 18 травня 2022 року № 341,від 12 серпня 2022 року № 573,від 7 листопада 2022 року № 757, від 6 лютого 2023 року № 58, тощо, і досі триває.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст.1272ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові від 26 вересня 2011 року №6-85цс12 Верховний Суд України, висловив свою правову позицію у справі відповідної категорії, де посилаючись на те, що оскільки право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, прийшов до висновку, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Судовим розглядом справи, встановлено, що у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, оскільки спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Херсоні, тобто у період окупації міста, під час окупації відповідні державні органи не здійснювали свою діяльність, були закриті відповідні реєстри, що позбавляло нотаріусів можливості перевірки необхідної інформації, в тому числі щодо чинності реєстрації прав власності спадкодавця, актів цивільного стану, щодо підтвердження чи то спростування місця реєстрації спадкодавця. Крім того питання відновлення державних органів після деокупації 11.11.2022 року, відбувалось поступово.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи відсутність об`єктивних даних, які свідчили б про порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини: введення воєнного стану та визнання м. Херсон тимчасово окупованою територією у період з 01 березня 2022 року до 11 листопада 2022р., та час смерті спадкодавця, а саме який помер під час окупації міста Херсона, є такими, що позбавляли позивача можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та вважає, що ці обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 362, 364 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач Херсонська міська рада, , місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37.

Суддя Л.А. Скрипнік