Номер провадження 6/229/63/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Чирватюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Говоров Руслан Федорович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернувся з заявою до Дружківського міського суду Донецької області про заміну сторони стягувача по справі його правонаступником.

В обгрунтування вимог зазначив, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року справа 229/2653/14-ц, провадження 2/229/879/2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

12 лютого 2015 року Апеляційний суд Запорізької області апеляційну скаргу ПАТ "Родовід Банк" задовольнив частково. Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24.10.2014 року змінив в частині правового обгрунтування стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 619436 грн. 95 коп.

Рішення в частині стягнення 3% річних в порядку ст.625 ЦК України в сумі 7521 грн. 24 коп. скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" - 11616 грн. 14 коп. 3 % річних в порядку ст.625 ЦК України.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2019 року первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" замінено його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10.03.2015 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Апеляційного суду Запорізької області №2/229/879/2014 від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №47/АА-080.07.2 від 31 липня 2007 року.

10 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал"та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним Договором № 47/АА-080.07.2.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень-, додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «Права вимоги вважаються від ступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

23.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 47/АА-080.07.2.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 23.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий

кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 23.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

13.01.2020 року приватним виконавцем Говоровим П.В. відкрито виконавче провадження за № 60961225 з виконання виконавчого листа № 2/229/879/2014 який перебуває на виконанні.

У зв`язку з вищенаведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, 02121, м.Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по цивільній справі 229/2653/14-ц, провадження № 2/229/879/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» матеріальної шкоди в розмірі 168849,61 грн. та судового збору у розмірі 1688,50 грн.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника у своїй заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересовані особи заяв, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або перенесення розгляду справи до суду не надали.

Керуючись вимогами ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та доданих до неї документів, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правоностапником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у відповідності до положень Розділу VI ЦПК України. До таких питань належить, зокрема, заміна сторони виконавчого провадження.

За вимогами ч.1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року справа 229/2653/14-ц, провадження № 2/229/879/2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», яке знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 1-3, , МФО: 321712, кореспондентський рахунок №: 1 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО: 321024, заборгованість за кредитним договором 47/АА-080.07.2 від 31 липня 2007 року станом на 04 липня 2014 року: -за основним зобов`язанням в сумі 7 661 (сім тисяч шістсот шістдесят один) долар 31 цент США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04 липня 2014 року еквівалентно 90 718 (дев`яносто тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 41 коп.; -за нарахованими процентами в сумі 4 935 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) доларів 67 центів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04 липня 2014 року еквівалентно 58 443 (п`ятдесят всім тисяч чотириста сорок три) грн. 81 коп.; -пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 23 вересня 2013 року по 11 червня 2014 року у 619 436 (шістсот дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 95 коп.; -три відсотка річних у сумі 7 521 (сім тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 24 коп.; -судовий збір у сумі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) грн. 38 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення набрало законної сили 12 лютого 2015 року.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року справа № 22-ц778/730/15 заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року змінено в частині правового обгрунтування стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 619 436 грн. 95 коп., а також скасовано рішення в частині стягнення 3% річних в порядку ст.625 ЦК України в сумі 7521,24 грн. та ухвалено нове рішення, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" - 11616 грн. 14 коп., 3 % річних в порядку ст.625 ЦК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп., а також по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції 1827 грн. 00 коп., а всього стягнуто 5481 грн. 00 коп.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2019 року первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" замінено його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10.03.2015 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Апеляційного суду Запорізької області №2/229/879/2014 від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №47/АА-080.07.2 від 31 липня 2007 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Апеляційного суду Запорізької області № 2/229/879/2014 від 12 лютого 2015 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області 10 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Відповідно до довідки завідувача архіву Дружківського міського суду Донецької області Муратової Т.А. цивільна справа провадження № 2/229/8790/2014, справа № 229/2653/14-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017 р. № 1087, Інструкції про порядок передавання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому та передавання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом ДСА України 15.12.2011 року № 168, вилучена та знищена як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, у зв`язку з чим неможливо спростувати або підтвердити доводи заявника та розглядати надану заяву.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у справі 229/2653/14-ц, провадження № 2/229/879/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявником не надано.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 січня 2024 року, у відповідності до ст. 489 ЦПК України, було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 229/2653/14-ц, провадження № 2/229/879/2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з чим, провадження у цивільній справі ЄУН 229/2653/14-ц, провадження № 6/229/63/2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження цивільної справи 229/2653/14-ц, провадження № 2/229/879/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 січня 2024 року втрачене судове провадження по цивільній справі 229/2653/14-ц, провадження № 2/229/879/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,відновлено в частині заочного рішення суду. Ухвала набрала законної сили 07.02.2024 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2024 року провадження у цивільній справі ЄУН 229/2653/14-ц, провадження № 6/229/63/2024 за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, ТОВ "Кампсіс Фінанс" (не заявляє самостійних вимог), про заміну сторони стягувача його правонаступником - поновлено та призначено до судового розгляду на 14.02.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", яке стало правонаступником кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в свою чергу стало правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Говоров Руслан Федорович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони стягувача його правоноступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, буд.201/203 літера 2 А, офіс 602; , IBAN № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК»), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10.03.2015 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Апеляційного суду Запорізької області №2/229/879/2014 року від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №47/АА-080.07.2 від 31 липня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2024 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області А.Л. Гонтар