ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2578/24 Справа № 206/2742/23 Суддя у 1-й інстанції - Прінь І. П. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 03.09.2005 року по 23.02.2021 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу з ОСОБА_5 , який було укладено 09.11.2022 року позивач має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 22.01.2021 року до досягнення дітьми повноліття.

З жовтня 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 фактично проживає із батьком за місцем своєї реєстрації та вказана адреса є адресою реєстрації та фактичного проживання його батька.

У зв`язку із цим, враховуючи що дитина не проживає з матір`ю, яка в той же час отримує аліменти на його утримання, просив суд ухвалити рішення, яким припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з жовтня 2021 року, змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на підставі судового наказу від 01.02.2021 року, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/4 частину з усіх видів заробітку батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з жовтня 2021 року.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Припинено з 01 жовтня 2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були стягнуті за судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року.

Змінено розмір аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_2 , за судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , і визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька дитини ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів у цьому розмірі з 01 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Додатковим рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від стягнуто з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 03.09.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2021 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 2012 року народження

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 2012 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 22.01.2021 року до досягнення дітей повноліття (а.с.15).

Позивач також є батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 18, 19).

Згідно із довідкою №1528 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.05.2023 року встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним у цьому будинку зареєстровано місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

З жовтня 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за місцем своєї реєстрації та реєстрації його батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці фактичні обставини встановлені рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2022 року № 206/1747/22, залишеним без змін Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2023 року. ( а.с. 16-18, а.с. 20-22).

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруться ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім цього, судом також досліджена характеристику, видана КЗО «НВК № 87» на учня 11-го класу ОСОБА_4 , з якої встановлено, що ОСОБА_4 навчається у цій школі з 8 класу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ( а.с. 24).

Постановляючи судове рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останнього, що є підставою для припинення стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання дитини та зменшення розміру аліментів на другу дитину починаючи з 01 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів не може в повній мірі погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частинами 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У статті 188 СК України зазначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За нормами статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що випливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи й підлягають установленню при ухваленні судового рішення (чч.1, 2 ст.77 ЦПК України ).

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановивши, що з жовтня 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за місцем своєї реєстрації та реєстрації його батька за адресою: АДРЕСА_1 , суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що слід припинити з 01 жовтня 2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були стягнуті за судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року.

Щодо зміни розміру аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_2 , за судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених СК України.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду в частині часу початку зміни розміру аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_2 , за судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , слід змінити та вважати початком присудження аліментів у новому розміру - з моменту набрання рішенням суду законної сили. В решті рішення слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року в частині часу початку зміни розміру аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_2 , за судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - змінити та вважати початком присудження аліментів у новому розміру - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В решті рішення слід залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: