ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4690/23Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я.
Провадження № 22-ц/817/335/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриців Ольга Ярославівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року, повний текст якого виготовлений 22 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 року до Тернопільського апеляційного суду через систему ЄСІТС поступила апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриців О.Я. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету в ЄСІТС особи, яку представляє адвокат.

12 лютого 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриців О.Я. надійшла заява про усунення недоліків та зазначенно в відомості щодо відсутності електронного кабінету в ЄСІТС особи, яку представляє адвокат.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року виконано.

Окрім цього, в апеляційній скарзі, представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 30 січня 2024 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, апелянт ознайомився 30 січня 2024 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриців Ольга Ярославівна про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриців Ольга Ярославівна пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриців Ольга Ярославівна. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/4690/23.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Костів О. З.

Судді: Хома М. В.

Храпак Н. М.