Справа № 385/1815/23
Провадження № 2/385/31/24
У Х В А Л А

20.03.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради та Гайворонський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, зміну прізвища дитини та визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.02.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

26.02.2024 до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/112-24/2218-БД від 22.07.2024, в якому, посилаючись на ч. 4 ст. 108 ЦПК України, останній просить, зокрема, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження

Ухвалою суду від 27.02.2024 провадження у справі відновлено.

Учасники справи повідомлялись про місце, дату та час проведення експертизи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження, з метою надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта та необхідність надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків).

Керуючись ст. 108, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Т. Громової № СЕ-19/112-24/2218-БД від 22.02.2024 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - задовольнити.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході судово-генетичної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 13.02.2024.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН