Провадження №2/522/1087/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Гайди А.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представників третьої особи адвоката Лукацького І.О., ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Лукацького І.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , Державної інспекції архітектури та містобудування України , про приведення приміщення у первинний стан, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

В подальшому, від експерта ОНДІСЕ О. Ковальчука надійшло клопотання від 22.04.2024 року про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У зазначеному клопотанні експерт просів надати йому:

1.Завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 в повному обсязі;

2.«Висновок про можливість збереження виконаних робіт в квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , розташованих у будівлі фасадного флігелю житлового будинку», виконаний ТОВ «НВЦ «Екострой» у 2010 році, відповідно до листа № 89 від 18.04.2013 року;

3.Охоронний договір пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

4.Паспорт пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

5.Облікову картку пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

6.Акт стану збереження культурної пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

7.Технічний паспорт на пам`ятку культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

8.Акт останнього обстеження технічного стану пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

9.Схеми влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

10.Дані щодо конструктивної схеми, проектних характеристик і міцності матеріалів перекриття будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, для відповіді на перше питання резолютивної частини ухвали, експерт просив зазначити, чинним на яку дату нормативно-правовим актам у галузі будівництва проводити експертизу.

Для відповіді на друге та третє питання, які зазначені в резолютивній частині ухвали, вказати за яким саме документом проводити порівняння площі житлових і підсобних приміщень квартири АДРЕСА_1 .

20.08.2024 року до суду надійшов лист з ОНДІСЕ про залишення ухвали суду від 27.10.2023 року без виконання у зв`язку з ненаданням вказаних матеріалів експерту.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, без висновків якої не можливо встановити дійсні обставини, а відповідно і виконати завдання правосуддя щодо справедливого розгляду справи, представником третьої особи ОСОБА_4 адвокатом Лукацьким І.О. до суду подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

1. Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) завірені копії:

- інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 в повному обсязі;

- поверхневого плану з зазначенням розміщення сантехнічних приладів за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Витребувати у Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) завірені копії:

- «Висновку про можливість збереження виконаних робіт в квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , розташованих у будівлі фасадного флігелю житлового будинку», виконаний ТОВ «НВЦ «Екострой» у 2010 році, відповідно до листа № 89 від 18.04.2013 року;

- Охоронного договору пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Паспорту пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Облікової картки пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Акту стану збереження культурної пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Технічного паспорту на пам`ятку культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Акту останнього обстеження технічного стану пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Схем влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Даних щодо конструктивної схеми, проектних характеристик і міцності матеріалів перекриття будинку за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 12.

3. Витребувати у КП ЖКС «Порто-франківський» (, адреса: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 5) завірені копії:

- схем влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання будинку за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 12.

4. Витребувати в АТ «Одесагаз» (, адреса: м. Одеса, вул. Одарія, 1) завірені копії:

- схем влаштування внутрішньобудинкових мереж газопостачання будинку за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 12.

5. Витребувати в АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (, адреса: м. Одеса, вул. Краснова, 2А) завірені копії:

- схем влаштування внутрішньобудинкових мереж електропостачання будинку за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 12.

6. Витребувати у ТОВ «НВЦ «Екострой» (, адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 120, кв. 11) завірену копію «Висновку про можливість збереження виконаних робіт в квартирах №№ 14, АДРЕСА_3 , розташованих у будівлі фасадного флігелю житлового будинку», виконаного ТОВ «НВЦ «Екострой» у 2010 році, відповідно до листа № 89 від 18.04.2013 року.

У судовому засіданні позивач та представники третьої особи підтримали клопотання, просили суд його задовольнити, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість та неповноту, а також невідповідність його оформлення приписам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, зокрема для проведення судової експертизи, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Лукацького І.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) завірені копії:

- інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 в повному обсязі;

- поверхневого плану з зазначенням розміщення сантехнічних приладів за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) завірені копії:

- «Висновку про можливість збереження виконаних робіт в квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , розташованих у будівлі фасадного флігелю житлового будинку», виконаний ТОВ «НВЦ «Екострой» у 2010 році, відповідно до листа № 89 від 18.04.2013 року;

- Охоронного договору пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Паспорту пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Облікової картки пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Акту стану збереження культурної пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Технічного паспорту на пам`ятку культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Акту останнього обстеження технічного стану пам`ятки культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Схем влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Даних щодо конструктивної схеми, проектних характеристик і міцності матеріалів перекриття будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у КП ЖКС «Порто-франківський» (, адреса: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 5) завірені копії:

- схем влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати в АТ «Одесагаз» (, адреса: м. Одеса, вул. Одарія, 1) завірені копії:

- схем влаштування внутрішньобудинкових мереж газопостачання будинку за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 12.

Витребувати в АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (, адреса: м. Одеса, вул. Краснова, 2А) завірені копії:

- схем влаштування внутрішньобудинкових мереж електропостачання будинку за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 12.

Витребувати у ТОВ «НВЦ «Екострой» (, адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 120, кв. 11) завірену копію «Висновку про можливість збереження виконаних робіт в квартирах №№ 14, АДРЕСА_3 , розташованих у будівлі фасадного флігелю житлового будинку», виконаного ТОВ «НВЦ «Екострой» у 2010 році, відповідно до листа № 89 від 18.04.2013 року.

Зазначену інформацію надати до суду до 25.10.2024 року.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова