Справа № 372/583/24
Провадження № 2-904/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з оплати послуг із вивезення побутових відходів за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року в розмірі 8886,66 грн. та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно довідки № 6413 від 16.11.2020 року про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані вісім осіб, які у контексті положень ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами послуг. Послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 надаються Приватним підприємством «Обухівміськвторресурси» з 01 жовтня 2016 року на підставі договору на вивезення побутових відходів, щорічно опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Обухівської міської ради в газеті «Обухівські вісті»: № 37 (708) від 24.09.2016 року; № 28 (750) від 22.07.2017 року та № 2 (825) від 18.01.2019 року, а також на власному Веб-сайті www.ogvr.com.ua, де розміщена публічна оферта договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. Такий договір є публічним в силу ст. ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, а його умови встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Про належне надання позивачем послуги із вивезення побутових відходів свідчить відсутність скарг відповідача. Впродовж тривалого часу відповідачі отримують послуги із вивезення побутових відходів, але не сплачують їх вартість в повному розмірі. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач змушений звернутися до суду.

08.03.2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.04.2024 року відповідачі направили до суду відзив на позов, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки жоден з відповідачів не користується послугами ПП «Обухівміськвторресурси» за вказаною адресою. Так, ОСОБА_4 зареєстрований з 02.04.2021 року та проживає в АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_7 також проживає за вищевказаною адресою, хоч і є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 до листопада 2021 року були зареєстровані, але фактично ніколи не проживали у АДРЕСА_1 . Разом з цим, інші відповідачі дійсно проживають тривалий час за вказаною адресою, однак і їхньому домогосподарстві є спеціалізована побутова техніка (подрібнювачі харчових та побутових відходів), контейнери в яких збираються всі відходи, які підлягають переробці (скло, пластик, картон і папір тощо) та самостійно вивозять їх на вторинну переробку до відповідних компаній, у тому числі ПП «Обухівміськвторресурси». Окрім того, усі інші відходи зі свого домогосподарства, як наприклад опале листя відповідачі компостують у спеціально відведеній для цього компостній ямі. Також, ОСОБА_3 зверталася до позивача з листом від 26.05.2020 року, в якому вона повідомляла позивача, що домогосподарство по АДРЕСА_1 не користується послугами ПП «Обухівміськвторресурси» та не має намірів користуватися цими послугами, однак позивач не відреагував на дане звернення відповідним чином.

11.04.2024 року представник позивача адвокат Бойко Ю.А. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу в розмірі 3717,97 грн. за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року та стягнути судові витрати.

Разом із заявою про зменшення позовних вимог, представник позивача подав до суду відповідь на відзив, де вказує, що ніхто з відповідачів не звертався до позивача із заявами про зміну місця реєстрації та проживання, а тому зареєстрована особа несе відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг і тільки за умов належного оформлення тимчасової відсутності має право не сплачувати за комунальні послуги. Також вказує, що матеріали справи не містять доказів, що відповідачі відокремлювали вторинну сировину та здавали її за кошти, а тому доводи ОСОБА_3 щодо не користування послугами позивача є неспроможними.

12.04.2024 року відповідачі надали суду заперечення на відповідь позивача, де зазначають, що споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадку та порядку, передбачених договором, але між сторонами відсутні договірні відносини. Також вказують, що відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 з 2021 року зареєстровані та фактично проживають в АДРЕСА_3 , та уклали договір на послуги із вивезення побутових відходів з позивачем за особовим № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 показала суду, що дійсно була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . Послугами позивача не користувалась та не сплачувала за них. З жовтня 2021 року вона зареєстрована за іншою адресою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення позовних вимог заперечила, пояснила, що в будинку якийсь період було зареєстровані зазначені в позовній заяві відповідачі. Однак вони в будинку не проживають, останнім часом в будинку зареєстровані та проживають її син, чоловік та вона. Вказані особи послугами позивача не користуються, користуватися не бажають, відповідно і не сплачують. Утилізація та вивіз сміття вни забезпечують самостійно. Просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали суду заяву з проханням розглядати позов у їх відсутність.

Інші відповідачі до суду не з"явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши сторони, які з"явились до суду, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Обухівської міської ради № 223-12-VII від 28 липня 2016 року «Про визначення переможця конкурсу на вивезення побутових відходів для мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради», виконавцем послуги із вивезення побутових відходів від мешканців приватного сектору території Обухівської міської ради визначено ПП «Обухівміськвторресурси».

Позивач, відповідно до погодженого графіку, фактично розпочав та систематично надає послуги із вивезення твердих побутових відходів мешканцям приватної садиби забудови міста Обухів, сіл Таценки та Ленди.

Разом з цим, позивач є єдиним виконавцем послуг із вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради, що підтверджується листом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 2211 від 17.09.2020 року.

Будучи визначеним виконавцем послуги з вивезення побутових відходів на території Обухівської міської ради, в рахунок виконання свого обов`язку в частині укладання договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів із споживачами, позивач розмістив 24 вересня 2016 року в газеті «Обухівські вісті» № 37 (708) зі змінами розмішеними в газеті «Обухівські вісті» № 28 (750) від 22 липня 2017 року та 18 січня 2019 року в газеті «Обухівські вісті» № 2 (825), а також на власному веб-сайті публічну оферту договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Впродовж одного календарного місяця з моменту опублікування договору (публічної оферти), ніхто з Відповідачів не заявив своєї незгоди з умовами публічної оферти договору, а отже такий публічний договір є прийнятий відповідачами шляхом мовчання.

На підставі затверджених норм надання послуги рішенням Виконавчого комітету Обухівської міської ради № 642 від 06.12.2018 року «Про встановлення Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» скоригованих тарифів на послуги із вивезення побутових відходів від мешканців багатоквартирних житлових будинків, підприємств, установ, організацій, суб`єктів підприємницької діяльності мешканців приватного сектору на території Обухівської міської ради», яке введено в дію з 01.01.2019 року, вартість послуги з поводення з побутовими відходами складає 25 грн. 54 коп. на одну особу в місяць.

На підставі рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради № 529 від 08.10.2020 року «Про встановлення Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» тарифів на послуги поводження з побутовими відходами на території Обухівської міської об`єднаної територіальної громади», яке введено в дію з 01.10.2021 року, вартість послуги з поводження з побутовими відходами складає 23 грн. 71 коп. на одну особу в місяць.

Рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради № 249 від 06.09.2022 року «Про встановлення Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» тарифів на послуги поводження з побутовими відходами на території Обухівської міської об`єднаної територіальної громади в місті Обухів та селах Таценки та Ленди», вартість послуги з поводження з побутовими відходами складає 28 грн. 99 коп. на одну особу в місяць.

Рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради № 268 від 04.10.2022 року «Про встановлення Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» тарифів на послуги поводження з побутовими відходами на території Обухівської міської об`єднаної територіальної громади в місті Обухів та селах Таценки та Ленди», вартість послуги з поводження з побутовими відходами складає 30 грн. 28 коп. на одну особу в місяць.

Крім того, плата за абонентське обслуговування становить 4 грн. 86 коп. (з ПДВ) на місяць. На підтвердження наявної заборгованості відповідачів перед ПП «Обухівміськвторресурси» представник позивача долучив до позовної заяви розрахунок суми заборгованості з 01.01.2021 року по 01.12.2023 року, з якого вбачається, що сума боргу на надані послуги з вивезення побутових відходів становить 8886,66 грн.

Разом з цим, в поданій заяві про зменшення позовних вимог представник позивача долучив новий розрахунок заборгованості за період 01.01.2021 року по 01.12.2023 року, на підставі якого просив стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу в розмірі 3717,97 грн.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Так, в матеріалах справи містяться довідки Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідно до яких відповідач ОСОБА_4 з 02.04.2021 року є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 з 23.09.2021 року.

Разом з цим, згідно показів ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_7 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2015 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували даний факт проживання.

За змістом статей 322, 360 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг визначено Законом України "Про житлово-комунальні послуги" .

Вивезення відходів є видом житлово-комунальних послуг, що надаються мешканцям певної адміністративно-територіальної одиниці і на ці правовідносини розповсюджується Закон України «Про житлово-комунальні послуги»

Цим законом зокрема, передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (частина третя пункт 1 та 5 статті 20).

Такі положення Закону України «Про житлово комунальні послуги» свідчать про обов`язковість договору щодо житлово-комунальних послуг для споживача та не можливість споживача відмовитись від укладання договору (за виключенням у випадках встановлених законом та у порядку встановленому законом), зокрема договору про вивезення відходів. За таких обставин, прийняття оферти виконавця послуг з вивезення відходів може бути у вигляді мовчання.

Згідно з пунктом б частини першої статті 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Судом встановлено, що позивач ПП «Обухівміськвторресурси» у встановленому законом порядку визнаний виконавцем послуг з вивезення твердих побутових та негабаритних відходів з території Обухівської міської територіальної громади.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ПП «Обухівміськвторресурси» здійснено публічну оферту та опубліковано текст публічного договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів 24 вересня 2016 року в газеті «Обухівські вісті» № 37 (708) зі змінами розмішеними в газеті «Обухівські вісті» № 28 (750) від 22 липня 2017 року та 18 січня 2019 року в газеті «Обухівські вісті» № 2 (825), а також на власному веб-сайті.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг, які надаються позивачем.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на відсутність укладеного та підписаного із позивачем договору не приймаються, оскільки судом відзначається, що на фізичних осіб покладено законодавчий обов`язок укласти договір та вносити плату за користування послугами з вивезення побутових відходів, а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору про вивезення відходів або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання.

Крім того судом відзначається, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18). Зазначене узгоджується також з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 26.09.2019 (справа № 753/1391/17, провадження № 61-34537св18), від 21.11.2019 (справа № 464/5927/15, провадження № 61-33479св18).

Відповідачі, заперечуючи позовні вимоги посилаються на те, що ПП «Обухівміськвторресурси» послуги не отримують. Проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що відповідач не користувався чи не користується послугами позивача по вивезенню твердих побутових відходів від його домоволодіння. Крім того, в матеріалах справи є відомості про розташування контейнерів в м. Обухів.

На підставі вищенаведеного судом не приймаються до уваги подані заперечення відповідачів та приходить до висновку, що позивач надав відповідачам вказані житлово-комунальні послуги, останні їх споживали, від їх отримання не відмовлялися, тобто між сторонами встановлені фактичні договірні відносини на тих умовах, за яких надаються ці послуги.

За таких обставин, відповідачі зобов`язані сплачувати вартість послуг, пов`язаних із вивезенням побутових відходів, які здійснює ПП «Обухівмісьвторресурси» за тарифами визначеними органом місцевого самоврядування.

Судом відзначається, що у даному конкретному випадку між позивачем та відповідачами склалися фактичні договірні відносини, за якими відповідачі отримували надані позивачем житлово-комунальні послуги, а тому на них, в свою чергу, покладено обов`язок щодо оплати житлово-комунальних послуг. Однак відповідачі, взяті на себе зобов`язання не виконали, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією (позивачем) житлово-комунальних послуг особам, які є їх споживачами (відповідачам), та правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Так, суд при вирішені позову приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_3 , щодо кількості зареєстрованих осіб домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , періоду реєстрації та розрахунку заборгованості.

Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із суми заборгованості, що склалась на одну особу в період їх реєстрації у будинку АДРЕСА_1 .

Що стосується судових витрат,то їхнеобхідно стягнути, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а саме покласти їх на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,20Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 205, 256, 257, 261, 267, 509, 526, 633, 641, 642, 901, 903 ЦК України, ст.3,4,12,13,76-81,141,280-289,259-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги із вивозу побутових відходів в розмірі 1379 грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги із вивозу побутових відходів в розмірі 2338 грн. 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» сплачений судовий збір у розмірі 432 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15 травня 2024 року.

Суддя Т.В. Проць