ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19033/23

Провадження № 22-ц/4820/820/24

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Заворотна А.В.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу 686/19033/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року (суддя Колієв С.А.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

В липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (далі ТОВ «Хмельницькенергозбут», Товариство) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем послуг з електропостачання, що надаються ТОВ «Хмельницькенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 . Фактом приєднання відповідачки до Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджений постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 є відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та фактичне споживання електричної енергії.

Як зазначає позивач, ТОВ «Хмельницькенергозбут» свої зобов`язання з постачання ОСОБА_1 електроенергії в належній кількості виконало, тоді як остання виконувала свої зобов`язання з порушенням умов договору, не здійснювала оплату за вказані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у період з 01.01.2019 по 01.06.2023 у розмірі 33141,18 грн, яку позивач просив стягнути із відповідачки.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 33141,18 грн. та судовий збір у сумі 2684 грн.

Суд керувався тим, що відповідачка фактично визнала факт приєднання до електромережі та споживання послуг, які надаються ТОВ «Хмельницькенергозбут» за адресою АДРЕСА_1 , тому, як власник нерухомого майна, зобов`язана сплачувати за надані позивачем послуги. Відсутність між сторонами договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг.

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що між сторонами відсутній договір про надання послуг з постачання електричної енергії і що відповідачка не писала заяву приєднання до договору про постачання електричної енергії, що підтверджується відповіддю НКРЕКП, а приєднання її до послуг ТОВ «Хмельницькенергозбут» відбувалось в порушення положень частини 1 статті 626, статті 627 ЦК України в односторонньому порядку без її згоди.

Також, на думку ОСОБА_1 , суд помилково проігнорував ту обставину, що нею до суду подано позов про визнання відсутніми правовідносин з ТОВ «Хмельницькенергозбут» по квартирі АДРЕСА_2 та дійшов помилкового висновку про обґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві ТОВ «Хмельницькенергозбут» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість її доводів. Оскаржуване рішення суду вважає законним та обґрунтованим, оскільки фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Разом з тим, постановою Хмельницького апеляційного суду від 08.02.2024 у справі №686/15044/23, було встановлено факт відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та постачання ТОВ «Хмельницькенергозбут» електричної енергії до квартири, що на праві власності належить відповідачці.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною 1 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2023 року у справі №686/15044/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькенергозбут» про списання неправомірно нарахованої суми боргу, що набрало законної сили 08.02.2024 встановлено, що ТОВ «Хмельницькенергозбут» здійснює постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_2 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

За період з 1 січня 2019 року до 01 червня 2023 року (згідно показників приладу обліку споживання електричної енергії та діючих тарифів) ТОВ «Хмельницькенергозбут» нарахувало плату за користування електричною енергією по вказаному особовому рахунку у розмірі 33141 грн 18 коп.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №2189-VІІІ) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Одним із видів комунальних послуг є послуги з постачання та розподілу електричної енергії (стаття 5 Закону №2189-VІІІ).

Положеннями статті 12 Закону №2189-VІІІ закріплено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

В силу положень частин 1, 3 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Таким законом є Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон №2019- VІІІ).

За змістом статті 1 Закону №2019-VІІІ споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (частина 3 статті 58 Закону №2019-VІІІ).

Згідно з пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії,затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних відносин) укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора (пункт 2.1.6).

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи в забезпеченні належних умов проживання у житлових приміщеннях у порядку, встановленому законодавством. Ця діяльність здійснюється на підставі відповідних договорів про надання комунальних послуг, укладених між їх виконавцями та споживачами.

Електропостачання (постачання та розподілення електричної енергії) є одним із видів комунальних послуг.

За своєю правовою природою договір постачання електричної енергії, є відплатним, а предметом виконання грошового зобов`язання за цим договором є певна грошова сума, що має бути сплачена споживачем виконавцю.

Власники житлових приміщень (власники електроустановок) зобов`язані оплатити спожиту електричну енергію відповідно до умов укладеного договору. Розмір плати за послуги з постачання електричної енергії розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку (лічильників) або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Також договір постачання електричної енергії відноситься до публічних договорів приєднання. Як правило, ці договори укладаються між виконавцем і споживачем відповідно до типових або примірних договорів. Про приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) можуть свідчити такі дії, як підписання споживачем заяви-приєднання, отримання споживачем послуги з електропостачання, незаперечення проти надання виконавцем таких послуг та внесення плати за ці послуги.

Оцінивши у відповідності до вимог статті 89 ЦПК України надані учасниками справи та їх представниками докази, встановивши обставини надання позивачем та споживання відповідачкою у період з 01.01.2019 по 01.06.2023 послуг з постачання та розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ; відсутність заперечень відповідачки щодо надання їй саме позивачем зазначених послуг та не оплату останньою спожитих послуг, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про доведеність позовних вимог і наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» 33141,18 грн заборгованості за послуги з електропостачання.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги про незаконність оскаржуваного судового рішення через відсутність між сторонами договору про надання послуг з постачання електричної енергії та самовільного приєднання ТОВ «Хмельницькенергозбут» Кирпиченко В.М. до послуг позивача, судова колегія вважає безпідставними, адже ці доводи суперечать фактичним обставинам справи та чинним нормам законодавства.

Встановивши, що ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 по 01.06.2023 споживала послуги з електропостачання та не висловлювала заперечення щодо їх надання виконавцем ТОВ «Хмельницькенергозбут», суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про приєднання відповідачки до умов відповідного договору з надання комунальних послуг.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не оспорює підстави та розмір нарахованої позивачем заборгованості за послуги з електропостачання.

Апеляційний суд вважає, що міськрайонний суд вірно визначився з правовими нормами, що регулюють спірні правовідносини, а аргументи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального права є безпідставними.

Процесуальні дії суду не вплинули на правильність вирішення спору та не призвели до порушення прав позивачки.

3. Висновки суду апеляційної інстанції та межі розгляду справи

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 30 травня 2024 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай