Провадження № 6/750/121/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,

в с т а н о в и в :

30.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявниця просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі № 750/12625/23.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у письмових заявах просили справу розглядати без їхньої участі; інші учасники про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 15.02.2024 у цивільній справі № 750/12625/23 звернуто стягнення на 3/4 частки квартири, загальною площею 34,1 кв.м, за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором позики від 18.06.2008 у розмірі 904 824,81 грн; звернуто стягнення на 1/4 частку квартири, загальною площею 34,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором позики від 18.06.2008 у розмірі 904 824,81 грн; повернуто ОСОБА_2 25 відсотків судового збору в розмірі 2 266 грн 74 коп., сплаченого при подачі позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 15.09.2023 № 17; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 266 грн 74 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 4 533 грн 47 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (108-110).

На виконання вищевказаного рішення суду 25.03.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчі листи, які наразі перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича.

22.04.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги, яким ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняла право вимоги, що належить ОСОБА_2 , у розмірі 120 000,00 грн, що еквівалентно 24 742,27 доларів СІІІА, за договором позики від 18.06.2008, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 119-120).

Виконання судового рішення завершує процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законом України.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України).

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з частиною п`ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", для заміни стягувача у справі.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відступлення ОСОБА_2 права вимоги ОСОБА_1 підтверджується договором про відступлення права вимоги від 22.04.2024 та Актом приймання-передачі за договором про відступлення права вимоги від 22.04.2024 (а.с. 119-120, 121).

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 750/12625/23, виданого 25.03.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя