Справа №464/2520/22
пр.№ 2-зз/464/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

28.05.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Ліщук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача адвоката Торонні Анни Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2023 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку (кадастровий номер :09:000:0579), що заходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Жирівка, цільове призначення якої для колективного садівництва та квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя по частки земельної ділянки (кадастровий номер :09:000:0579), що заходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Жирівка, цільове призначення якої для колективного садівництва. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя по частки квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7939,2 грн. Заходи забезпечення позову не скасовувались.

Представник позивача адвокат Торонні А.М. 23.05.2024 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2022 і просить скасувати арешт земельної ділянки (кадастровий номер :09:000:0579), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просить розглянути заяву у її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, належно повідомлялись про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2022 вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :09:000:0579), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2023 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку (кадастровий номер :09:000:0579), що заходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Жирівка, цільове призначення якої для колективного садівництва та квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя по частки земельної ділянки (кадастровий номер :09:000:0579), що заходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Жирівка, цільове призначення якої для колективного садівництва. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя по частки квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7939,2 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час відпала потреба у застосованих заходах забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати арешт з наведеного вище майна.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника позивача адвоката Торонні Анни Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2022.

Скасувати арешт земельної ділянки (кадастровий номер :09:000:0579), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань