У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 Справа №607/18280/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2023 у справі № 607/18280/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

28.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2024 у справі № 607/18280/22, в якій просить вірно зазначити ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3 , оскільки в рішенні суду зазначено її код, хоча вона не має жодного відношення до даної справи.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2023 у цивільній справі № 607/18280/22позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задоволено частково.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду, а саме - в реквізитах сторін допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може виправити допущені в рішенні суду описки з власної ініціативи або за заявою учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

ОСОБА_1 не є учасником справи, від так питання про виправлення описки у рішенні суду за її заявою не може вирішуватися судом, тому з цих підстав у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Однак, враховуючи те, що судом встановлено наявність описки у рішенні суду, суд вважає за необхідне виправивши її з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Виправити з власної ініціативи описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2023 у цивільній справі № 607/18280/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, а саме в реквізитах сторін (в розолютивній частині рішення суду) зазначитиреєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість« НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя В. М. Позняк