Справа № 496/5430/21
Провадження № 2/496/264/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивачки про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

22.04.2024 року на електронну адресу суду від представника позивачки надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме: призначення інвентаризаційної оцінки та виготовлення технічної документації будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на клопотанні та просила його задовольнити

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання про забезпечення доказів, оскільки на його переконання позивачкою та її представником не були вжити всі заходи щодо отримання необхідних доказів, а також не доведено, що у них є складнощі у отриманні документів.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до договору на виконання технічної інвентаризації №04/04/2024 від 10.04.2024 року, позивач ОСОБА_3 уклала договір з ТОВ «АрхТехНік» з метою проведення технічної інвентаризації.

Проте, згідно листа ТОВ «АрхТехНік» від 18.04.2024 року роботи із технічної інвентаризації не було проведено через обмеження в доступі техніка з технічної інвентаризації на об`єкт нерухомого майна, внаслідок чого неможливе виконання технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна.

На підставі ч.ч.1 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням того, що позивач зверталась до ТОВ «АрхТехНік» уклавши договір виконання технічної інвентаризації, проте неможливе виконання технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна, суд погоджується з доводами представника позивача та приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про забезпечення доказів задовольнити.

Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «АрхТехНік» (, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 79, каб. 6) здійснення інвентаризаційної оцінки та виготовлення технічної документації будівлі, що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Нерубайське, вул. Степова, буд. 51-Д.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали складено 30.04.2024 року.