ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1612/24
провадження № 2-о/753/154/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

присяжних: Мальцевої О.О., Кубарєвої О.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Києві та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, вказуючи, що 01.12.2022 ОСОБА_2 було встановлено діагноз "Синдром зниження когнітивних функцій на рівні деменції. Прояви екстрапірамідної недостатності з акінетично-ригідним компонентом". 08.02.2023 в Інституті геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМН України було проведено чергове обстеження ОСОБА_2 та встановлено діагноз "Церебральний а/с. Хронічна мозкова недостатність з синдромом зниження когнітивних функцій. Екстрапірамідна недостатність з акінетично-ригідним компонентом". Крім того, У квітні 2023 року ОСОБА_2 було поставлено діагноз "Паркінсонізм з когнітивним зниженням (деменція)" та згідно з консультаційним висновком спеціаліста Інституту геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМИ України № 97 від 12.01.2024 поставлено діагноз "Паркінсонізм. Когнітивне зниження на рівні деменції".

Заявник вказує, що ОСОБА_2 остаточно втратила пам`ять, перестала впізнавати оточуючих, не орієнтується у побутовому плані, не може самостійно пересуватися, не здатна себе доглянути, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опіки.

В судове засідання сторони не прибули, надано заяву про розгляд спраив без участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , відповідно до наявних у матеріалах справи доказів.

Звертаючись до суду з заявою, заявник вказує на те, що внаслідок прогресуючого психічного розладу, ОСОБА_2 втратила пам`ять, перестала впізнавати оточуючих, не орієнтується у побутовому плані, не може самостійно пересуватися, не здатна себе доглянути, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та призначення опіки.

Ухвалою суду від 16.02.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Києві та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Києві та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Києві та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №355 від 02.04.2024, ОСОБА_2 страждає на стійкий, виражений психічний розлад у формі судинної (мультіінфарктної) деменції. Психічні розлади виражені у ОСОБА_2 є стійкими, вони виражені суттєво та позбавляють її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , що істотно впливає на її усвідомлення, значення своїх дій та керування ними, наявні достатні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Києві та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити на нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2024.

Суддя:

Присяжні: