Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

6 лютого 2024 року місто Київ

справа №759/18171/23

провадження №22-ц/824/3697/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Герасимовою Тетяною Ігорівною,на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 6 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» про визнання протиправними та скасування наказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т. І. 18 грудня 2023 року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

29 грудня 2023 року Київський апеляційний суд витребував зі Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу№759/18171/23 запозовом ОСОБА_1 до КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва про визнання протиправними та скасування наказів.

11 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції зі Святошинського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №759/18171/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 6 листопада 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т.І. через засоби поштового зв`язку 30 січня 2024 року подала до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучила платіжний документ від 24 січня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 4831,20 грн..

Судовий збір в сумі 4831,20 грн. зарахований 25 січня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Герасимовою Тетяною Ігорівною,на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 6 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Святошинського району м. Києва про визнання протиправними та скасування наказів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус