ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

17 січня 2024 року

м. Харків

Справа № 2-4075/11

Провадження № 22-ц/818/10/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Носової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, про визнання договору довічного утримання недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 , на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2012 року, постановлену суддею Погасій О.Ф., -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року відкрито провадження у справі.

01 лютого 2012 року ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 43/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою цього ж суду від 03 лютого 2012 року накладено арешт на 43/100 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

У подальшому рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, про визнання договору довічного утримання недійсним було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 , просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Під час розгляду справи апеляційному суду стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту, з яких вбачається, що ОСОБА_7 була дружиною ОСОБА_1 , та на час його смерті проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Керуючись ст.55, 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2024 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Маміна

О.Ю. Тичкова