Справа № 484/6307/23
Провадження № 2-о/484/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат Болквадзе Бесікі звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заява мотивована тим, що з 26 липня 1975 року по 27 червня 2012 року, заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який було зареєстровано Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. 27 червня 2012 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення суду, однак після розірвання шлюбу вони продовжували спільно проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обв`язки, спільні витрати аж до дня смерті ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , який належний спадкодавцю. Крім того, ОСОБА_2 , належить вказаного житлового будинку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, на підставі Свідоцтва про право власності посвідченому Першою первомайською держнотконторою Миколаївської області від 06.10.2023 року за р. № 1-831. За життя Спадкодавець заповіту не склав. Враховуючи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 проживали однією сім`єю продовж останніх 5-ти років, то відповідно до ч. ст.1258, ст.1264 ЦК України заявниця є спадкоємицею 4 черги, інші спадкоємці: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спадщину після померлого не прийняли. У відповідності до законодавства України, заявницею продовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця подано заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки заявниці зі спадкодавцем. Із зазначеного вище слідує, що для подальшого оформлення спадщини після померлого, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник надав заяву із клопотанням про розгляд справи без їхної участі. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити повністю.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судвое засідання не з`явилися, надали заяви із клопотанням про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як зазначила заявниця, з 26 липня 1975 року по 27 червня 2012 року вона і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в шлюбі, який було зареєстровано Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області (а.с. 37-38)

27 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 було розірвано на підставі рішення суду (а.с.39).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_5 продовжували спільно проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обв`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.5) у зв`язку із чим відкрилася спадщина на майно, що залишилось після його смерті. Заявниця прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 , але через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №284/2024 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про прийняття спадщину до приватного нотаріуса звернулася лише заявник.

На підтвердження доказів підтвердждення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_5 заявницею надано акт в.о. Старости Кінецьпільського старостинського округу Первомайської міської територільної громади від 12.09.2023 (а.с. 6).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , як чоловіка і жінки не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання, як чоловіка і жінки вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 78, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27 червня 2012 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 20.03.2024.

Суддя: О.В. Мельничук