Провадження № 2/204/1317/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у м. Дніпрі клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1 квітня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (), яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3070769 від 26.07.2022 року у сумі 6 000,00 грн., № транзакції в системі 8864468, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію, щодо повного номеру картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» () розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 26.07.2022 року по 29.07.2022 року по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи пов`язаних з отриманням відповідачем кредитних коштів на банківську картку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були заявлені вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (код , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03057, м. Київ, вул. Довженка Олександра, буд. 18) та зобов`язати надати до 12 червня 2024 року, повний номер картки НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на яку було перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3070769 від 26.07.2022 року у сумі 6 000,00 грн., № транзакції в системі 8864468, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022 з ТОВ «Лінеура Україна».

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) та зобов`язати надати до 12 червня 2024 року, розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 26.07.2022 року по 29.07.2022 року по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська