Справа № 333/2112/24
Провадження № 2/333/2498/24
23 травня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , -
06.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який по сьогоднішній день проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Сімейні стосунки між сторонами не склались, у зв`язку з чим шлюб між ними було розірвано 02.02.2022 року.
Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2021 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), пенсії, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу та до досягнення дітьми повноліття .
08.12.2023 року ОСОБА_3 досяг повнолітнього віку і виплати аліментів на користь позивача на його утримання припинилася.
Наразі ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу у Відокремленому структурному підрозділі «Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька Політехніка» за денною формою навчання, в групі РПЗ 212/9. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.
Посилаючись на вказане, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час його навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з 08.12.2023 року.
Ухвалою від 07.03.2024 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань суду не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причина її неявки суду невідома.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005 року, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2022 року по справі № 333/7224/21 їх шлюб розірвано (а.с. 9-10).
Під час перебування у шлюбі, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2005 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1039 (а.с. 8).
Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2021 року по справі № 333/4635/21 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), пенсії, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).
08.12.2023 року ОСОБА_3 досяг повнолітнього віку, що підтверджено його ID-паспортом № НОМЕР_2 , виданим 25.01.2024 року (а.с. 12), а отже виплата аліментів на користь позивача на його утримання припинилася.
Згідно з довідкою № 39/24.1 від 04.03.2024 року, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу у Відокремленому структурному підрозділі «Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька Політехніка» за денною формою навчання, в групі РПЗ 212/9. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 14).
Згідно із витягами з реєстру Запорізької територіальної громади щодо реєстрації місяця проживання фізичної особи, сформованими 01.03.2024 року та 03.03.2024 року, ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16), і знаходиться на її утриманні.
Як засвідчено судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2021 року по справі № 333/4635/21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , і на користь ОСОБА_1 на його утримання з ОСОБА_2 стягуються аліменти. (а.с. 11).
Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною першою ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивач, так і відповідач.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 повнолітній, однак продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, а також тієї обставини, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання ще одного їх спільного сина, дійшов висновку, що розмір аліментів, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно буде обґрунтованим, справедливим, необхідним та достатнім для забезпечення належного утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
В даному випадку позивач звернулася до суду з позовом 06.03.2024 року, але просила суд стягнути з позивача аліменти, починаючи з 08.12.2023 року, хоч при цьому не долучила до позову доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Так як позивач при подачі позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06.03.2024 року і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовій збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 23 травня 2024 року.
Суддя: В.Б. Кулик