Справа № 397/468/24
У Х В А Л А

про внесення виправлень описки

30.08.2024 сел.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №397/468/24 (2/397/340/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2024 по цивільній справі № 397/468/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме на 2 сторінці 4 абзац - повнолітня дитина виправити на неповнолітню дитину, 24.03.2003 виправити на 24.03.2023 рік народження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.08.2024 по цивільній справі №397/468/24 (2/397/340/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Олександрівським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено; розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.09.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 121; прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишено - ОСОБА_3 ; повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції № від 09.04.2024 в АТ «Укрпошта» ВПЗ 27300 смт. Олександрівка вулиця Незалежності України, 17, ПН 55 оригінал якої міститься в матеріалах справи; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (а.с. 27-29).

У абзаці 12 мотивувальної частини вказаного рішення від 22.08.2024 зазначено, що "Подружжя мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного «Подружжя мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 29.03.2023 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, а допущена у рішенні описка щодо наявності у подружжя спільної повнолітньої дитини підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №397/468/24 (2/397/340/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2024 у справі №397/468/24 (провадження №2/397/340/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним абзац 12 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"Подружжя мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6)."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович