06.06.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 642/7106/15

Провадження №6/642/124/24

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря Кіора А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі №642/7106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвокат Змієвська Т.П., яка діє на підставі довіреності №1 із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому листі №642/7106/15 на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 27.10.2015 Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення по справі №642/7106/15 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630111741.

23.11.2021 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова у справі №642/7106/15 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт капітал».

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630111741.

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630111741.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс лігал».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. При цьому, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення їх явки в судове засідання.

Представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.10.2015 Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення по справі №642/7106/15 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630111741 (а.с.7-8).

Згідно копії виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова від 27.10.2015 по справі №642/7106/15, провадження №2/642/2110/15 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 51071,29 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 510,71 грн. (зворот. а.с. 8,9).

23.11.2021 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова у справі №642/7106/15 замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт капітал» (зворот.а.с.9, 10-11).

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630111741 (а.с.11-14).

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630111741 (зворотн. а.с.14, 15-19).

16.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №16-05/23 від 16.05.2023 (а.с.73-75).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс лігал» (а.с.20-23).

Згідно з ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Частиною 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, від якої не відступав Верховний Суд.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року №2-3627/09 (провадження №61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Т.П., про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі №642/7106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №642/7106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літ.2А, оф. 602.

Представник заявника - Змієвська Тетяна Павлівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Інша особа: - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», , адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б.

Інша особа: - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», , адреса: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд.3, оф.6.

Повний текст ухвали складено 06.06.2024.

Суддя Наталя ПЕТРОВА