Провадження № 2/554/44/2024
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

за участю представника відповідача Хворост Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника позивача Мельник І.С. 28.12.2023 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк», а саме:

-Інформації щодо наявності у ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 07.05.2021;

-Інформації щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-Виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

-Інформацію про надходження з 18.12.2020 по 20.12.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 12 750 грн.

В обґрунтування клопотання вказала, що вказана інформація є банківською таємницею, а тому може бути витребувана лише на запит або з письмового дозволу фізичної чи юридичної особи, а також за рішенням суду. Також зазначила, що вказані докази необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, оскільки воно подане з порушенням вимог ст.ст.83, 84 ЦПК України, а саме з пропуском строку без клопотання про його поновлення, а також без зазначення у клопотанні відомостей про обставини, які ці докази можуть підтвердити. Також не надано жодних доказів на підтвердження труднощів, які виникли в отриманні доказів.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.2,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано після подання позовної заяви, вже після отримання відзиву відповідача, обгрунтування причин неподання витребовуваних доказів разом із позовною заявою клопотання не містить, клопотання про поновлення строку не заявлено, суд приходить до висновку про залишення його без задоволення.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко