Провадження №2/760/5106/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26 січня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Арапов О.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л., в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на

- 1/10 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 155,6 кв. м., з них житлової 89,9 кв. м.;

- 1/10 частину машиномісця № НОМЕР_1 у підземному паркінгу у будинку АДРЕСА_2 площею 19,1 кв..;

- 1/10 частину транспортного засобу Volkswagen Multivan -Т5, 1968 куб см., 2013 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ;

- 1/10 частину транспортного засобу Audi Q5 Quattro, 2967 куб см, 2009 р.в., номер кузова НОМЕР_3 ;

- 1/10 частину транспортного засобу Volkswagen Multivan 2.5 TDI, 2469 куб см., 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_4 ;

- 1/10 частину транспортного засобу Daimler-Chrysler 902.6 KA, 2148 куб см., 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 20 грудня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строку позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.2 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви до суду представник позивача також заявив клопотання про витребування доказів судом, в якому просить витребувати

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демецької С.Л. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької А.М. копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 25 січня 2011 договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 145, квартири АДРЕСА_1 ;

- у Київського міського державного нотаріального архіву копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17 травня 2011 року, реєстраційний номер 1323, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. договору купівлі-продажу машиномісця № НОМЕР_1 у підземному паркінгу у буд. АДРЕСА_2 площею 19,1 кв.м.

Клопотання позивача підлягає задоволенню на підставі ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 березня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Арапова Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 63) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Али Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 25 січня 2011 договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 145, квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від Київського міського державного нотаріального архіву (м. Київ, просп.. Повітрофлотський, 76-Г) копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17 травня 2011 року, реєстраційний номер 1323, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. договору купівлі-продажу машиномісця № НОМЕР_1 у підземному паркінгу у буд. АДРЕСА_2 площею 19,1 кв.м.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

міста Києва Н.М. Аксьонова