Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2721/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Вимоги заяви мотивовано тим, що у квітні 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для вчинення нотаріальної дії - оформлення договору дарування належного їй на праві власності нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак при перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом - роз`ясненням від 16.04.2024 за вих. № 178/02-14 рекомендувала заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини заяви просила суд про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання вимог заявниці та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої заперечень проти вимог заявниці не має та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.07.1997, персональні дані заявниці вказані як « ОСОБА_1 », що є правильним.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 29.03.1962, її персональні дані при народженні вказані як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Вилок, Виноградівського району Закарпатської області заявниця народила сина ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації народжень Виконкому Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області 23 січня 1974 року зроблено відповідний актовий запис за № 4.

Однак у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданому повторно 11.05.2006, у графі «мати» заявниця записана як « ОСОБА_4 », що відмінне від даних її свідоцтва про народження та паспорта, зазначених вище.

Дані розбіжності виникли у зв`язку з довільною транслітерацією імені вчиненою в документах, що видавалися у різні періоди часу та довільним перекладом власних імен з російської на українську мову.

У квітні 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для вчинення нотаріальної дії - оформлення договору дарування належного їй на праві власності нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом-роз`ясненням від 16.04.2024 за вих. № 178/02-14 рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 29.03.1962, згідно якого прізвище заявниці при народженні « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 » співпадає із записами її прізвища та по батькові, які містяться в графі «мати» свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 11.05.2006;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.03.1981, де вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.03.1981 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 »;

- даними документа, що підтверджує особу заявниці - паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.07.1997, за яким її по батькові « ОСОБА_6 » дата та місце народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « місто Тячево Закарпатської області» співпадає із даними її свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу.

У відповідності до ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявниці розпорядитися належним їй на праві власності нерухомим майном, отже встановлення факту, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко