ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2494/24
06 лютого 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Топчієнко Вікторія В`ячеславівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Дарницького районного суду міста Києва звернулася позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Топчієнко Вікторія В`ячеславівна з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 29.09.2018 з відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2350. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має потреби, оскільки в неї та у відповідача діаметрально-протилежні погляди на сімейне життя, почуття любові та поваги один до одного втрачено, таким чином подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала (а.с. 19).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасиків справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що з 29.09.2018 сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2350, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має потреби, оскільки в сторін діаметрально-протилежні погляди на сімейне життя, почуття любові та поваги один до одного втрачено, таким чином подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Топчієнко Вікторія В`ячеславівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29.09.2018 Дарницьким районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2350.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його підписання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача Дарницьким районним судом міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Якщо копію заочного рішення не вручено відповідачу в день його підписання, він має право подати заяву про його перегляд протягом двадцяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Якщо позивачу копія заочного рішення суду не вручена в день його підписання, він має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції про залишення скарги без задоволення.
Суддя: Л.М. Осіпенко