Справа № 331/4777/23
Провадження № 2-п/331/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року по цивільній справі № 331/4777/23,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 2021 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2046; прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишено без змін.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 31.07.2023 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив переглянути справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що відносини між позивачем та відповідачем протягом майже трьох років були побудовані на коханні та взаєморозумінні, у сторін народилася дитина. Відповідач заперечує проти розлучення, попри наявність деякого непорозуміння у шлюбі, прагне зберігати сім`ю та отримати час на примирення для збереження родини. Про заочне рішення відповідачу не було відомо, жодних повісток він не отримував, у мобільному за стосунку «Дія» були відсутні відомості про розгляд справи за його участі, а тому просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що, як зазначає відповідач ОСОБА_1 , з заочним рішенням суду ознайомився лише 23.12.2023 р., він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 до суду є поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 року по цивільній справі № 331/4777/23 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2023 року за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 31 січня 2024 року на 10-00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька