Справа № 401/1019/23
Провадження № 2-п/401/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

20 лютого 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 березня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного судового рішення.

В ході розгляду даної заяви представник ОСОБА_1 адвокат Татарчук О.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме довідки про розмір щомісячних відрахувань фінансовою частиною із заробітної плати військовослужбовця 1-го окремого мінометного батальйону НОМЕР_1 бригади морської піхоти Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_1 грошових сум на користь ОСОБА_2 за період з початку служби по цей час, з метою виконання вимог п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України. Зазначає, що в зв`язку з проходженням служби отримати вказану довідку самостійно ОСОБА_1 не має можливості , за інформацією його безпосереднього командира така інформація може бути надана на вимогу суду. (а.с. 76)

ОСОБА_2 проти клопотання заперечила.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати представник заявника, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Татарчука Олександра Васильовича задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України довідку про розмір щомісячних відрахувань фінансовою частиною із заробітної плати військовослужбовця 1-го окремого мінометного батальйону НОМЕР_1 бригади морської піхоти ОСОБА_1 грошових сум на користь ОСОБА_2 , з визначенням підстав та цільового призначення відрахувань, за період з початку служби по дату надання довідки.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина