Справа №463/255/24
Провадження №2/463/715/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Мережі шкіл іноземних мов «Lingo Education» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з із зазначеним вище позовом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено відповідачем Мережу шкіл іноземних мов «Lingo Education».

Разом з тим, жодних даних відповідача, окрім найменування, які б надали суду можливість ідентифікувати та перевірити місцезнаходження відповідача суду не надано.

На запит суду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань неможливо здійснити ідентифікацію юридичної особи на підставі даних, наданих позивачем у справі.

А тому ухвалою суду від 21 лютого 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків - зазначення повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків, у якій було зазначено, що в позивачки відсутні відомості щодо здійснення реєстрації відповідача - Мережі шкіл іноземних мов «Lingo Education» як юридичної особи за законодавством України, а місце реєстрації відповідачів жодним чином не зможе вплинути на підсудність позову.

Відповідно до ст. 46-47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Так, відповідно до статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, для належної ідентифікації юридичної особи у цивільному обороті, Цивільним процесуальним кодексом визначено набір ознак, які має містити позовна заява при зазначенні юридичної особи, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, як вже було зазначено судом, жодних даних відповідача, які б надали суду можливість ідентифікувати та перевірити місцезнаходження відповідача суду не надано. На запит суду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань неможливо здійснити ідентифікацію юридичної особи на підставі даних, наданих позивачем у справі.

Таким чином, зазначена позивачем в заяві юридична особа не може мати процесуальний статус відповідача, оскільки неможливо перевірити її реєстрацію у встановлену законом порядку і відповідно встановити її правоздатність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у частині позовних вимог до Мережі шкіл іноземних мов «Lingo Education» слід відмовити.

Що стосується позовних вимог, заявлених до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 така позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд здійснює розгляд даного позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, а тому суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження у частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Мережі шкіл іноземних мов «Lingo Education» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/255/24.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.