Справа № 331/311/24
Провадження № 2/331/902/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання позивачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі. Його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . До досягнення позивачем повноліття, мама позивача ОСОБА_3 стягувала з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку/доходу відповідача. Позивач зазначає, що на даний час він досяг повноліття, але продовжує навчання на ІII курсі Мелітопольського промислово-економічного фахового коледжу, за спеціальністю «Енергетичне машинобудування», що підтверджується відповідною довідкою, копія якої додається до позову. Жодних коштів на покриття витрат пов`язаних із навчанням, відповідач ОСОБА_2 не надає. Позивач вказує, що він навчається на денній формі навчання у місті Запоріжжі, є внутрішньо переміщеною особою. Також, у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Мелітополя Запорізької області, він разом із своєю мамою переїхали до міста Запоріжжя, де змушені орендувати житло. Позивач стверджує, що для повноцінного навчання йому необхідно нести витрати на придбання одягу, взуття, необхідної літератури, зошитів, канцелярії, комп`ютерної техніки, такої як ноутбук та принтер, та іншого приладдя. Після вступу до коледжу потреби позивача значно зросли. Також, позивач зауважує, що він навчається додатково англійській мові у репетитора, та в автошколі, що потребує додаткових витрат на придбання підручників, зошитів з англійської мови та послуг репетитора (одна академічна година коштує 500 грн.). При цьому. позивач не працює, не має власних доходів, а тому потребує матеріальної допомоги. Наразі щомісячні витрати на харчування, оренду житла, купівлю одягу та взуття, канцелярії, засобів гігієни, оплату Інтернету тощо, становлять 10000 грн. Всі витрати несе мама позивача ОСОБА_3 . Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших утриманців не має. На даний час стягнення аліментів з відповідача припинено, оскільки позивач досяг повноліття, при цьому відповідач, як батько дитини, зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину поки він продовжує навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, ОСОБА_1 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, отже має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення позивачем 23-х років.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.21).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кара Ю.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1156209 від 19.02.2024 року (а.с.27-28), не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.22, 23, 30, 31), про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представником позивача було подано до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності як позивача, так і представника позивача, позовні вимоги сторона позивача підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.35).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с. 25, 26, 33, 34), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2008 року, виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 вступив до Мелітопольського промислово-економічного фахового коледжу і на даний час навчається на ІІІ курсі денного відділення за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю 142 «Енергетичне машинобудування». Строк закінчення закладу освіти 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою № 05 від 08.01.2024 року, виданою Мелітопольським промислово-економічним фаховим коледжем, за підписами виконуючої обов`язки директора ОСОБА_5 та завідуючої відділення ОСОБА_6 , а також довідкою № 233 від 16.11.2023 року (а.с.6, 13).

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Правова норма частини 1 статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі цього позову до суду і до закінчення навчання повнолітнім сином, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, враховуючи, що позивач, на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн. 20 коп.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 січня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Яцун