Справа №705/626/14-ц
2/705/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його розподіл,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його розподіл.

29.02.2024 на адресу суду до початку судового засідання з розгляду справи по суті сторонами справи та їх представниками подано спільну письмову заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, яка також була направлена на адресу суду.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про таке:

1. Сторони у справі домовились про порядок поділу об`єктів нерухомого та рухомого майна, що є їх спільною частковою власністю та спільно-сумісною власністю, набутими в період зареєстрованого шлюбу та за спільні кошти сторін.

2. Сторони у справі визнають, що нижчеописані об`єкти рухомого та нерухомого майна були набуті в період шлюбу за спільні кошти, які підлягають поділу, а саме:

- нежитлові будівлі/майстерні з шиномонтажу загальною площею 88,0 кв.м., позначену на плані літерою «А», навіса «Б»; вимощення «1», воріт - № 1, огорожі - № 2, 3, які розташовані по АДРЕСА_1 , які на момент підписання мирової угоди належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування №538 від 02 березня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю.

- земельна ділянка площею 0,1085 га, цільове призначення - для обслуговування майстерні по шиномонтажу та магазину і кафе, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0479, яка на момент підписання мирової угоди належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування №539 від 02 березня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю.;

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,0597 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:001:0049, цільове призначення для обслуговування житлового будинку;

- автомобіль марки КІА, тип легковий комбі - В, модель СЕЕD 1,6, номер шасі/кузова, рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору;

- технічне обладнання: верстат для рехтування автомобільних коліс, шиномонтажний верстат AS-904, гайкокрут НОМЕР_3 , пістолет підкачки В(12 bar), верстат МТ-2820+TL, вулканізатор NV-002, 2 домкрати пневматичні, азотний генератор HN-6127, балансувальний станок, компресор СТ4/540/270;

- автомобіль фольксваген «Кадді», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , проданий під час розгляду справи в суді за згодою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і щодо даного майна сторони претензій одна до одної не мають.

3. В порядку поділу майна подружжя дійшло згоди здійснити його поділ наступним чином:

3.1. Сторони визнають особистою приватною власністю ОСОБА_1 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 17.02.2011 року, виданого Уманською міською радою, та частку земельної ділянки площею 0,0597 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:001:0049, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, належного ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 638653 від 13.12.2006 року;

3.2. Автомобіль марки КІА, тип легковий комбі - В, модель СЕЕD 1,6, номер шасі/кузова, рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , сторони визнають особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

3.3. Грошові кошти в якості компенсації ОСОБА_1 при поділі майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за нерухоме майно у вигляді нежитлової будівлі/майстерні з шиномонтажу загальною площею 88,0 кв.м., позначену на плані літерою «А»; навіса «Б», вимощення «1»; воріт - № 1, огорожі - № 2, 3, земельної ділянки площею 0,1085 га, які розташовані по АДРЕСА_1 та технічне обладнання: верстат для рехтування автомобільних коліс, шиномонтажний верстат AS-904, гайкокрут 900 НМ, пістолет підкачки В(12 bar), верстат МТ-2820+TL, вулканізатор NV-002, 2 домкрати пневматичні, азотний генератор HN-6127, балансувальний станок, компресор СТ4/540/270 складають суму 20 000 (двадцять тисяч) доларів США. Розмір грошової компенсації за припинення частки у справі спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вищевказане нерухоме майно узгоджено за домовленістю між сторонами. Кошти будуть передані при затвердженні мирової угоди.

4. ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом, як відповідач, яка була залучена до участі у справі на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2024 в частині витребування з її володіння нерухомого майна нежитлова будівля/майстерня з шиномонтажу загальною площею 88,0 кв.м., позначену на плані літерою «А», навіс «Б», вимощення «1», воріт - № 1, огорожі - № 2,3 та земельна ділянка площею 0,1085 га, цільове призначення для обслуговування майстерні по шиномонтажу та магазину і кафе, які розташовані по АДРЕСА_1 , набутих на підставі договорів дарування земельної ділянки за р.№539 від 02.03.2015 посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черповицькою І.Ю. та нежитлового приміщення за р.№538 від 02.03.2015 посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черповицькою І.Ю. з метою поділу такого майна подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. Сторони визнають особистою приватною власністю ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля/майстерня з шиномонтажу загальною площею 88,0 кв.м., позначену на плані літерою «А», навіс «Б», вимощення «1», воріт - № 1, огорожі - № 2,3, яка розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка на момент підписання мирової угоди належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування №538 від 02 березня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю.

6. Сторони визнають особистою приватною власністю ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1085 га, цільове призначення для обслуговування майстерні по шиномонтажу та магазину і кафе, які розташовані по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0479, яка на момент підписання мирової угоди належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування №539 від 02 березня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю.

7. Сторони визнають особистою приватною власністю ОСОБА_2 технічне обладнання: верстат для рехтування автомобільних коліс, шиномонтажний верстат AS-904, гайкокрут 900 НМ, пістолет підкачки В(12 bar), верстат МТ-2820+TL, вулканізатор NV-002, 2 домкрати пневматичні, азотний генератор HN-6127, балансувальний станок, компресор СТ4/540/270.

8. ОСОБА_3 , як відповідач у справі втрачає право на пред`явлення вимоги до будь-кого із сторін даної Мирової угоди про повернення вказаного нерухомого майна у свою власність.

9. Грошова компенсація в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США за умовами Мирової угоди передається відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_1 в день затвердження мирової угоди. На підтвердження отримання коштів ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 відповідну розписку.

10. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової Угоди набуває право здійснити державну реєстрацію за собою права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 та частку земельної ділянки площею 0,0597 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:001:0049, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

11. ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової Угоди набуває право здійснити державну реєстрацію права власності за собою нежитлової будівля/майстерня з шиномонтажу загальною площею 88,0 кв.м., позначену на плані літерою «А», навіс «Б», вимощення «1», воріт - № 1, огорожі - № 2,3 по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1085 га, цільове призначення для обслуговування майстерні по шиномонтажу та магазину і кафе, які розташовані по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0479.

12. ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі від втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки автомобіль марки КІА, тип легковий комбі - В, модель СЕЕD 1,6, номер шасі/кузова, рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який в порядку поділу підлягає виділу ОСОБА_1 з подальшою реєстрацію права власності на ОСОБА_1 .

13. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуто під час їх зареєстрованого шлюбу.

14. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

15. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі за первісним та зустрічним позовом.

16. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , а також від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мельник Т.Б. надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, подану мирову угоду по справі підтримують повністю та просять її затвердити.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що укладена мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди стосуються предмету спору, а саме нерухомого майна, що перебуває у власності сторін, та не виходять за його межі, не порушують прав і інтересів сторін та інших осіб, а також не суперечать закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена з дотриманням вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди та, в зв`язку з цим, подальшим закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 лютого 2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої:

1. Сторони у справі домовились про порядок поділу об`єктів нерухомого та рухомого майна, що є їх спільною частковою власністю та спільно-сумісною власністю, набутими в період зареєстрованого шлюбу та за спільні кошти сторін.

2. Сторони у справі визнають, що нижчеописані об`єкти рухомого та нерухомого майна були набуті в період шлюбу за спільні кошти, які підлягають поділу, а саме:

- нежитлові будівлі/майстерні з шиномонтажу загальною площею 88,0 кв.м., позначену на плані літерою «А», навіса «Б»; вимощення «1», воріт - № 1, огорожі - № 2, 3, які розташовані по АДРЕСА_1 , які на момент підписання мирової угоди належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування №538 від 02 березня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю.

- земельна ділянка площею 0,1085 га, цільове призначення - для обслуговування майстерні по шиномонтажу та магазину і кафе, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0479, яка на момент підписання мирової угоди належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування №539 від 02 березня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю.;

- житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,0597 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:001:0049, цільове призначення для обслуговування житлового будинку;

- автомобіль марки КІА, тип легковий комбі - В, модель СЕЕD 1,6, номер шасі/кузова, рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору;

- технічне обладнання: верстат для рехтування автомобільних коліс, шиномонтажний верстат AS-904, гайкокрут НОМЕР_3 , пістолет підкачки В(12 bar), верстат МТ-2820+TL, вулканізатор NV-002, 2 домкрати пневматичні, азотний генератор HN-6127, балансувальний станок, компресор СТ4/540/270;

- автомобіль фольксваген «Кадді», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , проданий під час розгляду справи в суді за згодою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і щодо даного майна сторони претензій одна до одної не мають.

3. В порядку поділу майна подружжя дійшло згоди здійснити його поділ наступним чином:

3.1. Сторони визнають особистою приватною власністю ОСОБА_1 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 17.02.2011 року, виданого Уманською міською радою, та частку земельної ділянки площею 0,0597 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:001:0049, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, належного ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 638653 від 13.12.2006 року;

3.2. Автомобіль марки КІА, тип легковий комбі - В, модель СЕЕD 1,6, номер шасі/кузова, рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , сторони визнають особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

3.3. Грошові кошти в якості компенсації ОСОБА_1 при поділі майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за нерухоме майно у вигляді нежитлової будівлі/майстерні з шиномонтажу загальною площею 88,0 кв.м., позначену на плані літерою «А»; навіса «Б», вимощення «1»; воріт - № 1, огорожі - № 2, 3, земельної ділянки площею 0,1085 га, які розташовані по АДРЕСА_1 та технічне обладнання: верстат для рехтування автомобільних коліс, шиномонтажний верстат AS-904, гайкокрут 900 НМ, пістолет підкачки В(12 bar), верстат МТ-2820+TL, вулканізатор NV-002, 2 домкрати пневматичні, азотний генератор HN-6127, балансувальний станок, компресор СТ4/540/270 складають суму 20 000 (двадцять тисяч) доларів США. Розмір грошової компенсації за припинення частки у справі спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вищевказане нерухоме майно узгоджено за домовленістю між сторонами. Кошти будуть передані при затвердженні мирової угоди.

4. ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом, як відповідач, яка була залучена до участі у справі на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2024 в частині витребування з її володіння нерухомого майна нежитлова будівля/майстерня з шиномонтажу загальною площею 88,0 кв.м., позначену на плані літерою «А», навіс «Б», вимощення «1», воріт - № 1, огорожі - № 2,3 та земельна ділянка площею 0,1085 га, цільове призначення для обслуговування майстерні по шиномонтажу та магазину і кафе, які розташовані по АДРЕСА_1 , набутих на підставі договорів дарування земельної ділянки за р.№539 від 02.03.2015 посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черповицькою І.Ю. та нежитлового приміщення за р.№538 від 02.03.2015 посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черповицькою І.Ю. з метою поділу такого майна подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. Сторони визнають особистою приватною власністю ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля/майстерня з шиномонтажу загальною площею 88,0 кв.м., позначену на плані літерою «А», навіс «Б», вимощення «1», воріт - № 1, огорожі - № 2,3, яка розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка на момент підписання мирової угоди належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування №538 від 02 березня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю.

6. Сторони визнають особистою приватною власністю ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1085 га, цільове призначення для обслуговування майстерні по шиномонтажу та магазину і кафе, які розташовані по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0479, яка на момент підписання мирової угоди належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування №539 від 02 березня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю.

7. Сторони визнають особистою приватною власністю ОСОБА_2 технічне обладнання: верстат для рехтування автомобільних коліс, шиномонтажний верстат AS-904, гайкокрут 900 НМ, пістолет підкачки В(12 bar), верстат МТ-2820+TL, вулканізатор NV-002, 2 домкрати пневматичні, азотний генератор HN-6127, балансувальний станок, компресор СТ4/540/270.

8. ОСОБА_3 , як відповідач у справі втрачає право на пред`явлення вимоги до будь-кого із сторін даної Мирової угоди про повернення вказаного нерухомого майна у свою власність.

9. Грошова компенсація в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США за умовами Мирової угоди передається відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_1 в день затвердження мирової угоди. На підтвердження отримання коштів ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 відповідну розписку.

10. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової Угоди набуває право здійснити державну реєстрацію за собою права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 та частку земельної ділянки площею 0,0597 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:001:0049, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

11. ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової Угоди набуває право здійснити державну реєстрацію права власності за собою нежитлової будівля/майстерня з шиномонтажу загальною площею 88,0 кв.м., позначену на плані літерою «А», навіс «Б», вимощення «1», воріт - № 1, огорожі - № 2,3 по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1085 га, цільове призначення для обслуговування майстерні по шиномонтажу та магазину і кафе, які розташовані по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0479.

12. ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі від втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки автомобіль марки КІА, тип легковий комбі - В, модель СЕЕD 1,6, номер шасі/кузова, рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який в порядку поділу підлягає виділу ОСОБА_1 з подальшою реєстрацію права власності на ОСОБА_1 .

13. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуто під час їх зареєстрованого шлюбу.

14. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

15. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі за первісним та зустрічним позовом.

16. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його розподіл закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський