Справа № 392/509/23
Провадження № 6/392/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судових засідань Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 392/509/23 від 5 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 6 квітня 2023 року суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратком Д.М. винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 1719,79 грн за спожитий природний газ в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період з лютого 2021 року по лютий 2023 року та судового збору.

Вказав, що 31 січня 2017 року ОСОБА_1 було продано квартиру за адресою АДРЕСА_1 , тому оскільки заборгованість виникла після дати відчуження ним квартири, обов`язок оплати за спожитий природний газ у нього відсутній.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено її розгляд.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

6 квітня 2023 року суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2021 року по лютий 2023 року в розмірі 1719 гривень 79 копійок, за об`єктом, що знаходиться за адресою:

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31 січня 2017 року посвідченому приватним нотарісом Маловисківського районного округу Кіровоградської області Сосновським А.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 45: ОСОБА_1 передав йому належну йому на праві особистої власності, а ОСОБА_2 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

В той же час судовий наказ є також виконавчим документом (ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»). Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК України).

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 з 31 січня 2017 року не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що обов`язок боржника відсутній повністю, а тому заяву слід задовольнити і визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 173, 247, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати судовий наказ № 392/509/23 від 6 квітня 2023 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Д.М. Кратко