Справа №: 343/917/24
Провадження №: 2/343/371/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/917/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позицій сторін:
позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Коцан Р.М., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06.05.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №89.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння, різницю у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки через що між ними виникали непорозуміння та сварки. На даний час вони спільно не проживають. Зазначає, що він втратив почуття любові до відповідачки.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Коцан Р.М. не з`явивлись, хоча про місце, дату і час проведення такого були повідомлені належним чином. Останній на електронну пошту суду 02.05.2024 надіслав заяву (а.с. 13) про розгляд справи без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про місце, дату і час судових засідань була повідомленою належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Остання про місце, дату і час судового засідання повідомлялась і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 18).
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 26.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
02 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коцан Р.М. на електронну пошту суду надіслав заяву про розгялд справи без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_2 відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надала, хоча про розгляд даної справи була повідомленою у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 , хоча і була повідомленою про місце, дату і час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, сторона позивача заперечень щодо ухвалення заочного розгляду справи не заявляла, а тому ухвалою суду від 20.06.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
з свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2024 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 3) встановлено, що сторони по справі 06.05.2023 зареєстрували шлюбу, про що складено відповідний актовий запис №89.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи відсутність згоди відповідачки подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу не можуть вирішити у позасудовому порядку.
ІV. Оцінка суду:
дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оскільки судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.05.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №89 розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідачки поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: І.М.Андрусів