Дата документу 20.05.2024
Справа № 334/7187/17
Провадження № 2-п/334/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Зайцевій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про перегляд заочного рішення по справі №334/7187/17,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 17.07.2018 року позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації було задоволено.

06 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без його присутності, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині порушення права на справедливий суд, відповідач була позбавлена можливості надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.07.2018 року, посилаючись на те, що про існування заочного рішенням суду відповідач дізнався 01.05.2024 року, після того як його представник ознайомився з матеріалами справи у приміщені суду.

Заявник, відповідач у справі в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви провести без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просила розгляд заяви провести без участі представника КП «Водоканал».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 17.07.2018 року позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації було задоволено.

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення копії заочного рішення суду відповідачу або його представнику.

За викладених обставин, суд дійшов висновків, що пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення стався з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Справу було розглянуто за відсутності відповідача, оскільки останньому надсилались судові повістки на адресу: АДРЕСА_1 , проте повертались до суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання.

Крім того, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для вирішення спору, а тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.284,287ЦПК України суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 року.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про перегляд заочного рішення по справі №334/7187/17 - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2018 року ухвалене по цивільній справі № 334/7187/17 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - скасувати.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 год. 24 червня 2024 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 3.

Цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.