Справа №718/673/24
Провадження №2/718/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань цивільну справу справу № 718/673/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (місцезаходження: м.Київ вул. Ризька,73-Г, офіс7/1, ), інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кретидним договором , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, представник позивача - директор ТОВ «УМ Фокторинг» В.М. Макєєв заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, а саме інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також виписку із зазначенням контрагента та виписку за період з 31.03.2023 року по 03.04.2023 року включно.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивач ем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03057, м.Київ, вул.Довженка Олександра, буд.18) платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів, відповідно до умов договору №3569096 від 31.03.2023 у сумі 7000 грн., № Транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» - 2bd24fd6-4eea-4225-89b1-d6f0df575218, на картку номер НОМЕР_1 , на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію, щодо повного номеру картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувати у АТ «ПриватБанк» (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, вул..Грушевського,1Д) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

-виписку розширену із зазначенням контрагента, за періорд з 31.03.2023 року по 03.04.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» (, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03057, м.Київ, вул.Довженка Олександра, буд.18) та АТ «ПриватБанк» (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, вул..Грушевського,1Д).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.І. Мінів