Справа № 583/6462/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2022 року Охтирським відділом ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 48.

Процесуальні дії у справі та аргументи сторін.

29.12.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, просив надати строк для примирення, однак в послідуючому надав наяву про розгляд справи у його відсутність, та відкликав заяву про примирення.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що 29.04.2022 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Охтирським відділом ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 48.

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказує позивачка, сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, сім`я фактично розпалася, сторони спільне господарство не ведуть та не бажають проживати в шлюбі.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновок суду.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судовий збір покладаються на відповідача.

Таким чином із відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 278, 279, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29.04.2022 року Охтирським відділом ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 48.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073,60 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 06 березня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко