Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/465/24
Провадження № 2-о/689/91/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - диплому спеціаліста ЛГ№010245 від 15.06.1995 р.. Заява мотивована тим, що на даний час вона має намір взяти участь у конкурсі на посаду в Ярмолинецькому відділі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, однак у зв`язку із помилковим зазначенням у дипломі її імені - « ОСОБА_2 », замість належного - « ОСОБА_3 », вона не може оформитись на роботу, оскільки цей диплом необхідний для підтвердження її кваліфікації, а це впливає у подальшому на пенсійне забезпечення.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та на вирішення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покладається на розсуд суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.06.1995 р. технічним університетом Поділля ОСОБА_4 було видано диплом спеціаліста НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 31.10.1979 р. дані заявника зазначено російською мовою: « ОСОБА_5 ». Згідно атестату про середню освіту НОМЕР_5 від 16.06.1990 р. дані заявника зазначені як « ОСОБА_4 ». Заявник змінила прізвище з дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » внаслідок укладення шлюбу. У свідоцтві про одруження НОМЕР_3 від 21.06.1997 р. дані заявника зазначено як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 29.10.1999 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Такі ж відомості зазначені й у пенсійному посвідченні від 27.10.2022 р..

Належність даного документа заявникові підтверджується відомостями щодо дати народження, зазначених в різних документах, а окрім того, згідно довідки Хмельницького національного університету від 18.01.2024 р. №58, заявник ОСОБА_1 дійсно закінчила Технологічний університет Поділля (м. Хмельницький), нині - Хмельницький національний університет. Наказом №1-е від 06.08.1990 р. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 була зарахована на 1-й курс інженерно-економічного факультету, спеціальність «Економіка і управління побутового обслуговування в міському господарстві» (денна форма навчання). Відрахована з числа студентів у зв`язку з успішним закінченням навчання у ВУЗІ наказом №125-с від 01.07.1995 року.

Зазначена розбіжність в написанні імені впливає на реалізацію трудових та пенсійних прав заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, у тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.1995 р. Технологічним університетом Поділля (м. Хмельницький) - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.