21.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/830/23
Провадження №2/533/10/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

представника позивача Павленко С.В.(в режимі ВКЗ),

представника відповідача Долі Г.О. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача Таранкової О.О. (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів.

15 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про залучення до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення суду, яке буде ухвалено в цій справі за зустрічною позовною заявою, може вплинути на права та обов`язки відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , так як предмет первісного позову стосується предмету зустрічного позову

Окрім цього, 15 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про поновлення строку на подання відзиву на первісний позов позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником вчасно не подано відзив на первісний позов позивача, оскільки 01.02.2024 року було видано доручення Кременчуцьким МЦ БВПД та призначено відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 , за рахунок держави представника - адвоката Таранкову О.О.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 була позбавлена можливості самостійно скласти та подати обґрунтований відзив.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо задоволення вищезазначених клопотань представника відповідача за первісним позовом, встановив наступне.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, враховуючи, що наведені представником відповідача за первісним позовом причини пропуску строку на подання відзиву є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи заявлені первісні та зустрічні позовні вимоги, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити та залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладено, керуючись ст. 53, 120, 127, 178, 223, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про залучення до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , інші засоби зв`язку відсутні).

Зобов`язати позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в продовж 5 (п`яти) днів направити до суду зустрічну позовну заяву з урахуванням залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , а також підтвердження про направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками третій особі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову впродовж п`яти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача за первісним позовом на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Установити позивачу за первісним позовом строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою та п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачам за первісним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою та п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів на 22 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде виготовлений упродовж 5 (п`яти) днів.

Повний текст виготовлений 21.02.2024

Суддя М.М. Оксенюк