Справа № 484/6162/23
Провадження № 2/484/113/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, ціна позову 7 099 грн 96 к., -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7 099 грн 96 к., мотивуючи тим, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником зазначеної квартири є також ОСОБА_2 . Нарахування за надані послуги з електропостачання здійснювались відповідно до показників електролічильника та встановлених тарифів на електроенергію. Однак, за період з 01.03.2022 по 30.09.2023 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7 099 грн 96 к., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

Ухвалою суду від 09.11.2023 надану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначено судовий розгляд на 06.12.2023 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 06.12.2023 розгляд наданої справи відкладено на 09.01.2024 з підстав відсутності відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 знято за реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , постановлено повідомити його про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України

Крім того, ухвалою суду від 06.12.2023 позивача зобов`язано надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про власника квартири АДРЕСА_2 , актуальну на час розгляду справи.

13.12.2023 на виконання зазначеної ухвали суду представник позивача надав суду відповідну інформацію.

09.01.2024 представник позивача подав клопотання про залучення у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , яка є співвласником квартири АДРЕСА_2 , актуальну на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.01.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкладено розгляд справи на 08.02.2024.

24.01.2024 представник позивача подав клопотання про залучення у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача, оскільки остання є співвласником квартири АДРЕСА_2 , та має відповідати за зобов`язаннями перед позивачем, та подав уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7 099 грн 96 к.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачам було направлено копії позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Повістка відповідачам надсилалася за останнім відомими місцем їх проживання та зареєстрованим його місцем проживання, проте повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідачі були повідомлені про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада.

Будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань і доказів сторонами не подано.

Ухвалою суду від 08.02.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Нарахування за надані послуги з електропостачання здійснювались відповідно до показників електролічильника та встановлених тарифів на електроенергію.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення", Закону України «Про ринок електричної енергії» з 1 січня 2019 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» є електропостачальником, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії (згідно постанови НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429) та виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території Миколаївської області

Відповідно до пункту 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно до пункту 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила), постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Відповідно до п. 3.1.5 Правил електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Судом встановлено, що позивач розмістив на веб-сайті Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що повністю узгоджується із Правилами.

Відповідно до Договору та пунктів 5.2.2 та 5.5.5 Правил, постачальник (позивач) укладає договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачу та виконує умови таких договорів, а споживач (Відповідач) зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно пунктів 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць відповідно до умов договору. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричної енергії вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.2.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Із копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» внесено до вказаного реєстру 11.05.2018 року і вид економічної діяльності її - торгівля електроенергією (а.с.13).

Із копії витягу зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» видно, що предметом діяльності товариства є постачання та продаж електричної енергії; надання універсальних послуг на ринку електричної енергії. Засновником товариства є Акціонерне товариство « Миколаївобленерго» (а.с.14-15).

Власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожному з яких належить по 1/2 частині квартири, що вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.12.2023 (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Згідно до ч.ч.4,5 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Судом вставнолено, що за період з 01.03.2022 по 30.09.2023 (станом на 26.10.2023) за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7 099 грн 96 к., що підтверджується довідкою від 26.10.2023 про спожиту та оплачену послугу електропостачання (а.с.7) та випискою з особового рахунку споживача (відповідача) (а.с.6).

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, з точки зору їх достатності, допустимості і взаємозв`язку, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. За таких обставин, з відповідачів пропорційно до їх часток у праві власності на квартиру слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в загальній сумі 7 099 грн 96 к., тобто по 3 549 грн 98 к. з кожного

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках з кожного на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн, тобто по 1 342 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 315, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , яка утворилась станом на 26.10.2023 за період з 01.03.2022 по 30.09.2023, по 3 549 (три тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн 98 к. з кожного.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в рівних частках з кожного, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, тобто по 1 342 (одній тисячі триста сорок дві) грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», адреса проживання: вул. Погранична, 39/1 м. Миколаїв 54017, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 08 лютого 2024 року.

СУДДЯ: