Справа № 646/2087/24
Провадження № 2/638/4601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжянаправлено до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю. Ухвала суду мотивована тим, що відповідач зареєстрований на території Шевченківського району м. Харкова.

Суддя, дослідивши відповідні матеріали справи приходить до наступного:

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що вона просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача грошову компенсацію за 1/2 частину транспортного засобу Мерседес у розмірі 550 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено у постанові №911/2390/18 Великої палати Верховного Суду від 16.02.2021 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (п. 7.23 постанови).

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона просить визнати право власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до Єдиного адресного реєстру м. Харкова вказана адреса за адміністративно територіальним поділом відноситься до Основ`янського району м. Харкова, тобто зазначений спір слід розглядати за правилами виключної підсудності, оскільки він безпосередньо стосується нерухомого майна, яка розташоване у Основ`янському районі м. Харкова.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Так дійсно, відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, оскільки спір безпосередньо стосується нерухомого майна, яке знаходить на території Основ`янського району м. Харкова, справу належить розглядати за правилами виключної підсудності, тобто у Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Окрім того, у разі ухвалення рішення у справі, зазначеним судом буде допущено грубе порушення норм ЦПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяпередати до Червонозавоського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Семіряд І.В.