КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/9141/21
Провадження № 2/552/127/24
У Х В А Л А

07.05.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Березняк Оксани Миколаївни, місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський,4, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про поновлення запису про іпотеку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28.09.2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Березняк Оксани Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення запису про іпотеку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. ПолтаваУхвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.03.2023 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове зсідання.

19.02.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки щодо сторін справи, так як він особисто був стороною договору позики, отримував грошові кошти від позичальників, переуступив право вимоги і права за іпотечним договором, обізнаний про обставини виконання договору позики сторонами.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Суд, вивчивши доводи заяви представника позивача, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор ( ОСОБА_6 ) відступив новому позикодавцю ( ОСОБА_1 ) право вимоги за договором позики, укладеним у простій письмовій формі 28.10.2015 року між первісним позикодавцем і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. 30.10.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права за договором іпотеки.

Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що рішення суду в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , а тому він підлягають залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал