Справа № 347/508/24
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2024 м.Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про забезпечення позову,
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Покоєвич Андрій Олексійович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2023р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого останній зобов"язався повернути позивачу борг в сумі 7 000,00 дол.США, що станом на 22.02.2024р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 270 365,90грн., в строк до 30.12.2023р. В зазначений термін відповідач своє зобов"язання не виконав, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.
Вважає, що для забезпечення виконання боргових зобов`язань слід накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме незавершене будівництво житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Просить заяву задоволити.
У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.1ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про забезпечення позову - задоволити.
Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .
Зазначити дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присілок Центр с.Текуча Косівський район Івано-Франківська область, ІПН НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити для виконання в Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, вул. Незалежності, 85 м.Косів Івано-Франківська область.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.