Провадження № 8/641/2/2024 Справа № 641/7828/21
У х в а л а

"06" лютого 2024 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Давидова В.О. про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 року по цивільній справі № 641/7828/21

позивач: АТ "Альфа-Банк" (після зміни найменування АТ "Сенс Банк")

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Альфа Банк" (після зміни найменування Акціонерне товариство "Сенс Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором № 500834010 від 25.06.2020 року у розмірі 370268 (триста сімдесят тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 04 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5554 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 02 коп., а всього 375822 грн. 06 коп.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Давидовим В.О. подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 року.

Заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме:

- п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначено чітко, які саме обставини в розумінні ст. 423 ЦПК України заявник вважає нововиявленими, тобто такими, які не були відомі під час постановлення рішення суду та можуть бути підставою для скасування судового рішення .

- п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовом до суду АТ "Альфа-Банк" (після зміни найменування АТ "Сенс Банк" було сплачено судовий збір у розмірі 5554,02 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 606352203 від 07.10.2021 року.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 8331,03 грн. (5554,02грн. х 1,5).

До заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 14965658 від 01.02.2024 року про оплату судового збору за подання заяви у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, сплачена ОСОБА_1 за заявою сума судового збору у розмірі 605,60 грн., не відповідає розміру судового збору, визначеного ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вищевикладеного заява має бути залишена без руху.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова додаткових пояснень з приводу існування нововиявлених обставин на момент ухвалення заочного рішення суду та оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 7725,43 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у разі відсутності на момент видачі виконавчого листа заборгованості за кредитним договором, він не позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Давидова В.О. про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 року по цивільній справі № 641/7828/21 - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко