Справа № 635/3170/19
Провадження по справі № 2/635/428/2024
УХВАЛА

04 березня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Дороніна А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи Приватне акціонерне товариство «Київстар»- адвоката Машковської О.А.. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф`янської міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року дану цивільну справу прийнято в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.; розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено в підготовче засідання.

Підготовче засідання призначено на 13 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Через Електронний суд представник третьої особи Приватне акціонерне товариство «Київстар» - адвокат Машковська О.А. звернулась до суду з клопотанням про можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2024 року на 14-00 години в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначила, що через військовий стан в м.Харків і Харківській області відсутні представники ПрАТ «Київстар», які мають відповідні повноваження бути представниками та брати участь у судовому засіданні.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з цим, суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому суд повідомляє, що в приміщенні Харківського районного суду Харківської області технічною можливістю для проведення відеоконференцзв`язку обладнано лише два зали судових засідань, при фактичній чисельності суддів даного суду у кількості семи осіб, у яких вже призначені судові засідання по інших справах, і є верогідна можливість зайнятості даних залів судових засідань для проведенням інших відеоконференцій.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника третьої особи Приватне акціонерне товариство «Київстар»- адвоката Машковської О.А.. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи Приватне акціонерне товариство «Київстар»- адвоката Машковської О.А.у судовому засіданні, яке призначене на 13 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, по цивільній справі за позовом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф`янської міської ради, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко