Справа № 524/2280/19
Провадження № 2-п/524/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2019 року по цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 23.07.2019 року по цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за її відсутності. не отримувала судових викликів та не знала про наявність судової справи, а копію рішення одержано 15.07.2024 року під час ознайомлення її представника з матеріалами справи. Посилається на те, що у період виникнення заборгованості не була власником квартири АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі не проживала та не була зареєстрована за вказаною адресою. Станом на день виникнення заборгованості такого об`єкту нерухомого майна як квартира АДРЕСА_1 не існувало. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.10.2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на вбудоване-прибудоване приміщення магазину та приміщення підвалу, розташованого в АДРЕСА_2 . З моменту реєстрації вищевказаного рішення в реєстрі прав власності на нерухоме майно замість квартири АДРЕСА_1 утворився новий об`єкт нерухомості - вбудоване-прибудоване приміщення магазину та приміщення підвалу. Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.06.2015 року продала вказане приміщення ОСОБА_2 . Враховуючи викладене просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2019 року позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2015 року по 28.02.2019 року на суму 4893 грн. 57 коп., індекс інфляції боргу 843 грн. 54 коп., 3% річних від суми боргу 227 грн. 08 коп., а всього 5964 грн. 19 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 1921 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів та судового рішення. Поштова кореспонденція повернута з відміткою «за закінченням строку зберігагання».

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, зокрема, що заявник не була власником квартири та споживачем послуг у період виникнення заборгованості, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2019 року по цивільній справі за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 09:00 год. 15.10.2024 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк