Справа № 404/3089/24
Номер провадження 2-о/404/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник заявника адвокат Осіпова Ю.Ю. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 505 Відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 19 лютого 2024 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Нечаївської сільської ради. Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 являється її донька - ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері на користь своєї доньки - ОСОБА_1 . 05 березня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода-Брегей М.П. із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до роз`яснення № 25/01-16 від 05 березня 2024 року, ОСОБА_1 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 . Тому звернулась до суду з заявою про встановлення даного факту.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Брегей М.П., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, що не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати без її участі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 505 Відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 19 лютого 2024 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Нечаївської сільської ради.

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 являється її донька - ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері на користь своєї доньки - ОСОБА_1 .

05 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода-Брегей М.П. із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до роз`яснення № 25/01-16 від 05 березня 2024 року, роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.08.1975 року.

24 листопада 1946 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 28.02.2024 року, в результаті чого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 25.07.1952 року.

06 вересня 1965 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 укладено шлюб, в результаті чого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 06.09.1965 року.

Однак, як вбачається з роз`яснення приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода-Брегей М.П. від 05.03.2024 року, після укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутня інформація про розірвання вказаного шлюбу в реєстрі ДРАЦС, в результаті чого ОСОБА_9 змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_12 .

22 листопада 1975 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , в результаті чого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 22.11.1975 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 12.04.1989 року.

Той факт, що ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 15 від 12.03.2024 року, виданою квартальним комітетом № 14, відповідно до змісту якої за адресою АДРЕСА_3 проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_2 з 03.02.2006 року.

Окрім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , починаючи з 03 лютого 2006 року до 17 лютого 2024 року за адресою; АДРЕСА_3 проживала ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та своїм чоловіком ОСОБА_10 до моменту смерті ОСОБА_3 . Всі сусіди знали що вони є матір`ю та донькою.

Також, як вбачається з паспорту ОСОБА_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_5 , повністю збігаються дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце народження - с. Золотницьке, з чого можна зробити висновок що це одна і та сама особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, керуючись ст. ст. 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 16.05.2024

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда