КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7633/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 365/448/23

05 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кучерявої Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задоволено.

Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 42,80 кв.м, житловою площею 32,60 кв.м, з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:012:0037, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2254 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову у цій справі - 2254, 20 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року становить 3 381, 30 грн. (2 254, 20 грн.х 150 % :100 ).

При поданні апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року було надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 816, 80 грн, отже, відповідачу необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 564,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 564,50грн. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кучерявої Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дняотримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: