Справа № 282/303/24
Провадження № 2-з/282/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем зареєстрований в реєстрі за №37415 від 08 вересня 2020 року, за виконавчим провадженням №63507533, яке відкрито приватним виконавцем Клименком Романом Васильовичем.

Того ж дня, до Любарського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Любарського районного суду від 21.02.2024 матеріали вказаного позову направлено за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, оскільки ОСОБА_1 пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», яке є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: 01033 м.Київ вул.Саксаганського,14 оф.301, тобто на території юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову, до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не підсудна Любарському районному суду Житомирської області, а отже і заява про забезпечення позову йому не підсудна та підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Згідно п.1 ч.1 ч.3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.2 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 152, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (адреса: 01601 м.Київ вул.Володимираська,15)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Вальчук