Справа № 473/831/24
РІШЕННЯ

іменем України

"20" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої - судді Ротар М.М.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив

15 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник, яка прийняла спадщину шляхом подачі до Другої вознесенської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк. Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявнику було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на те, що в адміністративному порядку виправити помилки неможливо, заявник просив заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Трикрати Вознесенського району Миколаївської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2022 року). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 15.08.2023 р., свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане 14.02.1998 року), яка подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до відповіді на запит №109/01-09 від 20.02.2024 р. державного нотаріусу Другої Вознесенської нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №113/2023 від 22 травня 2023 року за заявою про прийняття спадщини від дочки спадкодавця ОСОБА_1 та за заявою про відмову від прийняття спадщини від дружини спадкодавця ОСОБА_3 ..

Але спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (довідка - роз`яснення від 03.08.2023 року видана державним нотаріусом Другої Вознесенської нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В.).

Внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_2 в адміністративному порядку неможливо (відповідь відмова Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №10/23.7-84 від 01.02.2024 року ).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , як батьком та донькою в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

-Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2022 року;

-Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ;

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 15.08.2023 р.;

-Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане 14.02.1998 року;

-Довідкою виданою виконкомом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 10.04.2023 р.;

-Показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили ту обставину, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьком та дочкою.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п 1 ч 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника та ін.

Та обставина, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлена можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Трикрати Вознесенського району Миколаївської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар