Справа № 740/3495/23
Провадження № 2/740/79/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Варави Ніни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Варави Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дiї вiд 11 травня 2023 року щодо видачi ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді 08.06.2023 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 28.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивачки надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду цивільних справ: № 740/145/23 за позовом ОСОБА_4 до Ніжинської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та № 740/6362/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Ніжинської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення двох вказаних справ.

Представник відповідачки - адвокат Салій О.О. подала заяву, в якій просить задовольнити заяву позивачки про зупинення провадження у справі та провести судове засідання за відсутності її та відповідачки.

Вирішуючи клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст.253, 254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі зазначених норм закону є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Позивачка просить зупинити провадження у даній справі до розгляду судом цивільних справ № 740/7145/23 та № 740/6362/23, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті двох попередніх справ, проте суд не погоджується із вказаним твердженням позивачки із наступних підстав.

ОСОБА_1 являється відповідачем по справі № 740/7145/23 за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . В даній справі предметом спору є фактично належна ОСОБА_4 , проте юридично не оформлена, 1/2 частина спірного будинку, при цьому спору щодо 1/2 частини вказаного будинку, яка належала за життя спадкодавцю ОСОБА_3 , в межах вказаної справи немає. Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачки в частині зупинення провадження у справі до вирішення по суті справі №740/7145/23.

Одночасно, суд зважає, що цивільна справа № 740/6362/23 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування дійсно має тісний матеріально-правовий зв`язок, рішення по справі №740/6362/23 буде мати значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Варави Ніни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи № 740/6362/23.

Керуючись ст.ст. 253-254, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі №740/3495/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Варави Ніни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 740/6362/23 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь