Провадження № 2/643/1022/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024

05 березня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали відзиву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коновала Артема Миколайовича на позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Саса Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Саса Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

З боку представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коновала А.М. надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, дійшов таких висновків.

Вимоги до відзиву визначені статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Аналогічні вимоги щодо надання підтвердження направлення іншим учасникам заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються, викладені і в ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Всупереч зазначених вище вимог закону, до відзиву на позовну заяву, який підписаний представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Коновалом А.М., не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Крім того, відзив на позовну заяву містить перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, при цьому до відзиву не додано жодного із перелічених у відзиві додатків.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, при таких встановлених обставинах, суд вважає за необхідне повернути без розгляду відзив представника відповідачки від 27.02.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті відзиву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коновала Артема Миколайовича на позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Саса Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, та повернути його представнику відповідачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова