Справа № 128/215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільному майні подружжя.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Вінницької районної державної нотаріальної контори; матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у КП «ВООБТІ».

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, представник позивача - адвокат Деркач В.Г. подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі та участі позивача.

Відповідачі до суду не з`явилися, представник відповідачів адвокат Вдовцова Л.К. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та участі відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивача самостійно отримати матеріали спадкової, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині.

Щодо витребовування матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку про визначення розміру часток в якому заявлено позов, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позов заявлено про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Позивачем не зазначено, на підтвердження яких обставин витребовується вкзаний доказ та яке значення він має для розгляду справи. Тому, підстав для витребування матеріалів інвентаризаційної справи не встановлено.

Відповідно до викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання в частині виребування інвентаризаційної справи слід відмовити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Вінницької районної державної нотаріальної контори:

-належним чином завірених копій спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірених копій спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні клопотання позивача в частині витребування у КП "ВООБТІ" матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 11 квітня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. А. Фанда