Справа № 201/9696/24
Провадження № 2/201/477/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

05 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк» про захист прав споживачів.

Представник АТ «Ощадбанк» Самсонова Н.О. (діє на підставі довіреності № 19/3-02/383 від 26.12.2022р.) подала до суду відзив на позов та заявила разом із відзивом клопотання про витребування доказів по справі.

В обґрунтування заявлених клопотань посилається на те, що в позивачем заявлені вимоги про визнання нечинними транзакцій зі списання грошових коштів від 29.06.2023 об 15:37 та 15:38 з банківського рахунку № НОМЕР_1 (банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_2 (1981 р.н., ІПН НОМЕР_3 ) у сумі 37700 грн. 00 копійок; зобов`язання АТ «Ощадбанк» повернути на банківський рахунок НОМЕР_4 (банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ), що належить ОСОБА_1 (1981 р.н., ІПН НОМЕР_3 ) грошові кошти у сумі 37700 грн. 00 копійок.

З даних програмного забезпечення АТ «Ощадбанк» встановлено спірна транзакція з картки № НОМЕР_2 в сумі 17900 грн. 29.06.2023 о 15:37:26 год. здійснена на картку № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), емітентом якої є АТ «Таскомбанк».

Спірна транзакція з картки № НОМЕР_2 в сумі 19800 грн. 29.06.2023 о 15:38:23 год. здійснена на картку № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ), емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк».

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи для прийняття об`єктивного та законного рішення суду у справі, вбачається необхідність надання суду інформації щодо особи, яка за твердження позивача безпідставно отримала кошти.

Тому просить витребувати у АТ «Таскомбанк» інформацію щодо переказу здійсненного 29.06.2023 о 15:37:26 год на картку № НОМЕР_6 (110194) в сумі 17 900 грн. та у АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо переказу здійсненного 29.06.2023 о 15:38:23 год на картку № НОМЕР_8 (001624) в сумі 19 800 грн. із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Також представник відповідача просить витребувати у СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2а, м. Дніпро, 49000) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0002337, розпочатого на підставі заяви позивача від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Інформація отримана під час досудового розслідування, зокрема щодо обставин проведення спірних операцій та отримувача коштів має значення для правильного розгляду даної цивільної справи.

Копія відзиву разом із клопотанням була направлена позивачеві, заперечень проти клопотання не надходило.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотаннях документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотань про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотаннях документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) інформацію про переказ коштів з платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 17900 грн. здійсненного 29.06.2023 о 15:37:26 год на картку № НОМЕР_6 (110194) із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, Україна, 01011) інформацію про переказ коштів з платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 19 800 грн. здійсненного 29.06.2023 о 15:38:23 год на картку № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) в сумі 19 800 грн. із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Витребувати у СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2а, м. Дніпро, 49000) (з урахуванням вимог ч. 1 ст. 222 КПК України) частину матеріалів кримінального провадження) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0002337, внесеного до ЄРДР 14.06.2023 за заявою ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Наумова