Справа №: 398/787/24
провадження №: 2/398/1392/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олекснадрії позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року адвокат Старовойтов О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 3000 грн. на кожну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивовано тим, що 08 серпня 2008 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позивач разом із донькою ОСОБА_7 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 з 10 листопада 2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_1 разом із дочками мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_6 навчається у Мультипрофільному ліцеї Олександрійської міської ради Кіровоградської області і у 2023 2024 навчальному році є ученицею 2-В класу. Донька Єлизавета навчається у Мультипрофільному ліцеї Олександрійської міської ради Кіровоградської області і у 2023 2024 навчальному році є ученицею 6-А класу. Крім того, донька Єлизавета знаходиться на «Д» обліку у дитячого окуліста педіатра і 2 рази на рік проходить курс лікування відповідно до встановленого діагнозу. Наразі діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивача, разом з тим, позивач не в змозі самостійно належним чином утримувати дітей оскільки діти постійно потребують додаткових витрат. Відповідач самоусунувся від матеріального утримання дітей, хоча має можливість надавати допомогу, оскільки за станом здоров`я є працездатним. Крім того, відповідач займається підприємницькою діяльністю та має прибуток. Оскільки відповідач ОСОБА_3 добровільно не утримує дітей, позивач змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. 08 травня 2024 року представником надана заява про розгляд справи без їх участі, задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що має батьків, які перебувають на утриманні та тривалий час проходять лікування в онко лікарні. Крім того, має цивільну дружину ОСОБА_9 , яка має намір звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відомості про те, що він займається підприємницькою діяльність неправдиві. У підтвердження наведеного надана довідка пенсійного фонду реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу за 2010, 2018, 2019, 2010, 2023 роки, довідка Управління соціального захисту населення про неотримання допомоги за № 49 від 05.01.2024 року, довідку Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05 січня 2014 року, довідку Кіровоградського обласного центру зайнятості № 12/03 від 04.01.2014 року.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені, справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Олександрія міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 287, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16 вересня 2011 року) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 08 квітня 2015 року) (а.с.12, 13).

Згідно довідки ОСББ «Добробут 29/21» за № 5 від 17 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17).

З медичної довідки КП «Центр первинної медико санітарної допомоги м. Олександрія ОМР амбулаторія № 7 від 15 січня 2014 року вбачається, що дитина ОСОБА_12 знаходиться на «Д» обліку у дитячого окуліста педіатра і 2 рази на рік проходить курс лікування відповідно до встановленого діагнозу (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_13 навчається у Мультипрофільному ліцеї Олександрійської міської ради Кіровоградської області і у 2023 2024 навчальному році є ученицею 2-В класу, ОСОБА_14 навчається у Мультипрофільному ліцеї Олександрійської міської ради Кіровоградської області і у 2023 2024 навчальному році є ученицею 6-А класу, що підтверджується довідками (а.с.15, 16).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно допомогу не надає, хоча працездатний. Суд приймає до уваги заяву відповідача щодо позовних вимог, надані ним докази, а саме, довідку пенсійного фонду реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу за 2010, 2018, 2019, 2010, 2023 роки, довідку Управління соціального захисту населення про неотримання допомоги за № 49 від 05.01.2024 року, довідку Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05 січня 2014 року, довідку Кіровоградського обласного центру зайнятості № 12/03 від 04.01.2014 року. Разом з тим, суд критично ставиться, до заперечень проти задоволення позовних вимог з огляду , обґрунтовані тим, що відповідач має батьків, які перебувають на утриманні та тривалий час проходять лікування в онко лікарні, те що має цивільну дружину ОСОБА_9 , яка має намір звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки документальних підтверджень тому не надано.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що діти навчаються, що потребує додаткових витрат на кожну дитину, дитина Єлизавєта хворіє, однак Сімейним кодексом передбачено стягнення аліментів на утримання та додаткових витрат на дитину.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати на дитину це витрати, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Вказаний перелік особливих обставин не є вичерпним і встановлюється індивідуально у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати на дитину підлягають до сплати незалежно від вирішення питання про сплату аліментів на утримання дитини, відсутності вимог про сплату аліментів, припинення права на аліменти (в порядку визначеному статтею 190 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік»встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Приймаючи до уваги обґрунтування та заперечення, чинне законодавство, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньок в розмірі 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.05.2024 року.

Суддя Дубровська Н.М.