Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6862/22
Провадження №2/552/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

23.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Колісниченко Артур Сергійович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Мельник Василь Іванович,

третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В своїй позовній заяві просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що з 24 квітня 2010 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у якій вони проживали разом з сином до війни, та куди батько з сином планують повернутись, коли це стане безпечним для життя та здоров`я.

У квартирі створені належні умови для проживання дитини.

За місцем свого проживання дитина має стійкі соціальні зв`язки: має друзів, навчається у школі, обраховується в лікарні, має сімейного лікаря, тощо.

Дитина має особисту прихильність до позивача та висловлює бажання продовжити проживати дома разом з ним.

Позивач піклується про дитину, виховує в дусі любові та поваги до Батьківщини, суспільства, оточуючих людей та друзів. Перешкоди для визначення місця проживання дитини з батьком відсутні.

Оскільки дитина проживає з ним, і саме він здійснює догляд, утримує та піклується про дитину, позивач просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у праві, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

В зустрічній позовній заяві просила суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

В зустрічній позовній заяві посилалась на те, що обставини, викладені позивачем в позові, не відповідають дійсності.

Після активізації військових дій у Харківській області, тікаючи від війни, 09 березня 2022 року вона разом з сином ОСОБА_4 приїхали до міста Чернівці, де зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи і проживали в одному з гуртожитків міста. 05.04.2022 року до них з м. Харкова приїхав позивач, з яким вони всі разом переїхали до м. Луцька.

Але 05 липня 2022 року подальше сумісне проживання з позивачем стало неможливим, і вона разом з сином повернулися до м. Чернівців.

З 07 липня 2022 року вона була вимушена лягти до лікарні на стаціонарне лікування, у зв`язку з чим зателефонувала позивачеві, щоб він приїхав до м. Чернівців та доглядав за їхнім сином, поки вона лікуватиметься. Але позивача приїхав, забрав сина та поїхав в невідомому напрямку.

Після виходу з лікарні вона телефонувала позивачу з наміром забрати сина, але він повідомив, що син проживатиме з ним.

На даний час вона позбавлена можливості часто зустрічатися з сином. А всі її зустрічі з сином відбувалися в присутності позивача. Позивач чинить їй перешкоди у спілкуванні з сином та участі в його вихованні і догляді.

Тому відповідач просила суд визначити місце проживання сина з нею.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (а.с.130).

Не погодившись з доводами відповідача, викладеними у зустрічному позові, позивач надав відзив на зустрічний позов, у якому в задоволенні зустрічного позову відмовити (т. 1 а.с. 147-152).

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мельника Василя Івановича про направлення даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців (т. 1 а.с. 145).

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також вказаною ухвалою за клопотанням представника позивача витребувано докази:

у Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» - довідку чи перебувала на лікуванні у даному лікувальному закладі ОСОБА_2 ,

у Акціонерного товариства «Мегабанк» - інформацію чи працює ОСОБА_2 в АТ «Мегабанк».

Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

Також зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини (а.с. 189-190).

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» докази, а саме інформацію про стан здоров`я та госпіталізацію ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 4).

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» докази, а саме документи з інформацією про стан здоров`я та госпіталізацію ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не надала.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 первісний позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позовні вимоги просили задовольнити. Проти зустрічного позову заперечили, в його задоволенні просили відмовити.

Після оголошеної судом перерви позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи по суті не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталась.

Представник відповідача ОСОБА_10 в судовому засіданні проти первісного позову заперечив, в його задоволенні просив відмовити. Зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в зустрічній позовній заяві обставини.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання свого представника не направив.

При цьому Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини надав висновок щодо розв`язання спору, визначення місця проживання дитини.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача та його представника, заслухавши представника відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 квітня 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (т. 1 а.с. 26).

Від шлюбу сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с.27).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2022 року у цивільній справі №552/4920/22 розірвано шлюб, що був зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківської міської ради між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 156).

На час розгляду справи сторони проживають окремо.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишився проживати з батьком.

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Між батьками виник спір щодо визначення місця проживання дитини.

Проте, як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, необхідні умови для проживання сина за адресою: АДРЕСА_1 створено батьком. Саме позивач опікується дитиною, займається вихованням, лікуванням та утриманням сина.

Крім пояснень позивача та його представника вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що знає позивача з дитинства, дружить з його батьками. Також вона є сусідкою позивача, проживає по АДРЕСА_3 . Платон проживає з батьком. У нього своя кімната, в якій є все необхідне. Батько займається з дитиною. В присутності свідка ОСОБА_4 казав, що хоче жити з батьком, а з мамою хоче спілкуватися. Позивачем для дитини створені всі умови. Також свідок пояснила, що має квартиру в м. Хмельницькому. Після початку війни вона запропонувала позивачу з сім`єю пожити в її квартирі в Хмельницькому. Туди приїхав тільки позивач з дитиною;

показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що позивачем створені всі необхідні умови для проживання дитини. На запитання свідка дитина пояснювала, що зараз живе там, де і хоче. Відповідач під час попередньої зустрічі свідкові казала, що хоче забрати дитину. На останній зустрічі, яка відбулася близько місяця тому (до допиту свідка), вже цього не говорила;

показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що позивачем створені добрі умови для дитини. Свідкові відомо, що Платон хоче жити з батьком. ОСОБА_12 дуже змінилася останнім часом. Змінився її емоційний стан;

даними договору дарування, посвідченого 03 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , батьки, передають безоплатно у власність ОСОБА_1 , синові, 3/4 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 29-33);

технічним паспортом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що квартира є трикімнатною, загальна площа 72,1 кв.м., житлова площа 41,3 кв.м. (т. 1 а.с. 34-37);

довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 07.06.2018 року, згідно якої місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 38);

листом Комунального закладу «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів №16 Харківської міської ради Харківської області імені В.Г. Сергєєва» від 22 серпня 2022 року №186-В, яким підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно навчається у закладі з 01.09.2019 року. Зі слів класного керівника Платон добре товаришує з учнями класу, є веселою, позитивною, дружелюбною дитиною. Активно долучається до шкільних заходів. Учень виявляє зацікавленість у вивченні предметів математичної та мовної галузей. На уроках завжди активний. ОСОБА_15 має усе необхідне для навчання. Дитина доглянута (т. 1 а.с. 39);

листом Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №23» Харківської міської ради від 18 серпня 2022 року №415, з якої вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває під наглядом фахівців з народження. Декларація про надання первинної медичної допомоги дитині укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_16 . За інформацією лікаря первинна медична документація (історія розвитку дитини ф112/о) знаходиться у матері. Амбулаторні прийоми хлопчик відвідував як в супроводі матері, так і батька, але переважно в супроводі батька. Під час відвідування дитини вдома лікар оглядала хлопчика тільки в присутності батька. На теперішній час малолітній Платон знаходиться з матір`ю на заході України, що встановлено під час телефонної розмови лікаря-педіатра з ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 40);

довідкою Відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська федерація військово-спортивних багатоборств» у Харківській області від 19 вересня 2022 року №09/22, згідно якої ОСОБА_3 відвідував тренування з військово-спортивного багатоборства в м. Харкові до 24.02.2022. На тренування його приводив батько ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 41);

характеристикою на ОСОБА_3 , виданою Відокремленим підрозділом Громадської організації «Всеукраїнська федерація військово-спортивних багатоборств» у Харківській області, згідно якої ОСОБА_3 відвідував тренування з військово-спортивного багатоборства в м. Харкові до 24.02.2022 року. За цей час зарекомендував себе здібним спортсменом. Старанний, вихований, дружелюбний, компанійський, має гарні здібності до занять та навчання. Користується повагою серед друзів та оточуючих. Вихованням дитини займався батько ОСОБА_1 , який приводив його на заняття та забирав додому, оплачував членські внески, цікавився успішністю сина та створював йому умови для успішного навчання (т. 1 а.с. 42);

даними витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданої МВС України за №ВР-000244261, згідно якої громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 17 серпня 2022 року незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т. 1 а.с.43);

сертифікатом про проходження ОСОБА_1 профілактичного наркологічного огляду, виданим КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 26.08.2022 серії 10ААЖ №846050 (т.1 а.с. 44);

довідкою КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 18.08.2022 року №3904, згідно якої ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (т.1 а.с. 46);

довідкою КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 22.09.2022 року №694 про проходження ОСОБА_1 попереднього та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, згідно якої психіатричні, в тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для вирішення соціально-правових питань відсутні (т.1 а.с. 48);

медичною довідкою КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 22.09.2022 року серії 12ЯЯТ №747029 про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_1 , згідно якої психіатричні протипоказання для вирішення соціально-правових питань не виявлені (т.1 а.с. 49);

даними довідки від 07.06.2022 №7726- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 96);

даними довідки від 07.06.2022 №7726- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 97);

даними пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 є одержувачем пенсії по інвалідності 3 групи (т. 1 а.с.157, зворот);

довідкою №02-09-1 від 27.12.2022 року, виданою ТОВ «Експерс Сервіс Луцьк», згідно якої ОСОБА_1 дійсно працював в ТОВ «Експрес Сервіс Луцьк» на посаді інженера з ремонту з 08 квітня 2022 року (т. 1 а.с. 158);

довідкою переселенця 6825- від 20.12.2022 року, згідно якої фактичне місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 (т. 1 а.с. 159);

довідкою переселенця 6825- від 20.12.2022 року, згідно якої фактичне місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 (т. 1 а.с. 159);

актом обстеження умов проживання від 08 березня 2023 року, затвердженого заступником директора Департаменту Начальником Служби у справах дітей по Київському району, згідно якого обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому встановлено, що умови проживання задовільні. Будинок підключено до централізованого водо, газо-, електропостачання, водовідведення, опалення. Забезпечена необхідними меблями та побутовою технікою для проживання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини окрема кімната, в якій є ліжко, шафа для одягу, стіл для навчання, місце для проведення дозвілля. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки в сім`ї довірливі, доброзичливі (т 1 а.с. 214).

При вирішення справи суд також бере до уваги стан здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, від 25.07.2023 №257, питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. В інтересах дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 32-33)).

Підстави для відхилення даного висновку органу опіки та піклування у суду відсутні.

Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Але, як встановлено судом, саме батько займається вихованням, лікуванням, утриманням сина, створив для нього необхідні умови проживання.

Будь-які докази того, що мати також створила необхідні умови для проживання дитини, до матеріалів справи нею не додано.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заперечуючи проти первісного позову та звертаючись до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини, відповідач доказів того, що визначення місця проживання дитини з нею, а не з батьком відповідає найвищим інтересам дитини, не надала. Доводи, викладені позивачем у його заявах по суті справи не спростувала.

Відповідач на підтвердження її позовних вимог просила суд допитати її в якості свідка, а також допитати свідка ОСОБА_8 .

І відповідача, і свідка суд неодноразово викликав в судове засідання, але ні відповідач, ні свідок в засідання не з`явились.

Відповідачем взагалі не додано будь-яких доказів щодо наявності у неї житла, придатного для проживання дитини, а також чи створені нею умови для проживання сина.

До матеріалів справи не додано акту обстеження умов проживання матері у житлі, в якому вона має намір проживати з дитиною.

Суд також звертає увагу на пасивну позицію відповідача у питанні співпраці з органом опіки та піклування при підготовці останнім висновку щодо розв`язання спору.

Як вбачається зі змісту висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, від 25.07.2023 №257, ОСОБА_2 в телефонному режимі зв`язувалась з Департаментом служб та заявила про намір визначити місце проживання сина з нею, однак необхідних документів Департаменту служб не надала.

На підставі викладеного, розглядаючи справу на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання дитини з батьком відповідає її найвищим інтересам.

Місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визначити разом з батьком ОСОБА_1 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини необхідно задовольнити. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, .

Повне судове рішення виготовлено 01 лютого 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова