Справа № 754/1008/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 03.11.2022 та у виконавчому листі по справі № 754/1008/22.

Заява обгрунтована тим, що у заочному рішенні суду від 03.11.2022 та виконавчому листі виданного Деснянським судом м. Києва 07.03.2023 було допущено описку в частині зазначення по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Таким чином, оскільки вказана описка є перешкодою в виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчого листа до виконання, ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву про виправлення описки підтримала, просила суд її задовльнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах за відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку у зазначенні по батькові відповідача, а саме було вказано « ОСОБА_3 », в той час, як вірним є « ОСОБА_2 », що також в майбутньому спричинило аналогічну помилку у виконавчому листі, який судом було роздруковано з бази АСДС Д-3.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 03.11.2022 року та у виконавчому листі № 754/1008/22 виданому Деснянським районним судом м. Києва від 07.03.2023 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині зазначеного по батькові боржника (відповідача) ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2024.

Суддя: