Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/328/24
Номер провадження 2/292/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плахтій Олени Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У С Т А Н О В И В :

18.03.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плахтій О.В. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем с.Неборівка Червоноармійського району Житомирської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою с.Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований 23 квітня 1999 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 345, розірвати.

Ухвалою судді від 21.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.04.2024 на 09 год. 20 хв., яке було відкладено на 24.04.2024 о 08:50 год., 08.05.2024 о 09:00 год..

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, у поданій на адресу суду заяві просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 08.04.2024, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою. За даними інтернет-сайту "Укрпошта" судова повістка: вручена особисто.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 24.04.2024, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою. За даними інтернет-сайту "Укрпошта" судова повістка не вручено: відправлення у точці видачі/доставки.

Згідно відповіді на запит суду з Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 21.03.2024, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 08.05.2024, відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плахтій Олени Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц