Справа № 716/1201/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ї матір ОСОБА_3 . Вона в свою чергу звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини.Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із виявленням розбіжностей в документах, які б підтвердили факт родинних стосунків. В адміністративному порядку виправити вказані неточності не має можливості. Саме тому, вона звернулась до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника адвокат Колчанов Р.В. не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та подав заяву про уточнення вимог, підтримав уточнені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у заяві по суті справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення заявлених вимог на користь заявника не заперечував.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження на підставі наявних у справі письмових матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України (а. с. 7, 11).

26.02.1984 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 6) та обрала собі прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5). Разом з тим, в даному документі зроблено граматичну описку та зазначено прізвище померлої як « ОСОБА_8 ».

Заявник 09.05.2014 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. для оформлення спадщини після смерті матері. Однак, нотаріус виявила в наданих документах орфографічні помилки, а саме в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 26.02.1984 помилково вказано прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_8 », а правильно « ОСОБА_8 », а також в свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_2 від 14.08.2012 помилково вказано прізвище « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

17.05.2024 заявник звернулася до Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції з проханням виправлення зазначених помилок. Однак їй усно відмовили та роз`яснили необхідність встановлення такого факту в судовому порядку.

Відтак, на підставі вказаних доказів, судом встановлено, що існує невідповідність в написанні прізвищ як заявника так і її матері.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що покійна ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , а також те, що останній належить свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків як доньки та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та покійною ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.09.1964 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.02.1984.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місцезнаходження м. Кіцмань, вул. Незалежності, 83, Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ