Справа № 953/3990/24
Провадження № 2/953/2473/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Полупанова О.О., звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2466.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з тих підстав, що до суду не надані будь-які відомості, на підстердження тих обставин, що відповідач зареєстрований за адресою, вказаною ОСОБА_1 в позовній заяві.

04 червня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Полупанової О.О. надійшла заява на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року, в якій вказала, що інші відомості про адресу реєстрації (проживання) відповідача у АДРЕСА_1 у позивача відсутні.

Згідно відповіді №591479 від 14.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, а також інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Харкові не значиться.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві ОСОБА_1 та в матеріалах, доданих до неї, відсутні будь-які відомості щодо перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, а також наявності тієї обставини, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, відомості про наявність домовленості між подружжям щодо розгляду справи за місцем проживання позивача в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем зазначено останню відому адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко