Справа № 134/1762/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних Гонтарук А.М., Костенюк Л.С.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката Кравець В.А.

представника заінтересованої особи - органу опіки

та піклування Крижопільської селищної ради адвоката Панасюка В.Б.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради,

встановив:

03 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» звернулася адвокат Кравець В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що заявник ОСОБА_1 є неповнорідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18 АВ № 015654 від 04.07.2000 року, друга група інвалідності встановлена ОСОБА_3 безтерміново в зв`язку з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно вольовою нестабільністю.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1 від 20.09.2023 року, ОСОБА_3 обмежена до самообслуговування, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого 663/147, ОСОБА_3 має затримку нервово-психічного розвитку.

За таких обставин, ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП «Крижопільська ОЛІЛ».

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_3 та є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд, в тому числі з кола працездатних членів сім`ї. Він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кравець В.А. просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та признати заявника її опікуном.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року матеріали даної справи було повернуто до канцелярії Крижопільського районного суду Вінницької області для визначення присяжних.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою судді від 02 лютого 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року доручено керівнику Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду даної справи.

В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Кравець В.А. підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, страждає на психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП «Крижопільська ОЛІЛ» із діагнозом «затримка нервово-психічного розвитку», що підтверджується витягом з акту огляду у МСЕК серії 2-18 АВ № 015654 від 04.07.2000 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1 від 20.09.2023 року, випискою із медичної карти амбулаторного хворого 663/147.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 384 від 14 грудня 2023 року ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, досліджені у справі докази вказують на наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається лише за її письмовою згодою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, де їхньою матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади № 2023/001640092 від 22.02.2023 року та № 2023/006906347 від 31.08.2023 року, місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в якості доказів можливості бути опікуном своєї сестри заявником ОСОБА_1 надано суду витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», згідно якого він станом на 29 вересня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, висновок про стан здоров`я, довідки про те, що він на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, довідку-характеристику за місцем проживання.

Відповідно до подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном повнолітньої особи ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради 15 грудня 2023 року № 557, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною.

Оскільки докази по справі вказують на наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, а призначення заявника її опікуном сприятиме забезпеченню її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, тому заяву слід задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вищезазначеного, строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною суд визначає у два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 4303,52 грн. (чотири тисячі триста три гривні, 52 копійки) (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 134/1762/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 05 березня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: