справа № 278/1318/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про доцільність призначення опікуном над недієздатними особами з інвалідністю 1 "А" групи,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням. В обґрунтування заявленого вказав, що на засіданні виконавчого комітету Березівської сільської ради вважають за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 над недієздатними повнолітніми особами 1 "А" групи. Відтак, просить суд ухвалити рішення і призначити опікуном ОСОБА_3 над недієздатними повнолітніми особами 1 "А" групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводиться у рамках окремого провадження.

У судове засідання сторони не з`явились. Учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив надані матеріали судом установлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2012 року визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опікуна ОСОБА_4 .

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 3 червня 2013 року визнано ОСОБА_1 недієздатним та встановлено над ним опікуна ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 165/03.1-07 від 21 лютого 2024 року громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та фактично проживають у сім`ї громадянина США ОСОБА_3 належному йому на праві власності житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту № 27/13-25 від 21 лютого 2024 року про обстеження житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , будинок облаштований всім необхідним для виховання, реабілітації та комфортного проживання підопічних.

Відповідно до акту № 15 від 26 лютого 2024 року обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, встановлено, що недієздатні забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, збалансоване харчування, піклувальником створені належні умови для повсякденного життя та розвитку осіб з інвалідністю.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 захворювань не має.

Сім`я заявника складається з дружини ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , дочки ОСОБА_8 (на даний час проживає за кордоном), сина ОСОБА_9 , дочки ОСОБА_10 , дочки ОСОБА_11 , та підопічних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради № 79 від 8 березня 2024 року, орган опіки і піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановити опікуном ОСОБА_3 над недієздатними особами з інвалідністю 1 "А" групи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Обмежень, за яких ОСОБА_3 не може бути опікуном, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

3вільнити від повноважень призначеного опікуна колишнього вихователя Романівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над вищевказаними недієздатними особами, які зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) над недієздатними особами з інвалідністю 1 "А" групи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 березня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко