Справа № 444/4290/23
Провадження № 2-о/444/27/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Садової І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася 24.11.2023 до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення (факт належності правовстановлюючого документу), а саме що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує заявлені вимоги наступним.

Вказує, що вона, ОСОБА_1 , являється власником трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що рішенням Головного управління ПФУ в Житомирській області від 11 жовтня 2023 року № 01 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком через те, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 її дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокротин Жовківського району Львівської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10 квітня 2001 року.

Із свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_3 вбачається, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокротин.

Із свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 вбачається, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб 26.11.1983 із ОСОБА_3 , у зв`язку із чим змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Із диплому НОМЕР_5 , виданого 20 липня 1982 року державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті вбачається, що такий видано їй, ОСОБА_2 , яка 20 липня 1982 року закінчила повний курс технічного училища за професією продавець продовольчих товарів.

Із довідки Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу від 12.10.2023 № 90 вбачається, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчалася у Львівському технічному училищі № 27 за професією "Провавець продовольчих товарів" з 01.09.1981 року. Їй видано диплом НОМЕР_5 від 20 липня 1982 року.

Зазначає, що у всіх зазначених документах дата її народження зазначена вірно ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім як у трудовій книжці - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наведене свідчить, що трудова книжка належить їй, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що не може захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення факту судовим рішенням. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

Зважаючи на вищенаведене просить задовольнити її заяву.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2023 прийнято заяву заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують за умови доведеності її належними документами.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявниці та заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подану заявницею та заінтересованою особою заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокротин Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10 квітня 2001 року (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокротин (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб 26.11.1983 із ОСОБА_3 , у зв`язку із чим змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 7).

Із копії диплому НОМЕР_5 , виданого 20 липня 1982 року державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті вбачається, що такий видано ОСОБА_2 , яка 20 липня 1982 року закінчила повний курс технічного училища за професією продавець продовольчих товарів (а.с. 8).

Із копії довідки Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу від 12.10.2023 № 90 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчалася у Львівському технічному училищі № 27 за професією "Провавець продовольчих товарів" з 01.09.1981 року. Їй видано диплом НОМЕР_5 від 20 липня 1982 року (а.с. 9).

Із копії трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що така видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

При цьому суд звертає увагу, що документ не втрачений, а лише у такому дата народження заявниці не збігаються датою народження заявниці, що зазначені у свідоцтві про народження та в паспорті.

Рішенням Головного управління ПФУ в Житомирській області від 11 жовтня 2023 року № 01 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком через те, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 її дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявниця, підтверджується вищенаведенеми доказами.

Встановлення факту належності трудової книжки заявниці має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію за віком.

Таким чином, з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявниці.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зяаву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мокротин Жовківського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 , ел. пошта відсутня)

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, E-mail: ).

Дата складення повного судового рішення 24 січня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.