Справа № 718/658/24
Провадження №2/718/126/24
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"14" травня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Харабари О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, цивільну справу № 718/658/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ ведення реєстру територіальної громади ДНАП Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, без згоди батька, -
Позивач ОСОБА_1 22.02.2024 звернулася із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ ведення реєстру територіальної громади ДНАП Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю без згоди батька.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.02.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 01.04.2024 (а.с. 27)
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2024 (а.с.34).
У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.32).
Представник третьої особи директор Департаменту надання адміністративних послуг Т.Падєйська, 14.05.2024 в судове засідання не з`явилася, 12.03.2024 скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с.31)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Також виклик відповідача у справі було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду також містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України. (а.с.30).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ ведення реєстру територіальної громади ДНАП Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини та реєстрацію місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, без згоди батька - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів