Справа № 676/6243/23
Номер провадження 2-п/676/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 676/6243/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення суми завдатку,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який представляє інтереси на підставі довіреності від 02.02.2024 року, подав заяву про перегляд заочного рішення по справі № 676/6243/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення суми завдатку.

Заяву обґрунтовує тим, що 15 січня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення суми завдатку.Позов задоволено. ОСОБА_1 про винесення заочного рішення дізналася 10 лютого 2024 року через додаток «Дія» в сина ОСОБА_4 , оскільки вона та її діти (відповідачі по справі)знаходяться за кордоном. Однак, уже навіть на день подачі позивачем позову 08.09.2023 року відповідачів за місцем колишньої реєстрації не було, тим більше не було в Україні, так як ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 спочатку вийни виїхали з України за кордон, та 13.04.2022 року з Польщі вилетіли до доньки в США. Тому вважає причину неявки в судове засідання на 15 січня 2024 року поважною причиною, оскільки відповідачі не повідомлені належним чином. Свої заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 08.10.2020 року ні вона, ні донька - ОСОБА_5 в присутності представника нерухомості «Аліка» ФОП ОСОБА_6 не укладали ніяких домовленостей про купівлю ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 . Більше того ОСОБА_1 не укладала з ОСОБА_7 договір застави, та договору про завдаток. А тому, виходячи із встановлених обставин, просить суд переглянути заочне рішення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності з поважних причин.

Інші сторони в судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підлягає задоволенню відповідно до вимог, частини 1 статті 284 ЦПК України,якою передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2024 року по справі № 676/6243/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення суми завдатку.

Призначити по справі підготовче засідання на 28 березня 2024 року на 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М