Справа № 229/577/24
Провадження № 2/229/871/2024
У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення розгляду справи

21 лютого 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської територіальної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2024 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутської територіальної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження якої: 84500, Донецька область, Бахмутський район, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, , в якій просить поновити позивачу строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю шість місяців.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 21 лютого 2024 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та задоволено клопотання представника про витребування доказів і зобов`язано: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірину Василівну надати відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори); Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції України (м. Харків) надати витяг з Єдиного державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; Бахмутську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області та Відділу надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Бахмутської міської ради надати відомості, інформацію про зареєстроване на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

26 січня 2024 року до суду надійшли клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного Бахмутську міську територіальну громаду в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (у змісті позовної заяви з технічних причин було помилково вказано назву відповідача).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку підготовчого засідання представником позивача на електронну пошту суду направлено заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Бахмутської територіальної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, ураховуючи, що визначення кола відповідачів належить до виключного права позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача на Бахмутську міську територіальну громаду в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в межах встановленого цим Кодексом строку.

Крім того, 06 лютого 2024 року до суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати: 1) від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірини Василівни (61089, м. Харків, проспект Індустріальний, буд. 17/34) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №3/2024), у тому числі документи, зокрема, і відповідні витяги з реєстрів актів цивільного стану громадян, на підтвердження факту родинних відносин померлої ОСОБА_3 зі спадкоємицею ОСОБА_1 ; 2) від органу державної реєстрації актів цивільного стану: інформацію, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України про прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 : після та до розірвання/реєстрацій розірвання шлюбів; до та після укладання/реєстрацій шлюбів; до та після реєстрацій шлюбів; після та до реєстрацій розірвання шлюбів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, зокрема суд погоджується з необхідністю витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірини Василівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №3/2024), у тому числі документи, зокрема, і відповідні витяги з реєстрів актів цивільного стану громадян, на підтвердження факту родинних відносин померлої ОСОБА_3 зі спадкоємицею ОСОБА_1 . Проте, клопотання про витребування доказів від органу державної реєстрації актів цивільного стану підлягає частковому задоволенню, а саме, витребувавши зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України щодо укладення шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, а також інші витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України щодо зміни прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Вовчанськ Вовчанського району Харківської області на «Ночевну».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 187, 197, 198, 200, 274, 259-261, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 8 годину 30 хвилин 13 березня 2024 року.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської територіальної громади в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини замінити первісного відповідача Бахмутську територіальну громаду в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області на належного Бахмутську міську територіальну громаду в особі Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження за адресою: 84500, Донецька область, Бахмутський район, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, .

Витребувати в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірини Василівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №3/2024), у тому числі документи, зокрема, і відповідні витяги з реєстрів актів цивільного стану громадян, на підтвердження факту родинних відносин померлої ОСОБА_3 зі спадкоємицею ОСОБА_1 .

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України щодо укладення шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, а також інші витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по всій території України щодо зміни прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Вовчанськ Вовчанського району Харківської області на «Ночевну».

Копію ухвали суду з відповідним запитом, направити до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірини Василівни (61089, місто Харків, проспект Індустріальний, будинок 17/34) та до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, електронна адреса: ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко