Справа № 404/4668/22
Номер провадження 2/404/1189/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, а/с № 45, м. Львів, 79000) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.11.2020 року між відповідачем та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 № рах 9632, відповідно до умов якого відповідачу надано ліміт кредитування у розмірі 30 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.12.2022 року. Відповідач умови договору не виконав. 23.09.2021 року між позивачем та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №221. Таким чином, позивач набув права вимоги за кредитним договором № 0 № рах 9632. Станом на 23.09.2021 року заборгованість відповідача по вищевказаному договору становить 38 734,70 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

15 травня 2024 року представником відповідача - адвокатом Звіздун А.М. було подано заяву, в якій вказується, що відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Просив розглядати справу без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися. Також подали заяву про слухання справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2020 року між відповідачем та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 № рах 9632, відповідно до умов якого відповідачу надано ліміт кредитування у розмірі 30 000 грн.

Згідно п. 2.1.1. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.12.2022 року.

Відповідно до п.2.9 вказаного договору підписуючи Договір-анкету відповідач засвідчує, що він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www/ukrsІbbank.com.

Зі змісту кредитного договору Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 № рах 9632 від 25.11.2020 року вбачається, що банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.

23.09.2021 року між позивачем та АТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №221. Таким чином позивач набув права вимоги за кредитним договором № 0 № рах 9632.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 0 № рах 9632 від 25.11.2020 року що укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , дана обставина підтверджується копією Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №221 від 23.09.2021 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 0 № рах 9632 від 25.11.2020 року становить 38 734,70 грн., з яких: 29 277,03,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; прострочена заборгованість за відсотками 9 457,67 грн.

Відповідачу було надіслано письмову досудову вимогу за вих. № В2213 від 04.07.2022 року на адресу вказану ним в кредитному договорі у відповідності до якої ставилася вимога протягом 7 днів сплатити заборгованість за кредитним договором № 0 № рах 9632 від 25.11.2020 року.

У порушення положень договору-анкети та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач користуючись коштами наданими йому Банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у відповідача утворилась заборгованість, що підтверджується рухом коштів по рахунку картки з лімітом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2. ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, оскільки відповідачем не спростовано факту отримання ним кредиту у розмірі 30000 грн, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованими.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 9457,67 грн., слід зазначити наступне.

Представник відповідача у заяві від 15.05.2024 року вх.. № 21328 вказує, що відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідач ОСОБА_1 , згідно записів у військовому квитку є військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі постійно в період з 28 грудня 2019 року по теперішній час, тобто він перебував на військовій службі і під час АТО і під час мобілізації і в цей період отримав кредит.

На підставі ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» п. 15, ст. 14 в ПриватБанку впроваджено «Кредитні канікули для військовослужбовців і мобілізованих».

Згідно з цими канікулами штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються в разі надання в банк підтверджувальних документів:

військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації (мобілізованим), на особливий період з дати мобілізації на весь час їхнього призову;

військовослужбовцям, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі й стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів за період проходження ними військової служби (з дати початку військової служби до дати закінчення військової служби), але не довше за тривалість особливого періоду.

Крім кредитних договорів щодо придбання майна, що віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Особливий період настав 18 березня 2014 року відповідно до рішення про часткову мобілізацію, оголошеного Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII. Дата закінчення особливого періоду визначається відповідним Указом Президента України.

А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором про Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 № рах 9632 від 25.11.2020 року у розмірі 29 277,03 грн., з яких 29 277,03 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 560, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, а/с № 45, м. Львів, 79000) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, а/с № НОМЕР_2 , м. Львів, 79000) заборгованість в розмірі 29 277,03 грн та 1875,22 грн. судового збору.

В задоволенні вимог про стягнення відсотків в розмірі 9457,67 грн. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 16.05.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда