ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1279/23

Провадження № 22-ц/4820/1510/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Петренком Віталієм Олександровичем на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погодився із рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року подав через свого представника адвоката Петренко В.О. апеляційну скаргу, поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення суду ними було отримано у встановленому законом порядку 23 травня 2024 року, що підтверджується поштовим відправленням № 911, тому апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 24 червня 2024 року, тобто в межах тридцяти денного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення суду.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2024 року було ухвалено рішення Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, вступна та резолютивна частини якого проголошено в судовому засідання за участі представника ОСОБА_1 адвоката Петренко В.О.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 травня 2024 року.

Таким чином строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати та закінчився 12 червня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Петренко В.О. має електронний кабінет в системі «Електронний суд», РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, рішення суду було доставлено до електронного кабінету адвоката Петренко В.О. 14.05.2024 18:30:18.

Апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 24 червня 2024 року.

Відповідно до ч 6 ст 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє ( ч. 7 ст 272 ЦПК України).

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення рішення суду є 15 травня 2024 року, а з 16 травня 2024 року, розпочався строк на апеляційне оскарження, а тому останнім днем для направлення апеляційної скарги в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення є 14 червня 2024 року.

Крім того, копії рішення суду були направлені сторонам у справі по пошті, однак матеріали справи не містять доказів щодо їх отримання.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 адвокат Петренко В.О. вказує, що рішення суду було отримано по пошті 23 травня 2024 року, що підтверджується поштовим відправленням № 911, однак докази на підтвердження таких обставин суду не надає.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що представник ОСОБА_1 адвокат Петренко В.О. отримав копію оскаржуваного рішення суду в електронному кабінеті 14 травня 2024 року, а з 16 травня 2024 року, розпочався 30-денний строк для подачі апеляційного скарги з моменту отримання рішення суду і останнім днем подачі апеляційної скарги є 14 червня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 24 червня 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження , встановленого п 1 ч 2 ст 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження, потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, при цьому апелянт вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п 3 ч 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п 3 ч 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивачем в даній справі є ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 відповідач, відтак посилання відповідача щодо звільнення його від сплати судового збору з посиланням на п 3 ч 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 та п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2023 року, фізичною особою і містить вимогу майнового характеру про стягнення аліментів.

Таким чином розмір судового збору за подачу апеляційної скарги судовий збір становить 1610 грн 40 коп ( 1073,60х150%).

Судовий збір в сумі 1610 грн 40 коп, повинен бути сплачений, внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Петренком Віталієм Олександровичем на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення, а також сплати судового збору у розмірі 1610 грн 40 коп на зазначений розрахунковий рахунок.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами та докази щодо сплати судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко