Справа № 180/498/24
Провадження №2/195/190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 28.04.2012 року Виконкомом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Ухвалою суду від 15.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, окремо надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, задовольнити позов про розірвання шлюбу в повному обсязі, заходи щодо примирення не застосовувати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позов про розірвання шлюбу, у якому вона просить надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, оскільки заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , з яким бажає зберегти сім`ю і вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примиритися, так як вони мають двох малолітніх дітей, які будуть проживати однією сім`єю разом з матір`ю та батьком, і це забезпечить інтереси дітей та їх гармонійний розвиток.

Розглянувши відзив на позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах вирішуваного питання, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам діючого законодавства, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-з інвалідністю та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема,- той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2012 року, мають спільних малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, прагнення відповідача знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст.111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном три місяці, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. На думку суду, визначення такого строку є виправданим враховуючи визначений законодавством строк для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст.111,112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007, ст.ст.240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку терміном три місяці, необхідного для примирення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Колодіна