Справа № 149/1257/24
Провадження №2-др/149/3/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05.06.2024 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л.А. Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ТОВ "Брайт Інвестмент" про стягнення судових витрат на правничу допомогу.
27.05.2024 на адресу суду надійшла вказана заява, яка обгрунтована тим, що 21.05.2024 рішенням Хмільницького міськрайонного суду було задоволено позовні вимоги заявника та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість. Проте питання стягнення витрат на правничу допомогу не вирішувалось. Тому позивач просить в порядку ст. 270 ЦПК України ухвалити додаткове рішення яким стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.
В судове засідання позивач не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки не відомі.
Суд, при вирішенні питання про стягнення судових витрат на на на професійну (правничу) допомогу, зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначив про подання ним доказів витрат на правничу допомогу у строки встановлені ч.8 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволенні позову на позивача. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1, 3 статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано договір від 01.05.2023 з додатком де зазначено вартість послуг адвоката за типом правової допомоги, акт про надання правової допомоги від 22.05.2024 на суму 7000 грн
Згідно ч.1 п.1 ст 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Враховуючи викладене, а також відсутність клопотань відповідача про зменшення судових витрат , суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Брайт Інвестмен" витрати на на професійну (правничу) допомогу в розмірі 7000 грн.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Брайт Інвестмент" - задовольнити.
В цивільній справі за позовом ТОВ "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ухвалити додаткове рішення.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Марина РОБАК