ЄУН №389/4061/23
Провадження №2-с/389/22/24
Ухвала

іменем України

20 березня 2024 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/732/23, виданого 20 листопада 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.03.2024 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 20.11.2023 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала наступним. Про існування оскаржуваного судового наказу їй стало відомо 12.03.2024, коли була викликана у виконавчу службу. Лише там вона отримала копію оскаржуваного судового наказу та постанову про відкриття провадження. З оскаржуваним судовим наказом вона не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона своєчасно сплачує за послуги з водопостачання та водовідведення. Вважає нарахований їй борг неправомірним та вказує, що між ними наявний спір, який має бути вирішений в порядку позовного провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, строк боржнику на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу обраховується саме з дня йому вручення копії судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/732/23, виданого 20 листопада 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/389/732/23 (ЄУН 389/4061/23), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 20 листопада 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7896 грн 01 коп, 3% річних в сумі 63 грн 50 коп, індексу інфляції в сумі 233 грн 90 копта судового збору в сумі 268 грн 40 коп

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва