Справа № 461/2466/20 Головуючий у 1 інстанції Фролова Л.Д.
Провадження № 22-з/811/272/23 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Крайник Н.П., Шеремети Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

17 березня 2020 року позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 846 грн. 57 коп.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 24 квітня 2020 року позов акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з основного боргу - 9252,49 грн., простроченого боргу - 9888,92 грн., строкових процентів - 179,49 грн., прострочених процентів - 2163,08 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 1986,39 грн., судовий збір в сумі 1771,66 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 1769,98 грн., всього - 27012 (двадцять сім тисяч дванадцять) грн. 01 коп. В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» - задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2020 року - в частині відмови у задоволенні вимоги АТ «Ідея Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті нарахованої та простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 4376,20 грн. та в частині стягнення судових витрат скасовано, з ухваленням в цій частині нової постанови, якою позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» в цій частині задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за сплату нарахованої та простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4063,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2102 грн. судового збору за подання позову та 3153 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 2100 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 серпня 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замінено стягувача у виконавчому документі у справі № 461/2466/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Р20.00615.004269287 від 29 серпня 2018 року, а саме Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, С. Петлюри, буд.30).

18 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що колегія суддів скасовуючи судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Ідея Банк» та стягнення на його користь нарахованої та простроченої плати за обслуговування кредиту у розмірі 4376,20 грн., в третьому абзаці резолютивної частини постанови допустила описку, зазначивши помилково про стягнення заборгованості за сплату нарахованої та простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4063,94 грн., в той час як така становить 4376 грн. 20 коп., з яких нарахована плата за обслуговування кредиту у розмірі 312 грн. 26 коп. та прострочена плата за обслуговування кредиту в розмірі 4063 грн. 94 коп.

Просить заяву задовольнити та викласти третій абзац резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 461/2466/20 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за сплату нарахованої та простроченої заборгованості за обслуговування кредитної заборгованості в розмір 4376 грн. 20 коп.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, превіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів доходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні у цій справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення ст. 269 ЦПК України передбачає можливість усунути помилки технічного (неюридичного) характеру (описки, арифметичні помилки) у судовому рішенні після його ухвалення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту постанови Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку, що отримання банком плати за обслуговування кредиту не суперечить приписам Закону України «Про споживче кредитування», передбачено умовами кредитного договору № P20.00615/004269287 від 29.08.2018, який погоджено та підписано сторонами, а відтак, вважає, що позовні вимоги АТ «Ідея Банк» про стягнення нарахованої плати за обслуговування кредиту у розмірі 312,26 грн. та простроченої плати за обслуговування кредиту у розмірі 4063,94 грн. підлягають до задоволення».

З наведених підстав, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про скасування рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог АТ «Ідея Банк» та стягнення на його користь нарахованої та простроченої плати за обслуговування кредиту у розмірі 4376,20 грн.

Проте, в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці третьому, вказав про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за сплату нарахованої та простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4063,94 грн, що є опискою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року описку щодо розміру заборгованості, яку стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» зазначивши замість 4063,94 грн., розмір заборгованості в сумі 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Н.П.Крайник

Н.О.Шеремета