Справа № 189/176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства І групи безстроково, та являється рідним сином заявниці. ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжке психічне хронічне захворювання, а саме: глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров`я, ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності безстроково. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 04.03.2024 року. На теперішній час син заявниці ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим просить заяву задовольнити. Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Єланський О.Г. в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Є. Фісак у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечує. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27.08.2010 року (а.с. 7). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.12.2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності безстроково (а.с.3) Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6). Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, на даний час догляд за ним здійснює його мама (а. с.11). На підставі висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради про призначення опікуна ОСОБА_2 від 19.04.2024 року, зазначено що орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12). Рішенням виконкому Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 19.04.2024 року № 20, затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 (а.с. 13). Так, відповідно до ч. 1ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Таким чином, зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном над її недієздатним сином, ОСОБА_2 та встановлення опіки. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 39, 55, 60 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити. Встановити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

15.05.2024