Справа № 127/2-1455/2010
Провадження № 22-ц/801/1141/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

01 травня 2024 рокуСправа № 127/2-1455/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Короля Володимира Володимировича, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у цивільній справі № 127/2-1455/2010.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року залишено без руху.

Роз`яснено стягувачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

На виконання ухвали суду стягувач АТ «Державний ощадний банк України» подало нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в якій просить поновити строк з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали банку було надіслано 01 квітня о 17:30 год, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 272 ЦПК України вона є врученою у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Також, копію оскаржуваної ухвали, скаржник отримав 03 квітня 2024 року безпосередньо в канцелярії суду, про що свідчить відмітка на заяві Банку про видачу ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 20 березня 2024 року, повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2024 року.

З доданих до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження доказів вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник АТ «Державний ощадний банк України» отримав 03 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до канцелярії Вінницького апеляційного суду 17 квітня 2024 року.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення АТ «Державний ощадний банк України» строку на апеляційне оскарження на ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 13 травня 2024 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи № 127/2-1455/2010 за скаргою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Короля Володимира Володимировича, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
В. В. Сопрун