№ провадження 2/495/38/2024
Ухвала

іменем україни

05 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Оськіна Максима Дмитровича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому просить внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині інформації, що стосується відомостей про розмір частки та стягнути солідарно судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2019 року провадження по цивільній справі №495/10119/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було зупинено до вирішення цивільної справи №495/283/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконними рішеннь виконавчого комітету.

09.06.2021 року по цивільній справі №495/283/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконними рішеннь виконавчого комітету ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконними рішеннь виконавчого комітету відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.10.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2021 року - залишено без змін.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2023 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника відповідача адвоката Оськіна Максима Дмитровича надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку з тим, що представник відповідача на теперішній час не перебуває на території Одеської області.

Суд, вивчивши клопотання прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Оськіна Максима Дмитровича та проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням ВКЗ.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Оськіна Максима Дмитровича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Оськіну Максиму Дмитровичу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме ВКЗ, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Оськіну Максиму Дмитровичу, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзвязку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзвязку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Оськіну Максиму Дмитрович, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Оськіну Максиму Дмитровичу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.