_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9658/14-ц
Провадження № 2-в/947/27/24
УХВАЛА

/про залишення заяви про відновлення втраченого

судового провадження без руху/

20.05.2024 року

Cуддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», попередній стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 520/9658/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з заявою щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 520/9658/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00023914/1 від 05.06.2013 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024року заяву було передано на розгляд судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.488 ЦПК України можливо відновлення втраченого повністю або частково судового провадження по справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно положень статті 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2014 року позовну заяву ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в розмірі 30800,65 грн. та судові витрати в розмірі 308,01 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до положень ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п.2 ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках коли заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Так, матеріалами справи встановлено, що із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулась до Київського районного суду м.Одеси 15 травня 2024 року.

На підтвердження вимог заяви зазначено, що 31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги. 06.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу./а.с.6,11/

23.06.2020 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №520/9658/14-ц.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.01.2024 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» повернуто без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не було учасником справи, достатніх підстав для порушення за ініціативою суду питання про відкриття провадження по відновленню судового провадження не вбачається,клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявником подано не було.

Як вбачається, із матеріалів справи 06.12.2021 року було укладено договір факторингу, та право вимоги до позичальника за зобов`язаннями перейшло до нового кредитору, заявника по справі - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», який лише 18.01.2024 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №520/9658/14-ц.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до положень ст.ст.123,126 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи, оскільки суд першої інстанції, не вказавши на відсутність заяви про поновлення строку, яка є обов`язковою згідно ст.491 ЦПК України, та не роз`яснивши заявнику наслідки її неподання, дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження. (справа № 433/2239/19р.)

Також, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; невірно зазначено осіб, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Отже, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження не відповідає положенням ч.ч.2,5 ст.491 ЦПК України, а тому згідно ч.1 ст.492 ЦПК України є підстави для залишення заяви без руху у відповідності до ст.185 ЦПК України, з наданням строку для усунення її недоліків, а саме надання суду клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та належного процесуального оформлення заяви у відповідності до положень ст.491 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185,260,261,353,488,489,490,491,492 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Еліт Фінанс», попередній стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 520/9658/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.