Справа № 131/314/24
Провадження № 2/131/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., за участі секретаря судового засідання Курман Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївни про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївни про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 підтримав думку представника, просив задовільнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Діденко Н.П. заперечували щодо задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н.А. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 в обгрунтування позовних вимог про визнання недійсним заповіту він ставить той факт, що заповідач за станом здоров`я на момент складення заповіту не могла усвідомлювати своїх дій.

Однак позивачем, враховуючи предмет доказування у вказаній справі разом з поданням позовної заяви клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи не заявлялося.

26 березня 2024 року у справі проведено підготовче судове засідання у якому були розглянуті подані до суду клопотання, проте до підготовчого судового засідання позивач клопотання про проведення експертизи не заявляв.

Нормами п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, зібрання відповідних доказів.

Представник позивача не навів суду аргументів щодо об`єктивної неможливості заявлення вказаного клопотання на стадії підготовчого провадження або до початку розгляду справи по суті, заявляючи клопотання про призначення експертизи під час розгляду справи по суті не ставить питання про необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання, що на думку суду є порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства.

З огляду на наведене вище, приймаючи до уваги підстави заявленого клопотання, ту обставину, що судом здійснюється розгляд справи по суті, суд вважає, що клопотання позивача про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.103, 104, 109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: