Справа № 619/4007/20
Провадження № 2/535/112/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Васильченко В.О.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Г.О.

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

та співвідповідача-третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Мухи А.І.

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

представника співвідповідача- третьої особи ОСОБА_4 -адвоката Сулейманової М.І.

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача- адвокат Тарасенко Галина Олександрівна до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), представник: адвокат Муха Андрій Ігорович, співвідповідачі: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), представник: адвокат Муха Андрій Ігорович, ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), представник: адвокат Сулейманова Марія Ігоревна, про поділ спільного майна подружжя;

та зустрічним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), представник відповідача: адвокат Муха Андрій Ігорович, до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача- адвокат Тарасенко Галина Олександрівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), представник: адвокат Муха Андрій Ігорович, ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), представник: адвокат Сулейманова Марія Ігоревна, про поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

10.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з первісним позовом до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

12.10.2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Справа перебувала в провадженні суддів Якименко Л.О., Канонихіної.Н.Ю. Остропілець Є.Р.

16.04.2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження у справі.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

18.11.2022 вказану справу, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи, передано на розгляд судді Нечипоренко І.М.

Рішенням Верховного суду №31/1/149-22 від 22.11.2022, достроково припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №70 від 16.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, відповідно якого визначено головуючим по справі суддю Гуляєву Г.М.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.04.2023 року справу прийнято суддею до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.06.2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_3 за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_6 про передачу за виключною підсудністю задоволено та передано справу за виключною підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.10.2023 ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 19.06.2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року прийнято суддею до свого провадження, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, з урахуванням змін та доповнень від 29.03.2021 просила:

1. Визнати індивідуальною власністю ОСОБА_1 , НОКПП НОМЕР_1 , автомобіль AUDI модель 5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, як такий, що вже був поділений сторонами в досудовому порядку.

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір дарування нерухомого майна, укладений 04 лютого 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. за № 281.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя виділити в індивідуальну власність ОСОБА_1 , НОКПП НОМЕР_1 , наступні об`єкти нерухомого майна, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на них:

1) земельні ділянки, розташовані в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області (адреса, кадастровий номер, вартість грн.):

АДРЕСА_4 , № :00:000:1505 на 131 152,00 грн.

вул. 50 років Перемоги, 1,№ :00:000:1821 на 149 972,00 грн.

вул. 50 років Перемоги, 43, № :00:000:1602 на 124 907,00 грн.

вул. 50 років Перемоги, 7, № :00:000:1814 на 124 907,00 грн.

вул. Театральна, 9, № :00:000:1819 на 93 146,00 грн.

вул. Театральна, 15/17, № :00:000:1268 на 215 118,00 грн.

вул. Дергачівська, 13, № :00:000:0165 на 172 094,00 грн.

вул. Хрустальна, 18, № :00:000:1216 на 127 655,00 грн.

вул. Слов`янська, 25, № :00:000:1558 на 131 152,00 грн.

вул. Хрустальна/пров Хрустальний, 20,2, № :00:000:1302 на 78 714,00 грн.

пров. Хрустальний, 4, № :00:000:1301 на 78 658,00 грн.

вул. Театральна, 7, № :00:000:1813 на 127 072,00 грн.

вул. Театральна, 11, № :00:000:1822 на 125 323,00 грн.

вул. Слов`янська, 21, № :00:000:1559 на 131 152,00 грн.

вул. Слов`янська, 12 , № :00:000:1817 на 124 907,00 грн.

вул. Слов`янська, 14, № :00:000:1612 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 11, № :00:000:1215 на 91 636,00 грн.

вул. Хрустальна, 10 , № :00:000:1238 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 19, № :00:000:1262 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 13, № :00:000:1323 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 12, № :00:000:1289 на 91 636,00 грн.

вул. Хрустальна, 21, № :00:000:1217 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 1,№ :00:000:1212 на 91 636,00 грн.

вул. Хрустальна, 9, № :00:000:1214 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 8, № :00:000:1213 на 124 907,00 грн.

вул. Театральна, 15/17, № :00:000:1268 на 215 118,00 грн.

вул. Театральна, 15/17, № :00:000:1269 на 9 769,00 грн.

вул. Хрустальна, 17, № :00:000:1237 на 125 407,00 грн.

2) машиномісця, розташовані в нежитловій будівлі літ. «А-9» за адресою АДРЕСА_5 (порядковий номер, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, вартість гривень):

№ 42, р/н 101, вартістю 461 300,00 грн.

№38,р/н 101, вартістю 408 300,00 грн.

№41, р/н 101, вартістю 461 300,00 грн.

№ 54, р/н 101, вартістю 458 200,00 грн.

№ 55, р/н 101, вартістю 439 500,00 грн.

№24, р/н 101, вартістю 433 300,00 грн.

№23, р/н 101, вартістю 433 300,00 грн.

№37, р/н 101, вартістю 442 600,00 грн.

№ 26, р/н 101, вартістю 564 200,00 грн.

№ 22, р/н 101, вартістю 402 100,00 грн.

№ 25, р/н 101, вартістю 417 700,00 грн.

3) 1/2 частину нежитлового приміщення 1-го поверху № 23, загальною площею 33,2 кв. м. в нежитловій будівлі «А- 6» за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 929 600,00 грн.

4) квартиру АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, вартістю 4 922500 грн.

Всього вказаного майна на загальну суму 14 209 380 грн.

4. В порядку поділу спільного майна подружжя виділити в індивідуальну власність ОСОБА_2 , НОКПП НОМЕР_2 , наступні об`єкти нерухомого майна, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на них:

1) земельні ділянки розташовані в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області (адреса, кадастровий номер, вартість гривень):

АДРЕСА_8 , № :00:000:1313 на 91 636,00 грн.

вул. Світла. 4, № :00:000:1062 на 97 927,00 грн.

вул. Світла, 2, № :00:000:1061 на 106 088,00 грн.

пров. Мирний, 4, № :00:000:2485 на 97 479,00 грн.

АДРЕСА_9 , № :00:000:1566 на 129 237,00 грн.

АДРЕСА_10 , № :00:000:1587 на 131 569,00 грн.

вул. Енергетиків, 66-А, № :00:000:2104 на 124 907,00 грн.

2) Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21518750) разом із земельною ділянкою для будівництва та обслуговування цього житлового будинку (кадастровий № 632205590:00:003:0292) загальною вартістю 13 400 000,00 грн.

Всього вказаного майна на загальну суму (гривень): 14 178 843,00 грн.

5. Витребувати в натурі від набувача ОСОБА_3 , НОКПП:152920092, у свою, ОСОБА_1 ,-РНОКПП: НОМЕР_1 , власність наступне нерухоме майно:

1) земельні ділянки, розташовані в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області (адреса, кадастровий номер, вартість грн.):

АДРЕСА_4 , № :00:000:1505 на 131 152,00 грн.

вул. 50 років Перемоги, 1, № :00:000:1821 на 149 972,00 грн. вул. 50 років Перемоги, 43, № :00:000:1602 на 124 907,00 грн.

вул. 50 років Перемоги, 7, № :00:000:1814 на 124 907,00 грн.

вул. Театральна, 9, № :00:000:1819 на 93 146,00 грн.

вул. Театральна, 15/17, № :00:000:1268 на 215 118,00 грн.

вул. Дергачівська, 13, № :00:000:0165 на 172 094,00 грн.

вул. Хрустальна, 18, № :00:000:1216 на 127 655,00 грн.

вул. Слов`янська, 25, № :00:000:1558 на 131 152,00 грн.

вул. Хрустальна/пров Хрустальний, 20,2, № :00:000:1302 на 78 714,00 грн.

пров. Хрустальний, 4, № :00:000:1301 на 78 658,00 грн.

вул. Театральна, 7, № :00:000:1813 на 127 072,00 грн.

вул. Театральна, 11, № :00:000:1822 на 125 323,00 грн.

вул. Слов`янська, 21, № :00:000:1559 на 131 152,00 грн.

вул. Слов`янська, 12 , № :00:000:1817 на 124 907,00 грн.

вул. Слов`янська, 14, № :00:000:1612 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 11 № :00:000:1215 на 91 636,00 грн.

вул.Хрустальна, 10 , № :00:000:1238 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 19, № :00:000:1262 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 13, № :00:000:1323 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 12, № :00:000:1289 на 91 636,00 грн.

вул. Хрустальна, 21, № :00:000:1217 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна,1, № :00:000:1212 на 91 636,00 грн.

вул. Хрустальна, 9, № :00:000:1214 на 124 907,00 грн.

вул. Хрустальна, 8, № :00:000:1213 на 124 907,00 грн.

вул. Театральна, 15/17, № :00:000:1268 на 124 907,00 грн.

вул. Театральна, 15/17, № :00:000:1269 на 9 769,00 грн.

вул. Хрустальна, 17, № :00:000:1237 на 125 407,00 грн.

2) машиномісця, розташовані в нежитловій будівлі літ. «А-9» за адресою АДРЕСА_5 (порядковий номер, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, вартість гривень):

№ 42, р/н 101, вартістю 461 300,00 грн.

№38,р/н 101, вартістю 408 300,00 грн.

№41, р/н 101, вартістю 461 300,00 грн.

№ 54, р/н 101, вартістю 458 200,00 грн.

№55, р/н 101, вартістю 439 500,00 грн.

№24, р/н 101, вартістю 433 300,00 грн.

№23, р/н 101, вартістю 433 300,00 грн.

№ 37, р/н 101, вартістю 442 600,00 грн.

№26, р/н 101, вартістю 564 200,00 грн.

№ 22, р/н 101, вартістю 402 100,00 грн.

№ 25, р/н 101, вартістю 417 700,00 грн.

6. Витребувати в натурі від набувача ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , у свою, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власність наступне нерухоме майно:

- квартиру АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, вартістю 4 922 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на свою користь понесені судові витрати.

При цьому позивач зазначила, що з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1996 р. Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_7 , 2003 року народження, та ОСОБА_8 , 2005 року народження. Рішенням Дергачівського районного суду від 19.03.2018 року у справі № 619/134/18 шлюб розірвано за позовом Відповідача.

За час спільного проживання сторонами, як подружжям, було придбано наступне майно, що має бути предметом поділу:

1)будинок та земельна ділянка на якому він розташований за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер майна 21518750, кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0031.

2)квартира за адресою: АДРЕСА_12 ;

3)автомобіль AUDI модель 5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску;

4)автомобіль SKODA модель SUPERB, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_6 ;

5)1/2 частина нежитлового приміщення № 23 в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_6 ;

-11 машиномісць в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: машиномісце № НОМЕР_7 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 18,1 м.кв, РНОНМ 101;

-машиномісце № 25 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 13,4м.кв., РНОНМ 101;

-машиномісце № НОМЕР_8 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 13,9 м.кв., РНОНМ 101;

-машиномісце № 23 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 13,9 м. кв., РНОНМ 101;

-машиномісце № 22 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 12,9 м.кв., РНОНМ 101;

-машиномісце № 55 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , РНОНМ 101;

-машиномісце № НОМЕР_9 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14,7 м.кв., РНОНМ 101;

-машиномісце № 42 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14,8 м.кв., РНОНМ 101;

-машиномісце № 41 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14,8 м.кв., РНОНМ 101;

-машиномісце № 38 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею13,1м кв., РНОНМ 101;

-машиномісце № НОМЕР_10 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14,2 м.кв., РНОНМ 101;

6)35 (тридцять п`ять) земельних ділянок в сел. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області .

Будинок та земельна ділянка на якому він розташований за адресою: АДРЕСА_11 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 16.03.2018 року у справі № 619/3102/17-ц, більшість спірного майна була розподілена на користь ОСОБА_2 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року зазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 без задоволення.

Після ухвалення рішення апеляційного суду ОСОБА_2 все присуджене на його користь нерухоме майно за договором дарування від 04.02.2019 року оформив на свого батька похилого віку - ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2020 року, ухваленою за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 задоволено касаційцу скаргу, скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом касаційної інстанції встановлено губі порушення процесуальних прав ОСОБА_1 . Зокрема встановлено факт позбавлення ОСОБА_1 можливості подати зустрічний позов.

Після повернення матеріалів справи з Верховного Суду ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2020 року в межах вказаної справи №619/3102/17-ц було відкрито повторне провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Користуючись своїм процесуальним правом ОСОБА_1 подала зустрічний позов у вказаній справі.

Натомість ОСОБА_2 , знаючи, що спір по суті не вирішено, користуючись тим, що він вже розпорядився спірним майном на підставі скасованого судового рішення, подав до суду заяву про залишення первісного позову без розгляду.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/3102/17-ц від 26.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, а зустрічний позов ОСОБА_1 - повернуто заявниці.

Таким чином, постанова Верховного Суду щодо проведення нового судового розгляду справи після скасування попередніх судових рішень не виконана, а ОСОБА_1 вимушена звертатись до суду з самостійним позовом щодо поділу спірного нерухомого майна, яке було предметом розгляду у справі № 619/3102/17-ц, та яким Відповідач розпорядився на підставі незаконного судового рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.02.2021 за клопотанням позивача ОСОБА_1 до участі у справі у якості співвідповідачів залучені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

04.03.2021 ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя з визначенням вартості часток ОСОБА_1 у сумі 14 829 000, 00 гривень, яка складається з: земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ) з присвоєним кадастровим номером №632205590:00:003:0292 по АДРЕСА_11 , вартістю 2 000 000, 00 грн., житлового будинку, що розташований на земельній ділянці, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ) з присвоєним кадастровим номером № 632205590:00:003:0292 по АДРЕСА_11 , загальною площею 300, 80 м.кв. вартістю 11 400 000, 00 грн., 1/2 частини приміщення № 23, загальною площею 33,2 кв.м., в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 929 600, 00 та визнати за нею право приватної власності на вказане майно.

Здійснити поділ спільного майна подружжя з визначенням вартості

часток ОСОБА_2 у сумі 7 962 227, 00 гривень, з урахуванням

вартості майна, відчуженого за договором дарування на користь яка складається :

-вартості трикімнатної квартири загальною площею 117,1 кв.м. за

адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер

«рухомого майна 01), у сумі 2 170 000, 00 грн ;

-вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер

:00:000:1217 (реєстраційний номер нерухомого майна 220)

у сумі 124 907, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер

:00:000:1323 (реєстраційний номер нерухомого майна 220),

у сумі 124 907, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,1575 га, кадастровий номер

:00:000:1559 (реєстраційний номер нерухомого майна 220),

у сумі 131 152, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,1552 га, кадастровий номер

:00:000:1566 (реєстраційний номер нерухомого майна 220),

у сумі 129 237, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1817 (реєстраційний номер нерухомого майна 220),

у сумі 124 907, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер

:00:000:2104 (реєстраційний номер нерухомого майна 220)

у сумі 124 907, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,14 га, кадастровий номер :00:000:1602 (реєстраційний номер нерухомого майна 220) у сумі 124 907, 00 грн.;

- вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1612 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), у сумі 124 907, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1814 (реєстраційний номер нерухомого майна 220) у сумі 124 907, 00 грн.;

-вартості земельної ділянки площею 0,176 га, кадастровий номер :00:000:1821 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), у сумі 149 972, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1214 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), у сумі 124 907,00 грн ;

- вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1213 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), у сумі 124 907, 00 грн.

- вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1062 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), у сумі 97 927, 00 грн. .

- вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1813 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), сумі 127 072, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,1505 га, кадастровий номер :00:000:1822 (реєстраційний номер нерухомого майна 20), у сумі 125 323, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,13 га, кадастровий номер :00:000:1061 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), у сумі 106 088,00 грн.;

- вартості земельної ділянки площею 0,1454 га, кадастровий номер :00:000:2107 (реєстраційний номер нерухомого майна 220),

у сумі 121 076, 00 грн.

- вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер

:00:000:1262 (реєстраційний номер нерухомого майна 220)

у сумі 124 907, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,1533 га, кадастровий номер

:00:000:1216 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), у сумі 127 655,00 грн.;

-вартості земельної ділянки площею 0,1575 га, кадастровий номер :00:000:1558 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), у сумі 131 152, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1238 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), у сумі 124 907, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :00:000:1268 (реєстраційний номер нерухомого майна 220) у сумі 215 118, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,1506 га, кадастровий номер :00:000:1237(реєстраційний номер нерухомого майна 220) у сумі 125 407, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,158 га, кадастровий номер :00:000:1587 (реєстраційний номер нерухомого майна 220) у сумі 131 569, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,2000 га, кадастровий номер :00:000:0165 (реєстраційний номер нерухомого майна 220) у сумі 172 094, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:000:1313 (реєстраційний номер нерухомого майна 220) у сумі 91 636, 00 грн. ;

- вартості земельної ділянки площею 0,1575 га, кадастровий номер :00:000:1505 (реєстраційний номер нерухомого майна 220), у сумі 131 152, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:000:1215, у сумі 91 636, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:000:1289, у сумі 91 636, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,1526 га, кадастровий номер :00:000:1819, у сумі 93 146, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,1319 га, кадастровий номер :00:000:1301, у сумі 78 658, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,1320 га, кадастровий номер :00:000:1302, у сумі 78 658, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,1572 га, кадастровий номер :00:000:2485, у сумі 97 479, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,0510 га, кадастровий номер :00:000:1269, у сумі 9 769, 00 грн. ;

-вартості земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:000:1212, у сумі 91636, 00 грн. ;

-вартості на машино-місце №26 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 18, 1 м.кв., РНОНМ 101, у сумі 200 402,00 грн.;

-вартості на машиномісце № 25 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 13, 4 м.кв., РНОНМ 101, у сумі 143 160,00 грн.;

-вартості на машиномісце №24 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 13, 9 кв., РНОНМ 101, у сумі 148 502, 00 грн. ;

-вартості на машиномісце №23 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 13, 9 м кв., РНОНМ 101, у сумі 148 502, 00 грн.

-вартості на машиномісце №22 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 12, 9 кв., РНОНМ 101, у сумі 137 818, 00 грн.;

-вартості на машиномісце №55 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ.А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 18, 1 м. кв., РНОНМ 101, у сумі 152 599, 00 грн. ;

-вартості на машиномісце №54 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14, 7 м кв., РНОНМ 101, у сумі 159 103,00 грн.;

-вартості на машиномісце №42 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14, 8 м. кв., РНОНМ 101, у сумі становить; 160 183, 00 грн. ;

-вартості на машиномісце №41 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14, 8 кв., РНОНМ 101, у сумі 160 183, 00 грн. ;

-вартості на машиномісце №38 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 13, 1м. кв., РНОНМ 101, у сумі 137 818, 00 грн.;

-вартості на машиномісце №37 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14, 273м. кв., РНОНМ 101, у сумі 153 678, 00 грн.;

Та просив визнати право власності за ним на вказане вище майно. А також стягнути з ОСОБА_1 на свою користь різницю вартості часток майна подружжя у сумі 2 933 686,00 грн. та судові витрати.

В обгрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 вказував, що 16.03.2018 Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено судове рішення у справа №619/3102/17 (провадження №2/619/135/18) та здійснено поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого за ОСОБА_2 визнано право власності на наступне майно:

1. Трикімнатну квартиру загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер нерухомого майна -1);

2.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1217 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

2.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1323 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

3.Земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер :00:000:1559 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

4.Земельну ділянку площею 0,1552 га, кадастровий номер :00:000:1566 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

5.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1817 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

6.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:2104 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

7.Земельну ділянку площею 0,14 га, кадастровий номер 322083001:00:000:1602 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

8.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 322083001:00:000:1612 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

9.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1814 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

10.Земельну ділянку площею 0,176 га, кадастровий номер :00:000:1821 (реєстраційний номер нерухомого майна 2200);

11.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1214 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

12.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1213 (реєстраційний номер нерухомого майна 220),

13.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1062 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

14.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1813 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

15.Земельну ділянку площею 0,1505 га, кадастровий номер :00:000:1822 (реєстраційний номер нерухомого майна 20);

16.Земельну ділянку площею 0,13 га, кадастровий номер :00:000:1061 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

17.Земельну ділянку площею 0,1454 га, кадастровий номер :00:000:2107 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

18.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1262 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

19.Земельну ділянку площею 0,1533 га, кадастровий номер :00:000:1216 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

20.Земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер :00:000:1558 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

21.Земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:1238 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

22.Земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :00:000:1268 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

23.Земельну ділянку площею 0,1506 га, кадастровий номер :00:000:1237 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

24.Земельну ділянку площею 0,158 га, кадастровий номер :00:000:1587 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

25.Земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер :00:000:0165 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

26.Земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер :00:000:1313;

27.Машиномісце №26 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ «А-9» за адресою: вул. Новгородська, 3-Б, м. Харків, загальною площею 18, 1 м. кв. PHOHM 101;

28.Машиномісце № 25 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 13, 4 м. кв. PHOHM 101;

29.Машиномісце №24 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ «А -9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 13, 9 м. кв, РНОНМ 101;

30.Машиномісце №23 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ «А -9» за адресою: вул. Новгородська, 3-Б, м. Харків, загальною площею 13, 9 м. кв., РНОНМ 101;

31.Машиномісце №22 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ «А-9» за адресою: вул. Новгородська, 3-Б, м. Харків, загальною площею 12, 9 м. кв., ЮНМ 101;

32.Машиномісце №55 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ «А-9» за адресою: вул. Новгородська, 3-Б, м. Харків, загальною ощею 18, 1 м. кв., РНОНМ 101;

33.Машиномісце №54 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі «А-9» за адресою: вул. Новгородська, 3-Б, м. Харків, загальною площею 14, 7 кв., РНОНМ 101;

34.Машиномісце № 42 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14, 8 м. кв.РНОНМ 101;

35.Машиномісце №41 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ «А- за адресою: вул. Новгородська, 3-Б, м. Харків, загальною площею 14, 8 м. кв. РНОНМ 101;

36.Машиномісце №38 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 13, 1 м. кв.РНОНМ 101;

37.Машиномісце №37 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ «А-9» за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14, 2 м. кв. РНОНМ 101.

Всього на суму 9 098 937,00 грн.

Цим же рішенням за ОСОБА_1 визнано право власності за ОСОБА_1 на наступне майно:

38.Земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з присвоєним кадастровим номером № 632205590:00:003:0292 по АДРЕСА_11 .

39.житловий будинок, що розташований на земельній ділянці, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ) з присвоєним кадастровим номером № 632205590:00:003:0292 по АДРЕСА_11 , загальною площею 300, 80 м.кв.

40.Автомобіль марки AUDI, модель А5, 2013 року випуску, дата реєстрації 13.09.2013, номер шасі НОМЕР_11 , тип ТЗ - легковий купе- в, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який є спільною сумісною власністю подружжя.

41.1/2 частину приміщення № 23, загальною площею 33,2 кв.м., в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_6 .

Загальна вартість майна, на яке відповідно до рішення суду визнано право власності за ОСОБА_1 становить 13 725 768,10 гри.

11.12.2018 Харківським апеляційним судом винесено постанову у справі №619/3102/17-ц, провадження № 22ц/818/802/18, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дергачівського районного суду залишено без змін. Рішення Дергачівського районного суду від.16.03.2018 набуло законної сили 11.12.2018.

ОСОБА_1 було оскаржено до Верховного Суду вказані вище рішення. 25.01.2019 було відкрито провадження у Верховному Суді. А також відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про зупинення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року.

04.02.2019 ОСОБА_2 уклав договір дарування вищевказаного майна та здійснив його відчуження, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. та зареєстрований в реєстрі за № 281, а саме:

Трикімнатну квартиру загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер нерухомого майна 01); 25 земельних ділянок, 11 машиномісць. При цьому сторони оцінили суму договору дарування у 8 991 037, 00 грн.

28.04.2020 ОСОБА_2 уклав договір купівлі - продажу трикімнатної квартири загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер нерухомого майна 01), зареєстрованого під порядковим номером 1448, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В.

У подальшому, 20 травня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у справі № 619/3102/17 (провадження № 61-1437св19) задовольнив та Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до резолютивної частини рішення Верховного суду від 20 траня 2020 року у справі № 619/3102/17 (провадження № 61-1437св19) встановлено, що з моменту прийняття вказаної постанови рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року та постанова Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року втрачають законну силу.

Таким чином він здійснив відчуження вказаного майна у законний спосіб, у період законної дії судового рішення Дергачівського районного Харківської області від 16 березня 2018 року у справі № 619/3102/17.

У подальшому, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2020 справа №619/3102/17 (провадження №2/619/898/20) його позовну заяву залишено без розгляду.

Крім цього ОСОБА_2 вказує, що відчуження ним трикімнатної квартири загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_4 , відбулося у законний спосіб, а ОСОБА_4 являється добросовісним набувачем. Тому, належним способом захисту позивачки є саме поділ спільного сумісного майна подружжя із урахуванням вартості спірної квартири, а не визнання за позивачкою права особистої власності на неї та виділення у її особисту власність.

Отже, з урахуванням вартості відчуженого майна, а саме 25 земельних ділянок - 11 парко - місць, на користь ОСОБА_3 та квартири, відчуженої на користь ОСОБА_4 та 10 земельних ділянок, що перебувають на даний час у власності ОСОБА_1 та на які ОСОБА_2 просить визнати право приватної власності, автомобіль АУДІ, доля ОСОБА_2 у спільному майні подружжя складатиме 7 962 227, 00 грн.

Вартість долі ОСОБА_1 у спільному майні подружжя складатиме 14 829 000, 00 грн. Різниця у долях становить 6 867 373, 00 грн. що підлягає поділу навпіл та становить 3 433 686, 00 грн. для компенсації різниці на користь ОСОБА_2 . В рахунок погашення компенсаційних витрат у поділі вільного майна подружжя, ОСОБА_2 також просить визнати за ним право власності і автомобіль АУДІ, вартістю 500 000, 00 тис. грн.

Співвідповідач/ третя особа- ОСОБА_4 подавала до суду 11.11.2020 -пояснення, а 30.03.2021 -відзив на позов в яких зазначала, що предметом позову у даній справі є вимога про поділ об`єктів спільної сумісної власності подружжя, в перелік яких, зокрема, входить квартира АДРЕСА_7 (далі - спірна квартира), яку ОСОБА_4 набула у власність на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2020, № 1448, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В .

Про наявність спору між Сторонами щодо спірної квартири, як об`єкту спільної сумісної власності подружжя та про те, що Відповідач ОСОБА_2 набув її в особисту власність на підставі рішення суду про поділ спільного майна подружжя, яке в подальшому було скасовано, ОСОБА_4 стало відомо лише в кінці жовтня 2020 після відкриття провадження у даній справі.

Факт продажу ОСОБА_2 спірної квартири, право особистої власності на яку він набув на підставі рішення суду про поділ спільного майна подружжя, яке в подальшому було скасовано, не може породжувати для ОСОБА_4 , як добросовісного набувача правових наслідків, з огляду на відсутність запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, заборону відчуження та/або арешту спірної квартири на час укладення договору купівлі- продажу №1448, а також відсутністю посилання Позивачки на докази про те, що ОСОБА_2 , як продавець. ОСОБА_4 , як покупець, діяли недобросовісно під час укладення договору купівлі- продажу №1448, та що ОСОБА_4 була обізнана про те, що спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності та існує спір щодо неї.

Звертає увагу суду на те, що на час укладення Договору купівлі- продажу №1448 право особистої власності ОСОБА_2 на спірну квартиру не було скасовано, виконання рішення Дергачівського суду Харківської області від 16.03.2018 р. у справі № 619/3102/17-ц, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року, не було зупинено (т.7,а.с.28-32).

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просила відмовити.

Співвідповідач/ третя особа ОСОБА_3 пояснення та відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

У судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Г.О. підтримала позовні вимоги у обсязі викладеному в уточненій позовній заяві. При цьому вона пояснила, щовідповідачем ОСОБА_2 , в особі його представника, надано власні варіанти оцінок дійсної вартості об`єктів спірного нерухомого майна, що викликало необхідність зміни предмета заявленого позову. А саме: вартість земельних ділянок істотно не відрізняється від вартості, підтвердженої наданими позивачем звітами про оцінку. Вартість машиномісць відрізняється на 3,2 млн грн в меншу сторону від,

оцінок, які були наданих позивачем. Вартість домоволодіння по АДРЕСА_11 на 6 млн грн. перевищує оцінку, яка була надана позивачем. Вартість квартири АДРЕСА_7 відрізняється на 2,7 млн грн в меншу сторону від оцінки, яка була надана позивачем. Вартість 1/2 частини нежитлового приміщення в офісному центрі по АДРЕСА_6 на 300 тис грн в перевищує оцінку, яка була

надана позивачем.

Вважає, що надані відповідачем оцінки стосовно машиномісць,

домоволодіння по АДРЕСА_11 , квартири

АДРЕСА_7 , 1/2 частини нежитлового приміщення по

АДРЕСА_6 є необ`єктивними.

Але призначення судових експертиз з метою підтвердження дійсної вартості

майна, щодо якого відрізняються надані сторонами оцінки, призведе до значного

затягування розгляду справи. Крім того, позивач не має коштів для оплати такої кількості судових експертиз. Тому позивач погоджується здійснити розподіл спільного майна, враховуючи ті оцінки, які ОСОБА_2 надав суду.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 просила відмовити.

Представник відповідача- позивача ОСОБА_2 та співвідповідача-третьої особи ОСОБА_3 адвокат Муха А.І. у судовому засіданні підтримав зустрічний позов з мотивів викладених у ньому, наголосивши, що позивач обрала неефективний спосіб захисту своїх прав. Зустрічний позов просив задовольнити повністю, у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Представник співвідповідача-третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Сулейманова М.І. у судовому засіданні просила у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю з мотивів викладених у поясненнях та відзиві на позов. Щодо зустрічного позову- покладалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З 09 серпня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилися двоє доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішенням Дергачівського районного суду від 19.03.2018 року у справі № 619/134/18 шлюб розірвано.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони набули у власність наступне майно:

- нежитлове приміщення першого поверху № 23, загальною площею 33,2 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «А-6», на АДРЕСА_6 ;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 117,1 кв. м., житловою площею 60,7 кв. м.;

- житловий будинок на АДРЕСА_11 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_11 ;

- машиномісце № 22 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 12,9 кв. м., на АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 23 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м., на АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 24 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м., на АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 25 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,4 кв. м., на АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 26 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 18,1 кв. м., на АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 37 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,2 кв. м., на АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 38 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,1 кв. м., на АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 41 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м., на АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 42 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м., на АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 54 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,7 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 ;

- машиномісце № 55 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,1 кв. м., на АДРЕСА_5 ;

- земельну ділянку площею 0,2000 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1575 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1552 га на АДРЕСА_9 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1400 га на вулиці АДРЕСА_14 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_8 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1760 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1200 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1526 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1505 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1300 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1454 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1533 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1575 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1575 га на вулиці АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_8 ;

- земельну ділянку площею 0,1500 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,2500 га на АДРЕСА_15 ;

- земельну ділянку площею 0,1506 га на АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку площею 0,1580 га на АДРЕСА_10 .

Автомобіль марки AUDI, модель А5, 2013 року випуску, дата реєстрації 13.09.2013, номер шасі НОМЕР_11 , тип ТЗ - легковий купе- в, державний реєстраційний номер НОМЕР_4

Інше майно колишнього подружжя не являється предметом спору.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 року по справі № 619/3102/17 за ОСОБА_2 визнано право власності на:

а) трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_12 , загальна площа 117,1 кв.м., вартістю 3 595 204,00 грн;

б) одинадцять машиномісць в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_5 , загальною вартістю 2557533,00 грн., а, саме:

машиномісце № 26 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 ;

машиномісце № 25 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 ;

машиномісце № 24 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 ;

машиномісце № 23 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 ;

машиномісце № 22 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 ;

машиномісце № 55 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 ;

машиномісце № 54 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 ;

машиномісце № 42 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 ;

машиномісце № 41 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 ;

машиномісце № 38 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 ;

машиномісце № 37 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ "А-9" за адресою: АДРЕСА_5 .

в) земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю 140800,00 грн.;

г)земельні ділянки, а, саме:

1)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

2)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

3)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

4)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

5)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

6)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

7)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

8)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

9)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_10 ;

10)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_8 ;

11)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

12)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

13)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

14)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

15)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_15 ;

16)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

17)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

18)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_9 ;

19)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

20)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_14 ;

21)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

22)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 ;

23)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

24)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_8 ;

25)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;

26)земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_13 ;.

Загальна вартість земельних ділянок становить 2805400,00 грн. (з розрахунку 107900,00 грн кожна).

Загальна вартість майна - 9 098 937,00 грн.

За ОСОБА_1 визнано право власності на:

а) будинок та земельну ділянку, на якому він розташований, за адресою: АДРЕСА_11 , загальною вартістю 12578137,00 грн. (Кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0292), з них вартість будинку 10477645,00 грн., вартість земсельної ділянки -2100492,00 грн.)

б) автомобіль AUDI модель 5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, вартістю 525 131,10 грн.

в) 1/2 частину приміщення № 23, загальною площею 33,2 кв.м., в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 622500,00 грн.

Загальна вартість майна 13 725 768,10 грн.(т.1, а.с.15-21).

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року зазначене рішення суду першої інстанції по справі № 619/3102/17 було залишено без змін. (т.1, а.с.32-47).

Згідно договору дарування від 04.02.2019 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., зареєстрованому в реєстрі за № 281 ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 117,1 кв.м., одинадцять машиномісць в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_16 (т.7, а.с.160-165).

Згідно договору дарування від 27.04.2020 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., зареєстрованому в реєстрі за №1424, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 117,1 кв.м., а 28.04.2020 згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., ., зареєстрованому в реєстрі за № 1448 ОСОБА_2 продав вказану квартиру ОСОБА_4 за 2 168 200, 00 грн. (т.2, а.с.142,т.7, а.с.107-109).

Постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2020 року, по справі № 619/3102/17 , скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1, а.с.48-64).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.08.2020 у справі №619/3102/17 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду за його заявою, а прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено (т.1, а.с.65- 69).

10.09.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з даним позовом до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя (т.1, а.с.1-14).

12.10.2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження (т.2,а.с.99-101).

17.02.2021 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області залучено до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.3, а.с.29-30).

04.03.2021 ОСОБА_2 подав до Дергачівського районного суду Харківської області зустрічний позов (т.6, а.с.56-86), а 16.04.2021 направив до суду письмові докази: договір купівлі-продажу трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 117,1 кв.м., звіт про оцінку квартири, звіти оцінки вартості земельних ділянок у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, машиномісць в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_16 , житлового будинку та земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка ) по АДРЕСА_11 (т.7, а.с.107-111,146-256, т.8, а.с.1-252, т.9, а.с.1-255, т.10, а.с.1-263, т.11, а.с.1-247, т.12, а.с. 1-49).

Як вказувалося вище, представник позивача-відповідача ОСОБА_1 , адвокат Тарасенко Г.О., у судовому засіданні погоджується на застосування судом при вирішенні спору, саме оцінки майна, наданої ОСОБА_2

04.03.2021 ухвалоюДергачівського районного суду Харківської області прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 (т.6, а.с.233-235).

29.03.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну(доповнення) предмета позову (т.7, а.с.15-24).

Саме цю редакцію позовних вимог представник позивача-відповідача ОСОБА_1 , адвокат Тарасенко Г.О., підтримала у судовому засіданні.

16.04.2021ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження по даній об`єднаній справі (т.7, а.с.91-93).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Положеннями статті 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц, провадження № 14-325цс18.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 ЦК України).

Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Найбільш ефективне вирішення спору про поділ спільної сумісної власності подружжя досягається тоді, коли вимоги позивача охоплюють усе спільно набуте у шлюбі майно, зокрема й неподільне. Це відповідатиме принципу процесуальної економії, згідно з яким штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим, бо вирішення справи у суді має усунути необхідність у новому зверненні до суду для вжиття додаткових засобів захисту (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, провадження № 12-80гс20 (пункт 6.13), від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, провадження № 14-67цс20 (пункт 82)). Спосіб захисту права є ефективним тоді, коли він забезпечуватиме поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантуватиме можливість отримати відповідну компенсацію. Тобто цей захист має бути повним і забезпечувати у такий спосіб досягнення мети правосуддя та процесуальну економію (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, провадження № 12-204гс19 (пункт 63)).

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічні положення містяться у частині другій статті 372 ЦК України.

Частинами першою, четвертою статті 71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання (пункт 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21)).

Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них надалі вчиняти узгоджені дії для вичерпання конфлікту.

Спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (пункт 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20)).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У даній справі вирішується питання про поділ багатьох об`єктів нерухомого та рухомого майна подружжя.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 року по справі № 619/3102/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11.12.2018 року було здійснено поділ спільного рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у запропонований позивачем ОСОБА_2 спосіб, вказаний вище.

ОСОБА_1 вказані рішення були оскаржені у касаційному порядку, про що беззаперечно був обізнаний ОСОБА_2 .

Однак, не зважаючи на відсутність остаточного рішення по справі, ОСОБА_2 згідно договору дарування від 04.02.2019 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., зареєстрованому в реєстрі за № 281 ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 117,1 кв.м., одинадцять машиномісць в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_16 , тобто здійснив відчуження всього отриманого за вищевказаними рішеннями майна.

У подальшому, згідно договору дарування від 27.04.2020 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., зареєстрованому в реєстрі за № 1424, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 117,1 кв.м., а 28.04.2020 згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В., зареєстрованому в реєстрі за № 1448 ОСОБА_2 продав вказану квартиру ОСОБА_4 за 2 168 200, 00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2020 року, по справі №619/3102/17, скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до статей 317, 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України пов`язується з тим, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача.

Одним із випадків, коли майно можливо витребувати від добросовісного набувача, є вибуття такого майна поза волею власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі (пункт 3 частини 1 статті 388 ЦК України). За змістом зазначеної норми майно, яке вибуло з володіння власника на підставі рішення суду, ухваленого щодо цього майна, але в подальшому скасованого, слід вважати таким, що вибуло з володіння власника поза його волею.

Згідно зі статтею 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Статтею 330 ЦК України передбачено, що якщо майно відчужене особою, яка не має на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

У даній справі, спірне майно вибуло з власності ОСОБА_1 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 року суду , яке в подальшому було скасоване. Таким чином, з урахуванням положення статті 388 ЦК України, відчужене майно можливо витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує захист права на мирне володіння майном особи, яка законним шляхом, добросовісно набула майно у власність, і для оцінки додержання «справедливого балансу» в питаннях позбавлення майна мають значення обставини, за якими майно було набуте у власність, поведінка особи, з власності якої майно витребовується.

Стала практика ЄСПЛ (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1986 року, «Щокін проти України» від 14 жовтня 2010 року, «Сєрков проти України» від 7 липня 2011 року, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23 листопада 2000 року, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22 січня 2009 року, «Трегубенко проти України» від 2 листопада 2004 року, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року) свідчить про наявність трьох критеріїв, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

У письмових поясненнях, відзиві та поясненнях у суді співвідповідач ОСОБА_4 , зазначала, зокрема, про те, що про наявність спору між Сторонами щодо спірної квартири, як об`єкту спільної сумісної власності подружжя та про те, що відповідач ОСОБА_2 набув її в особисту власність на підставі рішення суду про поділ спільного майна подружжя, яке в подальшому було скасовано, їй стало відомо лише в кінці жовтня 2020 (відкриття провадження у даній справі). Факт продажу ОСОБА_2 спірної квартири, право особистої власності на яку він набув на підставі рішення суду про поділ спільного майна подружжя, яке в подальшому було скасовано, не може породжувати для неї, як добросовісного набувача правових наслідків. Крім того, ОСОБА_4 , посилалась на те, що відразу після купівлі приміщення вона розпочала ремонтні роботи в ньому й витратила на це значну суму коштів, однак не зазначила таку суму.

Суд зазначене не бере до уваги, оскільки існують сумніви, щодо добросовісності ОСОБА_2 , як продавця і ОСОБА_4 , як набувача спірної квартири: відчуження квартири двічі на протязі двох днів, ОСОБА_4 , не вказала з яких джерел вона дізналась про продаж спірного приміщення , з урахуванням тієї обставини, що вона, з її слів, з продавцем знайома не була. Однак, проявивши принаймні розумну обачність, вона могла і повинна була знати про те, що спірна квартира вибула з володіння позивачки з порушенням вимог закону.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17 (провадження №12-104гс19) власник, з дотриманням вимог статті 388 ЦК України, може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене до того, як воно потрапило у володіння останнього набувача.

Вибуття майна з володіння власника на підставі судового рішення, ухваленого щодо цього майна, але в подальшому скасованого, вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 6-2233цс16, який у подальшому підтримано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 року у справі №522/2202/15-ц (провадження № 14-132цс18).

Щодо позовних вимог про поділ майна між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 суд вважає можливим вирішити спір наступним чином.

Позивачем заявлені вимоги про поділ спільного сумісного майна з урахуванням оцінки майна: житлового будинку по АДРЕСА_11 , загальною площею 300, 80 м.кв. станом на 18.01.2021 р. -11 400 000,00 грн. (т.12, а.с.35-49),Земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) з присвоєним кадастровим номером № 632205590:00:003:0292 по АДРЕСА_11 , станом на 18.01.2021 р.- 2 000 000, 00 грн. (т.11, а.с.238-247), трикімнатної квартири загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 станом на 14.11.2020 р.- 4 922 500, 00 грн. (т.2, а.с.179-210), 1/2 частини нежитлового приміщення 1-го поверху № 23, загальною площею 33,2 кв. м. в нежитловій будівлі «А- 6» за адресою: АДРЕСА_6 , станом на 24.02.2021р.- 929 600,00 грн.(т.6, а.с.31-45), 35 земельних ділянок в сел. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області - станом на червень-липень 2020 р., згідно висновків про вартість ( т.7, а.с.146-257, т.8, а.с. 1-252, т.9, а.с.1-255,т.10,а.с.1-157), 11 машиномісць в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_5 , в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 станом на липень 2020 р. (т.10, а.с.159-263, т.11, а.с.1-237).

При вирішенні питання вартості майна, що підлягає поділу, суд приймає варіант визначений відповідачем-позивачем ОСОБА_2 у зустрічному позові, з яким погоджується і позивач- відповідач ОСОБА_1 . Це узгоджується з нормами СК України та правовими висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі №127/7029/15-ц (провадження № 61-9018сво18).

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача-відповідача на вартістьтрикімнатної квартири загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 станом на 14.11.2020 р.- 4 922 500, 00 грн. (т.2, а.с.179-210), а застосовує вартість вказаного майна, надану відповідачем-позивачем ОСОБА_2 -2 170 000 грн. (т.7, а.с.111), а також це стосується і вартості машиномісць,в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_5 , в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ А-9 яку позивач- відповідач ОСОБА_1 зазначила: машиномісця:

№42-461 300,00 грн.

№38-408 300,00 грн.

№41-461 300,00 грн.

№54-458 200,00 грн.

№55-439 500,00 грн.

№24-433 300,00 грн.

№23-433 300,00 грн.

№37-442 600,00 грн.

№26-564 200,00 грн.

№22-402 100,00 грн.

№25-417 700,00, грн., а всього машиномісць на суму 4 921 800,00 грн. (т.5, а.с.112-251, т.6, а.с.1-14), та приймає вартість визначену відповідачем-позивачем ОСОБА_2 :машиномісця:

№42-160 183,00 грн.

№38-137 818,00 грн.

№41-160 183,00 грн.

№54-259 103,00 грн.

№55-152 599,00 грн.

№24-148 502,00 грн.

№23-148 502,00 грн.

№37-153 678,00 грн.

№26-200 402,00 грн.

№22-137 818,00 грн.

№25-143 160,00 грн., а всього машиномісць на суму 1 701 948, 00 грн. (т.10, а.с.159-263, т.11, а.с.1-237).

Суд зазначає, що вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, тому відповідач-позивач ОСОБА_2 вжив всіх можливих заходів для доведення дійсної його вартості , тоді як позивач відповідач ОСОБА_1 , погоджуючись на застосування при поділі майна саме оцінки, наданої відповідачем-позивачем ОСОБА_2 застосовує вартість цього майна відмінну від погодженої.

З урахуванням, що рухоме та нерухоме майно набуто сторонами за час шлюбу, воно є спільним сумісним майном подружжя, ці речі є неподільними, тому підлягають поділу шляхом виділення у власність кожного окремі об`єкти рухомого та нерухомого майна.

При вирішенні спору про поділ майна, суд може не погодитися із запропонованим варіантом поділу такого майна та провести його поділ у інший спосіб, враховуючи інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставин, що мають істотне значення. Таким чином, обрання судом при вирішенні спору варіанту поділу майна подружжя, при наявності вимоги про його поділ, відмінного від того, про який просив позивач, не може бути розцінене як вихід судом за межі позовних вимог, оскільки позовна вимога - це поділ майна подружжя і вона є незмінною при будь-якому варіанті його поділу.

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 615/1364/16-ц, провадження № 61-6575 св 19, від 17 серпня 2022 року у справі №522/8676/20, провадження № 61-1714 св 22.

В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Тому суд не виходячи за межі позовних вимог, які заявлялися сторонами, а враховуючи при визначенні варіанту поділу спірного майна доводи сторін щодо способу такого поділу, не змінюючи позовних вимог, вважає доцільним способом вирішення виниклого спору між сторонами наступний варіант поділу: ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити: - автомобіль AUDI модель 5, реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2013 року випуску вартістю 525131,10 гривень;

-1/2 частини приміщення №23, загальною площею 33,2 кв.м. в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_6 -загальною вартістю 929600,00 гривень;

- трикімнатну квартиру загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер нерухомого майна 01) загальною вартістю 2 170 000, 00 гривень;

- машиномісце № 22 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 12,9 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 137818,00 грн.;

- машиномісце № 23 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 148502,00 грн.;

- машиномісце № 24 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 148502,00 грн.;

- машиномісце № 25 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,4 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 143160,00 грн.;

- машиномісце № 26 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 18,1 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 200402,00 грн.;

- машиномісце № 37 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,2 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 153678,00 грн.;

- машиномісце № 38 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,1 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 137818,00 грн.;

- машиномісце № 41 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 160183,00 грн.;

- машиномісце № 42 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 160183,00 грн.;

- машиномісце № 54 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,7 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 159103,00 грн.;

- машиномісце № 55 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,1 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 152599,00 грн.;

Разом машиномісця на загальну суму 1701948,00 гривень.

- земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер № :00:000:0165, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-172094,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1217, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1323, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1559, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-131152,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1552 га, кадастровий номер № :00:000:1566, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , вартістю-129237,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1612, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1400 га, кадастровий номер № :00:000:1602, що розташована за адресою: АДРЕСА_14 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1817, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1814 що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1760 га, кадастровий номер № :00:000:1821 що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-149972,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1214, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1213, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер № :00:000:1062, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-97927,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1526 га, кадастровий номер № :00:000:1813, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-127072,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1505 га, кадастровий номер № :00:000:1822, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-125323,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1300 га, кадастровий номер № :00:000:1061, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-106088,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1454 га, кадастровий номер № :00:000:2107, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-121076,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1262, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1533 га, кадастровий номер № :00:000:1216, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-127655,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:2104, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1558, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-131152,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1505, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-131152,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1313, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю-91636,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1238, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер № :00:000:1268, що розташована за адресою: АДРЕСА_15 , вартістю-215118,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1506 га, кадастровий номер № :00:000:1237, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-125407,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1580 га, кадастровий номер № :00:000:1587, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , вартістю-131569,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1215,що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-91636,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1289, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю-91636,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1526 га, кадастровий номер № :00:000:1819, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-91636,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1319 га, кадастровий номер № :00:000:1301, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-78658,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1320 га, кадастровий номер № :00:000:1302, що розташована за адресою: АДРЕСА_17 , вартістю-78714,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1572 га, кадастровий номер № :00:000:2485, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-97479,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0510 га, кадастровий номер № :00:000:1269, що розташована за адресою: АДРЕСА_15 , вартістю-9769,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1212, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-91636,00 грн.

Разом земельні ділянки на загальну суму 4118771 грн.

А всього вказаного майна на загальну суму 9445450,10 грн.

ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 21518750) загальною площею 300,80 м.кв - вартістю 11 400 000,00 гривень;

- земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з присвоєним кадастровим номером 632205590:00:003:0292 по АДРЕСА_11 - вартістю 2 000 000 гривень.

А всього вказаного майна на загальну суму 13400000 грн. (тринадцять мільйонів чотириста тисяч гривень), стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 різницю вартості майна у сумі 3954549,90 грн.

При цьому суд визнає недійсним з моменту укладення договір дарування нерухомого майна, укладений 04 лютого 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. за № 281 в силу вимог ст.215 ЦК України та витребовує отримане за цим договором майно у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Законодавством визначено три окремі підстави для захисту цивільного права особи: порушення, невизнання, оспорювання цивільного права.

Під порушенням, зокрема, слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло.

Таким чином, у розумінні закону суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Частиною другою статті 16 ЦК України, встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належать, серед інших: 2) визнання правочину недійсним.

Мотиви витребування трикімнатної квартири загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 у ОСОБА_4 викладені вище.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про визнаня її індивідуальною власністю , автомобіль AUDI модель 5, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, як такий, що вже був поділений сторонами в досудовому порядку , суд вважає необгрунтованою, оскільки факт домовленості сторін, що вони непретендують на автомобілі одне одного, оформленої зустрічними нотаріальними заявами про надання одне одному права самостійного розпорядження відповідними транспортними засобами та що відповідач скористався отриманою від позивачки згодою та відчужив автомобіль SKODA модель SUPERB, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_13 , спір щодо якого відсутній, на власний розсуд, не спростовують презумпції спільної сумісної власності на вказаний автомобіль, вартість якого встановлена Постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2020 року, по справі № 619/3102/17 у сумі 525131,10 грн. Даний автомобіль подружжя придбало за спільні кошти під час шлюбу. Тому цей транспортний засіб є об`єктом спільної сумісної власності позивачки та відповідача та підлягає поділу на загальних підставах.Ураховуючи, що сторони підтвердили факт тривалого використання вказаним автомобілем ОСОБА_1 , суд вважає доцільним виділити його при поділі майна саме ОСОБА_1 .

Суд, вирішуючи спір про поділ спільного сумісного майна між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вцілому, ураховує зазначені вище вимоги Закону, рішення вищих судів, позиції учасників справи і вважає, що виконання рішення має настільки, наскільки це можливо, відновити стан позивача, який існував до порушення його права та інтересу, чи не допустити таке порушення та не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту.

Таким чином, первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,5,12, 13,16,78,80, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України ,суд, на підставі ст.ст.60,61,63,70,71 СК України, ст.ст. 215,317,319,388 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Тарасенко Галина Олександрівна до ОСОБА_2 , представник відповідача: адвокат Муха Андрій Ігорович, співвідповідачі: ОСОБА_3 , представник: адвокат Муха Андрій Ігорович, ОСОБА_4 , представник: адвокат Сулейманова Марія Ігоревна, про поділ спільного майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , представник відповідача: адвокат Муха Андрій Ігорович до ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Тарасенко Галина Олександрівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , представник: адвокат Муха Андрій Ігорович, ОСОБА_4 , представник: адвокат Сулейманова Марія Ігоревна, про поділ спільного майна подружжя- задовольнити частково.

Визнати недійсним з моменту укладення договір дарування нерухомого майна, укладений 04 лютого 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. за № 281.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у особисту власність наступні об`єкти рухомого та нерухомого майно:

- автомобіль AUDI модель 5, реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2013 року випуску вартістю 525131,10 гривень;

-1/2 частини приміщення №23, загальною площею 33,2 кв.м. в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_6 -загальною вартістю 929600,00 гривень;

- трикімнатну квартиру загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер нерухомого майна 01) загальною вартістю 2 170 000, 00 гривень;

- машиномісце № 22 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 12,9 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 137818,00 грн.;

- машиномісце № 23 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 148502,00 грн.;

- машиномісце № 24 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 148502,00 грн.;

- машиномісце № 25 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,4 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 143160,00 грн.;

- машиномісце № 26 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 18,1 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 200402,00 грн.;

- машиномісце № 37 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,2 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 153678,00 грн.;

- машиномісце № 38 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,1 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 137818,00 грн.;

- машиномісце № 41 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 160183,00 грн.;

- машиномісце № 42 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 160183,00 грн.;

- машиномісце № 54 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,7 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 159103,00 грн.;

- машиномісце № 55 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,1 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 152599,00 грн.;

Разом машиномісця на загальну суму 1701948,00 гривень.

- земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер № :00:000:0165, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-172094,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1217, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1323, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1559, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-131152,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1552 га, кадастровий номер № :00:000:1566, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , вартістю-129237,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1612, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1400 га, кадастровий номер № :00:000:1602, що розташована за адресою: АДРЕСА_14 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1817, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1814 що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1760 га, кадастровий номер № :00:000:1821 що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-149972,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1214, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1213, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер № :00:000:1062, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-97927,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1526 га, кадастровий номер № :00:000:1813, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-127072,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1505 га, кадастровий номер № :00:000:1822, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-125323,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1300 га, кадастровий номер № :00:000:1061, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-106088,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1454 га, кадастровий номер № :00:000:2107, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-121076,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1262, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1533 га, кадастровий номер № :00:000:1216, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-127655,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:2104, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1558, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-131152,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1505, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-131152,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1313, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю-91636,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1238, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер № :00:000:1268, що розташована за адресою: АДРЕСА_15 , вартістю-215118,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1506 га, кадастровий номер № :00:000:1237, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-125407,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1580 га, кадастровий номер № :00:000:1587, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , вартістю-131569,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1215,що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-91636,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1289, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю-91636,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1526 га, кадастровий номер № :00:000:1819, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-91636,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1319 га, кадастровий номер № :00:000:1301, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-78658,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1320 га, кадастровий номер № :00:000:1302, що розташована за адресою: АДРЕСА_17 , вартістю-78714,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1572 га, кадастровий номер № :00:000:2485, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-97479,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0510 га, кадастровий номер № :00:000:1269, що розташована за адресою: АДРЕСА_15 , вартістю-9769,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1212, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-91636,00 грн.

Разом земельні ділянки на загальну суму 4118771 грн.

А всього вказаного майна на загальну суму 9445450,10 грн. (дев`ять мільйонів чотириста сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 10 копійок).

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у особисту власність наступні об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 21518750) загальною площею 300,80 м.кв - вартістю 11 400 000,00 гривень

- земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з присвоєним кадастровим номером 632205590:00:003:0292 по АДРЕСА_11 - вартістю 2 000 000 гривень.

А всього вказаного майна на загальну суму 13400000 грн. (тринадцять мільйонів чотириста тисяч гривень).

Витребувати в натурі від набувача ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наступне нерухоме майно:

1) земельні ділянки, розташовані в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області (площа, кадастровий номер, адреса, вартість грн.):

- земельну ділянку площею 0,2000 га, кадастровий номер № :00:000:0165, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-172094,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1217, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1323, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1559, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-131152,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1552 га, кадастровий номер № :00:000:1566, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , вартістю-129237,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1612, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1400 га, кадастровий номер № :00:000:1602, що розташована за адресою: АДРЕСА_14 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1817, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1814 що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1760 га, кадастровий номер № :00:000:1821 що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-149972,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1214, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1213, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер № :00:000:1062, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-97927,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1526 га, кадастровий номер № :00:000:1813, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-127072,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1505 га, кадастровий номер № :00:000:1822, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-125323,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1300 га, кадастровий номер № :00:000:1061, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-106088,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1454 га, кадастровий номер № :00:000:2107, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-121076,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1262, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1533 га, кадастровий номер № :00:000:1216, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-127655,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:2104, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1558, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-131152,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1575 га, кадастровий номер № :00:000:1505, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю-131152,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1313, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю-91636,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер № :00:000:1238, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-124907,00 грн.;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер № :00:000:1268, що розташована за адресою: АДРЕСА_15 , вартістю-215118,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1506 га, кадастровий номер № :00:000:1237, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , вартістю-125407,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,1580 га, кадастровий номер № :00:000:1587, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , вартістю-131569,00 грн.;

2) машиномісця, розташовані в нежитловій будівлі літ. «А-9» за адресою АДРЕСА_5 (порядковий номер, площа, адреса, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна, вартість гривень):

- машиномісце № 22 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 12,9 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 137818,00 грн.;

- машиномісце № 23 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 148502,00 грн.;

- машиномісце № 24 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,9 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 148502,00 грн.;

- машиномісце № 25 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,4 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 143160,00 грн.;

- машиномісце № 26 в підвалі другого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 18,1 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 200402,00 грн.;

- машиномісце № 37 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,2 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 153678,00 грн.;

- машиномісце № 38 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 13,1 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 137818,00 грн.;

- машиномісце № 41 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 160183,00 грн.;

- машиномісце № 42 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,8 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 160183,00 грн.;

- машиномісце № 54 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,7 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 159103,00 грн.;

- машиномісце № 55 в підвалі першого рівня нежитлової будівлі літ. «А-9», загальною площею 14,1 кв. м., на АДРЕСА_5 , РНОНМ 101 вартістю 152599,00 грн.

Витребувати в натурі від набувача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наступне нерухоме майно:

- трикімнатну квартиру загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер нерухомого майна 01) загальною вартістю 2 170 000, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю вартості часток майна подружжя в сумі 3954549,90 грн. (три мільйони дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 10510,00 грн.(десять тисяч п`ятсот десять гривень).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 -відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.06.2024 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва