Справа № 693/400/24
Провадження № 2/693/214/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

06.05.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

19.04.2024 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ (поділ) його в натурі.

У підготовчому засіданні 06.05.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 підтримала подану зустрічну позовну заяву та просила прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 693/400/24.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечив щодо прийняття зустрічного позову, зазначивши, що поділ майна в натурі створить значні труднощі у користуванні майном для позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, виходячи з наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позову без руху, повернення позову, передбачені статтею 185 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, є доцільним.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, з метою повного та своєчасного вирішення спору, суд, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ (поділ) його в натурі та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, а саме з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити ОСОБА_3 про право надіслати (надати) до суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову.

ОСОБА_4 має право надати свої письмові пояснення у відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська