Справа № 945/2759/23
Провадження № 2-о/477/12/24
УХВАЛА

про повернення заяви

26 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради, про призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської областіз заявою, в якій просить призначити його ОСОБА_1 о. опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи з дитинства.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 28 грудня 2023 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року, заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Заявнику у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

16 січня 2024 року судом направлялася ухвала суду від 29 грудня 2023 року на адресу вказану у заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

07 лютого 2024 року до суду повернувся конвент з ухвалою суду, з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

13 лютого 2024 року судом повторно направлена ухвала на вказану адресу. 26 березня 2024 року до суду повернувся конверт з аналогічною відміткою.

08 квітня 2024 року судом направлена ухвала суду за адресою вказаною у заяві для листування: а/с 262, м. Миколаїв, 54028.

13 квітня 2024 року ухвала суду від 29 грудня 2023 року була вручена листоношою особисто заявнику, про що свідчить власний підпис особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

До визначеного ухвалою суду терміну, недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в ухвалі суду від 29 грудня 2024 року не усунуті. З урахуванням поштового перебігу будь-яких заяв до суду не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради, про призначення опікуном над недієздатною особою повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко