ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/3352/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

представника позивача Гайдаша О.В. ;

відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені.

28.11.2018 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу визначено за суддею Даниленком В.В.

25.01.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу визначено за суддею Мицик Ю.С.

Ухвалою судді від 29.01.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого засідання 02.08.2021 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2023 відведено головуючого по справі суддю Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. від розгляду даної справи.

27.09.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2023 суддею Каліушком Ф.А. дану справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті.

12.07.2024 представником позивача ТОВ «ДЖЕРЕЛО-1» - Гайдашем О.В. та відповідачем ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка цього ж дня підписана останніми.

В судове засідання, яке відбулося 12.07.2024, з`явились представник позивача ТОВ «ДЖЕРЕЛО-1» - Гайдаш О.В. та відповідач ОСОБА_2 .

Так, головуючий суддя по справі Каліушко Ф.А. оголосив, що до початку розгляду справи через загальну канцелярію суду надійшла спільна заява представника позивача ТОВ «ДЖЕРЕЛО-1» - Гайдаша О.В. та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, яку останні підтримали та прохали суд задовольнити в повному обсязі. Окрім того, вказали, що з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у даній спрві ознайомлені. Будь-яких доповнень до змісту мирової угоди не мають, всі питання врегульовані та визначені мировою угодою.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до чч. 1-4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди та закриття провадження у справі, про що вони особисто повідомили в судовому засіданні.

Мирова угода підписана між представником позивача ТОВ «ДЖЕРЕЛО-1» - Гайдашем О.В. та відповідачем ОСОБА_2 , передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у визанні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись стст. 142, 158, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерело-1», , в особі директора Гайдаша Олександра Володимировича , який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з другої сторони, відповідно до умов якої:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору у судовій справі, Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_2 повністю задовольняються шляхом сплати Позивачу суми коштів у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок у безготівковій формі, що перераховується Відповідачем на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело-1»;

Ідентифікаційний код юридичної особи - 32590768;

Найменування банку: АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Києва,

МФО: 380805

Рахунок: НОМЕР_2

Призначення платежу: Оплата згідно укладеної мирової угоди у цивільній справі № 753/23241/18.

2.Визначена Сторонами у п. 1 цієї Угоди сума коштів сплачується Відповідачем не пізніше наступного робочого (банківського) дня, яким Мирова угода буде затверджена судом.

3.Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №753/23241/18 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру та зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу (правову) допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дарницьким районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дарницького районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди та діє до повного виконання зобов`язань, що передбачені цією мировою угодою.

8.Ухвала Дарницького районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9.Сторони домовились, що у разі невиконання Відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди по справі № 753/23241/18 до виконавчої служби для примусового виконання рішення протягом 3 років з дати підписання цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені, закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.