Справа № 629/242/24
Номер провадження 8/629/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19 березня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Круглих Катерини Олександрівни про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2024 року по справі №629/242/24 за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами. Представник зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, не були встановлені судом та не були і не могли бути йому відомі на час видачі судового наказу.

Також представник просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. інформацію щодо здійснення 21.10.2023 року в її присутності підпису ОСОБА_2 та його засвідчення на заяві про надання згоди, підтвердження, що нагляд та фактичний догляд, піклування за неповнолітнім ОСОБА_3 під час його перебування та проживання на території іншої держави здійснюватиме ОСОБА_4 . В обгрунтування даного клопотання представник зазначає, що ним було зроблено адвокатський запит приватному нотаріусу Ніколенко Н.С., щодо надання вищевказаної інформації, на, що було отримано відповідь, що така інформація та документи можуть бути надані лише за за мотивованою постановою суду.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в заяві, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст.426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 427 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі №629/242/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Круглих Катерини Олександрівни про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10.04.2024 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. інформацію щодо здійснення 21.10.2023 року в її присутності підпису ОСОБА_2 та його засвідчення на заяві про надання згоди, підтвердження, що нагляд та фактичний догляд, піклування за неповнолітнім ОСОБА_3 під час його перебування та проживання на території іншої держави здійснюватиме ОСОБА_4 - для огляду у судовому засіданні.

З метою розгляду справи в розумні строки, зобов`язати приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. надати вищевказану інформацію до 10.04.2024 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. (бульвар Шевченка, буд.2, м. Лозова, Харківська область, 64602) - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук