Справа № 167/371/24
Номер провадження 2/167/177/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 травня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ, позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.04.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 49).

15.04.2024 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з ЄДДР про місце реєстрації відповідача (ас 50), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 15.04.2024 року позовна заява ТОВ прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 07.05.2024 року (ас 51-52).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (ас 76). До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача і ухвалення заочного рішення (ас 47).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо вчасного і належного його повідомлення про день, час і місце розгляду справи. Станом на 29.05.2024 року ухвала від 15.04.2024 року повторно повернута в суд з відміткою уповноваженої особи «Укрпошта»: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою. За закінченням терміну зберігання» (ас 77, 78).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених обставинах вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, відповідача необхідно втретє вчасно і належним чином повідомити про день, час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи слід відкласти в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторно викликати учасників справи, а відповідача, у тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом надіслання копії даної ухвали суду і ухвали головуючого судді від 15.04.2024 року на встановлені через ЄДДР і ЄДРЮОФОПГФ адреси фактичного місцезнаходження і фактичного місця проживання відповідача.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи в судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 14.06.2024 року на 08 год 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повторно надіслати відповідачу копію ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15.04.2024 року на його електронну адресу і за місцем його реєстрації та фактичним місцем знаходження і фактичним місцем проживання:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька