справа №176/847/24
провадження №2-о/176/34/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Вказує, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Батьками матері заявниці є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 92 роки.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла мати заявниці ОСОБА_8 .

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_8 успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку площею 0,0824 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Для спадкування майна, що залишилось після смерті матері та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., однак їй відмовлено у зв`язку з тим, що прізвища в Актових записах про народження баби заявниці - ОСОБА_2 та матері заявниці ОСОБА_9 зазначені як « ОСОБА_10 ».

Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, для участі у судовое засіданні свого представника не направила, проте надала заву де просить розгляд справи проводити за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , актовий запис №407 (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб мати заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 58).

18 січня 1992 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , актовий запис №25 (а.с. 9).

Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , актовий запис №172 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №305 зроблений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_8 успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку площею 0,0824 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй письмово повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки заявницею не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлими (а.с. 18).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвища баби заявниці та матері заявниці зазначені як « ОСОБА_10 » (а.с. 57).

Аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що різне написання прізвища матері заявниці та баби заявниці у різних документах обумовлено помилкою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину за законом.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 316, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що Бормова (в Актовому записі про ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 (в Актовому записі про народження зазначена ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА