Справа № 645/7058/21
Провадження № 2-во/645/1/24
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

26.10.2021 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (р/р IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, ) заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 34 985 грн. 46 коп. за період з 01.01.2019 року по 30.09.2021 року, 3 % річних 1206 грн. 18 коп., інфляційні витрати 2984 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (р/р IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 113 грн. 50 коп. з кожного.

Представник заявника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Редька С.І. який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки за текстом судового наказу невірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_4 ».

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2021 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Проте, у за текстом судового наказу не вірно зазначене написання ім`я боржника ОСОБА_1 , що є опискою.

Слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Виправити описку та вважати вірним написання імені боржника « ОСОБА_1 » за текстом судового наказу від 26.10.2021 (справа № 645/7058/21, провадження №2-н/645/2491/21)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя