Справа № 127/5428/24
Провадження № 2-з/127/6/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна подружжя,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна подружжя.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна подружжя - залишено без руху.
19.02.2024 року на адресу суд надійшла заяв на ухвалу про залишення без руху.
Як подружжя сторони проживали однією сім`єю до 26.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час сторони припинили подружні стосунки та перебувають на стадії розірвання шлюбу.
Майно,що було придбано під час шлюбу та залишилось у власності подружжя на момент припинення стосунків:
-транспортний засіб ROBUR LD 3000, 1990 року випуску,зареєстрований за ОСОБА_3 26.12.2003 року та на даний час не відчужений;
-транспортний засіб Toyota Highlander,2011 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 24.09.2020 року та відчужений без згоди іншого з подружжя 09.02.2024 року після припинення спільного життя.
-трактор «Білорус» МТЗ-892,2015 року випуску (щодо сільськогосподарської техніки направлено запит до Держпродспоживслужба);
-1/2 частка нежитлових будівель, за адресою Вінницька обл., Вінницький р., с. Хижинці, вулиця Богуна І., будинок б/н, загальна площа (кв.м): 7624.3, в цілому складаються з будівлі корівника з прибудовами літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 43 загальною площею 4048, 2 кв.м.; будівля родильного відділення літ. Б: приміщення № 1: з № 1 по № 6 загальною площею 80,8 кв.м.; навісу на сіно літ. В: приміщення № 1: № 1 площею 444,3 кв.м.; телятника літ. Г: приміщення № 1: № 1 загальною площею 549,3 кв.м.; будівлі телятника літ. Д: приміщення № 1: з № 1 по № 2 загальною площею 367,0 кв.м.; будки на току з спорудою літ. Е: приміщення № 1: № 1 загальною площею 9,0 кв.м.; будівлі контори з спорудою літ. Ж: приміщення № 1: з № 1 по № 5 загальною площею 50,4 кв.м.; продуктової комори з прибудовою, склади літ. З: приміщення № 1: з № 1 по № 3 загальною площею 341,4 кв.м., приміщення № 2: з № 1 по № 4 площею 404,3 кв.м. Загальна площа літ. З складає 745,7 кв.м. Будівлі гаражу з прибудовою, коморою літ. К: приміщення № 1: з № 1 по № 4 площею 559.5 кв.м., приміщення № 2: з № 1 по № 2 площею 256,5 кв.м. Загальна площа літ. К складає 816,0 кв.м. Будки на заправці літ. JT: приміщення № 1: № 1 загальною площею 3,4 кв.м.; будівлі нової вагової з спорудами літ. М: приміщення № 1: № 1 загальною площею 7,1 кв.м.; будівлі старої вагової з спорудою літ. Н: приміщення № 1: з № 1 по № 2 загальною площею 9,9 кв.м.; будівлі стельмашні літ. О: приміщення № 1: з № 1 по № 7 загальною площею 349.5кв.м.; будівлі пилорами з прибудовою літ. П: приміщення № 1: з № 1 по № З загальною площею 89,7 кв.м.; будівлі млина літ. Р: приміщення № 1: № 1 загальною площею 49,7 кв.м.; будівлі насосної літ. Т: приміщення № 1: № 1 загальною площею 4,3 кв.м. Загальна площа по будівлям складає 7624,3 кв.м. Навісу літ. І, трансформаторної підстанції літ. С: огорожі № 1 - № 5; криниць № 6, № 7; башні Рожновського № 8; артезіанської свердловини № 9; силосних ям № 10-13; жомової ями № 14; при фермерські дороги (мостіння) І, сушильний тік зерна II Адреса:
АДРЕСА_2 , час державної реєстрації: 20.09.2019
Підстава реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 1263, виданий 20.09.2019, Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська І.Є.
-житловий будинок, з мансардою, господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 .
Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 12.03.2012.
Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, НОМЕР_2 , 01.03.2012, видане виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області на підставі рішення № 40.
Все вказане майно, придбано за спільні кошти і відноситься до спільного майна подружжя.
При цьому частку нежитлових будівель, за адресою АДРЕСА_2 , що складаються з з будівлі корівника з прибудовами літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 43 загальною площею 4048, 2 кв.м., трактор та наявне у вказаних приміщеннях обладнання ОСОБА_3 використовує у підприємницькій діяльності, якою чоловік та дружина до 26.01.2024 року займались спільно.
В приміщенні знаходиться дороговартісне обладнання по переробці горіха
волоського, зокрема:
- Стрічковий Фотосепаратор (Сортекс) 60 CI 240К, фірми Orientway.-1 шт.
- Калібратор для сортування по фракціях -1 шт.,
- Калібратор стрічковий (зеленого кольору)- 2 шт.,
- Ваговий дозатор трьохлотковий - 1 шт.
- Вертикальний ковшовий транспортер виробництва компанії «Оріент В ей» (Норія) - 4 шт.;
- Заклеювач коробів виробництва ТОВ ПКФ «Козак+» - 1 шт;
- Електронавантажувач (електрокара) виробництва ТОВ ПКФ «Козак+» - 1 шт.;
- Повний набір фотосепаратор сортекс 65 xz-63 Taiho (в комплекті: горіхокол, доколупувач, бункер з віброподачею, конвеєр Z-подібний,
- Вібро-лоток електромагнітний EBJI. (Нерж AISI 430) 450x150x50. - Зш
- Дорушувач конусний ДКБ-350, 0,75кВт, 220В, 250кг/год. - Зшт
- Вібро-лоток електромагнітний EBJI (нерж.АІ8І-430 - 1шт
- Вібро-сито сортувальне ВС-500 на 4 фракції (10, 14, 18) 220В, 0,75кВт, 800кг/год. Змінні сита, Сходи продукту
- Вібро-лоток електромагнітний - Зшт.
- Аспіраційна колона - Зшт.
- Аспіраційна система СА-200 МПБ - 1шт
- Стрічковий подаючий конвеєр похилий НПК-Ш.
- Обладнання для подрібнення ядра горіха. Бункер 90л. - 1шт.
з 27.01.2024 року Заявника було від`єднано від системи відео нагляду, відключено доступ до пульту від воріт на територію комплексу за адресою Вінницька обл., Вінницький р., с. Хижинці, вулиця Богуна І., буд. б/н, чим повністю позбавлено змоги користуватися та розпоряджатися спільним майном.
Станом на дату подання даної заяви, з 27.01.2024 року усім спільним майном користується ОСОБА_3 , оскільки заволоділа ними одноособово.
З нежитлових приміщень ОСОБА_3 на даний час продає спільне майно, привласнюючи собі кошти від його продажу. ОСОБА_3 відмовляється повернути заявнику половину майна, оскільки його продаж приносить їй вигоду, відмову мотивує тим, що майно (обладнання, електрокари і волоські горіхи на складі) належить лише їй, оскільки вона зареєстрована як ФОП.'
За таких обставин, Заявник через неправомірні дії ОСОБА_3 безповоротно втрачає кошти, що може зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя в частині майна, що розпродається.
В період часу з 27.01.2024 року по даний час ОСОБА_3 зняла з державної реєстрації автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, 2011 року випуску, що додатково підтверджує обґрунтованість потреби у забезпеченні майбутнього позову про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту, адже доведеним є ризик втрати спільного майна подружжя через умисні дії майбутньої відповідачки у справі.
Просив суд, 1.Накласти арешт та заборонити проводити будь які реєстраційні дії спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 зокрема:
частка нежитлових будівель, за адресою: АДРЕСА_2 . будинок б/н загальна площа (кв.м.): 7624.3, в цілому складаються з будівлі корівника з прибудовами літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 43 загальною площею 4048, 2 кв.м.; будівля родильного відділення літ. Б: приміщення № 1: з № 1 по № 6 загальною площею 80,8 кв.м.; навісу на сіно літ. В: приміщення № 1: № 1 площею 444,3 кв.м.; телятника літ. Г: приміщення № 1: № 1 загальною площею 549,3 кв.м.; будівлі телятника літ. Д: приміщення № 1: з № 1 по № 2 загальною площею 367,0 кв.м.; будки на току з спорудою літ. Е: приміщення № 1: № 1 загальною площею 9,0 кв.м.; будівлі контори з спорудою літ. Ж: приміщення № 1: з № 1 по № 5 загальною площею 50,4 кв.м.; продуктової комори з прибудовою, склади літ. З: приміщення № 1: з № 1 по № 3 загальною площею 341,4 кв.м., приміщення № 2: з № 1 по № 4 площею 404,3 кв.м. Загальна площа літ. З складає 745,7 кв.м. Будівлі гаражу з прибудовою, коморою літ. К: приміщення № 1: з № 1 по № 4 площею
559.5 кв.м., приміщення № 2: з № 1 по № 2 площею 256,5 кв.м. Загальна площа літ. К складає 816,0 кв.м. Будки на заправці літ. Л: приміщення № 1: № 1 загальною площею 3,4 кв.м.; будівлі нової вагової з спорудами літ. М: приміщення № 1: № 1 загальною площею 7,1 кв.м.; будівлі старої вагової з спорудою літ. Н: приміщення № 1: з № 1 по № 2 загальною площею 9,9 кв.м.; будівлі стельмашні літ. О: приміщення № 1: з № 1 по № 7 загальною площею
349.5 кв.м.; будівлі пилорами з прибудовою літ. П: приміщення № 1: з № 1 по № З загальною площею 89,7 кв.м.; будівлі млина літ. Р: приміщення № 1: № 1 загальною площею 49,7 кв.м.; будівлі насосної літ. Т: приміщення № 1: № 1 загальною площею 4,3 кв.м. Загальна площа по будівлям складає 7624,3 кв.м. Навісу літ. І, трансформаторної підстанції літ. С: огорожі № 1 - № 5; криниць № 6, № 7; башні Рожновського № 8; артезіанської свердловини № 9; силосних ям № 10-13; жомової ями № 14; при фермерські дороги (мостіння) І, сушильний тік зерна II
житловий будинок, з мансардою, господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 .
транспортний засіб ROBUR LD) 3000, 1990 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 ;
- трактор «Білорус» МТЗ-892, 2015 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 ;
2. Накласти арешт на майно, що знаходиться в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що складаються з будівлі корівника з прибудовами літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 43 загальною площею 4048, 2 кв.м., та заборонити ОСОБА_3 і третім особам його продаж.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна-тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.
Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.
Заявлений вид заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту, передбачений нормами чинного законодавства, є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими позовними вимогами, має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів, як позивача так і відповідача.
Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засоби правового захисту мають бути ефективними, як на практиці, так і за законом.
У рішенні ЄСПЛ «Доран проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття ефективний засіб передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, відновлення порушеного права. При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечить принципу верховенства права.
За таких обставин, постановлення судом ухвали про забезпечення позову шляхом на кладення арешту на майно, в повній мірі захистить матеріально-правові інтереси позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про поділ майна подружжя - задовольнити.
Накласти арешт та заборонити проводити будь які реєстраційні дії спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 зокрема:
частка нежитлових будівель, за адресою: АДРЕСА_2 . будинок б/н загальна площа (кв.м.): 7624.3, в цілому складаються з будівлі корівника з прибудовами літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 43 загальною площею 4048, 2 кв.м.; будівля родильного відділення літ. Б: приміщення № 1: з № 1 по № 6 загальною площею 80,8 кв.м.; навісу на сіно літ. В: приміщення № 1: № 1 площею 444,3 кв.м.; телятника літ. Г: приміщення № 1: № 1 загальною площею 549,3 кв.м.; будівлі телятника літ. Д: приміщення № 1: з № 1 по № 2 загальною площею 367,0 кв.м.; будки на току з спорудою літ. Е: приміщення № 1: № 1 загальною площею 9,0 кв.м.; будівлі контори з спорудою літ. Ж: приміщення № 1: з № 1 по № 5 загальною площею 50,4 кв.м.; продуктової комори з прибудовою, склади літ. З: приміщення № 1: з № 1 по № 3 загальною площею 341,4 кв.м., приміщення № 2: з № 1 по № 4 площею 404,3 кв.м. Загальна площа літ. З складає 745,7 кв.м. Будівлі гаражу з прибудовою, коморою літ. К: приміщення № 1: з № 1 по № 4 площею 559.5 кв.м., приміщення № 2: з № 1 по № 2 площею 256,5 кв.м. Загальна площа літ. К складає 816,0 кв.м. Будки на заправці літ. Л: приміщення № 1: № 1 загальною площею 3,4 кв.м.; будівлі нової вагової з спорудами літ. М: приміщення № 1: № 1 загальною площею 7,1 кв.м.; будівлі старої вагової з спорудою літ. Н: приміщення № 1: з № 1 по № 2 загальною площею 9,9 кв.м.; будівлі стельмашні літ. О: приміщення № 1: з № 1 по № 7 загальною площею 349.5 кв.м.; будівлі пилорами з прибудовою літ. П: приміщення № 1: з № 1 по № З загальною площею 89,7 кв.м.; будівлі млина літ. Р: приміщення № 1: № 1 загальною площею 49,7 кв.м.; будівлі насосної літ. Т: приміщення № 1: № 1 загальною площею 4,3 кв.м. Загальна площа по будівлям складає 7624,3 кв.м. Навісу літ. І, трансформаторної підстанції літ. С: огорожі № 1 - № 5; криниць № 6, № 7; башні Рожновського № 8; артезіанської свердловини № 9; силосних ям № 10-13; жомової ями № 14; при фермерські дороги (мостіння) І, сушильний тік зерна II
-житловий будинок, з мансардою, господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 .
-транспортний засіб ROBUR LD) 3000, 1990 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 ;
-трактор «Білорус» МТЗ-892, 2015 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 ;
2. Накласти арешт на майно, що знаходиться в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що складаються з будівлі корівника з прибудовами літ. А: приміщення № 1: з № 1 по № 43 загальною площею 4048, 2 кв.м., та заборонити ОСОБА_3 і третім особам його продаж, а саме:
- Стрічковий Фотосепаратор (Сортекс) 60 CI 240К, фірми Orientway.-1 шт.
- Калібратор для сортування по фракціях -1 шт.,
- Калібратор стрічковий (зеленого кольору)- 2 шт.,
- Ваговий дозатор трьохлотковий - 1 шт.
- Вертикальний ковшовий транспортер виробництва компанії «Оріент В ей» (Норія) - 4 шт.;
- Заклеювач коробів виробництва ТОВ ПКФ «Козак+» - 1 шт;
- Електронавантажувач (електрокара) виробництва ТОВ ПКФ «Козак+» - 1 шт.;
- Повний набір фотосепаратор сортекс 65 xz-63 Taiho (в комплекті: горіхокол, доколупувач, бункер з віброподачею, конвеєр Z-подібний,
- Вібро-лоток електромагнітний EBJI. (Нерж AISI 430) 450x150x50. - Зш
- Дорушувач конусний ДКБ-350, 0,75кВт, 220В, 250кг/год. - Зшт
- Вібро-лоток електромагнітний EBJI (нерж.АІ8І-430 - 1шт
- Вібро-сито сортувальне ВС-500 на 4 фракції (10, 14, 18) 220В, 0,75кВт, 800кг/год. Змінні сита, Сходи продукту
- Вібро-лоток електромагнітний - Зшт.
- Аспіраційна колона - Зшт.
- Аспіраційна система СА-200 МПБ - 1шт
- Стрічковий подаючий конвеєр похилий НПК-Ш.
- Обладнання для подрібнення ядра горіха. Бункер 90л. - 1шт.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2024 року.

Суддя: