Справа № 367/8655/23
Провадження №2/367/1960/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна. 07 травня 2024 року до суду надійшла заява від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , до якої було долучено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі № 367/8655/23 від 03.05.2024 року, укладеної між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 , за умовами якої: громадянка України, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (далі - Відповідач), з однієї сторони, та громадянин України ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (далі - Позивач), з другої сторони, (разом іменовані - Сторони), які є учасниками по справі № 367/8655/23, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали цю Мирову угоду про наступне: 1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо розподілу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . 2. Сторони домовились, що Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від позовних вимог до відповідача та визнає за Відповідачем, ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на квартиру, загальною житловою площею 147,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , якій присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 109. 3. Відповідач, ОСОБА_2 , в свою чергу відмовляється від будь-яких майнових вимог до Позивача, ОСОБА_1 , а саме від вимог відшкодування вартості ремонтних робіт в спірній квартирі, оплати комунальних платежів та обслуговування прибудинкової території, від відшкодування будь-яких кредитних платежів за ремонтні роботи в спірній квартирі, а також від відшкодування з Позивача всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 367/8655/23. 4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. 6. Сторони засвідчують, що вони не мають між собою будь яких інших неврегульованих питань, претензій, та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо нерухомого майна, що є предметом позову та даної Мирової угоди. 7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди. 8. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її Ірпінським міським судом Київської області. 9. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається. 10. 3 усіх питань, що не врегульовані Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України. 11. Мирова угода набуває чинності та підлягає виконанню з дати затвердження її ухвалою Ірпінського міського суду Київської області. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за цією угодою. 12. Ухвала Ірпінського міського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди у справі № 367/8655/23 є виконавчим документом, згідно частини 2 статті 208 ЦПК України, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». 13. Мирова угода складена українською мовою на одній сторінці та підписана у трьох ідентичних примірниках - по одному для кожної зі сторін та для Ірпінського міського суду Київської області. 14. Кожен із примірників Мирової угоди є ідентичним та має однакову юридичну силу. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просив затвердити мирову угоду та розглядати справу без його участі., наслідки затвердження мирової угоди позивачу відомі. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява від представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без їх участі, а також затвердити подану сторонами справи до суду мирову угоду, наслідки затвердження угоди відповідачу відомі. Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по справі № 367/8655/23 від 03.05.2024 року, укладену між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, за умовами якої: громадянка України, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (далі - Відповідач), з однієї сторони, та громадянин України ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (далі - Позивач), з другої сторони, (разом іменовані - Сторони), які є учасниками по справі № 367/8655/23, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали цю Мирову угоду про наступне: 1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо розподілу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . 2. Сторони домовились, що Позивач, ОСОБА_1 , відмовляється від позовних вимог до відповідача та визнає за Відповідачем, ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на квартиру, загальною житловою площею 147,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , якій присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 109. 3. Відповідач, ОСОБА_2 , в свою чергу відмовляється від будь-яких майнових вимог до Позивача, ОСОБА_1 , а саме від вимог відшкодування вартості ремонтних робіт в спірній квартирі, оплати комунальних платежів та обслуговування прибудинкової території, від відшкодування будь-яких кредитних платежів за ремонтні роботи в спірній квартирі, а також від відшкодування з Позивача всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 367/8655/23. 4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. 6. Сторони засвідчують, що вони не мають між собою будь яких інших неврегульованих питань, претензій, та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо нерухомого майна, що є предметом позову та даної Мирової угоди. 7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди. 8. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її Ірпінським міським судом Київської області. 9. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається. 10. 3 усіх питань, що не врегульовані Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України. 11. Мирова угода набуває чинності та підлягає виконанню з дати затвердження її ухвалою Ірпінського міського суду Київської області. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за цією угодою. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/8655/23, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кравчук