ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/405/23

Провадження № 22-ц/4820/531/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщини,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки при її подачі допущено порушення вимог ст.356 ЦПК України.

В п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і раніше такі документи не подавалися.

За змістом ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Вказана справа не є малозначною, тому представляти інтереси сторін в суді по цій справі має право лише адвокат чи законний представник.

В ч. 4 ст. 62 ЦПК України закріплено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, вбачається, що ОСОБА_2 , яка підписала апеляційну скаргу не є стороною у справі, а підписуючи апеляційну скаргу не надала документів, які б дали їй право на підписання апеляційної скарги, як повноваженого представника ОСОБА_6 у цій справі.

Тому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку - подання документу, що посвідчує повноваження Ставничої Л.О. на подання апеляційної скарги.

Крім того, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_7 при поданні апеляційної скарги не сплатив судовий збір, при цьому вказав, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи.

Однак, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_7 не надав документ, який підтверджує наявність інвалідності та дає підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, його представника та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаного недоліку подання документу, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги, а також документу, що підтверджує наявність інвалідності та дає підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані документи направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко