Справа № 567/2234/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом про внесення змін до актового запису про народження дитини звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2018 у цивільній справі №567/46/18 за його позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання батьківства, позовні вимоги задоволено та його визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , вчиненого Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.09.2017 за №163 відомості про ОСОБА_1 , як батька цієї дитини.

Вказує, що 08.09.2023 він звернувся до Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , а саме: виключення з актового запису про її народження відомостей про ОСОБА_1 , як батька, та зміну відомостей про батька дитини, шляхом внесення запису про батька дитини - ОСОБА_2 та видачу нового свідоцтва про народження ОСОБА_5 , із зазначенням у ньому батьком дитини ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 " та по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ". Однак Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомив його про те, що внесення змін до вказаного актового запису про народження не вбачається за можливе, так як у рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2018 у цивільній справі №567/46/18 не зазначено, які саме конкретні зміни мають бути внесені в актовий запис цивільного стану.

Посилаючись на те, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2018 у цивільній справі №567/46/18 його визнано батьком ОСОБА_5 , виключено з актового запису про її народження, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, а в актовому записі про народження та свідоцтві про народження дитини батьком все ще залишається зазначений ОСОБА_1 , просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , вчиненого Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, а саме змінити відомості про батька дитини, внісши запис про батька дитини - ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 " та по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 " та видати нове свідоцтво про народження.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне.

Ухвалою Острозького районного суду від 08.12.2023 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу надано строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 02.01.2024 підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. В судовому засіданні позов визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пояснення щодо позову не подала. Подала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд за відсутності представника.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності у зв`язку з перебуванням на військовій службі, позов підтримує та просить його задоволити.

Представник Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні відповідач позов визнав. Зазначив, що ОСОБА_5 не є його дочкою та він не заперечує проти внесення відповідних змін до актового запису про її народження.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с.Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радів Млинівського району Рівненської області та виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.09.2017р. за №163 відомості про ОСОБА_1 , як батька цієї дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили 12.05.2018.

На виконання вказаного рішення 08.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.09.2017 за №163, а саме: про виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_1 , як батька, та зміну відомостей про батька дитини, шляхом внесення запису про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та видачу нового свідоцтва про народження ОСОБА_5 , із зазначенням у ньому батьком дитини ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 " та по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ".

Відповідно до листа від 23.09.2023, Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомив ОСОБА_2 про те, що внесення змін до актового запису про народження дитини не вбачається за можливе, так як у рішенні Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2018 у цивільній справі №567/46/18 не зазначено, які саме конкретні зміни мають бути внесені в актовий запис цивільного стану.

Відповідно до ст.2 Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами статті Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

За правилами ч.1-4 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.2.16.4. Розділу II вказаних правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.03.2018 ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_5 , з актового запису про народження дитини виключено відомості про ОСОБА_1 , то наявні підстави для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_5 , зазначивши відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 " та по батькові з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ".

Крім того, відповідно до ч.1 ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, оскільки спору в цій частині позовних вимог не існує, то в їх задоволенні необхідно відмовити. Окрім того, вирішуючи справу, суд виходить і з того, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/46/18 вже було ухвалено виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.09.2017р. за №163 відомості про ОСОБА_1 , як батька цієї дитини, то дана вимога позивача є зайвою.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, ст.134 СК України, ст.ст.263-265, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Внести зміни до актового запису №163 від 15.09.2017 про народження ОСОБА_5 , вчиненого Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, а саме змінити відомості про батька дитини, внісши запис про батька дитини - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Острозьким РС УДМС України в Рівненській області 06.05.2016),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (смт.Млинів вул.Поліщука, 18 Дубенського району Рівненської області, ).

Повний текст рішення складено 05.03.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.