ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1589/22 Головуючий суддя І інстанції Майстренко О. М.
Провадження № 22-ц/818/1229/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про встановлення батьківства або материнства
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Рябініна Сергія Володимировича на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3- тя особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення способів участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 січня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Рябінін Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції та 09 лютого 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено для приведення її у відповідність до вимог п.4 ч.2 статті 356 ЦПК України, та надати до суду три примірника скарги.

20 лютого 2024 на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява з виправленою скаргою та примірниками.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.354 ЦПК України та по формі та змісту вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рябініна Сергія Володимировича на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3- тя особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.