Справа № 277/517/24
У Х В А Л А

"02" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине заяву представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи №277/517/24, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №902494653 від 27.09.2021 року в сумі 92492,79 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.04.2024 року позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії №902494653 від 27.09.2021 року в сумі 25983 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 33 коп. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 69 коп., а всього кошти в сумі 26664 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 02 коп.; в задоволені решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

29.04.2024 року через електронний суд надійшла заява до суду, зареєстрована 30.04.2024 року, від представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» адвоката Тараненка А.І., в якій він просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача суду не було надано заяву про те, що докази на підтвердження розміру витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області прийнято 23.04.2024 року та його копію в цей же день судом було направлено на електронну адресу позивача.

Згідно довідки про доставку електронного листа рішення було доставлено до електронної скриньки ТОВ "Юніт Капітал" 23.04.2024 року.

Заява від представника позивача про стягнення судових витрат через електронний суд направлена 29.04.2024 року, тобто з пропущенням встановленого п`ятиденного строку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представником позивача порушені вимоги законодавства щодо подання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, та строку їх подання.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» адвоката Тараненка А.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» адвоката Тараненка А.І. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько