Справа № 214/609/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Проиватбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 лютого 2013 року станом на 08 грудня 2020 року в загальному розмірі 16 818 грн. 77 коп., яка включає: заборгованість за простроченим тілом кредиту 13 544 грн. 45 коп., заборгованість за простроченими відсотками 3274 грн. 32 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішенням суду від 16 травня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 лютого 2013 року станом на 08 грудня 2020 року в розмірі 13 544 грн. 45 коп., яка включає заборгованість за простроченим тілом кредиту. Компенсувати АТ КБ «Приватбанк» за рахунок держави з коштів Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1828 грн. 07 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про внесення виправлень у виконавчому документі у частині видачі одного виконавчого документа для боржника та державного бюджету України, що відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування вимог представник заявника посилається на положення частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У виконавчому листі, копія якого надана стягувачем АТ КБ «Приватбанк» зазначено одного позивача та одного відповідача і відсутні докази перешкоди пред`явленню виконавчого листа до виконання (у т.ч. постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа з вищевказаних підстав, тощо).

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі повністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко