Справа № 212/3473/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/3473/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

за участі представника заявника Шаніна А. С., -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 , з яким заявник постійно мешкав, оскільки його батько часто хворів, починаючи з березня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та до дня смерті його батька, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців немає, заявник після смерті ОСОБА_2 , з всіма оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно звернувся до державного нотаріусу для оформлення спадкових прав, однак постановою від 30.03.2023 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, не підтвердивши факт спільного проживання із померлим батьком. Враховуючи сплив встановленого законом строку з дня подання заяви про прийняття спадщини, заявник не може оформити прав на спадкове майно, тому з метою захисту своїх спадкових прав просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 , надійшли письмові пояснення, де він вказував, що факт спільного проживання заявника разом із померлим батьком повинен бути підтверджений, тому просив суд прийняти за заявою ОСОБА_1 рішення згідно із вимогами законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Представник заявника, ОСОБА_4 , повністю підтримав у судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги, які просив суд задовольнити.

Представник Криворізької міської ради в особі виконкому Покровської районної в місті ради, ОСОБА_3 , у судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням вирішити справу за його відсутності.

Представники АТ «КБ «Приватбанк», в судове засідання повторно не з`явились, будучи повідомленими про дату та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає у даному випадку розгляду справи по суті.

При цьому суд відхиляє клопотання представника АТ «КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 , про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки такий представник зацікавленої особи був належним чином та завчасно повідомлений про дату і місце розгляду справи, якому було надано право на ознайомлення із матеріалами справи та направлено на електрону адресу за його клопотанням копії матеріалів заяви ОСОБА_1 , від якого на таку заяву не надходило заперечень, внаслідок чого процесуальні права представника АТ «КБ «Приватбанк» не були порушенні.

Враховуючи наведене вмотивування, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за відсутності представників зацікавлених осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та опитавши свідків, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного вмотивування.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 7 червня 2021 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1231, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 65 років.

Також суд встановив, що на підставі свідоцтва про народження, виданого 26 грудня 1982 року Тернівським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1463, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Натомість, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть від 24 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1660 від 15 жовтня 2013 року.

За матеріалами оглянутої судом копії спадкової справи № 707/2021 вбачається, що вона була відкрита внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою кредитора спадкодавця, АТ «КБ «Приватбанк», від 08.09.2021 року.

Також судом було встановлено, що лише від заявника, ОСОБА_1 , як спадкодавця ОСОБА_2 , до нотаріусу було подано заяву 30 березня 2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак відповідно до постанови від 30 березня 2023 року вбачається, що нотаріусом 2-ї Криворізької державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через не підтвердження факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем та пропуск ним передбаченого законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Так за інформацією з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Покровському районі м. Кривого Рогу від 28 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований на момент смерті один по АДРЕСА_1 , починаючи з 29.03.2018 року по 16.07.2021 року.

Натомість, на підставі актів від 27 лютого 2024 року та 22 червня 2023 року ТОВ «Гарант Центробуд» за свідченнями сусідів по будинку АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_1 проживав з березня 2018 року в кв. АДРЕСА_3 разом із батьком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті такого спадкодавця.

Також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказували, що є сусідами заявника по будинку АДРЕСА_2 , стверджуючи, що ОСОБА_1 з березня 2018 року мешкав разом із своїм батьком удвох в квартирі АДРЕСА_4 такого будинку, оскільки ОСОБА_1 придбав таку квартиру для себе з батьком, де мешкає й до теперішнього часу. Зокрема, свідки зазначали, що заявник мешкав постійно зі своїм батьком на момент смерті ОСОБА_2 , який помер у черні 2021 року.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року, тощо.

Відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові по справі № 212/9157/15-ц від 1 серпня 2018 року.

Судом було встановлено, що шестимісячний строк подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_2 , сплив 7 грудня 2021 року.

В той же час, зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги відносно спадщини свого батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкав разом із спадкодавцем, починаючи з березня 2018 року та на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в кв. АДРЕСА_3 .

Таким чином факт вступу ОСОБА_1 у спадкові права ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини було доведено у судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.

Виходячи з переліченого вмотивування, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом встановлення факту його постійного проживання разом із ОСОБА_2 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в квартирі АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 29 травня 2024 року.

Суддя: Д. О. Козлов