11.04.2024 Справа № 756/2177/24
Унікальний № 756/2177/24
Провадження № 2/756/2150/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2024 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 23 листопада 2002 року Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києва актовий запис № 1700.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є та обставина, що разом сторони не проживають уже протягом тривалого часу, приблизно з 2022 року. Ведення між сторонами спільного господарства припинено, відсутнє почуття взаємоповаги та любові у шлюбі, сімейні відносини відсутні, спільного бюджету не мають. Шлюб носить лише формальний характер. Внаслідок різних поглядів на життя, у тому числі різних поглядів на ведення спільного побуту, організації життя, виховання дитини, планів на майбутнє між сторонами постійно виникали та виникають непорозуміння та сварки. Таким чином, фактично шлюб припинив існування.

Враховуючи вище викладене просить розірвати шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, подав клопотання в якому просив розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивачаю

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації , однак повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлялася про судове засідання шляхом смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 . Відповідач причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2002року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 279, 354, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києва, актовий запис № 1700, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко