Справа №403/92/22 провадження № 2/403/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Руссу В.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за спожиту електроенергію в загальному розмірі 16745,44 грн..

Позовна вимога обгрунтована тим, що ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» з 01 січня 2019 року, виконуючи функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, здійснює діяльність з постачання електричної енергії побутовим споживачам, які використовують його для власних потреб. Відповідач у період з 01 листопада 2019 року по 01 жовтня 2021 року за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 здійснювала споживання поставленої ТОВ «Кіровоградська ЕК» на належний їй на праві власності об`єкт електричної енергії в загальному обсязі 33239 кВт/год та часткову оплату вартості використаної електроенергії за отриманими від позивача квитанціями. Вказані обставини відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312 та Закону України «Про ринок електричної енергії» свідчать про приєднання відповідача, як споживача, до опублікованого на офіційному веб-сайті позивача договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, та, як наслідок, виникнення у відповідача обов`язку своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Враховуючи, що ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК»» постачав відповідачу електричну енергію в належній кількості та з гарантованим рівнем якості згідно умов договору, а ОСОБА_2 , як споживач, отримувала та використовувала її для власних побутових потреб, однак не в повному обсязі сплачувала кошти за використану нею електроенергію, станом на 01 жовтня 2021 року виникла заборгованість з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 16745,44 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача.

З урахуванням понесених судових витрат представник позивача також прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн..

В судовому засіданні по розгляду справи по суті представник позивача ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК») підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Зазначила, що на дату судового розгляду справи відповідачем наявна заборгованість не була відшкодована, а тому наявні підстави для задоволення позову.

Відповідач по справі ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог у встановлений судом строк не подала.

ІІ. Заяви та клопотання.

Заяв та клопотань від сторін по справі в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про відкладення судового розгляду, витребування доказів та інше, на дату проведення судового засідання не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Інші процесуальні дії у справі, передбачені п.3 ч.3 ст.265 ЦПК України судом не здійснювались.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) №429 від 14 червня 2018 року «Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу ТОВ «АС», ТОВ «БТ ЕНЕРДЖІ», ТОВ «ВЕЗ», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», ТОВ «ЕК Центральна», ТОВ «Енера Вінниця», ТОВ «Енера Суми», ТОВ «Енера Схід», ТОВ «Енера Чернігів», ТОВ «Енерджікс», ТОВ «Жоек», ТОВ «Закарпаттяенергозбут», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ТОВ «Кепітал Менеджмент груп», ТОВ «Київська обласна ЕК», ТОВ «Київські енергетичні послуги», ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК», ТОВ «Криворізька Енергетична компанія», ТОВ «Львівенергозбут», ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», АТ «Мотор Січ», НВП Хартрон-Плант ЛТД (ТОВ), ТОВ «ООЕК», ТОВ «Прикарпаттяенерготрейд», ТОВ «РОЕК», ТОВ «Смартпаркінг», ПРАТ «Укрграфіт», ТОВ «Тернопільелектропостач», ТОВ «Форж Ез», ТОВ «Херсонська обласна ЕК», ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ТОВ «Чоек»», яка є публічно доступною інформацією, розміщеною у вільному доступі на офіційному веб-порталі регулятора (за посиланням: https://www.nerc.gov.ua/), позивач по справі здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам (а.с.59-60).

З 01 січня 2019 року ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» здійснює постачання електричної енергії населенню на території Кіровоградської області, що підтверджується Додатком 3 до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсального послуги на закріпленій території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1268 від 26 жовтня 2018 року (а.с.61-63).

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач по справі ОСОБА_2 є одноособовим власником будинку АДРЕСА_1 . Датою проведення державної реєстрації права власності відповідача на вказаний об`єкт нерухомості 20 серпня 2018 року (а.с.58).

Згідно довідки Устинівської селищної ради Кіровоградської області №02-12/349 від 29 травня 2024 року та даних Єдиного державного демографічного реєстру, адресою зареєстрованого місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 є будинок АДРЕСА_1 (а.с.21, 29).

01 січня 2019 року ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК», як постачальником, на власному сайті за адресою: www.kresc.com.ua (на даний час в розділі «Архів») була розміщена редакція договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який пропонується споживачам до укладення, та комерційна пропозиція (а.с.34-37, 56).

Судом встановлено, що з метою надання послуг з постачання електричної енергії ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» за об`єктом (житловим будинком) відповідача ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , з якого вбачається споживання нею за період з 01 листопада 2019 року по 01 жовтня 2021 року (по 30 вересня 2021 року включно) електричної енергії в загальному обсязі 33239 кВт/год. (а.с.41).

Станом на 01 грудня 2019 року контрольний показник лічильника, як засобу комерційного обліку електричної енергії за об`єктом побутового споживача ОСОБА_2 становив 6345 кВт/год, на 13 лютого 2020 року - 8265 кВт/год, на 07 липня 2020 року - 9693 кВт/год, на 01 квітня 2021 року - 13077 кВт/год та на 01 травня 2021 року - 13372 кВт/год (а.с.39).

Згідно витягу з особового рахунку (балансу) відповідача ОСОБА_2 загальна сума нарахованої до сплати вартості використаної нею за період з 01 листопада 2019 року по 01 жовтня 2021 року електричної енергії становить 36853,44 грн. (а.с.41).

Нарахування вартості поставленої відповідачу ОСОБА_2 електричної енергії в період з 01 листопада 2019 року по січень 2021 року здійснювалось ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» за цінами (тарифами), затвердженими: постановою НКРЕКП від 26 лютого 2015 року №220 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», за змістом якої з 01 березня 2017 року тарифи на електроенергію в копійках для населення становили з урахуванням податку на додану вартість - 90 коп. за 1 кВт/год (обсяг споживання на місяць до 100 кВт/год) та 168 коп. за 1 кВт/год (обсяг споживання понад 100 кВт/год).

Нарахування вартості поставленої відповідачу ОСОБА_2 електричної енергії в період із лютого 2021 року по 01 вересня 2021 року (включно) здійснювалось ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» за цінами (тарифами), визначеними: постановою № 1325 від 28 грудня 2020 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483», згідно з якою з 01 січня до 31 березня 2021 року встановлено фіксовану ціну на електричну енергію для всіх побутових споживачів на рівні 168 копійок за 1 кВт/год (з урахуванням податку на додану вартість); постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2021 № 238 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483», якою продовжено дію ціни у розмірі 168 копійок за 1 кВт/год (з урахуванням податку на додану вартість) до 01 травня 2021 року; постановою Кабінету Міністрів України від 28 квітня 2021 № 439 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483», якою продовжено дію ціни у розмірі 168 копійок за 1 кВт/год (з урахуванням податку на додану вартість) до 30 червня 2021 року.

Оплата поставленої ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» та спожитої електричної енергії за вказаний період здійснювалась відповідачем ОСОБА_2 шляхом внесення нею періодичних платежів на загальну суму 20108,00 грн. (01 січня 2020 року - 1600,00 грн., 01 лютого 2020 року - 1000,00 грн., 01 липня 2020 року - 5000,00 грн., 01 жовтня 2020 року - 7500,00 грн., 01 грудня 2020 року - 2200,00 грн. та 14 квітня 2021 року - 2808,00 грн.) (а.с.38).

Згідно з наданим позивачем ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» витягом із особового рахунку (балансу) відповідача ОСОБА_2 , заборгованість з оплати спожитої нею електричної енергії за період з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2021 року (включно), з урахуванням часткової оплати використаної електричної енергії у сумі 20108,00 грн., складає 16745,44 грн. (36853,44 грн. (загальна вартість спожитої електричної енергії) - 20108,00 грн. (сплачена відповідачем сума за спожиту електроенергію)) = 16745,44 грн.).

Під час судового розгляду відповідачем ОСОБА_2 , з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не був спростований факт отримання та використання нею для власних потреб поставленої позивачем ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» за належним їй об`єктом (житловим будинком) електричної енергії, споживання цієї електричної енергії у визначених позивачем, як постачальником, обсягах, а також здійснення лише часткової оплати її вартості за встановленими тарифами.

V. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Виконуючи приписи ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, в тому числі вирішуючи питання про те, чи було порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, а також доказам, якими вони підтверджуються, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

За змістом ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на цьому ринку на договірних засадах. Одним із видів договорів, які укладаються для забезпечення функціонування ринку електричної енергії, є договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, який затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Згідно положень ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до абз.5 п.13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно п.3.1.7 глави 3.1 розділу ІІІ І «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, далі - Правил), договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку (п.3.2.12 глави 3.2 розділу ІІІ Правил).

Отже, договірні відносини з постачання споживачу електричної енергії постачальником універсальних послуг, за відсутності підписаної споживачем заяви про приєднання, виникають шляхом вчинення споживачем законодавчо визначених конклюдентних дій, спрямованих на укладення такого договору - споживання електричної енергії та (або) оплати її вартості.

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил споживання електричної енергії - користування енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, яка купує електричну енергію для власного споживання.

Позивачем надано до суду докази на підтвердження відкриття ним особового рахунку за належним відповідачу об`єктом (квартирою), тобто факту існування між сторонами по справі договірних відносин з постачання та споживання електричної енергії.

За встановлених обставин, враховуючи дату відкриття ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» особового рахунка відповідачу ОСОБА_2 та здійснення нею, починаючи з січня 2019 року споживання поставленої позивачем електричної енергії для власних потреб, суд приходить до висновку про укладення між сторонами по справі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) без викладення його в письмовій паперовій формі за підписами сторін, оскільки приєднання відповідача до умов розробленого позивачем договору відбулось шляхом фактичного споживання нею поставленої позивачем електричної енергії, а в подальшому (з 01.01.2020) також і шляхом часткової оплати використаної нею електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом п.2.1 глави 2 розробленого позивачем та розміщеного на його офіційному веб-сайті договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (в редакції, чинній з 01.01.2019), ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК», як постачальник, здійснює продаж електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (а.с.34).

Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закону) послуги з постачання та розподілу електричної енергії, належать до житлово-комунальних послуг, а тому положення даного Закону застосовуються до регулювання відносин, що виникають у процесі надання та споживання цих послуг між їхніми виконавцями та споживачами.

Виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання (п.1 ч.2 ст.8 Закону).

Відповідно до п.п.17 п.5.2.2 глави 5.2 розділу V Правил постачальник електричної енергії зобов`язаний надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості електропостачання, які характеризують рівень комерційної якості надання послуг з постачання електричної енергії, перелік та величини яких затверджуються Регулятором.

Даний обов`язок поширюється також і на постачальника універсальних послуг (п.5.3.1 глави 5.3 розділу V Правил).

Судом встановлено, що на виконання договірного зобов`язання з безперервного постачання електричної енергії комерційної якості позивачем ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» в період часу з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2021 року (включно) до об`єкту побутового споживача ОСОБА_2 здійснювалось постачання електричної енергії в загальному обсязі 33239 кВт/год., що безпосередньо підтверджується витягом із особового рахунку відповідача, який містить інформацію про обсяги щомісячного споживання нею електричної енергії за вказаний період, а також даними щодо зняття контрольного показника засобу комерційного обліку (лічильника), встановленого на об`єкті відповідача станом на 01 травня 2021 року.

Доказів на спростування обставин споживання з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2021 року (включно) поставленої ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» електричної енергії та належності іншій особі на праві власності (користування) об`єкта побутового споживача - житлового будинку АДРЕСА_1 , за яким здійснювалось таке електропостачання, відповідачем ОСОБА_2 суду надано не було.

Належних письмових доказів на підтвердження ненадання ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» послуги з постачання електричної енергії за вказаним вище об`єктом або надання цієї послуги неналежної якості чи в інших обсягах, ніж ті, що були визначені позивачем, матеріали цивільної справи також не містять.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви та доданого неї витягу з особового рахунку відповідача ОСОБА_2 вбачається, що нарахування вартості спожитої нею електричної енергії здійснювалось позивачем за тарифами, затвердженими: 1) постановою НКРЕКП від 26 лютого 2015 №220 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», за змістом якої з 01 березня 2017 року тарифи на електроенергію в копійках для населення становили з урахуванням податку на додану вартість - 90 коп. за 1 кВт/год (обсяг споживання на місяць до 100 кВт/год) та 168 коп. за 1 кВт/год (обсяг споживання понад 100 кВт/год); та 2) постановою №1325 від 28 грудня 2020 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483», згідно з якою з 01 січня до 31 березня 2021 року встановлено фіксовану ціну на електричну енергію для всіх побутових споживачів на рівні 168 копійок за 1 кВт/год (з урахуванням податку на додану вартість); постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2021 № 238 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483», якою продовжено дію ціни у розмірі 168 копійок за 1 кВт/год (з урахуванням податку на додану вартість) до 01 травня 2021 року; постановою Кабінету Міністрів України від 28 квітня 2021 № 439 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 483», якою продовжено дію ціни у розмірі 168 копійок за 1 кВт/год (з урахуванням податку на додану вартість) до 30 червня 2021 року.

Таким чином, нарахування позивачем вартості використаної відповідачем електричної енергії здійснювалось відповідно до норм чинного законодавства, зокрема, положень ст.7 Закону України «Про ринок електричної енергії», яка передбачає здійснення на ринку електричної енергії державного регулювання цін (тарифів) на послуги постачальника універсальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.4.12 розділу ІV Правил плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Судом встановлено, що розрахунковим періодом за укладеним сторонами договором є календарний місяць, а повна оплата рахунку постачальника мала бути проведена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем (п.п.5.8, 5.11 глави 5 Договору).

Згідно умов комерційної пропозиції (п.2.1) повна оплата споживачем обсягу спожитої електричної енергії проводиться протягом 10 робочих днів від дати отримання платіжного документа, але не пізніше 20 календарного дня періоду, наступного за розрахунковим.

Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спеціальний рахунок постачальника (п.5.10 глави 5 Договору).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за змістом п.1.1.2 Правил є побутовим споживачем, оскільки використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб та здійснює її часткову оплату за встановленими тарифами (цінами).

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно приписів ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що договір про постачання електричної енергії був укладений сторонами шляхом приєднання відповідача ОСОБА_2 до розробленого позивачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на його офіційному веб-сайті, за фактом споживання нею електричної енергії, без оформлення окремого письмового договору на підтвердження існування між сторонами договірних правовідносин, який би містив персоніфіковані дані та особистий підпис відповідача.

Разом з тим, відсутність окремого письмово оформленого договору між позивачем ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК», як постачальником, та відповідачем ОСОБА_2 , як споживачем, не позбавляє відповідача обов`язку оплатити надані їй позивачем послуги з постачання електричної енергії.

Такий висновок суду відповідає правовим висновкам, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №751/3840/15-ц та постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі №164/1965/16-ц.

За вказаних обставин у відповідача ОСОБА_2 , як споживача, безпосередньо виник обов`язок здійснити повну оплату вартості наданої ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» послуги з постачання електричної енергії за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, в строк не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим періодом (незалежно від отримання рахунка постачальника), та на протязі всього періоду споживання нею поставленої позивачем електричної енергії для побутових потреб.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 свого обов`язку оплачувати надану позивачем послугу з постачання електричної енергії підтверджується також і розрахунком заборгованості витягом з її особового рахунку (розділ «Платежі»), з яких вбачається здійснення відповідачем часткової оплати за отримані нею обсяги електричної енергії.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №761/48615/18-ц, під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією (позивачем) житлово-комунальних послуг особам, які є їх споживачами (відповідачу), та правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що у спірний період (з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2021 року включно) позивач ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» надавав послуги з постачання електричної енергії до об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач є власником зазначеного об`єкта електропостачання.

Судом також встановлено, що сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 , виходячи із даних, зазначених ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» у витязі з її особового рахунку (зокрема, щомісячних обсягів спожитої електричної енергії, її вартості та часткової оплати використаної електроенергії), складає 16745,44 грн..

Складений позивачем розрахунок належних до стягнення платежів здійснено відповідно до періоду надання ним послуг з постачання електричної енергії відповідачу та за встановленими тарифами, даний розрахунок перевірений судом і не спростований відповідачем шляхом надання належних доказів його необгрунтованості.

Під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 не було зазначено достатніх правових підстав для невиконання нею обов`язку щодо оплати наданої позивачем послуги з постачання електричної енергії, а також не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження погашення зазначеної вище суми заборгованості за спожиту електричну енергію шляхом перерахування грошових коштів на спеціальний рахунок ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК».

За вказаних обставин, встановивши, що позивачем ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» в повному обсязі були виконані договірні зобов`язання щодо постачання відповідачу електричної енергії для власного споживання, а відповідачем по справі ОСОБА_2 , як споживачем, яка отримувала послуги з постачання електричної енергії, не був виконаний встановлений чинним законодавством обов`язок з проведення оплати за поставлені їй обсяги електричної енергії у повному розмірі, строки та порядку, передбачені укладеним між сторонами договором, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» 16745,44 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення №4455 від 05 квітня 2022 року позивачем по справі ТОВ «Кіровоградська ЕК» за подання до суду позову до ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, в порядку розподілу судових витрат між сторонами по справі, враховуючи задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» кошти судового збору в загальному розмірі 2481 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при зверненні до суду та підтверджені належним письмовим доказом по справі.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію задоволити повністю. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 16745 грн. 44 коп. (шістнадцять тисяч сімсот сорок пять гривень сорок чотири копійки).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в порядку розподілу судових витрат судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження юридичної особи: вул.В.Перспективна, буд.№78 м.Кропивницький, поштовий індекс 25006, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42132581, поточний рахунок із спеціальним режимом використання: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО №323475 - для погашення заборгованості за спожиту електричну енергію та поточний рахунок: № НОМЕР_3 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168 - для сплати судових витрат у виді судового збору.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зазначений в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29 липня 2024 року.

Суддя С.Ю.Атаманова