Справа № 212/9555/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/9555/23 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні брали участь:

представник позивача - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_2

представник третьої особи - Гацька О.С.

в с т а н о в и в :

27.11.2023 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчому комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову зазначено, що до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради 16.10.2023 року звернувся неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 , який у письмовому поясненні зазначив, що співмешканець матері ОСОБА_4 є власником квартири по АДРЕСА_1 , та не надає згоди на його проживання разом з матір`ю за вищевказаною адресою. Кошти, які отримує мати по втраті годувальника, у зв`язку зі смертю батька, вона витрачає на власний розсуд. Крім того, неповнолітній зазначив, що мати не цікавиться його життям та фінансово його не забезпечує. Перевіряючи наведені обставини було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує його до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним вихованням, утриманням та лікуванням дитини не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

25.12.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

16.01.2024 року судом залучено до участі в справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

16.01.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 06.02.2024 року.

В судовому засіданні 06.02.2024 року представник позивача позов підтримала з наведених в ньому підстав та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що вона намагалась вжити заходів для того щоб знайти спільну мову з сином, але їй це не вдалось, син до неї не дослухається, в якійсь час перестав приходити на ніч до дому, став викрадати з дому речі, зв`язався з поганою компанією хлопців, на її переконання, став вживати наркотичні речовини, вона намагалася його лікувати, але це не дало результатів.

В судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.11.2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.6).

Батько неповнолітнього - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 08.11.2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

ОСОБА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Фактично відповідач ОСОБА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_4 проживає в квартирі, яка на праві власності належить останньому та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що сторонами не оспорюється.

Відповідно до Акту обстежень умов проживання від 02.11.2023 року, складеного спеціалістом служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, за адресою: АДРЕСА_1 , установлено, що квартира складається з трьох кімнат, кімнати облаштовано достатньою кількістю меблів та побутовою технікою. Квартира потребує косметичного ремонту. У помешканні неприємний запах тютюнопаління та життєдіяльності собак. У квартирі з родиною мешкають три великі собаки. На момент обстеження неповнолітній в квартирі не проживає (а.с20).

Відповідно до листа ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.07.2023 року № 453/2-2344 ЖЕО, який був надісланий до Служби у справах дітей, ОСОБА_2 22.06.2023 року зверталась до поліції із заявою про те, що її неповнолітній син ОСОБА_1 , пішов з місця мешкання та не повернувся. Виїздом працівників поліції за місцем мешкання було опитано матір, ОСОБА_2 , яка повідомила, що в неї з сином ОСОБА_1 відбуваються конфлікти та у зв`язку з цим останній пішов з місця проживання та не повернувся. Піля чого неповнолітнього було знайдено та передано матері. У зв`язку з наведеними обставинами щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

23.06.2023 року ОСОБА_2 повторно звернулася до поліції із заявою про те, що її неповнолітній син самовільно залишив місце проживання та не повернувся. Того ж дня о 17:00 годині було встановлено місце перебування неповнолітнього та було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 постійно самовільно залишає місце проживання та пояснює це тим, що його мати разом з вітчимом вживають спиртні напої, в результаті чого в родині склалися конфліктні відносини, та він не може спокійно перебувати за місцем проживання, та вимушений знаходитись у своїх знайомих (а.с.10, 11-12).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих начальнику Служби у справах дітей в період часу з 27.06.2023 року по 02.11.2023 року, з 13.06.2023 року її неповнолітній син ОСОБА_1 почав тікати з дому, за цей час чотири разі тікав з дому, а з 23.06.2023 року перебуває на лікуванні в ПНД. Після закінчення лікування неповнолітній став проживати з бабусею з причини того, що між ним та її співмешканцем існує конфлікт. З серпня 2023 року бабуся вигнала неповнолітнього, через те, що їй не надавали кошти на його утримання. Де проживає неповнолітній їй не відомо, до дому повертатись він відмовляється, на її телефонні дзвінки не відповідає. Вона з сином не спілкується, матеріально його не утримує (а.с.15-18).

Відповідно до письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 від 16.10.2023 року, він проживає в гуртожитку, оскільки співмешканець матері не дає згоду на його проживання з ними. Мати фінансово його не утримує. Він підробляє на ринку вантажником (а.с.19).

Відповідно до характеристики ТОВ «Криворіжхліб ТД» від 11.07.2023 року, ОСОБА_2 характеризується позитивно, працює на підприємстві 13 років, на посаді приймальника - здавальника харчової продукції та тари 3-го розряду. За роки роботи проявила себе як сумлінний робітник, у спілкуванні з колегами доброзичлива, привітна та ввічлива (а.с.14).

Відповідно до характеристики від 06.11.2023 року, наданої за підписом заступника директора «КПГЕМЛ», неповнолітній ОСОБА_1 навчається в ліцеї з 01.09.2022 року за спеціальністю «Електрогазозварник; слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; рихтувальник кузовів» по теперішній час. За період навчання показав себе не завжди дисциплінованим учнем, має низький рівень знань. Дистанційне навчання відвідує не регулярно, не завжди дотримується правил поведінки в ліцеї. До зауважень не прислуховується, їх не виконує, не проявляє шанобливого ставлення до оточуючих. Мати не приділяє уваги вихованню сина. Через негаразди в родині ОСОБА_1 вимушений проживати в гуртожитку ліцею, де з`являється дуже рідко. Хлопець має шкідливу звичку - паління (а.с.13).

Відповідно до листа координатора із соціальної роботи Криворізького міського центу соціальних служб від 09.11.2023 року № 01-08/565/3, родина ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом з 21.07.2023 року по 02.11.2023 року. У сім`ї постійно відбуваються конфлікти між матір`ю, її співмешканцем та неповнолітнім ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не дотримувалась виконання індивідуального плану соціального супроводу, консультацію психолога та конфліктолога не відвідувала. Батьківські обов`язки виконувала не належним чином. 02.11.2023 року фахівцем із соціальної роботи КМЦСС був здійснений вихід в родину ОСОБА_2 , яка під час бесіди повідомила, що син ОСОБА_1 з нею не мешкає, вона не спілкується з сином, місце мешкання дитини матері не відоме. ОСОБА_2 письмово відмовилась від подальшої роботи з фахівцем центру та виявила намір щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до листа за підписом начальника відділу обслуговування громадян № 16 (сервісний центр) від 18.09.2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

15.11.2023 року виконавчим комітетом Покровської районної в місті Кривому Розі ради затверджено висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-25).

Згідно ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 3 , 4 ст. 155 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 свідомо, на протязі тривалого часу, ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведені вище засоби впливу, застосовані відповідними державними органами, виявилися безрезультатними та не змогли вплинути на зміну ставлення матері до виховання неповнолітнього сина, тому суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує його до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним вихованням, утриманням та лікуванням дитини не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Отже, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнала заявлені проти неї позовні вимоги та просила суд позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, суд визнає позов Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього, мотиви для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, визнає доречними і достатніми, а тому позов підлягає задоволенню, а неповнолітній, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, підлягає передачі Органу опіки та піклування, за місцем його реєстрації, тобто Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 6 -13, 17 - 18, 76 - 82, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь майбутнього законного представника дитини: опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де буде перебувати дитина, щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.11.2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання законної сили надіслати до виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, , знаходиться за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, адреса: 53003, Дніпропетровська область, с. Новопілля, вул. Садова,46.

Повний текст рішення суду буде складений та підписаний 12 лютого 2024 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна