Справа № 953/508/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.09.2024 м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді- Лисиченко С.М., за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №953/508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №953/508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування клопотання сторона позивача посилається на те, що рішення суду, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в примусовому порядку виконано.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2024 передано клопотання судді Лисиченко С.М.

Суддя Лисиченко С.М. перебувала на лікарняному в період з 22.07.2024 по 26.07.2024 включно.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.07.2024 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З метою реалізації прав учасників судового процесу та дотримання розумних строків розгляду заяви, а також вимог ст. 158 ЦПК України, положення якої не передбачає обов`язкову явку сторін, суд вважає за можливим розглянути заяву по суті за відсутністю не з`явившихся.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №953/508/22, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, у якій, після збільшення позовних вимог, позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_3 : 332 203,12 грн.- борг за договором позики; 363 868,12 грн.- штрафні санкції у вигляді 3% річних за період прострочення повернення суми позики, інфляційні нарахування за користування позикою, пеню (подвійну ставку НБУ); 50 000,00 грн.- моральну шкоду.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2022 вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 953/508/22 шляхом накладення арешту на 2-кімнатну квартиру загальною площею 45,7 кв.м, житловою плошею 27,5 кв.м, номер запису: П-5-65999 в книзі: 1, реєстраційний номер майна: 19087073, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування р.№1740 від 10.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Парфенковою І.В.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики від 01.02.2019 у розмірі 332 203 (триста тридцять дві тисячі двісті три) грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 34 321 (тридцять чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 47 коп.; інфляційні втрати у розмірі 92 381 (дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят одна ) грн. 31 коп., пеню в розмірі 160 235 ( сто шістдесят тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 61 коп.; моральну шкоду в розмірі 10 000 ( десять тисяч ) грн.00 коп.

Додатковим заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06.11.2023 стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21925 (двадцять одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 80 копійок.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що на виконання заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 26.10.2023 було видано виконавчий лист та приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Підгірним О.С. на виконання виконавчого листа №953/508/22 від 11.01.2024 відкрито виконавче провадження ВП №74168489.

23.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Підгірним О.С. в рамках ВП №74168489 винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, а саме 2-кімнатну квартиру загальною площею 45,7 кв.м, житловою плошею 27,5 кв.м, номер запису: П-5-65999 в книзі: 1, реєстраційний номер майна: 19087073, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування р.№1740 від 10.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Парфенковою І.В., про що складено акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 23.07.2024.

Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися від 25.07.2024, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М., відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Підгірним Олексієм Сергійовичем 23 липня 2024 року, посвідчено, що ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , належить на праві власності майно, що складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дев`яносто дев`ять), технічний опис майна: двокімнатна квартира, загальна площа 45,7 кв.м, житлова площа 27,5 кв.м, оскільки електронний аукціон (торги) не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів і стягувач ОСОБА_1 виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_3 на праві власності на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Парфенковою І.В. 10 серпня 2007 року за реєстровим № 1740, зареєстрованого 29.08.2007 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер майна: 19087073, номер запису: П-5-65999 в книзі: 1.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 по цивільній справі №953/508/22 підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даної заяви відсутня необхідність для подальшого застосування заходу забезпечення позову у вигляді арешту на 2-кімнатну квартиру загальною площею 45,7 кв.м, житловою плошею 27,5 кв.м, номер запису: П-5-65999 в книзі: 1, реєстраційний номер майна: 19087073, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , рішення суду виконано.

Керуючись ст.ст.158,260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №953/508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2022 по цивільній справі №953/508/22, шляхом накладення арешту на 2-кімнатну квартиру загальною площею 45,7 кв.м, житловою плошею 27,5 кв.м, номер запису: П-5-65999 в книзі: 1, реєстраційний номер майна: 19087073, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування р.№1740 від 10.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Парфенковою І.В.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати учасникам справи, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - С.М. Лисиченко