Справа №478/144/24 пров. №2/478/112/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

В с т а н о в и в:

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), в якому представник позивача просив розірвати договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 16 січня 2017 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 січня 2017 року, номер запису про інше речове право: 18583157, та припинити право відповідача ОСОБА_4 на користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 18 березня 2024 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року здійснено перехід з розгляду справи із спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

17 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній посилаючись на необхідність у витребуванні доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність, або відсутність обставин справи, просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_4 оригінали документів про сплату ним позивачу ОСОБА_1 плату за договором про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 16 січня 2017 року, копії яких були наданні відповідачем до відзиву, а саме: лист від 28 грудня 2022 року «Щодо необхідності отримання плати»; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення виплату поштового переказу №973 від 28 грудня 2022 року та накладної Укрпошта №973 від 28 грудня 2022 року; опис вкладення поштового відправлення №973 від 28 грудня 2022 року; чеки Укрпошти про оплату відправлення на суму 2 грн та 68 грн; лист від 10 січня 2023 року «Направляю вам плату»; фіскальний чек Укрпошти №0039 від 10 січня 2023 року про поштовий переказ на суму 9533 грн; службовий чек №0007 від 21 лютого 2023 року про видачу 9533 грн; лист повідомлення Укрпошти від 02 лютого 2023 року «Про отримання переказу від 10 січня 2023 року»; накладна Укрпошти №260 від 02 лютого 2023 року «Про відправлення»; опис вкладення до відправлення №260; чек про оплату відправлення на суму 68 грн 80 коп.; документ, що не має назви «Укрпошта Експрес 1260» штрих-код 260 у якості відправника вказані ОСОБА_5 , у якості адресата ОСОБА_5 ; лист від 03 січня 2024 року «Щодо необхідності отримання плати»; накладна №599 від 04 січня 2024 рок Укрпошти; опис від 04 січня 2024 року; чек про оплату відправлення на суму 96 грн; поштовий конверт із штрих-кодом 599; лист «Про повторну необхідність отримання плати» від 03 лютого 2024 року; накладна Укрпошти №341 від 03 лютого 2024 року; опис від 03 лютого 2024 року; чек про оплату Укрпошти на суму 96 грн; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення виплати грошового переказу №341 від 03 лютого 2024 року; експрес накладна «Нова пошта» №6371 від 14 березня 2024 року.

08 травня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у представника відповідача ОСОБА_3 , для огляду оригінал договору про надання правової допомоги який укладений між нею та ОСОБА_4 , а також ордер про надання правової допомоги.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні подані клопотання про витребування доказів підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість, просила відмовити в задоволенні. Вислухавши доводи сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається зі змісту наведеного клопотання, представник позивача ОСОБА_2 просить витребувати у відповідача ОСОБА_4 певний перелік оригіналів документів, які були наданні останнім в копіях завірених належним чином, водночас всупереч ч.2 ст.84 ЦПК України, не наводить у своєму клопотанні обставин того, що можуть підтвердити або спростувати оригінали цих доказів, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тобто не розкриває їх доказового значення у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, в матеріалах справи мається ордер серії ВЕ №1099681 про надання правничої допомоги ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги №16 від 15 березня 2024 року у Казанківському районному суді адвокатом Гагашкіною Л.І., який подано через систему Електронний суд.

Враховуючи те, що повноваження адвоката як представника відповідача ОСОБА_3 підтверджуються ордером, суд відмовляє в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів від 08 травня 2024 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

У задоволені клопотань представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.