Справа № 172/2061/23
Провадження № 2-о/172/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гірська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказує, що він мав рідного брата ОСОБА_2 , з яким з 2018 року проживав разом в квартирі заявника за адресою: кв- АДРЕСА_1 , оскільки брат у 2018 році потравив у дорожньо-транспортну пригоду і зазнав численних травм, внаслідок чого не міг пересуватися без сторонньої допомоги та обслуговувати себе самостійно. Будинок же, який належав брату на праві власності за адресою: АДРЕСА_2 , вони разом використовували як дачу для вирощування овочів та фруктів для власного споживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат помер і він здійснив його поховання в смт. Тошківка Луганської області, але реєстрацію факту його смерті провів пізніше, вже після виїзду з місця постійного проживання через бойові дії. 27.09.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що належало брату, оскільки вважав, що факт спільного тривалого проживання на день смерті брата вказує на фактичне прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус надала йому відповідь про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущено і йому рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з тим, що на теперішній час він не може надати нотаріусу будь-яких документів, які б підтверджували факт постійного спільного проживання з братом ОСОБА_2 на момент його смерті через окупацію території Луганської області збройними силами рф, він змушений звернутися до суду з цією заявою. Встановлення факту необхідне йому для того, щоб мати можливість прийняти і оформити спадщину. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про подальший розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Гірська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника адміністрації, рішення ухвалити відповідно до норм чинного законодавства, майнових претензій до заявника адміністрація не має.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2024 року о 13:40 год. були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що всі вони є внутрішньо-переміщеними особами, до війни проживали в Луганській області, всі знали заявника і знали його рідного брата ОСОБА_2 . Повідомили, що у 2015 році брати потрапили в дорожньо-транспортну аварію, в результаті якої ОСОБА_2 не міг самостійно себе обслуговувати і потребував сторонньої допомоги. Приблизно з 2016 року заявник забрав свого брата ОСОБА_2 до себе і вони проживали разом, заявник допомагав своєму братові, оскільки той потребував стороннього догляду, проживали вони разом аж до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження від 29.09.2023 року.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_2 .

З 01.05.2018 року ОСОБА_2 була встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням. Висновок про умови та характер праці життєдіяльність значно обмежена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Листом приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.І. від 27.09.2023 року на усне звернення ОСОБА_1 повідомлено, що ним пропущений встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому йому рекомендовано звернутися до суду.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначені факти, які можуть встановлюватися у судовому порядку. Частиною другою цієї норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В ході розгляду справи, з досліджених письмових доказів та показань свідків, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем своїм рідним братом ОСОБА_2 на момент його смерті у лютому 2022 року за місцем їх спільного проживання в квартирі заявника за адресою: кв- АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника разом зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, тому її слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 Розділу IV (Окреме провадження) ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гірська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк