Справа № 204/4500/24
Провадження № 2/204/2470/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали спільної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання відсутнім права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільним позовом до відповідача ТОВ «ФК ««Дніпрофінансгруп» із вимогою про визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором та договором поруки який передано судді працівниками апарату суду 08 травня 2024 року.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачами в позовній заяві не зазначені власні адреси та адреса електронної пошти їх представника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього. Більш того, наданий примірник позовної заяви для відповідача наданий ними в ксерокопії, а додані до нього докази не засвідчені у встановленому законом порядку. Крім того, позивачами заявлено спільні вимоги про визнання відсутнім права вимоги: по кредитному договору №ФА-01/08 від 12 червня 2008 року, який укладений між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 , при цьому, не зазначаючи, яким саме чином вказаний договір порушує права позивача ОСОБА_2 та, по договору поруки від 12 червня 2008 року по кредитному договору, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Експобанк», однак, не зазначаючи, яким саме чином вказаний договір порушує права позивачки ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що кожним із позивачів заявлено по дві вимоги не майнового характеру, однак судовий збір сплачено кожним із них лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачі звернулися до суду зі спільним позовом про визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором та договором поруки.

З вказаного вбачається, що кожним із позивачем заявлено по дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір, кожним із них, сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Натомість, приписами п. 10 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа від 17 жовтня 2014 року № 10 встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів та, в якому об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується кожним із позивачів окремим платіжним документом за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 гривень 20 копійок, виходячи із розрахунку 3028*0,4.

Таким чином, кожному з позивачів необхідно доплатити судовий збір за другу немайнову вимогу у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення позовної заяви без руху, надання позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи за підписом позивача або його представника, а не його ксерокопію, із приведення редакції позову у належний вигляд з урахуванням виправлення вказаних недоліків відповідно до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства України, а також надання суду доказів для відповідача, засвідчених у встановленому законом порядку та документу про доплату, кожним із позивачів, судового збору за другу вимогу немайнового характеру на суму 1211 гривень 20 копійок.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Спільну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання відсутності права вимоги залишити без руху.

Надати позивачам строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна