Справа № 275/1753/23
УХВАЛА

про витребування доказів, відкладення судового засідання

07 лютого 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 56 688,52 грн.

Після виконання приписів ст. ст. 27, 187 ЦПК України, ухвалою суду від 22.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача разом з позовом надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за наявними матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4)сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6- 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування та при наявності таких у позивача дає підстави для витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н, анкета від 12.01.2013 (а.с.66).

Однак, на підтвердження заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості лише з 01.11.2015 по 15.11.2023 (а.с.7-63), тоді як перша з карток на ім`я відповідача було надано ще 03.02.2014 (а.с.65),

Крім того, в наданому позивачем розрахунку заборгованості (здійсненого самим позивачем) наведено суми заборгованості за її видами, дати операцій, проте відсутні відомості про суму фактично отриманих (витрачених) відповідачем кредитних коштів та суми відсотків, погашених за рахунок кредиту за весь час виконання договору (сума граф № 3 та 4 розрахунку), що, однак підлягає встановленню і оцінці судом.

Тобто позивач не надав усіх наявних у нього доказів на обгрунтування своїх вимог.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи та у позивача докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення законного, обгрунтованого й справедливого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази щодо укладення з відповідачем кредитного договору, а саме: розрахунок заборгованості за весь період з 12.01.2013 по 15.11.2023 (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з деталізацією окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем кредитних коштів та суми коштів, сплачених позивачем на погашення заборгованості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 20.02.2024 року на 09.40 год.

Витребувати у позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» докази :

-розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12.01.2013 по 15.11.2023 (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з деталізацією окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем кредитних коштів та суми коштів, сплачених позивачем на погашення заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу - Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк та представнику позивача Гребенюку О.С., що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Брусилівського районного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 19.02.2024, в тому числі - шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail: або через електронний кабінет учасника справи.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані кваліфікованим цифровим підписом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук