Справа № 758/1066/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Минькович О.В

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Минькович Олени Василівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/1066/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Минькович Олени Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», третя особа Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвоката Минькович О.В. із клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що у провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться справа № 758/1066/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Минькович О.В. до ТОВ «Місто для людей Київ», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про зобов`язання вчинити певні дії. У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що адвокатські запити залишилися без відповіді, позивач не має змоги інакше, ніж через витребування через суд, отримати необхідні докази. З огляду на зазначене, позивач позбавлений можливості долучити відповідні докази до відповіді на відзив, при цьому, останньою було вчинено всі необхідні дії для їх отримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 обґрунтовувала підстави клопотання, просила його задовільнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважали його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Минькович Олени Василівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/1066/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Минькович Олени Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», третя особа Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 2-А) наступні докази:

-Договір про управління будинком, відшкодування витрат на комунальні послуги та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ПрАТ «ХК «Київміськбуд» щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Договір про управління будинком, відшкодування витрат на комунальні послуги та послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ПрАТ «ХК «Київміськбуд» щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволені решти вимог відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 22 липня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ