Справа № 214/3159/24
Провадження № 2/210/1200/24
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.05.2024 року, за підсудністю з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла вищевказана позовна заява.

Підставою направлення справи за підсудністю слугувало те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаної вимоги законодавства, позивачем на підтвердження обставин, викладених у позові, не додано до матеріалів позовної заяви копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2021 року у справі №214/4880/21.

Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь Криворізького національного університету від 25.12.2023 року №07-431/2 на адвокатський запит адвоката Повалій О.В. в якій зазначено, що «За результатами розгляду запиту та відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» університет повідомляє, що ОСОБА_1 навчається на факультеті механічної інженерії та транспорту Криворізького національного університету…», тобто з даної відповіді слідує, що навчається позивач, а не третя особа.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу або його представнику необхідно подати до суду копію рішення суду від 09.11.2021 року у справі №214/4880/21 та відповідь КНУ щодо навчання ОСОБА_1 для суду, відповідача та третьої особи.

Далі, згідно до вимог ч. 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко