Справа №701/555/24
Провадження №2/701/254/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката: Мельник Василя Володимировича до Буцької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що виконкомом Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області у Книзі реєстрації смертей 16 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис №10. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Належний її житловий будинок із надвірними спорудами, земельною ділянкою, що знаходиться біля будинку у селі Кислин Маньківського району, свідоцтво про право власності на майновий члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-Х1 №160959 від 1 березня 2002 року, земельну ділянку, площею 2,0444 га., належну її на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №012943 від 16.10.2003 року та все те, на що вона за законом буде мати право заповіла своїм дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ». Вищевказаний заповіт був складений 7 лютого 2008 року, зареєстрований за №7 та посвідчений секретарем Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області. 27 серпня 2010 року державний нотаріус Маньківської держаної нотаріальної контори видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстровано у реєстрі за №2485. Також, 27 серпня 2010 року державний нотаріус Маньківської держаної нотаріальної контори видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстровано у реєстрі за №2482. Разом із тим, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 11 квітня 2011 року, завіреної секретарем виконавчого комітету Вишняківської сільської Хорольського району остання як спадкоємиця на майно (житловий будинок із надвірними спорудами) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 відмовилася від належної її частки у спадщині на користь дочки померлої ОСОБА_1 . Вищевказану заяву ОСОБА_2 , направила на адресу Маньківської державної нотаріальної контори. Відповідно до Довідки №10А від 08.11.2023 року яка видана Буцькою селищною радою позивачу для оформлення спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці 0,31 га., яка рахується за покійною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого довірителя ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належав матері ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа №1058/02-31 від 15.11.2023 року державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., направила позивачу Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2023 року. Відмова у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вмотивована тим, що позивачем не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок. Згідно п.4.12 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на адвокатський запит представника позивача адвоката Мельника В.В., надано інформацію про те, що у АДРЕСА_1 (Буцька територіальна громада) станом на 01.01.2013 року у Маньківському відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» право власності не зареєстровано. Разом із тим, позивач 17 листопада 2023 року звернувся до приватного підприємства «Уманський центр технічної інвентаризації» із метою проведення технічної інвентаризації та виготовлення нового технічного паспорту та житловий будинок АДРЕСА_1 . 15 грудня 2023 року позивачу було надано технічний паспорт №ТІ01:4599-1951-0490-4555, інвентаризаційна справа №1568. Відповідно до даних даного технічного паспорту загальна площа житлового будинку складає 45,9 кв.м., із яких житлова 31,8 кв.м. 8 лютого 2024 року ФОП ОСОБА_5 на замовлення позивача провів роботи із технічного обстеження житлового будинку у АДРЕСА_1 та надав відповідний звіт. Так, до наявного звіту, за результатами проведеного технічного обстеження житлового будинку у АДРЕСА_1 встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. Забудова земельної ділянки відповідає вимогам містобудівної документації та державним будівельним нормам. Відповідно до Витягу із Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна вартість житлового будинку у АДРЕСА_1 становить 15000,00 грн. Позивач змушений звернутися до суду, так як тільки суд може встановити належне йому право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що і змусило його звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але в своїй позовній заяві просили справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі.

Представник відповідача Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що виконкомом Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області у Книзі реєстрації смертей 16 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис №10. (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Належний її житловий будинок із надвірними спорудами, земельною ділянкою, що знаходиться біля будинку у селі Кислин Маньківського району, свідоцтво про право власності на майновий члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-Х1 №160959 від 1 березня 2002 року, земельну ділянку, площею 2,0444 га., належну її на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №012943 від 16.10.2003 року та все те, на що вона за законом буде мати право заповіла своїм дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ». Вищевказаний заповіт був складений 7 лютого 2008 року, зареєстрований за №7 та посвідчений секретарем Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області. (а.с.9).

27 серпня 2010 року державний нотаріус Маньківської держаної нотаріальної контори видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстровано у реєстрі за №2485. Також, 27 серпня 2010 року державний нотаріус Маньківської держаної нотаріальної контори видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстровано у реєстрі за №2482.(а.с.12,13,14).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 11 квітня 2011 року, завіреної секретарем виконавчого комітету Вишняківської сільської Хорольського району остання як спадкоємиця на майно (житловий будинок із надвірними спорудами) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 відмовилася від належної її частки у спадщині на користь дочки померлої ОСОБА_1 . Вищевказану заяву ОСОБА_2 , направила на адресу Маньківської державної нотаріальної контори. (а.с.11).

Відповідно до Довідки №10А від 08.11.2023 року яка видана Буцькою селищною радою позивачу для оформлення спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці 0,31 га., яка рахується за покійною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.28).

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 через свого довірителя ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належав матері ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа №1058/02-31 від 15.11.2023 року державний нотаріус Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., направила позивачу Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2023 року. Відмова у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вмотивована тим, що позивачем не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок. Згідно п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.13,14)..

Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на адвокатський запит представника позивача адвоката Мельника В.В., надано інформацію про те, що у АДРЕСА_1 (Буцька територіальна громада) станом на 01.01.2013 року у Маньківському відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» право власності не зареєстровано (а.с.27).

Позивач 17листопада 2023 року звернувся до приватного підприємства «Уманський центр технічної інвентаризації» із метою проведення технічної інвентаризації та виготовлення нового технічного паспорту та житловий будинок АДРЕСА_1 . 15 грудня 2023 року позивачу було надано технічний паспорт №ТІ01:4599-1951-0490-4555,інвентаризаційна справа №1568. Відповідно до даних даного технічного паспорту загальна площа житлового будинку складає 45,9 кв.м., із яких житлова 31,8 кв.м. (а.с.21-24).

8 лютого 2024 року ФОП ОСОБА_5 на замовлення позивача провів роботи із технічного обстеження житлового будинку у АДРЕСА_1 та надав відповідний звіт. Так, до наявного звіту, за результатами проведеного технічного обстеження житлового будинку у АДРЕСА_1 встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. Забудова земельної ділянки відповідає вимогам містобудівної документації та державним будівельним нормам (а.с.15-20).

Відповідно до Витягу із Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна вартість житлового будинку у АДРЕСА_1 становить 15000,00 грн. (а.с.25,26).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Тобто, заповіт є особистою волею особи-спадкодавця, за якою він виявив власне волевиявлення на випадок своєї смерті, зробивши заповітне розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Ст. 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом - заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Таким чином, суд розцінює даний заповіт, як документ, який надає право позивачу на спадщину у вигляді житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ), право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський