Справа № 724/794/24
Провадження № 2-о/724/78/24

У Х В А Л А

18 березня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Куцак Олена Матвіївна,звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання та утримання матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як основним та єдиним утримувачем неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення судом фактів що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником у заяві не зазначено мету встановлення юридичного факту.

Крім того, згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , однак не обґрунтовано заінтересованість цієї особи щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником неповнолітнього сина.

При цьому, жодних відомостей про заінтересовану особу: ОСОБА_2 (анкетні дані, адреса проживання, номери засобів зв`язку, тощо) в заяві не зазначено.

Також в заяві вказано, що відомості про батька дитини ( ОСОБА_2 ), зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (зі слів матері).

Отже, при подачі до суду заяви заявник має обґрунтувати заінтересованість ОСОБА_2 після встановлення юридичного факту, або ж, в залежності від мети встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником неповнолітньої дитини, вказати іншу заінтересовану особу, при цьому виконавши вимоги ст. 318 ЦПК.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми заяви, документів, що додаються до заяви, обов`язок дотримання яких покладається на заявника.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до додатку вказаного в заяві, до заяви додано: квитанцію про сплату судового збору.

З акту старшого секретаря Хотинського районного суду Чернівецької області №1 від 12.03.2024 року вбачається, що при розкритті рекомендованого листа, надісланого ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , виявлено відсутність документів, відповідно до додатку вказаного в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: квитанції про сплату судового збору та копії довідки про внесення відомостей до ЄДДР №1.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадженння ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028х0,2=605,60).

Оскільки в доданих до заяви документів відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання даної заяви в розмірі 605 грн 60 коп та надати до суду документи, що підтверджують його сплату, або документи звільнення заявника від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, додані до заяви копії документів зроблені неналежної якості (нечіткі) та, згідно ст.95 ЦПК України, не засвідчені в установленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак, усупереч наведеним вище нормам процесуального права, представником заявника (адвокатом) в заяві не вказано про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись статтями 185, 293, 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Сповістити заявника та його представника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М.Ковальчук