Справа № 632/1797/23
провадження № 2/632/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи по суті

07 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до суду звернувся заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олександр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України із позовною заявою в інтересах держави через не бажання та не можливість звернутися до суду уповноваженого органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, до відповідачів, в якому просив:

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :29:000:0104 площею 0,655 га шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 21.09.2021 року, укладеним між відповідачами ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-юа»;

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :29:000:0104 площею 0,655 га шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером :29:000:0104;

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконною та скасування в державному земельному кадастрі державної реєстрації від 19.11.2018 року стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :29:000:0104 площею 0,655 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», виключивши відповідні відомості з державного земельного кадастру.

Підставою подання позову було зазначено встановлення надання вказаної ділянки відповідачу ОСОБА_1 із земель гідрологічного заказника місцевого значення «Єфремівський», який є об`єктом природно-заповідного фонду, та землі якого не підлягають приватизації, у тому числі із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді від 27.11.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено дату підготовчого провадження, наданий час третій особі та особі, в інтересах якої звернувся до суду прокурор для подання письмових пояснень, а відповідачам для подання відзиву, визначено, що окрім відповідача ОСОБА_1 , який не зобов`язаний мати відповідний кабінет, та третьої особи, яка зобов`язана мати відповідний кабінет, але всупереч закону його не має, усі інші учасники провадження Лозівська окружна прокуратура, Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області та товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-юа» мають зареєстровані кабінети в Електронному суді через які і здійснений їх виклик у судове засідання (а.с.101-102).

Ухвалою суду від 18.12.2023 року підготовче провадження було відкладено через відсутність належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про судове засідання 18.12.2023 року, встановлено наявність електронних кабінетів у всіх учасників справи, корім відповідача ОСОБА_1 (а.с.119-120).

Заяви по суті позову та інші процесуальні документи до суду з боку учасників провадження не надходили.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.142-143).

У судове засідання для розгляду справи по суті учасники провадження не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами Електронного суду та поштового зв`язку (а.с.150-155), зокрема Лозівська окружна прокуратура Харківської обласної прокуратури, як особа, яка звернулася до суду із відповідним позовом.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому прокурор, який звертався до суду із відповідною позовною заявою, не надавав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог у порядку ст.211 ЦПК України.

07.02.2024 року від прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури Святослава Середи надійшла заява про те, що він не може прибути у судове засідання для розгляду справи по суті через участь в цей же час в іншому кримінальному провадженні в Первомайському міськрайонному суді Харківської області та просить відкласти розгляд справи (а.с.156).

Оцінюючи неявку прокурора у судове засідання суд встановлює, що така неявка прокурора не є поважною, незважаючи на зайнятість прокурора Середи С.С. у іншому процесі, оскільки вказаний прокурора раніше участі у справі не приймав. Прокурор, яка раніше підтримувала позовну заяву ОСОБА_2 у судове засідання з невідомих причин не прибула. За тиждень до судового засідання 07.02.2024 року в телефонному режимі повідомила, що прибути у судове засідання не зможе. Оцінюючи неявку у судове засідання прокурора, суд встановлює, що суду не були надані жодні докази неможливості прибуття у судове засідання безпосереднього автора звернення до суду заступника керівника Лозівського окружної прокуратури Олександра Бережного, який також є прокурором та входить у єдину систему прокурорів та може представляти інтереси прокуратури у суді, а тому неявка прокурора, який не прибув у судове засідання, відбулася не з поважних причин, що є підставою для відкладення розгляду справи через неявку позивача.

Слухати справу в даному випадку є неможливим, оскільки позивач в особі відповідного прокурора не прибув у судове засідання та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 223, 240, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті у цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду, відкласти на 06.03.2024 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи, окрім відповідача ОСОБА_1 , засобами Електронного суду, а відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити позивачу в особі Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури, що повторна неявка прокурора у судове засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 , що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Інші учасник справи можуть ознайомитися з матеріалами справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -