Справа№751/2821/24
Провадження №2-с/751/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/2821/24 від 22 квітня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 12 244 грн 42 коп за період з 01.01.2022 до 01.10.2023.

В обґрунтування заяви вказує, що не погоджується з розміром заборгованості, оскільки стягувач просить стягнути кошти за період понад сім років, хоча розрахунок надає за період з 01.05.2022 до 01.03.2024. Про наявність судового наказу дізналася 27.05.2024 після блокування банківських карток державним виконавцем.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

22 квітня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/2821/24 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 12 244 грн 42 коп за період з 01.05.2022 року до 01.03.2024 року, а також понесених судових витрат.

01 травня 2024 року судовий наказ направлено стягувачу та боржнику. Проте, як вбачається із матеріалів справи боржник копію судового наказу не отримала, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 22 квітня 2024 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/2821/24 провадження № 2-с/751/57/24 заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення з 12 244 грн 42 коп заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.05.2022 року до 01.03.2024 року, а також понесених судових витрат у розмірі 302 грн 80 коп - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк