Справа № 503/54/24
Провадження № 2-с/503/2/24
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу від 16.01.2024 року у справі № 503/54/24,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2024 року Кодимським районним судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 503/54/24 за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у сумі 70354,24грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

30.01.2024 року представник боржника ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.01.2024 року у справі № 503/54/24, посилаючись на наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/4081/21 від 18.07.2022р. було відкрите провадження у справі про банкрутство ДП «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі за текстом «Боржник»); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Аверіну Вікторію Валеріївну.

Таким чином, розгляд усіх спорів, з стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 року у справі №916/4081/21 визначена заборгованість ДП «Одеський облавтодор» перед працівниками щодо виплати заробітної платі, нарахованої до 18.07.2022р., у сумі 4198257,18 грн. На підтвердження зазначеної інформації розпорядником майна було надано до Господарського суду Одеської області відповідну бухгалтерську довідку Боржника. Таким чином, частина заборгованості ДП «Одеський облавтодор» з виплати заробітної плати перед стягувачем ОСОБА_1 за період липень 2022р. увійшла до загальної суми заборгованості щодо виплати заробітної платі перед працівниками ДП «Одеський облавтодор». Тому виконання судового наказу № 503/54/24 від 16 січня 2024 року, виданого Кодимським районним судом Одеської області, призведе до подвоєння виплати заробітної плати за зазначений період.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Як встановлено, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.64 вищевказаного Кодексу кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідно до змісту спірного наказу проводитиметься стягнення заборгованості з заробітної плати та судового збору за весь період, в тому числі за період після відкриття провадження у справі про банкрутство (серпень 2022 року грудень 2023 року), що порушує принцип пропорційності проведення стягнення та задоволення вимог інших працівників підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу від 16.01.2024 року у справі № 503/54/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16.01.2024 року Кодимським районним судом Одеської області у справі № 503/54/24 за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у сумі 70354,24грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику про те, що він має право звернутися до Господарського суду Одеської області з позовом до банкрута про стягнення заборгованості із заробітної плати в порядку, передбаченому Господарським процесуальним Кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова