Справа № 682/318/24
Провадження № 2-о/682/20/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

присяжних: Косік Ю.О.,

Вождєвої О.О.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника органу опіки і піклування Костюк Д.П.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/318/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Ганнопільської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

01.02.2024 до Славутського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Горщар Б.А., заінтересована особа: Орган опіки і піклування Ганнопільської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат заявниці, є інвалідом І групи, довічно, страждає на стійке психічне захворювання (розлади психіки), в тому числі потребує стороннього догляду. Медичний діагноз ОСОБА_3 : важка розумова відсталість хвороба Дауна, у зв`язку із чим ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, про що свідчить довідка Славутської міської лікарні ім. Ф.М. Михайлова № 6 від 16.01.2024. На даний час ОСОБА_3 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

19.02.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.04.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Розгляд справи було призначено на 15.05.2024.

15.05.2024 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Горщар Б.А., подану заяву підтримали з викладених у ній підстав.

ОСОБА_4 , представник органу опіки і піклування, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування» № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник

призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 10, 11).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом.

Згідно даних довідки серії ВТЭ-11 № 014298, та довідки № 6, виданої КП «Славутська міська лікарня ім. Ф. М. Михайлова» від 16.01.2024, ОСОБА_1 , 1972 р.н., страждає на важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, є інвалідом першої групи з дитинства. Потребує стороннього догляду і нагляду (а.с. 9, 12).

За рішенням Виконавчого комітету Клепачівської сільської ради від 22 грудня 2006 року № 98, ОСОБА_1 призначено опікуном її брата ОСОБА_3 , інваліда дитинства І групи (а.с. 13).

На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду від 19.02.2024 від Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 24825, згідно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом важка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-54).

Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, які вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а призначення ОСОБА_1 (рідної сестри) його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Окрім того, згідно заяви Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 23.04.2024 № 208, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як видно із матеріалів справи, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн.

Згідно ст. 300 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави витрати, пов`язані із проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 296, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), його опікуном.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати у сумі 7210,42 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Присяжні ОСОБА_7

ОСОБА_8

Суддя Мотонок Т. Я.