Справа 688/1710/24
№ 2/688/598/24
Рішення

Іменем України

31 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

10.04.2024 року адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На даний момент позивач ОСОБА_1 працює у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, має картку резидента, не мав можливості самостійно прийхати в Україну, щоб підготувати усі необхідні документи для прийняття спадщини після смерті матері, а тому звернувся до Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії (м. Лондон) та уповноважив ОСОБА_3 відповідно до довіреності від 01.09.2023 року представляти його інтереси з питань оформлення його спадкових справ після смерті ОСОБА_2 . Уповноважена особа ОСОБА_3 10.11.2023 року звернулась до нотаріуса Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Камфорович О.А. із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом усно відмовлено та повідомлено, що заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 від уповноваженої особи ОСОБА_3 не прийме, у зв`язку із тим, що в довіреності допущена помилка, не вірно зазначена дата народження спадкодавця ОСОБА_2 . Для усунення вказаної помилки, позивач звернувся повторно до державного нотаріуса, належним чином уповноваженого, допущеного до нотаріальної практики та приведеного до присяги у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, яким засвідчено довіреність від 11.01.2024 року. 29.01.2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. засвідчено справжність підпису перекладача ОСОБА_4 , яка підтвердила вірність перекладу апостилю вказаної довіреності та посвідчувального напису нотаріуса з англійської мови на українську мову. 30.01.2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. повідомлено уповноважену особу ОСОБА_3 , що оформити спадщину на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки ОСОБА_1 пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач, перебуваючи за межами території України, не міг вплинути на швидкість видачі другої довіреності для уповноваження ОСОБА_3 діяти від його імені для подання заяви про прийняття спадщини, вважає, що строк ним пропущено з незалежних від нього об`єктивних причин, а тому просить суд визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, адвокат подав до канцелярії суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його та позивача відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні об 11 год. 00 хв. 10 травня 2024 року; за клопотанням представника позивача витребувано у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації зміни прізвища померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_8 ; витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи).

26.04.2024 року на адресу суду від начальника Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кость О.М. надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №6 від 26.04.2024 року щодо актового запису про розірвання шлюбу №98, складеного 18.07.1978 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

30.04.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. надійшло повідомлення №67/01-16 від 29.04.2024 року про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 31.05.2024 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 09.02.2024 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінив своє прізвище на Тригубець, про що складено відповідний актовий запис № 2 від 05.03.2011 року. Батьками позивача є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що стверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.02.2024 року.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №6 від 26.04.2024 року щодо актового запису про розірвання шлюбу №98, складеного 18.07.1978 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_7 після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.06.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. №67/01-16 від 29.04.2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою №75617293 від 30.01.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належало останній на праві приватної власності, що підтверджується даними договору про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю від 24.04.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровською Л.О., наказу №16-а від 25.04.2023 року «Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна, в зв`язку з його поділом», витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес державної електронної системи у сфері будівництва від 25.04.2023 року, технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24.04.2023 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372487787 від 02.04.2024 року.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої матері ОСОБА_13 , має намір оформити спадкові права, але позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

З довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. №21/02-14 від 30.01.2024 року слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

З досліджених судом доказів вбачається, що позивач, який працює у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, через характер виконуваної роботи і складні умови праці, не мав змоги приїхати в Україну самостійно, вжив всіх необхідних дій для того, щоб вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак з незалежних від нього обставин та об`єктивних причин, встановлений законодавством шестимісячний строк пропустив.

Застосовані норми права

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Нормами ст.ст. 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , були поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на викладене вище та те, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, суд вважає можливим позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

Розподіл судових витрат

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 10 березня 2011 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Шепетівська міська рада Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області, .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК