Справа № 681/284/24
Провадження 2-о/681/21/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" березня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності для нього трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 29.06.1985 року КСП "Хлібороб", що необхідно останньому для зарахування трудового стажу при призначенні пенсії.

Згідно з ухвалою суду від 08 березня 2024 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник на розгляд справи не прибув, подав заяву, в які просив справу розглядати у його відсутності, подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою позицію щодо заяви виклав в поданих письмових поясненнях.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в судове засідання не з`явився, причин неявки не вказав.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.3.1995 вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК (стара редакція), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (стара редакція). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи

відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно з п.2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 № 58 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи останнім місцем роботи ОСОБА_1 було ФГ «Родинне П», яким і було внесено виправлення в трудову книжку заявника.

Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у своїх поясненнях на заяву зазначило, що при розгляді заяви ОСОБА_1 трудова книжка останнього не була взята до уваги з причин заповнення титульної сторінки з порушенням Інструкції, а саме виправлення в прізвищі не завірене належним чином.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФГ «Родинне П» не перебуває в процесі припинення.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не викладені в своїй заяві причини неможливості внесення виправлень в його прізвище, вказане в трудовій книжці, ФГ «Родинне П» у відповідності до вимог Інструкції.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі зазначеного суд вважає за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 без руху надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , надавши для нього строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вище зазначені недоліки заяви, а саме вказати суду причини неможливості внесення виправлень в його прізвище, вказане в трудовій книжці, ФГ «Родинне П» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: