Провадження № 2/582/21/24
Справа № 582/1089/23
У Х В А Л А

"04" березня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спілт» звернулося до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 65007 грн 10 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 20.11.2023 у справі відкрито спрощене провадження.

Ухвалою від 19.10.2024 було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів позивача у ТОВ «Глобал Спліт», а саме оригіналу заяви про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0208/82/0485787 від 31.10.2018. У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовлено з мотивів його передчасного подання.

04.03.2024 до суду на виконання ухвали суду від 19.01.2024 надійшов оригінал заяви про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0208/82/0485787 від 31.10.2018.

У судове засідання 04.03.2024 учасники не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, просив судове засідання 04.03.2024 року проводити без його участі та розглянути і задовольнити подане раніше клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання експерта розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого і висновком експерта.

Згідно з вимогами ст. 86 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачка заперечує факт підписання заяви про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0208/82/0485787 від 31.10.2018, а для встановлення/спростування цих обставин необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України (поштова адреса: 40007, м. Суми, вул. Промислова,8) та попередити експерта (експертів), який проводитиме дослідження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання: підписи від імені ОСОБА_1 у оригіналі заяви про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0208/82/0485787 від 31 жовтня 2018 року виконані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити:

- цивільну справу №582/1089/23;

- копію ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 04.03.2024;

- оригінал заяви про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0208/82/0485787 від 31.10.2018.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко