Справа № 604/1402/23
Провадження № 2/604/32/24
23 січня 2024 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого судді: Сташківа Н.Б.,
секретаря судового засідання: Костів О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, вивезення та розміщення твердих побутових відходів та квартплати,
Підволочиське управління житлово-комунального господарства звернулося до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, вивезення та розміщення твердих побутових відходів та квартплати в загальній сумі 3965,14 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що Підволочиське управління житлово-комунального господарства згідно укладених договорів надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а також вивезення та розміщення твердих побутових відходів до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 , який є споживачем та з яким і було укладено договори про постачання вказаних послуг.
На сьогодні Відповідачу послуги надаються, однак всупереч вимогам чинного законодавства України, він не виконав належним чином зобов`язання по оплаті наданих йому послуг, а також обов`язків по оплаті квартплати за послуги по утриманню житлового фонду, внаслідок чого заборгував позивачу 3965,14 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань, так само як і відзиву на позовну заяву до суду не подав, тому справа розглядається за його відсутності.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02 червня 2015 року між Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 було укладено договори №275 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення; №1657 від травня 2018 року про надання послуг з вивезення та розміщення твердих побутових відходів, дані договори є публічними та укладались за Типовою формою, затвердженою Постановою НКРЕЕКП.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а також надання послуг з вивезення та розміщення твердих побутових відходів, які регулюються чиним нормами законодавства України.
Крім того Підволочиське управління житлово-комунального господарства, яке діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням сесії Підволочиської селищної ради №2225 від 17 березня 2023 року надає послуги по утриманню житлового фонду. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в будинку, де функції балансоутримувача покладено на Підволочиське управління житлово-комунального господарства. Відповідач не виконує обов`язки з оплати квартплати і допустив виникнення заборгованості.
Позивачем надавалися і надаються відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, вивезення та розміщення твердих побутових відходів, а також утриманню житлового фонду, від надання яких відповідач не відмовляється, однак своєчасної сплати за надані йому послуги не проводить, завдаючи тим самим шкоди інтересам позивача.
Станом на 01 жовтня 2023 року заборгованість відповідача становить 3965,14 грн., з них:
- 3019,90 грн. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення;
- 813,84 грн. заборгованість за послуги з вивезення та розміщення твердих побутових відходів;
- 131,40 грн. - квартплата за послуги по утриманню житлового фонду.
Пункт 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами /тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Частиною 1 статті 9 цього ж Закону, встановлено, що Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Обов`язок споживача щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг закріплений також пунктом 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 0липня 2019 року № 690.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальна заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, вивезення та розміщення твердих побутових відходів та квартплати за послуги по утриманню житлового фонду відповідача перед Позивачем станом на 01 жовтня 2023 року становить 3965,14 грн. і залишається не погашеною на день звернення до суду, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.
Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач є споживачем послуг, оскільки їх отримує.
Факт надання послуг підтверджується наданими представником позивача доказами, саме:
- Договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №275 від 02 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства;
-Договором №1658 від травня 2018 року , укладеного між ОСОБА_1 та Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства, стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
- рішенням позачергової сесії Підволочиської селищної ради Тернопільської області шостого скликання №37 від 10 грудня 2010 року.
Доказів, які б спростовували факт надання позивачем послуг стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем суду не надано.
У той же час, як встановлено судом Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства надавалися і надаються відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, вивезення та розміщення твердих побутових відходів та утримання житлового фонду. В свою чергу відповідач своєчасної оплати за надані їй послуги не проводить.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за надані послуги суду не надано, а судом таких доказів не встановлено.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 3965,14 грн., а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, вивезення та розміщення твердих побутових відходів та квартплати за утримання житлового фонду в розмірі 3965,14 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, з відповідача підлягає стягненню сплачена Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства сума судового збору в розмірі 2684,00 грн. за подання позовної заяви.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 13, 78, 81, 141,223, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,
Позов Підволочиського управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, вивезення та розміщення твердих побутових відходів та квартплати - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Підволочиського управління житлово-комунального господарства ( р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 0335380) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення вивезення та розміщення твердих побутових відходів та квартплати в розмірі 3965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Підволочиського управління житлово-комунального господарства ( р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», р/р НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 0335380) сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків