Справа 688/3562/23
№ 2/688/83/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування позову позивачка послалася на те, що з 21.02.2009 до 12.09.2012 перебувала у шлюбі з відповідачем, під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_4 . Остання проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про існування батька вона не знала, оскільки відповідач жодного разу не навідався до неї, не вітав з днем народження, добровільно матеріально їм не допомагав. 25 січня 2014 року позивачка вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». З того часу її чоловік по-батьківськи ставиться до її дитин, і вона ставиться до нього як до батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї з чоловіком народився син ОСОБА_8 . З 07.04.2022 року ОСОБА_7 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та бере безпосередню участь у бойових діях. У зв`язку зі зміною свого прізвища позивачка бажає змінити прізвище доньки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », вважає за краще і зручніше, щоб у їхній сімї було одне прізвище. Донька також бажає мати прізвище « ОСОБА_6 », однак її колишній чоловік заперечує проти цього.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.11. 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та показала, що вдруге одружена з ОСОБА_7 , який виховує її дитину від першого шлюбу ОСОБА_9 . Також від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_8 . Відтак дитина ОСОБА_4 вважає її чоловіка своїм батьком і бажає мати його прізвище та отримати паспорт з таким прізвищем. Відповідач батько дитини участі у вихованні та утриманні дитини не бере, проте не дає згоди на зміну прізвища дитини.

Представник позивача адвокат Новачук Л.П. в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що біологічного батька не знає, з ним ніколи не спілкувалася, чоловік її матері ОСОБА_7 любить її як свою дитину, вона вважає його своїм батьком і бажає мати його прізвище.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.09.2012 розірвано шлюб між сторонами, що підтверджується рішенням Шепетівського міськрайонного суду у справі № 2/2220/749/2012.

Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.06.2009 року Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 9.

25.01.2014 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 25.01.2014, актовий запис № 01.

Від другого шлюбу у позивачки народилася дитина ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 277 від 14.08.2023 року ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , 1991 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За змістом положень ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років..

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.149 СК України дитина, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє по батькові за згодою батьків. У разі заперечення одного з батьків щодо зміни по батькові дитини спір щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків стосовно дитини та інші обставини, що засвідчують відповідність зміни по батькові інтересам дитини.

Верховний Суд у своєї постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц (провадження №61-18385св18) заробив такий правовий висновок: «тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.».

За таких обставин, враховуючи, що дитина ОСОБА_4 близько 10 років проживає та виховується позивачкою спільно з її чоловіком ОСОБА_7 , у яких є спільна дитина ОСОБА_8 , яка є братом ОСОБА_4 , а відповідач не приділяє належної уваги та турботи дитині для її фізичного, психологічного та гармонійного розвитку, а також бажання самої дитини змінити прізвище, суд вважає, що в інтересах дитини буде зміна прізвища з « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 430, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук