У Х В А Л А

06 червня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12319/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лемця Володимир Володимирович,

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 23 квітня 2024 року

у цивільній справі №757/16837/23-ц Печерськогорайонного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Стимул», Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про визнання недійсним правочину та визначення розміру заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 , яка заявляє самостійні вимоги, повернули особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаним ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Лемця В. В., 20.05.2024 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через канцелярію разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Стимул», Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання недійсним правочину та визначення розміру заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лемця Володимир Володимирович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська