Єдиний унікальний номер 725/9801/24
Номер провадження 2/725/1920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Зазначав, що його подружнє життя і ОСОБА_2 не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя, у зв`язку з чим зникла повага один до одного, подружні відносини між ними припинилися з січня 2022 року.

В подальшому, 27 березня 2023 року, шлюб між ними було розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці, після чого відповідачка ОСОБА_2 повідомила його, про те, що він не є біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, вказував, що відповідачка ОСОБА_2 визнала те, що дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , записала на нього, так як діти народилися в час, коли шлюб між ними, ще не був розірваний, оскільки вони періодично проживали разом.

Підтвердити викладене у позовній заяві, а зокрема і факт, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть результати судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення факту біологічного батьківства.

З метою доведення обставин, викладених у позовній заяві, адвокатом Янчук Л.І. подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення факту біологічного батьківства.

Клопотання мотивоване тим, що з метою підтвердження чи спростування вказаних у позові обставин та з`ясування чи є її довіритель ОСОБА_1 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої просила доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення факту біологічного батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького НДКЦ МВС України.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи та час її проведення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту необхідно надати матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Янчук Людмили Іллівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матірю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачаОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/9801/24.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути за викликом до експертної установи для відбирання експертних зразків до відділення Чернівецького НДЕКЦ МВС (адреса: вулиця Героїв Майдану, 77 Д, м.Чернівці).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало