Справа № 646/322/22
Провадження № 2-о/635/22/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Дороніна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Милиця Марія Леонідівна, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Милиця Марія Леонідівна, в якій вона просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на спадщину у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Милиця Марія Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем була передана за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, за місцем реєстрації заявниці.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2023 року було відкрито провадження у справі і витребувана у приватного нотаріуса Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Милиці Марії Леонідівни завірена належним чином копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду на електронну пошту суду були надіслані письмові пояснення від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Милиці М.Л., яка повідомила, що вона зупинила свою нотаріальну діяльність по Харківському міському нотаріальному округу з 24.02.2022 року у зв`язку із воєнним станом. Крім того вона повідомила, що 23.11.2020 нею була відкрита спадкова справа №5/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяв від інших спадкоємців після померлої не надходило, заповіти та/або спадкові договори після померлої відсутні.

В той час копії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 на адресу суду надіслані не були, зазначені пояснення не підписані електронним підписом, а тому достовірно встановити особу, яка їх надіслала, є неможливим.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено Харківську міську раду.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, просили проводити розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві підтримали і просили задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В даному випадку, встановлення факту спільного проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років з часу відкриття спадщини, породжує виникнення спору щодо права на спадщину.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром вступити у спадщину.

При цьому матеріали справи не містять інформації про наявність можливих спадкоємців ОСОБА_2 , на вимогу суду копії матеріалів спадкової справи нотаріусом надані не були.

Крім того, майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_2 , у разі відсутності спадкоємців, може перейти у власність територіальної громади за місцем його знаходження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем і встановлення даного факту пов`язано з вирішенням спору про право власності на нерухоме майно, на яке може претендувати територіальна громада, отже наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.294,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Милиця Марія Леонідівна, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А.Лук`яненко