Справа №751/1316/24
Провадження №2-н/751/508/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 березня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води/ послуги з постачання гарячої води, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

АТ «Облтеплокомуненерго» звернулось із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії в сумі 24795 грн 29 коп. за період 01.10.2021 по 30.11.2023, централізованого постачання гарячої води/ послуги з постачання гарячої води в сумі 13634 грн 38 коп., заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії в сумі 436,21 грн за період з 01.11.2021 по 30.11.2023, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 201 грн 77 коп за період з 01.11.2021 по 30.11.2023 та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп. За даними стягувача боржник користується цими комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 20.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у той час як у заяві заявник вказує місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Також, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження права власності або користування боржником ОСОБА_1 наданими послугами за адресою: АДРЕСА_1 , у вказані в заяві періоди.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 165, 167, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води/ послуги з постачання гарячої води, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05.03.2024.

Суддя А. С. Лібстер