Справа № 450/484/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/58/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб: Львівської районної державної адміністрації Львівської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Романа Васильовича, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності, приведення у відповідність житлового будинку, знесення самовільної добудови та визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду для розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року визначено колегію суддів у складі головуючого-судді: Шеремети Н.О., суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

10 січня 2024 року суддями Шереметою Надією Олегівною, Ванівським Олегом Михайловичем та Цяцяком Романом Павловичем було заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що вони брали участь в розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, а постановою Верховного Суду від 28 вересня 2022 року скасовано рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, ухвалену у складі колегії суддів: Цяцяка Р.П., Ванівського О.М., Шеремети Н.О., направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 10 січня 2024 року заяву суддів Шеремети Надії Олегівни, Ванівського Олега Михайловича та Цяцяка Романа Павловича про самовідвід задоволено, відведено вказаних суддів від розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року визначено для розгляду справи колегію суддів в складі головуючий суддя Ніткевич А.В., судді Бойко С.М., Копняк С.М.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що 18 жовтня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 07 листопада 2023 року представником позивача адвокатом Сидорак Н.Б. через канцелярію суду подано заяву про видачу рішення, на що 14.11.2023 судом скеровано на електронну адресу повний текст судового рішення, про що свідчить відповідний скрін з електронної пошти.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 18 жовтня 2023 року судом проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення, повний текст складено 27.10.2023 та оприлюдено в ЄДРСР 16.11.2023, як стверджує апелянт копія судового рішення скерована на електронну адресу 14.11.2023, апеляційна скарга подана 13 грудня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.356,359,360,361,368,369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно дост. 360 ЦПК Українизапропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк