Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/161/24

21 лютого 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання - Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла її рідна тітка ОСОБА_3 . За життя тітка заповіт не склала, тому найближчим спадкоємцем її майна за законом є батько заявниці (рідний брат спадкодавці) ОСОБА_2 . Її батько, ОСОБА_2 у встановлений законодавством термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та на підставі цієї заяви у нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №141/2023. Згодом ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивачки та написав відповідну заяву до нотаріальної контори. Дізнавшись про відмову батька від спадщини позивача відразу звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 10.01.2024 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви, а тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом.

До початку судового засідання позивачка позов підтримала повністю та просила суд слухати справу без її участі.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу без його участі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що позивач пропустила строк з поважних причин, і їй необхідно надати додатковий строк терміном на 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1221, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, ст. 200, ч. 4 ст. 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадкового майна, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на 3 місяці.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко