Дата документу 15.05.2024Справа № 554/5299/21
Провадження № 6/554/185/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

15 травня 2024р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Косінцева Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми ) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року адвокат Косінцев Костянтин Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №554/5299/21 від 10.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду у розмірі 60748,02 грн., з яких інфляційні витрати 44164 грн., 3 % річних 16584,02 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 10.09.2021 року у справі №554/5299/21 було відмовлено у задоволені цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду.

22 грудня 2021 року Полтавський апеляційний суду частково задовольнив скаргу представника ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_2 60748,02 грн. Представник ОСОБА_1 - адвокат Бірючинський Едуард Олександрович декілька разів надсилав поштовим зв?язком заяви про видачу виконавчого листа у вказаній справі. У телефонній розмові секретар цивільної канцелярії повідомило про те, що вони надсилали виконавчий лист, але він напевно загубився та порадила звернутись за дублікатом. Зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання до державної виконавчої служби. Станом на теперішній час стягувач не отримувала вказаного листа поштовим зв?язком від суду, а тому можна вважати що він загублений при пересилці.

13 січня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №2-12454/10, провадження

61-14491св19 (ЄДРСРУ № 86903658), 08 січня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи 760/6367/18, провадження № 61-7357с19 (ЄДРСРУ № 86828286) та у справі № 5171/10, провадження №61-1639619 (ЄДРСРУ N 86828290) досліджував питання особливостей видачі дублікату виконавчого документа у разі його втрати.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати заяву у його відсутність.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 10.09.2021 року у справі №554/5299/21 було відмовлено у задоволені цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду.

22 грудня 2021 року Полтавський апеляційний суду частково задовольнив скаргу представника ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_2

60748,02 грн. Представник ОСОБА_1 - адвокат Бірючинський Едуард Олександрович декілька разів надсилав поштовим зв?язком заяви про видачу виконавчого листа у вказаній справі. У телефонній розмові секретар цивільної канцелярії повідомило про те, що вони надсилали виконавчий лист, але він напевно загубився та порадила звернутись за дублікатом. Зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання до держав, виконавчої служби. Станом на теперішній час стягувач не отримувала вказаного листа поштовим зв?язком від суду, а тому можна вважати що він загублений при пересилці.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначені судовим рішенням кошти, тому суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Косінцева Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми ) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 554/5299/21 у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми ) про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М.Бугрій