Справа № 553/1794/23
Провадження № 2/553/231/2024
У Х В А Л А

10.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільська районна у м. Полтаві рада, ОСОБА_5 , про зміну розміру часток та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бибик В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою з вимогами:

1) змінити розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , визначивши їх розмір:

- ОСОБА_2 - 19/75 частин;

- ОСОБА_3 - 19/300 частин;

- ОСОБА_6 - 19/300 частин;

- ОСОБА_1 - 31/50 частин;

2) визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 28.07.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від позивача ОСОБА_1 08.05.2024 надійшла заява про уточнення позовних вимог з вимогами:

- визначити порядок користування земельною ділянкою пл. 956 кв.м. по АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 "Висновку експерта № 108" від 18.01.2024 за результатами судової земельно-технічного дослідження по цивільні справі № 554/983/20, виділивши в окреме користування ОСОБА_1 земельну ділянку пл. 519 кв.м. (додаток № 2 до висновку № 108 від 18.01.2024 зафарбовано в зелений колір), в окреме користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 пропонується виділити земельну ділянку пл. 289 кв.м. (додаток № 2 до висновку № 108 від 18.01.2021 зафарбовано в жовтий колір). В спільне користування ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 пропонується виділити земельну ділянку пл. 148 кв. м. (додаток № 2 до висновку № 108 від 18.01.2021 зафарбовано в червоний колір). Встановити на земельній ділянці, що перебуває в користуванні ОСОБА_1 право постійного, безоплатного сервітуту для ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пл. 21 кв.м. для обслуговування та проведення поточних ремонтів гараж літ "В" і сарай літ. "Д" (додаток № 2 до висновку № 108 від 18.01.2021 зафарбовано зеленим кольором із поперечними червоними лініями). Встановити право постійного безоплатного сервітуту для проходу до сараю літ Е з погрібом літ. "е" власникам будинку по АДРЕСА_2 , що знаходяться в спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (додаток № 2 до висновку № 108 від 18.01.2021 зафарбовано в червоний колір з поперечними червоними лініями).

Належним чином повідомлені учасники справи в підготовче судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача - адвокат Бибик В.А. просить судове засідання, призначене на 10.05.2024, провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Данілова Н.М. звернулась з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.05.2024, без її участі та без участі відповідача ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , представник третьої особи Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа ОСОБА_5 про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, виконано вимоги частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що на день подання заяви підготовче судове засідання не закінчено, суд приймає до розгляду вказану заяву позивача ОСОБА_1 від 02.05.2024 про уточнення позовних вимог.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 13, 49, 189, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 02.05.2024.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 Цивільного процесуального кодексу України.

Відкласти підготовче засідання у справі до 13:00 год. 06.06.2024.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ю.М. Подмаркова