Справа № 349/2356/23
Провадження № 2/349/99/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/2356/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

В грудні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»), інтереси якого представляє Грибанов Д.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24 листопада 2020 року в розмірі 12 748,98 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 листопада 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" ( далі- ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № .

13 грудня 2022 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень"та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 20221213, відповідно до якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №. Відповідно до Реєстру боржників від 13 грудня 2022 року до вказаного договору відступлення прав вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 12 748,98 грн, з яких: 7 358,31 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1,51 грн - заборгованість за річними відсотками та 5 389,16 грн - заборгованість за щомісячними відсотками.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вище зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223,280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на таке.

За матеріалами справи встановлено, що 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № та паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5082095.

Згідно п. 2.2. кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № НОМЕР_1 , умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» в редакції від 04 травня 2020 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтвердив, що свій примірник цього договору він отримав.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 7 358,31 грн строком на 36 місяців.

За умовами кредитного договору та паспорту кредиту ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» №5082095, позичальник зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом: 0,01 % річних та 3,00 % щомісячних, а також здійснювати повернення кредиту згідно з графіком платежів.

13 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором № .

Згідно довідки ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», розрахунку заборгованості проведеним ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», станом на 13 грудня 2022 року у ОСОБА_1 існувала заборгованість за кредитним договором № на загальну суму 12 748,98 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 7 358,31 грн, за річними відсотками в розмірі 1,51 грн та за щомісячними відсотками в розмірі 5 389,16 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи встановлено, що 24 листопада 2020 року між кредитором ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 7 358,31 грн, строком на 36 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За матеріалами справи встановлено, що на підставі договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13 грудня 2022 року, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24 листопада 2020 року, де загальна сума заборгованості станом на 13 грудня 2022 року становить 12 748,98 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 7 358,31 грн, за річними відсотками в розмірі 1,51 грн та за щомісячними відсотками в розмірі 5 389,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 21 листопада 2023 року № 50677 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , реквізити НОМЕР_2 в АТ " Таскомбанк")заборгованість за кредитним договором № від 24 листопада 2020 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 358,31 грн, за річними відсотками в розмірі 1,51 грн та за щомісячними відсотками в розмірі 5 389,16 грн , всього 12 748,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 06 березня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила