1Справа № 335/7135/23 2/335/184/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Печерей О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 29.07.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. (реєстр. № 1992), не відповідав волі спадкодавця, волевиявлення якого не було вільним.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали.
В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України представник позивача подала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила винести такі питання:
Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійний або тимчасовий психічний розлад, стан зміненої свідомості, нервове потрясіння станом на липень-серпень 2022 р. ?; Чи усвідомлював померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час посвідчення заповіту від його імені 29.07.2022 року? Який загальний стан психіки був у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складання заповіту, а саме на 29.07.2022 рік? Чи знаходився ОСОБА_5 станом на липень-серпень 2022 року в стані психічної безпорадності, що пов`язано з його захворюваннями?
Ухвалою суду від 06.12.2023 вказане клопотання було задоволено частково: призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення поставлено такі питання:
1)Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий, хронічний або тимчасовий психічний розлад, станом на 29.07.2022?;
2)Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час посвідчення заповіту від його імені 29.07.2022 року?
26.12.2023 до суду надійшла без виконання вказана ухвала, з повідомленням про те, що належним найменуванням експертної установи, що здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1 , є «Запорізька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Крім того, експерт вказаної установи надіслав клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
-оригіналу медичної карти амбулаторного хворого за місцем мешкання ОСОБА_5 ;
Також експерт просив уточнити, до якого психіатра звертався ОСОБА_5 за допомогою, які антидепресанти йому призначались, надати відповідну медичну документацію з оглядами психіатра; повідомити, з якого часу ОСОБА_5 перебував у пригніченому емоційному стані, депресії; описати, в чому саме виражалися ці стани, що малося на увазі, чи висловлював ОСОБА_5 суїцидальні думки, чи вдавалося його переконати, чим ОСОБА_5 займався, чи звертався він за допомогою до психіатрів.
Ухвалою суду від 12.01.2024 були витребувані оригінали документів, вказаних експертом, які в період до 20.02.2024 надійшли до суду.
05.02.2024 відповідач ОСОБА_2 надала доповнення до відзиву на позов (а.с. 212) з викладенням обставин, які додатково просив пояснити експерт, а саме відповідач повідомила, після того, як 19.07.2022 ОСОБА_5 дізнався про свій діагноз щодо онкологічного захворювання, він дуже переживав з цього приводу, хвилювався за перебіг хвороби і наслідки лікування, був невеселим. При цьому жодних змін його психічного та розумового стану не відбулось. Наскільки відомо відповідачу, за професійною психіатричною допомогою ОСОБА_5 не звертався.
20.02.2024 представник позивача надала до матеріалів справи письмові пояснення від громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з описанням поведінки та висловів ОСОБА_5 .
Однак вказані особи під час судового засідання пояснень не надавали, їх персональні дані судом не перевірялись, як свідки вони не допитувались, про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань не попереджались.
Інших матеріалів щодо запитуваних експертом відомостей учасники справи не надали.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 259-261 ЦПК України, суд
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
1)Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий, хронічний або тимчасовий психічний розлад, станом на 29.07.2022?;
2)Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час посвідчення заповіту від його імені 29.07.2022 року?
Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали цивільної справи № 335/7135/23, а також витребувану судом медичну документацію:
2) медичну картку стаціонарного хворого № 3017 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 15-ти аркушах, надіслану з Комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний протипухлинний центр» Запорізької обласної ради;
3) медичну карту стаціонарного хворого № 3829 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 25-ти аркушах, надіслану з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 4» Запорізької міської ради;
4) медичну карту стаціонарного хворого № 5653 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пронумеровану, з непідшитим вкладенням у виді супровідного листа № 627 з підстанції № 5 КНП «Запорізька станція екстреної (швидкої) допомоги» Запорізької обласної ради, на одному аркуші, копії консультативного висновку спеціаліста КУ «Обласна інфекційна клінічна лікарня» від 27.06.2022 на одному аркуші, а також копій протоколів ультразвукових та інших досліджень з ТОВ «ВІТАЦЕНТР» за період з 17 по 27 червня 2022 року на восьми аркушах досліджень, надіслані з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької обласної ради;
Встановити місячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта, складеного на підставі цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв