ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/727/22 Номер провадження 22-ц/814/3309/24Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ФО- ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року (повний текст складено 10 липня 2024 року, постановлене суддею Коновод О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ФО- ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки власнику,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ФО- ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки власнику.

Відповідач, в інтересах якого діє представник адвокат Петраков В.А. оскаржив таке рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09 серпня 2024 року (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення). Разом запеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року витребувано із Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу №548/727/22, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27 серпня 2024 року.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведений процесуальний обов`язок відповідачем, в інтересах якого діє представник адвокат Петраков В.А. не виконано, обґрунтованих доводів та доказів на підтвердження підставності відстрочення сплати судового збору апеляційна скарга не містить, а лише загальне цитування норм процесуального закону. Отже, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги, надання доказів сплати судового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі (1 984 грн. х 150%) = 2977,20 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, для звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих доводів та доказів на підтвердження підставності відстрочення сплати судового збору) десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ФО- ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук