Справа № 559/1159/24
Провадження № 2/559/455/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради про встановлення фату, що має юридичне значення та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті батька. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16.11.2009 за позивачем в порядку спадкування після смерті батька було визнано право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Разом з тим, ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, батько позивача за життя не завершив процес приватизації, а тому на набув право власності на вказану земельну ділянку, відповідно, позивач не може її успадкувати. Крім того, у додатку до Рішення сесії Птицької сільської ради про приватизацію земельних ділянко від 30.04.1996, помилково зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 », замість правильного ОСОБА_4 ». Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позвом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що вказав у своїй позовній заяві.

Представник відповідача Тараканівської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада проти позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути у відсутності представника.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

За життя, 09 лютого 2001 року ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, він своєму синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Птицької сільської ради ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №02 (а.с.10).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16 листопада 2009 року за позивачем в порядку спадкування після смерті батька було визнано право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно Архівного витягу з протоколу п`ятої сесії двадцять другого скликання Птицької сільської ради Дубенського району про приватизацію земельних ділянок від 30 квітня 1996 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,75 га (а.с.13,14).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №43/01-16 від 25.03.2024, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,75 га, оскільки спадкоємець не надав документи, що посвідчують право власності на належну померлому земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою та батьком позивача. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 на підставі складеного останнім заповіту, інших спадкоємців не має. Однак, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлого. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 200, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 125, 152 ЗК України суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , якому протоколом п`ятої сесії двадцять другого скликання Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 30 квітня 1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства на території Тараканівської (колишня Птицька) сільської ради Дубенського району Рівненської області, є однією і тією ж особою.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства на території Тараканівської (колишня Птицька) сільської ради Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_2 протоколом п`ятої сесії двадцять другого скликання Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 30 квітня 1996 року, шляхом здійснення від його імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Тараканівська сільська рада, адреса вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, .

Дата складання повного тексту судового рішення 15 травня 2024 року.

Суддя О.Ю. Жуковська