Справа № 591/3232/23
Провадження № 2/591/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3232/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягуваних аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та уточнивши, позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано. Мають двох дітей. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми було стягнуто з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину. На даний час сума є недостатньою для створення гідних умов життя та розвитку дітей, розмір аліментів не є незмінним. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися. Уточнивши, просить змінити спосіб присуджених аліментів, встановлених рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17.09.2019 року у справі № 591/7791/18 та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

У відзиві на позовну заяву відповідач частково визнав позов. Просив стягувати з нього 1/8 частину заробітку на утримання дітей, але не менше 50% на дитину відповідного віку. Зазначив, що з 23.06.2022 відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , з якою мають трьох спільних дітей, утримання яких відповідач фактично здійснює.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала із зазначених підстав.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач, враховуючи наявність ще трьох дітей у нього, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року скасоване заочне рішення у даній справі та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2007 року, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17 вересня 2019 року у справі № 591/7791/18 шлюб між сторонами розірваний (а.с.9-11)

Мають спільних дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є відповідач (а.с. 6-7).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2019 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 29 грудня 2018 року (а.с.10-11).

23.06.2022 відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 83). Мають з нею трьох спільних дітей: доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньку ОСОБА_10 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 84-86)

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Наведеною нормою передбачено право одержувача аліментів на зміну способу їх стягнення. Відтак, враховуючи наявність такого права, суд вважає вимогу позивача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач в силу закону зобов`язаний утримувати власних дітей, є особою працездатного віку, матеріали справи не містять доказів, що відповідач за станом здоров`я не може забезпечувати дітей. Відповідач має інших утриманців трьох неповнолітніх дітей.

За встановлених обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає інтересам дітей, не ставить у скрутне матеріальне становище платника аліментів, ґрунтується на принципах розумності та справедливості.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист № 591/7791/18 необхідно відкликати.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягуваних аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року по справі № 591/7791/18.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17 вересня 2019 року по цивільній справі № 591/7791/18 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2024.

Суддя О.О.Ніколаєнко