СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7111/24

пр. № 2/759/3130/24

22 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 08.04.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 109200,29 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 05.01.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 6007/21-Т/Ц4 відповідно до якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Audi S8» д.н.з. НОМЕР_1 .

25.05.2021 року в м. Києві сталося ДТП за участю автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Audi S8» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та нанесення матеріальних збитків.

Зазначив, що вина ОСОБА_1 встановлена постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2021 року у справі № 752/14732/21, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована у ТзДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» гідно полісу № АР/000863533.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про настання страхового випадку та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до страхового акту було виплачено страхове відшкодування у розмірі 237900,29 грн.

Позивач звернувся з вимогою до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» в порядку регресу про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Зазначив, що рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/18492/21 було стягнуто з ТзДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 128700,00 грн. в зв`язку з пошкодженням автомобіля «Audi S8» д.н.з. НОМЕР_1 .

А тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням що становить 109200,29 грн. із розрахунку ( 237900,29 грн. сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - 128700,00 грн. сума стягнуто в порядку регресу страхового відшкодування з ТзДВ «СК «Ю.ЕС.Ай»).

У зв`язку з тим, що відповідач не погашає заборгованості в добровільному порядку позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 109200,29 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.01.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 6007/21-Т/Ц4 відповідно до якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Audi S8» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4-6).

25.05.2021 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві на пр-ті Ак. Глушкова, 34 сталося ДТП за участю автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Audi S8» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та нанесення матеріальних збитків.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.07.2021 року у справі № 752/14732/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 16).

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована у ТзДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» гідно полісу № АР/000863533.

Потерпіла особа, власник транспортного засобу «Audi S8» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 27.05.2021 року звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 17).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 07.06.2021 року № 17379, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Audi S8» д.н.з. НОМЕР_1 становить 240895,34 грн. (а.с. 30-42).

На підставі страхового акту № 006.01117021-1 та розрахунку страхового відшкодування від 07.06.2021 року позивачем на рахунок ТОВ «Ауді-Центр Київ» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 241856,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28557761 від 08.06.2021 року (а.с. 19).

Позивач звернувся з вимогою до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» в порядку регресу про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/18492/21 було стягнуто з ТзДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 128700,00 грн. в зв`язку з пошкодженням автомобіля «Audi S8» д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки ТзДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля «Audi S8» д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 128700,00 грн., то різниця між фактичним розміром шкоди і сплаченим ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страховим відшкодуванням становить 109200,29 грн., із розрахунку ( 237900,29 грн. сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - 128700,00 грн. сума стягнуто в порядку регресу страхового відшкодування з ТзДВ «СК «Ю.ЕС.Ай»), яку позивач просить стягнути з відповідача.

У зв`язку з тим, що відповідач не погашає заборгованості в добровільному порядку позивач звернувся до суду за захистом свої прав та законних інтересів.

Згідно з ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 76-83, 133, 137, 141, 258, 263, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 154) завдані збитки у порядку регресу у сумі 109200 грн. 29 коп., судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп., а всього стягнути 112228 ( сто дванадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. П`ятничук