20.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/845/22
Провадження № 2/533/73/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 березня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» звернулося до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, у якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» 6666,11 грн - основного боргу на 0013222 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», , та 2481,00 грн судового збору на р/р НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2023 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу передано за підсудністю на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25.04.2023.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.12.2023 справу повернуто за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

22 січня 2024 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року прийняти до свого провадження позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 лютого 2024 року.

У судове засідання 22 лютого 2024 року представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 56).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, поштове відправлення (конверт) з ухвалою суду від 25 січня 2024 року повернувся до суду з довідкою про причини повернення/досилання з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 58).

Протокольною ухвалою суду від 22 лютого 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про її повідомлення про дату, час та місце судового засідання, судове засідання відкладено на 20 березня 2024 року, повторно викликано учасників справи, у тому числі відповідачку - шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання 20 березня 2024 року повторно не з`явилася, причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала. У розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачка уважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В.П. Козир