Справа № 342/93/24
Провадження № 2/342/186/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Радінович Володимир Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Радінович В.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, який зареєстровано 13.02.2021 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ).

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Радінович В.І. подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду зазначивши, що позивач з відповідачкою примирились і наразі він не бажає розривати шлюб.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.54 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до позовної заяви представником позивача є адвокат Радінович Володимир Ігорович, який діє в інтересах позивача на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.01.2024, ордера на надання правничої (правової ) допомоги серії ВТ № 1011278 виданого 13.01.2024 та здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 579.

На виконання вимог ч.6 ст.14 ЦПК України адвокат Радінович В.І. здійснив реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Частиною 8 ст.14 ЦПК України визначено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (пункт 25 Положення про ЄСІТС).

Відповідно до ч. 8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М. від 23 січня 2024 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Радінович Володимир Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначене по справі на 21.02.2024 було відкладено на 20.03.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

Таким чином, станом на 20.03.2024 розгляд справи по суті не розпочато.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, керуючись ст.ст. 13, 14, 43, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Радінович Володимир Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.