Справа № 509/4443/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивачів, ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

до

ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище позовна заява.

30 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивачів, адвоката Ткач С.А. надійшло клопотання про посмертної почеркознавчої експертизи.

Відповідно до клопотання представник позивачів просить постановити ухвалу, якою призначення по справі посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис у заповіті від 06 червня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. та внесеному в реєстр за №490, громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст та підпис, які містяться у Журналі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. напроти запису №490 від 06 червня 2015 року, громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у заповіті від 06 червня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. та внесеному в реєстр за №490, у незвичайному стані? Якщо так, то в якому саме?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підпис у Журналі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. напроти запису №490 від 06 червня 2015 року, у незвичайному стані? Якщо так, то в якому саме?

Проведення експертизи доручити експертам ДП Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, але поклались на розсуд суду.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки стороною позивача подано клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДП Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На розв`язання експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис у заповіті від 06 червня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. та внесеному в реєстр за №490, громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст та підпис, які містяться у Журналі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. напроти запису №490 від 06 червня 2015 року, громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у заповіті від 06 червня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. та внесеному в реєстр за №490, у незвичайному стані? Якщо так, то в якому саме?

- Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підпис у Журналі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. напроти запису №490 від 06 червня 2015 року, у незвичайному стані? Якщо так, то в якому саме?

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та про дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату проведення судової експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О. оригінал заповіту від 06.06.2015 року за №490, для дослідження експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали складений 25.01.2024 року.

Суддя Бочаров А.І.