Справа №551/436/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника заявника адвоката Матрьоніна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 1985 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 07 травня 2024 року ( а.с. 15 ).

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши представництво своїх інтересів - адвокату Матрьоніну Є.О.

Представник заявника - адвокат Матрьонін Є.О. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити, виходячи з викладених у ній обставин. При цьому, період спільного проживання просив визначити в складі однієї сім`ї як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці та ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи, - Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність. При цьому, жодних заперечень на заяву суду не надав.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на думку представника заявника щодо можливості розгляду справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності з вимогами ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 серпня 2023 року зроблено актовий запис за № 581 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 6 ) .

Відповідно до довідки, виданої Жоржівським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та проживали разом і вели спільне господарство з 1985 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ).

Про те, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 все своє життя до дня смерті останнього підтвердили у судовому засіданні й свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01 січня 2004 року до 12 серпня 2023 року.

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.3 СК України, ст.ст. 4, 5, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: Полтавська область, Миргородський район, с. Жоржівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2004 року по 12 серпня 2023 року.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: