Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/437/24
Провадження № 2/382/359/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визначення частки у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 28.10.2011 року по 04.11.2023 року, визнання набутого ними майна в період з 28.10.2011 року по 04.11.2023 року спільною сумісною власністю подружжя, визнання за ОСОБА_1 права власності на частину квартири АДРЕСА_3 та на автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAR 2010 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що після розірвання шлюбу рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28.10.2011 року сторони проживали разом в орендованому житлі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, за рахунок спільних коштів подружжя та коштів позичених позивачкою у рідних та друзів, на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2015 року № 1616 було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано на відповідача. Після придбання вказаної квартири сім`я стала проживати в ній. У серпні 2019 року за рахунок спільних коштів подружжя на умовах відстрочки платежу на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2019 року було придбано автомобіль VOLKSWAGEN PASSAR 2010 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який також зареєстровано за відповідачем та вказаний договір виконано в повному обсязі спільними зусиллями сім`ї. 04.11.2023 року відповідач вчинив відносно позивачки домашнє насильство, що унеможливлює подальше спільне проживання сторін. Оскільки відповідач відмовляється добровільно переоформити частину квартири та транспортного засобу на позивачку, остання просить: - встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 28.10.2011 року по 04.11.2023 року; - визнати майно, набуте ними в період з 28.10.2011 року по 04.11.2023 року спільно сумісною власністю подружжя; - визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 та на частину автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAR 2010 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок усунення підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що справа стосується конституційного права на житло, складність справи, значення для сторін, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визначення частки у спільному майні до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 23.04.2024 р. о 14:15 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, пояснень та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.03.2024 року.

Суддя Савчак С.П.