Справа № 444/169/24
Провадження № 2/444/384/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

23 січня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, будинок № 10; ; електронна пошта: ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми зайво отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво отриманої пенсії.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ним, копії даної ухвали.

Підставами залишення заяви без руху було наступне.

Дана позовна заява надійшла до суду поштою 17.01.2024 року та зареєстровано під вх. № 559.

Така направлена позивачем поштою на адресу Жовківського районного суду Львівської області 02.01.2024 року, що вбачається з відмітки на конверті - поштовому відправленні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1, п.п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Ставки судового збору (серед інших) встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 8820,00 грн., а тому позивач змушений сплатити судовий збір у розмірі - не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн.

Згідно долученої до матеріалів позовної заяви платіжної інструкції № 5741 від 27.12.2023 року судовий збір сплачено в сумі 2684,00 грн., тобто не доплачено позивачем судовий збір у розмірі 344,00 грн.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з вищенаведеним, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України 17.01.2024 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та направлено таку для виконання позивачу на електронну пошту.

Судом надавався максимальний строк для усунення недоліків, а саме 10 днів.

В той же час 22.01.2024 року від позивача на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, однак до неї долучено скрін-копію такого ж платіжного доручення, яке і було долучене позивачем до дозовної заяви, однак допдати судового збору не проведено у розмірі передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, будинок № 10; ; електронна пошта: ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми зайво отриманої пенсії необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, так як ним не усунуто недоліки, які були вказані в ухвалі судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху протягом десятиденного строку з дня її вручення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3, 7 ст. 185, статтями 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, будинок № 10; ; електронна пошта: ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми зайво отриманої пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.