Справа № 700/1120/23
Провадження № 2-во/700/3/24
УХВАЛА

про виправлення описки

02 травня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року в цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерського господарства «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП аппарату виконкому) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесеного 16.04.2024 року при примусовому виконанні ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 28.03.2024 року у цивільній справі № 700/1120/23 за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерського господарства «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП аппарату виконкому) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

Державним виконавцем повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання в зв`язку з тим, що в ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області від 28.03.2024 року у цивільній справі № 700/1120/23 не зазначено дату народження боржника.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі суду було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправлення описки проводиться за ініціативою суду без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встанолено, що в мотивувальній частині вказаної ухвали суду допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду,а саме не зазначено дату народження представника Фермерського господарства «Персть» Козлова Олександра Володимировича. Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудове рішенняу цивільнихсправах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині ухвали суду від 28.03.2024 допущена описка, а саме не зазначено дату народження представника позивача, що унеможливлює виконання ухвали суду. Виправлення описки не змінює змісту даної хвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року у цивільній справі № 700/1120/23 за позовною заявою Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерського господарства «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП аппарату виконкому) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах, а саме: абзац шостий резолютивної частини ухвали від 28.03.2024 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з представника позивача Фермерського господарства "Персть" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 3028,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текс ухвали виготовлено 02 травня 2024 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА