Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4496/22
Провадження № 2/553/193/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губар В.Є.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кундіус Г.В.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у дистанційному режиміу порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс", ОСОБА_4 , яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах діьей Харківської міської ради про витребування квартири з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року (головуюча суддя Фоміна Ю.В.) відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року справу передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно Постанови Полтавського апеляційного суду від 21 березня 2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року скасовано, справу для продовження розгляду направлено до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року справу прийнято до провадження, призначено до підготовчого судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Губар В.Є. подано клопотання про долучення доказу: Копії постанови Полтавського апеляційного суду від 14.02.2023 року у справі № 641/9154/19.

В ході підготовчого провадження стороною відповідчаа 07 серпня 2023 року подано відзив на позовну заяву.

Згідно ухвали суду від 07 серпня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 серпня 2023 року стороною позивача подано відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження стороною позивача подано клопотання про долучення до справи доказів, інформації від 03.06.2023 року з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири, розташвоаної у АДРЕСА_1 ; інформацію від 23.08.2023 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прав ОСОБА_2 ..

Відповідно до ухвали суду від 19 вересня 2023 року витребувано з Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради , завірені в установленому законом порядку копії матеріалів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано у відповідача ОСОБА_2 інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/9154/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс», ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_2 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про скасування запису та рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі продажу.

В ході підготовчого провадження стороною позивача подано клопотання про долучення доказу, а саме : 25.10.2023 року - про приєднання ідентифікаційного коду виданого на ім`я ОСОБА_2 , інформації від 29.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прав фізичної особи надежного ОСОБА_2 ..

08 січня 2024 року стороною відповідача у ході підготовчого провадження подано додаткові пояснення та заперечення у справі.

Ухвалами суду від 08 січня 2024 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача - Службу у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 .

Згідно ухвали суду від 31 січня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового засідання.

В судове засідання призначене на 28 травня 2024 року не з`явилася позивач ОСОБА_1 , але надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, за участі її представника - адвоката Губар В.Є..

В судовому засіданні 28 травня 2024 року представник відповідача - адвокат Кундіус Г.В. заявила клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, оскільки в ході судового розгляду даної справи виникла необхідність з`ясування обставин, які відомі безпосередньо позивачці ОСОБА_1 ..

В свою чергу відповідачка ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання свого представника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Губар В.Є. заперечував проти визнання явки позивача обов`язковою, посилаючись на те, що в матеріалах справи достаньо письмових доказів для з`ясування обставин справи та прийняття рішення у справі.

Суд, заслухавши в судових засіданнях від 27 лютого та 28 травня 2024 року пояснення сторін та відповідача ОСОБА_2 , приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи є необхідним заслухати пояснення позивача ОСОБА_1 , оскільки її представник не був безпосереднім учасником усіх домовленостей та відносин зі стороною відповідача та в свою чергу не зміг надати відповіді на всі запитання, котрі виникли під час судового розгляду.

Разом з цим твердження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Губар В.Є. про неможливість явки останньої в судове засідання суд визнає неспроможними, оскільки остання активно користується даним цифровим ресурсом шляхом подання заяв та клопотань по суті справи та є зареєсттрованою у "Електронному суді", та що не позбавляє її можливості приймати участь у режимі відеоконференцзв`язку, а відтак з метою постановлення повного та об`єктивного рішення у справі, суд приходить до переконливого висновку про доцільність визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року на 11 год. 00 хв. безпосередньо позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс", ОСОБА_4 , яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах діьей Харківської міської ради про витребування квартири з чужого незаконного володіння - обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко