Справа №701/496/24
Провадження №2/701/234/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Уманського району Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.03.2023 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №83. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 вказаний будинок заповіла позивачу, тобто ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений Подібнянською сільською радою 10.08.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, яке належало спадкодавцю, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НТВ №523616, витягом з Державного реєстру речових прав №368526812. На предмет обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він позивач є спадкоємцем після, ОСОБА_2 що підтверджується заповітом, довідкою селищної ради №45, від 15.03.2024 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та постановою нотаріуса. Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного нотаріуса від 01.03.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також зазначено, що підставі зави ОСОБА_1 від 23.06.2023 року про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №100 за 2023 рік. Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №47 від 15.03.2024 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . В квітні 2024 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Ця обставина змушує звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна вартість будинку становить 90000 грн. Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має. Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник відповідача Маньківської селищної ради, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Уманського району Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.03.2023 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №83. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у яку також входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 вказаний будинок заповіла позивачу, тобто ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений Подібнянською сільською радою 10.08.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11. (а.с.8).

Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, яке належало спадкодавцю, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НТВ №523616, витягом з Державного реєстру речових прав №368526812. (а.с.9,10).

Судом встановлено, що 01.03.2024 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові також зазначено, що підставі зави ОСОБА_1 від 23.06.2023 року про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа №100 за 2023 рік. (а.с.11-12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради 345 від 15.03.2024 р. вбачається що на день смерті ОСОБА_2 з не.ю проживав онук ОСОБА_3 .. Більше ніхто не проживав в тому числі неповнолітні та малолітні діти. Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений виконавчим комітетом Подібнянської сільської ради 10.08.2018 р. за №11. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області №47 від 15.03.2024 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . (а.с.14).

В квітні 2024 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с.15-18).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Тобто, заповіт є особистою волею особи-спадкодавця, за якою він виявив власне волевиявлення на випадок своєї смерті, зробивши заповітне розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом - заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Таким чином, суд розцінює даний заповіт, як документ, який надає право позивачу на спадщину у вигляді житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу - спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та житель АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подібна Уманського району Черкаської області, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський