Номер провадження: 22-ц/813/5221/24
Справа № 510/1851/23
Головуючий у першій інстанції Бошков І.Д.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 23 лютого 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним виконання умов колективного договору та стягнення невиплачених грошових сум

встановив:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 23 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним порушення відповідачем вимог пункту 4.17 Колективного договору між адміністрацією і дорожнім комітетом профспілки Одеської залізничної дороги, затверджений конференцією трудового колективу Одеської залізничної дороги 21 грудня 2010 року на 2011 - 2015 роки (із наступними змінами та доповненнями), зареєстрований департаментом праці і соціальної політики Одеської міської ради № 02/548-04 від 31.12.2010 року. Стягнуто із Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 5 (п`яти) середньомісячних заробітків та одноразову грошову допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті у розмірі 1 середньомісячного заробітку при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі

6 1324,86 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішення суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції у порядку, регламентованому ст. 355 ЦПК України, в якій порушує питання про поновлення строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано засобами електронного зв`язку 18 березня 2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів на предмет поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення, зокрема у електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

30 квітня 2024 року представник скаржника адвокат Кожевіна О.В. подала на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додала докази з яких убачається, що копію оскаржуваного рішення у порядку, регламентованому

ст. 272 ЦПК України скаржник отримав 14 березня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Ренійського районного суду Одеської області ухвалене 23 лютого 2024 року. Копію оскаржуваного рішення суду доставлено до електронного кабінету скаржника 14 березня 2024 року, що підтверджується карткою руху документа, доданою заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційна скарга засобами поштового зв`язку подана 10 квітня 2024 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 23 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 23 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним виконання умов колективного договору та стягнення невиплачених грошових сум.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Ренійського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №510/1851/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова