Справа № 2-685/10
Провадження №6/523/151/24
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «МТБ БАНК» про поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси повернулась цивільна справа №2-685/10, провадження №22-ц/813/6325/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, після закінчення апеляційного перегляду.

01.02.2024 року справу за допомогою автоматизованої системи розподілено на суддю Далеко К.О., підстави здійснення автоматизованого розподілу: для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність заявлення самовідводу, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

У даному випадку, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (гол.суддя Далеко К.О.) від 17 травня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2010 року по справі № 2-685/10 та стягненні з ПАТ "МТБ БАНК" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 499 763,83 грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-УШ «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України,ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

У даній справі, суддя Далеко К.О. брала участь у розгляді заяви ОСОБА_1 раніше, та постановила ухвалу від 17 травня 2023 року, скасовану постановою Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 року, тобто розглядала заяву про поворот виконання рішення суду по суті, що виключає можливістьучасті судді Далеко К.О. у вирішенні справи, в силу ч.1 ст. 37 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.36, 37, 39, 40, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючій судді Далеко К.О. в розгляді заяви боржника ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «МТБ БАНК» про поворот виконання рішення.

Передати цивільну справу 2-685/10 за заявою боржника ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «МТБ БАНК» про поворот виконання рішення, до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, для подальшого визначення головуючого по справі, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко