Справа № 2-222/12
Провадження №2-во/367/117/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердійчука Олександра Леонідовича про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сердійчук Олександр Леонідович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2012 у справі № 2-222/12, в якому просив виправити помилку щодо номеру та дати кредитного договору, за яким з відповідачів стягнуто заборгованість, а саме замість помилкового №298/П/55/23/2007-840 від 13.02.2008 зазначити вірний № 298/П/23/2007-840 від 08.11.2007.

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ірпінського міського суду від 27.06.2012 позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.10.2012 рішення Ірпінського міського суду від 27.06.2012 залишено без змін.

Згідно з позовною заявою, вимоги за якою вирішено судом у рішенні від 27.06.2012, Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» на підтвердження своїх вимог про необхідність стягнення з відповідачів заборгованості посилалось на ту обставину, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 298/П/23/2007-840 від 08.11.2007 (а.с. 1-4), згідно з п. 3.2 якого ОСОБА_2 поручилась солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобов`язань.

До позовної заяви на підтвердження обставин та заявлених у ній вимог додано копію договору № 298/П/23/2007-840 від 08.11.2007, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник), ОСОБА_2 (Поручитель) (а.с. 11-18).

Заяв про зміну підстав або предмету позову, уточнення позовних вимог матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2012 у справі № 2-222/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у рішенні суду номер та дату кредитного договору за яким судом стягнуто заборгованість, а саме замість помилкового №298/П/55/23/2007-840 від 13.02.2008 вважати вірним № 298/П/23/2007-840 від 08.11.2007.

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, у тому числі, особам, які залучені під час вирішення питань щодо виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердійчука Олександра Леонідовича про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2012 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2012 у справі № 2-222/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у рішенні суду номер та дату кредитного договору за яким судом стягнуто заборгованість, а саме замість помилкового «№298/П/55/23/2007-840 від 13.02.2008» вважати вірним «№ 298/П/23/2007-840 від 08.11.2007».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням- http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк