16.05.2024
справа №642/1815/24
провадження №2-во/642/386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):

у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судового засідання Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.24 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.24 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 35 918 грн. 70 грн., з яких: 29 468,41 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.21 по 29.02.24, 617, 40 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 29.02.24, 3 630,39 грн. за полсуги з постачання гарячої води за період з 01.03.21 по 29.02.24, 357,84 грн. абонентська плата за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 29.02.24, 1 068,20 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.22 по 29.02.24, 347,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.22 по 29.02.24, інфляційні витрати у розмірі 304, 58 грн., 3% річних у розмірі 124, 148 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначена сума 3% річних, замість вірної 124, 48 грн., помилково зазначено - 124, 148 грн., яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.24 року та викласти його резолютивну частину у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, , р/р НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823), заборгованість у розмірі 35 918 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 70 грн., з яких: 29 468,41 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.21 по 29.02.24, 617, 40 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 29.02.24, 3 630,39 грн. за полсуги з постачання гарячої води за період з 01.03.21 по 29.02.24, 357,84 грн. абонентська плата за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.22 по 29.02.24, 1 068,20 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.22 по 29.02.24, 347,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.22 по 29.02.24, інфляційні витрати у розмірі 304, 58 грн., 3% річних у розмірі 124, 48 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, , р/р НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.»

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський