Справа№ 151/47/24
Провадження № 2-о/151/8/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Люлько В.П. звернувся в суд з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

Дослідивши заяву суд вважає, що її слід повернути заявнику, враховуючи наступне.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із доданих до заяви документів ОСОБА_3 , над якою заявник просить встановити опіку рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.06.2014 визнано недієздатною, встановлено опіку та її опікуном призначено ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за змістом вказаної статті заяву про звільнення від повноважень опікуна може подати лише особа, яку призначено опікуном або орган опіки та піклування. При цьому, призначення нового опікуна можливе лише за поданням органу опіки та піклування.

Суд звертає увагу на те, що представник заявника звертаючись до суду з даною заявою взагалі не зазначив правового обгрунтування звернення до суду з такою заявою та не зазначив норму закону, яка дає йому підстави для звернення з такою заявою до суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що опіку над ОСОБА_3 уже встановлено рішенням суду від 20.06.2014, а питання звільнення опікуна та призначення іншої особи опікуном недієздатної може бути вирішено лише за заявою органу опіки та піклування або особи призначеної опікуном і лише за відповідним поданням, вважає, що заявник в даному випадку не має процесуальної дієздатності на звернення до суду з даною заявою, у зв`язку з чим її слід повернути.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 258-260, 294, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК