Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/530/16-ц
Провадження № 6/376/24/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквирі Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Сквирський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні-,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває зазначена заява.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником. Обґрунтовує тим, що на виконанні у Сквирського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52375922, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/376/304/2016 виданого 06.06.2016 року Сквирським районним судом Київської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк». ПАТ «Ідея Банк» скористалося своїм правом та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» згідно Договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №Р20.185.72038 від 13.08.2014, при цьому останні набули статусу кредитора по відношенню до боржника. 28 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» укладено Договір факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №Р20.185.72038 від 13.08.2014, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.31 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 08/22 від 31.08.2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», а Товариство з обмеженою відповідальністю ««Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №Р20.185.72038 від 13.08.2014, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.На підставі викладеного просить замінити стягувача його правонаступником.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути клопотання без участі представника.

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

29 вересня 2016 року страшим державним виконавцем Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Степченко Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у виконавчому провадженні №52375922, на підставі виконавчого листа № 2/376/304/2016 виданого 06.06.2016 року Сквирським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 100827,09 грн..

ПАТ «Ідея Банк» скористалося своїм правом та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» згідно Договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №Р20.185.72038 від 13.08.2014, при цьому останні набули статусу кредитора по відношенню до боржника.

28 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» укладено Договір факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017.

27.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» відповідно до статуту змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

31 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 08/22 від 31.08.2022.

Отже, новий кредитор ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору факторингу № 08/22.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №52375922, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2/376/304/2016 від 06.06.2016 не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

П.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, знайшла своє підтвердження та обставина, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Росвен Інвест Україна» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , і відповідно новим стягувачем у виконавчому провадженні ВП №52375922.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Сквирський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/376/304/2016 від 06.06.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Батовріна