Справа № 229/926/24
Провадження № 2/307/263/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 травня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно з яким відповідачу надано кредит на принципах поворотності, платності,строковості в загальному розмірі 48696 (сорок вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень. Відповідно п.1.2. кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідного до кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів згідно з графіком платежів. На виконання умов вищевказаного договору, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № від 13.05.2021 становить 30 163,96 гривень, з яких: 30159,07 - заборгованість за тілом кредиту, 4,89 гривень - заборгованість по відсотках.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 13.05.2021 року в розмірі 30163, 96 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2021 року між позивачем АТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 48696 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 13 травня 2023 року.

Факт отримання кредитних коштів в розмірі 48696 гривень відповідачкою ОСОБА_1 від позивача АТ «ОТП Банк» підтверджується також специфікацією до кредитного договору від 13 травня 2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом 26 жовтня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «ОТП Банк» становить 30163,96 гривень, з яких: 30159,07 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4,89 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № від 13 травня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 26 жовтня 2023 року її заборгованість перед Акціонерним товариством «ОТП Банк» становить 30163,96 гривень, з яких: 30159,07 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4,89 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 30163,96 гривень заборгованості за кредитним договором № від 13 травня 2021 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 30163 (тридцять тисяч сто шістдесят три) гривні 96 копійок заборгованості за кредитним договором № від 13 травня 2021 року, а також 3028 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , України.

Повний текст рішення суду складено 29 квітня 2024 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко