Справа № 577/4537/24
Провадження № 2-о/577/364/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 05.05.1980 р. російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ». Вимоги обгрунтовує тим, що по досягненню пенсійного віку, 17.10.2023 р. звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. з заявою про призначення пенсії, надавши необхідні документи. Його звернення за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. і надано відповідь про відмову у призначенні пенсії. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів у трудовій книжці, оскільки прізвище не відповідає його паспортним даним. За паспортом громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », а у трудовій книжці, заповненої російською мовою, записано « ОСОБА_2 », що і змусило звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській обл., Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. в судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог не заперечують.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено судом, що згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 05.05.1980 р. російською мовою, найменування заявника вказане « ОСОБА_2 » (а.с.10-13), а згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 (а.с.4).

За таких підстав, суд вважає, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 05.05.1980 р. російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 05.05.1980 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (юридична адреса м. Суми, вул. С.Бандери, 43).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (юридична адреса м. Вінниця, вул. Зодчих, 22).

Суддя Гетьман В. В.