Справа № 585/3566/24
Номер провадження 2-о/585/192/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , директор КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернат Нікітенко Олена Віталіївна КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про зміну опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про зміну опіки над недієздатною особою звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , директор КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернат Нікітенко Олена Віталіївна КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернаті просить: 1) Звільнити директора КУСОР Білопільського дитячого будинку - інтернату - ОСОБА_2 ,1973 року народження, від виконання опікунських функцій над недієздатним підопічним ОСОБА_3 . 2) Призначити єдиним опікуном ОСОБА_3 , 1992 року народження, його рідного брата ОСОБА_1 , 1986 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 23 травня 2024 року знаходиться на повному державному утриманні підопічний ОСОБА_3 , 1992 року народження. Підопічний має хронічне психічне захворювання у вигляді: «Помірна розумова відсталість». У наслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Білопільського районного суду № 2-о-64/2010 р. від 29 липня 2010 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та було призначено його опікуном директора КУСОР Білопільського дитячого будинку - інтернату - ОСОБА_4 . Рішенням Білопільського районного суду № 573/232/18 від 03 квітня 2018 року другим опікуном ОСОБА_3 було призначено його рідного брата ОСОБА_1 .Рішенням Білопільського районного суду №573/274/22 від 03.03.2022 року у зв`язку зі звільнення з посади директора КУСОР Білопільського дитячого будинку - інтернату - ОСОБА_4 його було звільнено від виконання опікунських функцій над підопічним ОСОБА_3 , виконання опікунських обов`язків над даним підопічним було покладено на КУСОР Білопільський будинок - інтернат в особі директора. Рішенням Сумської обласної ради восьмого скликання на п`ятнадцятої сесії року директором КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернату було призначено ОСОБА_2 11 червня 2024 року до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з особистою заявою звернулася директор КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернату - ОСОБА_2 в якій вона просить звільнити її від виконання опікунських функцій над підопічним ОСОБА_3 в зв`язку з переведенням його до КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання та постійне місце проживання. В свою чергу 20 червня 2024року до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з особистою заявою звернувся ОСОБА_1 в якій він просить призначити його єдиним опікуном над його рідним братом ОСОБА_3 . Адміністрація КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату надала довідку про те, що ОСОБА_1 неодноразово провідував свого рідного брата ОСОБА_3 в інтернаті, та приймав активну участь в забезпеченні його предметами особистого вжитку та продуктами харчування. В свою чергу адміністрація закладу підтримала пропозицію з заміни опікуна над ОСОБА_3 . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради змушений звернутись до суду із заявою про зміну опіки над ОСОБА_3 так як в наслідок стану здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права. Просять призначити єдиним опікуном над ОСОБА_3 його рідного брата - ОСОБА_1 , 1986 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області не з`явився, до суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи проводити без присутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа директор КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернат ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Надав суду клопотання в якому клопотав розгляд справи провести без участі заінтересованої особи.

Заінтересована особа КУСОР Хмілівського психоневрологічного інтернату явку представника в судове засідання не забезпечили. До суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи провести без присутності їх представника. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Як вбачається з витягу реєстру Білопільської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_2 (а.п.3 зв.).

Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату №3/857 від 05.08.2024 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 23.05.2024 року і по теперішній час (а.п. 6).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29.07.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до рішення Білопільського районного суду Сумської області від 03.04.2018 року,недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в КУСОР Білопільському дитячому будинку-інтернаті, призначено другого опікуна в особі рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.8-9).

Як вбачається з рішення Білопільського районного суду Сумської області від 03.03.2022 року, ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено на КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат (а.п. 10-11).

З рішення п`ятнадцятої сесії восьмого скликання Сумської обласної ради від 17.02.2023 року про призначення на посаду та укладення контрактів з керівниками обласних комунальних закладів та установ вбачається, що ОСОБА_2 призначено на посаду директора КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат з 17.02.2023 року з укладенням контракту терміном з 17.02.2023 року до призначення директора установи за результатами проведення конкурсного відбору, але не довше 12 місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану (а.п. 12-13).

Відповідно до заяви від 11.06.2024 року ОСОБА_2 звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради і повідомляє, що відмовляється від опіки над підопічним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переміщений до КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат на постійне місце проживання (а.п.14).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування з проханням виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про зняття опікунських обов`язків з КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат в особі директора та призначити його єдиним опікуном над його братом ОСОБА_3 (а.п.15).

Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату №3/858 від 05.08.2024 року ОСОБА_1 постійно відвідує в даному закладі свого рідного брата ОСОБА_3 , забезпечує його засобами особистої гігієни, солодощами, одягом та взуттям (а.с. 16).

Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов від 20.06.2024 року, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , житлові умови задовільні та відповідають санітарно гігієнічним нормам (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 та його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 та його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.20).

Згідно характеристики виданої Ворожбянським старостинським округом Виконавчого комітету Лебединської міської ради № 154/15.1-27 від 20.06.2024 року, ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.21).

З довідки про доходи № 92/7326 від 20.06.2024 року виданої АТ «Сумиобленерго» вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду електромонтера з обслуговування підстанції ІІІ групи та загальна сума його доходу за період з березня 2024 по травень 2024 становить 56 466,38 грн. (а.с.22).

Як вбачається з довідни № 64/7438 від 24.06.2024 року виданої АТ «Сумиобленерго», ОСОБА_1 дійсно працює електромонтером з обслуговування підстанції ІІІ групи Сумської дільниці служби підстанцій 35 кВ і вище АТ «Сумиобленерго» (а.с.23).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004185787 виданої заступником директора Департаменту інформації МВС України, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25).

З відношення КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат вбачається, що вони звернулись до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з даним відношенням та просять зняти опікунські обов`язки з КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат стосовно підопічного ОСОБА_3 та призначити його опікуном його рідного брата ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про зняття з опікунства та призначення опікунства від 16.08.2024 року №02-32/3027, виконком Хмелівської сільської ради просить розглянути питання щодо зняття опікунських обов`язків з КУСОР Білопільський дитячий будинок інтернат в особі директора ОСОБА_2 над недієздатним підопічним ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , 1986 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.29).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога щодо призначення опікуном ОСОБА_3 , його рідного брата ОСОБА_1 вже вирішена судом, що підтверджується ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 03 квітня 2018 року, якою призначено опікуном недієздатного ОСОБА_7 , його рідного брата ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, суд вважає, що заява частково обґрунтована і підлягає задоволенню в частині звільнення директора КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернату - ОСОБА_2 , від виконання своїх опікунських функцій над підопічним ОСОБА_7 , а в іншій частині вимог заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , директор КУСОР Білопільського дитячого будинку інтернат ОСОБА_2 КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про зміну опіки над недієздатною особою задоволити частково.

Звільнити директора КУСОР Білопільського дитячого будинку - інтернату - ОСОБА_2 ,1973 року народження, від виконання опікунських функцій над недієздатним підопічним ОСОБА_3 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга