Справа№ 151/185/24
Провадження № 2/151/92/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Моцний В.С., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пузін Д.М. надав суду відзив на позовну заяву в якому просить витребувати у позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмових доказів, кредитний договір, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг та оригінали договору факторингу.

30 квітня 2024 року від представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Степанчук О.А. надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.02.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію про надходження 25.02.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12000,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання сторін, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач та відповідач не можуть самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Керуючись статтями 13, 84, 252, 253, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмових доказів, кредитний договір, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг та оригінали договору факторингу.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' Степанчук Ольги Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ ''Приватбанк'' (, юридична адреса Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/), а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.02.2023 року;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

- інформацію про надходження 25.02.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 12000,00 грн.

Копію ухвали для виконання надіслати товариству з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' та АТ КБ "ПриватБанк" та встановити строк виконання ухвали до 30 травня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 30 травня 2024 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ