Справа № 195/149/24
Провадження № 2/195/114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ, в інтересах якої дії представник - Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в інтересах якої діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2816704 в розмірі 24836,99 грн., з яких: 5292,53 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 19544,46,46 грн. сума заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, 24 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», в інтересах якої діє представник Грибанов Д.В., звернулось до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2024 року визначено головуючого суддю Колодіну Л.В.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зазначило адресу місця його реєстрації: АДРЕСА_1 .

На запит суду Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області повідомило, що згідно облікових даних в картотеці реєстраційного обліку відділу реєстрації фізичних осіб Мирівської сільської ради громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (такої вулиці на території Зорянського старостату не існує), не зареєстрований і не проживає.

Згідно відповіді №439402 від 07.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру не знайдено особу, ОСОБА_1 .

Відділом ЦНАП Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на запит суду надано інформаційну довідку №312 від 16.04.2024 року у якій вказано, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.06.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 року відкрито провадження по справі та прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На даній стадії процесу суд вважає необхідним передати за підсудністю цивільну справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області юрисдикція якого поширюється на територію, на якій зареєстрований у встановленому законом порядку відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Так, Томаківським районним судом Дніпропетровської області помилково було відрито провадження у справі, враховуючи, що на території, яка підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області, також знаходиться с. Зоря Нікопольського району, яке і було вказано позивачем у позовній заяві, як місце реєстрації відповідача. Однак, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

матеріали цивільної справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ, в інтересах якої дії представник - Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Героїв України, буд. 7, с-ще Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, 52005).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Колодіна