Справа № 947/3979/24
Провадження № 2-о/947/155/24
УХВАЛА

06.02.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Запорізькій області ( ),-

ВСТАНОВИВ

В порядку окремого провадження з посиланням на Розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52, ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, в якій просить суд встановити факт реєстрації 10.12.1975 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 315 ч.1 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Наразі, як вбачається з матеріалів, фактичним місце проживання заявника зазначено АДРЕСА_1 ( довідка від 04.07.2022 №2303- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

Заявник при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення обрала Київський районний суд м.Одеси, як такий, якому на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 надсилаються справи, що підлягають розгляду саме Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Однак, Рішенням ВРП від 30.05.2023 №566/0/15-33 відновлено з 01.06.2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови ВС від 06.03.2022 №1/0/9-22 ( зі змінами, внесеними розпорядженням Голови ВС від 26.09.2022 №52),від 10.01.2023 №2, та змінено з 01.06.2023 р. територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_2 .

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) заявника, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до Київського районного суду м.Одеси з дійсним позовом позивачем сплачено судовий збір сумою 605,60 гривень, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України ( ідентифікатор документа в Казначействі №608079179).

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Запорізькій області ( ), передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.