Провадження № 2-п/185/31/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року в цивільній справі №185/11983/23 за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановив:

У лютому 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року в цивільній справі №185/11983/23 за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заява обґрунтована тим, що 08 січня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за № 185/11983/23, яким задоволено позов Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 113334,93 грн, а також судовий збір у розмірі 2684 грн. При цьому відповідачка вважає, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання по справі, копії позовної заяви з додатками та вказаного рішення не отримувала, оскільки за адресою, куди судом направлялася кореспонденція, вона не проживає у зв`язку з військовими діями. У зв`язку з цим просить скасувати заочне рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заявниця просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із відсутністю відповідачки при розгляді справи, остання була позбавлена можливості давати пояснення в суді, надавати відзив на позов, тощо, окрім цього, суд звертає увагу на наявність у відповідачки заперечень щодо вимог позивача, викладених у позові. З доказів наданих заявницею вбачається, що вона фактично проживає у АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Враховуючи положення ч.6 ст.19, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року в цивільній справі №185/11983/23 за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року в цивільній справі №185/11983/23 за позовом Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 19 березня 2024 року о 10:45 год у приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський