Провадження № 2/679/120/2024
Справа № 679/1643/23
УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву

та витребування доказів

24 січня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нестерук К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати у Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії наступних документів: 1) поземельної книги на земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0418; 2) технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0418 площею 0,06 га, розташованої за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, Садове товариство «Ліана», що призначена для індивідуального садівництва та належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 ; 3) поземельної книги на земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0267; 4) технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0267 площею 0,0587 га, розташованої за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, Садове товариство «Ліана», що призначена для індивідуального садівництва та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (первісний власник - ОСОБА_5 ). В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що зазначені документи необхідні зокрема для складення відзиву на позов і отримати їх самостійно в умовах воєнного стану він не має можливості, позаяк наразі заборонений доступ до координатів поворотних точок меж земельних ділянок.

Крім того, оскільки строк для подання відзиву спливає 24.01.2024, а договір про надання правової допомоги з відповідачем був укладений представником лише 23.01.2024, позаяк для підготовки відзиву на позов необхідний додатковий час та документи, про які зазначається у клопотанні про витребування доказів, представник відповідача просив продовжити на 15 днів строк подання відзиву, а також відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач підтримав заявлені його представником клопотання.

Позивач проти заявлених клопотань заперечень не мала, у той час як представник позивача заперечував проти витребування доказів, оскільки стороною відповідача не надано доказів неможливості самостійного отримання таких документів, які, до того ж, безпосередньо не стосуються предмета спору. Вирішення іншого клопотання про продовження строку подання відзиву, відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження представник позивача залишив на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку інших учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, у позовній заяві позивач просить суд: 1) усунути їй перешкоди у користуванні належною позивачу земельною ділянкою 0,0600 га із кадастровим номером :03:003:0418 для індивідуального садівництва, що розташована у Садовому товаристві «Ліана» м. Нетішин Хмельницької області, шляхом знесення (демонтажу, перенесення) належного ОСОБА_3 паркану та бетонного вимощення, що розміщені на вказаній земельній ділянці; 2) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 6000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що позивач є власником земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0418 площею 0,0600 га, розташованої у СТ «Ліана» м. Нетішин Хмельницької області та призначеної для індивідуального садівництва. 29.12.2022 відповідач набув у власність суміжну земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0267 площею 0,0587 га та навесні 2023 року демонтував стару огорожу, що існувала на межі цих ділянок, збудувавши нову огорожу (паркан) на новому місці та перемістивши, таким чином, огорожу вглиб земельної ділянки позивача, чим порушив її права, здійснивши самовільне зайняття належної позивачу земельної ділянки, на якій також розташоване належне відповідачу бетонне вимощення.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому згідно з пп. 6 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану» № 564 від 07.05.2022 в умовах воєнного стану в Україні та протягом одного місяця з дня його припинення чи скасування внесення до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) про об`єкти Державного земельного кадастру та користування такими відомостями, зокрема шляхом доступу до Державного земельного кадастру, оприлюднення відомостей Державного земельного кадастру, зокрема через Публічну кадастрову карту, що є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, забезпечується з урахуванням таких особливостей: відомості Державного земельного кадастру для фізичних та юридичних осіб у формі витягів з Державного земельного кадастру, викопіювань з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану), копій документів, що створюються під час ведення Державного земельного кадастру, зокрема кадастрових планів земельних ділянок, надаються без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру.

За таких обставин, позаяк отримати відповідні відомості самостійно сторона відповідача не має можливості, у той час як вони можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати відповідні документи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, а -

судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження суддею було встановлено відповідачу строк у 15 днів (від дня вручення йому копії ухвали та копії позову з додатками, які були отримані ОСОБА_3 09.01.2024), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов, а отже строк на подання відзиву спливає 24.01.2024 (а.с. 46, 59).

Водночас із ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів - це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), який уклав відповідний договір зі своїм представником 23.01.2024, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позов до наступного підготовчого засідання у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із продовженням відповідачу строку для подання відзиву (та з огляду на витребування доказів), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 07.02.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що підготовче засідання відкладається до 07.02.2024, тобто в межах шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, суд не вбачає необхідності (на теперішній час) у продовженні строку підготовчого провадження, а тому в цій частині клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 12, 13, 43, 83, 84, 127, 178, 189, 198, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) поземельної книги на земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0418;

2) технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0418 площею 0,06 га, розташованої за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, Садове товариство «Ліана», що призначена для індивідуального садівництва та належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 ;

3) поземельної книги на земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0267;

4) технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0267 площею 0,0587 га, розташованої за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, Садове товариство «Ліана», що призначена для індивідуального садівництва та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (первісний власник - ОСОБА_5 ).

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо Нетішинському міському суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву, відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження - задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 07.02.2024 на 10:00 год.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов до 07.02.2024.

У задоволенні клопотання представника відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження - відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 47).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний