БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/458/24
провадження № 2-во/361/61/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 361/458/24 провадження № 2/361/2563/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі виявлено описку, невірно вказано по батькові боржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». З огляду на викладене, просила виправити вказані описки, оскільки дана інформація є важливою для виконання рішення суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує додаткової матеріальної допомоги, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 січня 2024 року і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2027 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При написанні рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

З матеріалів справи видно, що 07 травня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 361/458/24 провадження

№ 2/361/2563/24, який також містить описку в частині ПІБ відповідача, замість вірного

по батькові « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність внести виправлення до резолютивної частини рішення та виконавчого листа, зазначивши вірне по батькові відповідача « ОСОБА_5 », оскільки дійсно допущено описку у рішенні суду та виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 26 березня 2024 року в цивільній справі № 361/458/24 (провадження

№ 2/361/2563/24) виправивши в другому абзаці резолютивної частини по батькові відповідача із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 07 травня 2024 року у цивільній справі № 361/458/24 (провадження № 2/361/2563/24), виправивши по батькові відповідача ОСОБА_2 із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН