Справа №522/9816/22
Провадження 2/521/255/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал страхування», за участі третьої особи - Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування моральної шкоди,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивачів адвокат Смирнова Л.П. звернулась до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

-Від Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру, 114) табель або інші відомості стосовно працівника ОСОБА_2 станом на 14.01.2021 року, щодо виконання ним службових обов`язків з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 14 січня 2021 року. .

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони є вільними в наданні суду доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані стороною позивача бути не можуть, оскільки відомості, що їх просить витребувати представник позивача, становлять інформацію з обмеженим доступом, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Суд доходить висновку, що строк звернення з відповідним клопотанням не дотримано представником позивача з поважних причин, оскільки обставини, що зумовили звернення представника позивачів з відповідним клопотанням, були з`ясовані лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Смирнової Л.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Спільного підприємства «Вітмарк-Україна» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Степанівка, вул. Миру, 114) належним чином засвідчену копію табелю обліку робочого часу працівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 14 січня 2021 року.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідь надати поштою за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а, Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко