ЄУН №337/2649/24
Провадження №2-с/337/30/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ДІЄСА» в особі представника Вітинської В.В., в якій вона просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/2649/24, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 16 травня 2024 року про стягнення з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 31.03.2024 в розмірі 44915,91 грн.та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви представник боржника ТОВ «ДІЄСА» зазначила про необгрунтованість судового наказу, оскільки не погоджується ані з розміром заборгованості по заробітній платі, ні з розміром стягнутого середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 16 травня 2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 31.03.2024 в розмірі 44915,91 грн.та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України копію вказаного судового наказу разом з копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» боржнику ТОВ «ДІЄСА», які отримані боржником 30.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З урахуванням викладеного, строк для звернення до суду із заявою про його скасування, передбачений ст. 170 ЦПК України, представник ТОВ «ДІЄСА» не пропустила.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Вимогам, встановленим ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заява про скасування судового наказу також відповідає.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин заява представника ТОВ «ДІЄСА» підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 травня 2024 року у справі 337/2649/24 про стягнення з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 31.03.2024 в розмірі 44915,91 грн.та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун