Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-415/2010
Провадження №: 2-зз/332/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ», про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Вишнякової І.О. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ», про скасування заходів забезпечення позову, за змістом якої просить:

1. Відновити втрачене судове провадження № 2-415/2010.

2. Скасувати захід забезпечення позову у виді тимчасово обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України вжитого ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.10.2010р. у справі № 2-415/2010.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК України).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.6 ст.441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Заявник, ставлячи вимогу про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у своїй заяві не зазначає сторін та інших заінтересованих осіб, вказаних у поданні державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника.

У порушення вказаної вимоги заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не містить інформації про залучення та повної інформації щодо державного (приватного) виконавця, участь якого при розгляді зазначеної заяви є обов`язковою.

Крім того, ч. 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, заявнику необхідно зазначити державного (приватного) виконавця, як заінтересовану особу та надати суду докази надсилання останньому поданої до суду заяви та додатків до неї.

Окрім того, в своїй заяві представниця заявників просить відновити втрачене судове провадження № 2-415/2010.

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року (справа № 2-10/11, провадження №: 2-в/332/4/24) відновлено втрачене судове провадження в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Гуляйпільського районного суду Запорізької області, доступ до яких надано Заводському районного суду м.Запоріжжя та у Єдиному державному реєстрі судових рішень та документів наданих суду правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ТОВ « Олком Лізинг» («по справі ЄУН 2-10/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором).

Відповідно до інформації, наданої заступником керівника Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024,згідно автоматизованої системи документообігу Гуляйпільского районного суду Запорізької області вбачається, що цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості надійшла до Василівського районного суду Запорізької області 21 квітня 2010 року та була зареєстрована під номером справи 2-415/10.

26 листопада 2010 року рішенням Ради суддів України №30 затверджене Положення про автоматизовану систему документообігу суду, щодо провадження документообігу у судах загальної юрисдикції, яке введено в дію 1 січня 2011 року.

01 січня 2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було здійснено перереєстрацію цивільної справи № 2-415/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості і їй було присвоєно Єдиний унікальний номер 2- 10/11 та провадження по справі 2/1091/11.

Тому, заявнику пропонується зазначити підстави повторного відновлення вищезазначеного втраченого судового провадження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» визначено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Згідно п.п. 4-3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що за розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України судовий збір сплачується.

Однак заява не оплачена судовим збором.

Таким чином заявникам слід сплатити судовий збір при зверненні до суду із даною заявою за вимогами:

1.Скасувати захід забезпечення позову у виді тимчасово обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України вжитого ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.10.2010 р. у справі № 2-415/2010.

2.Скасувати захід забезпечення позову у виді тимчасово обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України вжитого ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.10.2010 р. у справі № 2-415/2010,

у розмірі 605,60 грн за кожну вимогу, тобто в розмірі 1211,20 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN): UA0008510, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Реквізити для сплати судового збору можна отримати за посиланням:

https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/gromadyanam/tax/

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 183,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановила:

Заяву адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ», про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без руху.

Надати заявникам строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявникам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копії ухвали надіслати заявникам (представнику заявників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна