Справа № 629/2031/24
Номер провадження 2-о/629/81/24
15.05.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження №261 від 18.08.2020, складеного Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у відомостях про батька дитини змінити « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », додавши відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Близнюки Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з 2019 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі, проживали разом однією сім?єю, вели спільне господарство. Від сумісного проживання у них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація народження доньки була проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_6 був мобілізований та проходив службу у Збройних силах України, де під час виконання бойового завдання 19.02.2024 загинув. Після смерті ОСОБА_3 нею було проведено генетичну експертизу у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». Відповідно до висновку експерта №526-МГ визначено, що загиблий 19.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вірогідність того, що загиблий громадянин ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Встановлення факту необхідне заявнику для захисту прав дитини, у тому числі для отримання пенсії по втраті годувальника. З огляду на вказане вона змушена звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Остапенко С.Ю. в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала, з викладених у заяві підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, спочатку розгляду справи проти задоволення заявлених вимог заперечувала, однак в ході її подальшого розгляду, заявлені вимоги визнала та не заперечувала, що її померлий син, ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Заварза С.А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що у разі доведення матір`ю дитини кровного споріднення дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини, не заперечує проти заявлених вимог заявника, в частині внесення змію до актового запису про народження №261 від 18 серпня 2020 року, складеного Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо ОСОБА_4 , а саме: в графі «прізвище» дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у відомостях про батька дитини, змінити з « ОСОБА_9 , громадянство-Україна» на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - Україна. При цьому Лозівський відділ ДРАЦС вважає недоречним зазначення відомостей про батька в графі «місця проживання» так, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно актового запису про смерть №38 від 01.03.2024 року, складеного Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане від 01.03.2024.
Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи в межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до вимог ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Стаття 130 СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття). Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.
Таким чином закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.
З роз`яснень у абзаці 1 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до статей 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Тобто, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.
В пункті 13 вищевказаної Постанови Пленум Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статей 77,78 ЦПК України.
Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та заінтересованих осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.
Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).
При цьому також слід звернути увагу, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.08.2020, серії НОМЕР_3 .
З огляду на витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, у графі «батько» вказано « ОСОБА_9 », відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України.
Малолітня ОСОБА_4 , з 20.08.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №5159 від 20.08.2020.
На підтвердження своїх вимог заявниця надала численні фотографії на яких зображені дитина, померлий цивільний чоловік та бабуся дитини.
Відповідно до довідки голови правління ЖБК «Південний» до складу сім`ї ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , крім інших, також входили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (співмешканець) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , в зоні військових (бойових) дій, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 не/547л від 28.02.2024.
Померлий ОСОБА_3 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням УПШ ВЧ НОМЕР_5 від 17.05.2023.
Як вбачається з довідки ТОВ «ТЕЛЕКОМ УКРАИНА» від 11.03.2024, ОСОБА_3 працював в ТОВ «ТЕЛЕКОМ УКРАИНА» на посаді слюсаря зі збирання металевих конструкцій з 24.01.2018 по 22.11.2021. У грудні 2020 року отримав подарунок до Нового року, для дитини.
Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №526-МЛ від 22.03.2024, відповідно законам успадкування в генотині дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька.
Таким чином встановлено, що загиблий 19.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.
Враховуючи думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти заявлених вимог заявника, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази в сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки в актовому записі про його народження, відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що в свою чергу позбавляє можливості заявнику оформити пенсію, у зв`язку із втратою годувальника, в інтересах малолітньої дитини.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтею 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Таким чином, вимоги щодо зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.258,259,263,265,319,354-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець сел.Близнюки, Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Лозова, Харківської області.
Внести зміни до актового запису про народження №261 від 18 серпня 2020 року, складеного Лозівським міськрайонним вiддiлом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: у відомостях про дитину: у графі «прізвище» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у графі «по батькові» змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »; у відомостях про батька дитини змінити: « ОСОБА_9 , громадянин України» на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець сел.Близнюки Харківської області, громадянин України»; ім`я, дату народження дитини, місце народження, громадянство - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Остапенко Світлана Юріївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2421 від 19.12.2011, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, б.14.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: Харківська область, Лозівський (колишній Близнюківський) район, с.Садове.

Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: пр.Перемоги,1, м.Лозова, Харківська область, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО