Справа №401/429/24
6/401/63/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №76272 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», шляхом заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 15.02.2023 року мiж ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договiр №15-02/23 про відступлення (купiвлю-продаж) прав вимоги, вiдповiдно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованостi за договорами кредиту, в тому числi за Кредитним договором №333407. 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договiр № 30-05/23 про вiдступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованостi за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №333407.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору №15-02/23 про відступлення (купiвлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованостi за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №333407, та до договору №30-05/23 від 30.05.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованостi за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №333407.

На підставі вищевикладеного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належить задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Товариство «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство «Дебт Форс» (, адреса:02121, місто Київ, вулиця Харківське Шосе, будинок №201/203, літера 2А, офіс №602) у виконавчому провадженні №66875384 відкритому на підставі виконавчого напису №76272 вчиненого 12.06.2021року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.03.2024