Провадження № 2-о/641/39/2024 Справа № 641/6282/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В., за участю представника заявника адвоката Грищенка О.В., представника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Шмуйлової І.М., особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , секретаря судових засідань Зюкіної К.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Грищенко О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначити опікуном ОСОБА_1 , його брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 та проживає разом із заявником та батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Брат заявника, перебуває на обліку у КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер», згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 28.09.1992 року № 1 57407 з 04.09.1992 року встановлена І група інвалідності. Внаслідок хвороби ОСОБА_1 має хронічний, стійкий психічний розлад, не може висловлювати свої думки, не спроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, за станом здоров?я потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та надзору. 3 огляду на те, що батьки ОСОБА_1 є пенсіонерами, здійснювати догляд за сином без сторонньої допомоги їм стає дедалі важче, а тому піклуватися про нього та бути опікуном має можливість і бажає його рідний брат - ОСОБА_3 . Крім того, батьки та дружина заявника не заперечують проти призначення ОСОБА_3 опікуном над братом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 року поновлено провадження у справі.

Представник заявника адвокат Грищенко О.В. в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримав в повному обсязі.

Особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представника особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Шмуйлова І.М. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавав.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2024 року, за відсутності заявника, повідомлених про місце, дату і час слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (а.с.11,12).

З довідки серії МСЕ № 157407, ОСОБА_1 має першу групу інвалідності. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства, інвалідність безстрокова (а.с.13).

Як вбачається з акту обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації №9 від 09.06.2023 року, квартира АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є пошкодженою та непридатною (а.с.21-22).

Відповідно до довідок від 31.07.2023 № 6328-, від 09.06.2022 № 6328-, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 мешкають як внутрішньо-переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.08.2023 року, відділом УСЗНА Слобідського району проведено обстеження квартири з адресою: АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_7 та ОСОБА_1 мешкають як внутрішньо-переміщені особи. Так, квартира за вказаною адресою є однокімнатною, розташована в гуртожитку, є електропостачання, водопостачання та водовідведення, освітлення, опалення, предмети побуту, кімната заходиться у задовільному стані(а.с.23).

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника № 31 від 18.08.2023 р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровим (а.с.24).

Згідно довідки № 23 від 28.07.2023 року, ОСОБА_3 може здійснювати догляд за ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до відповідей на запит № 1400, 1139, ОСОБА_3 на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.26-27).

Згідно витягу з ІАС « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_3 станом на 31.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.29).

Адміністрацією Слобідського району ХМР надано до суду подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_1 , з якого вбачається, шо опікунська рада адміністрації Слобідського району ХМР вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своїм рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 103 від 14.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про психічний розлад у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, беручи до уваги подання опікунської ради адміністрації Слобідського району ХМР про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гарбузівка Вовчанського району Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків, код 04059243.

Суддя: О. О. Маньковська

Присяжні - В.І. Шубін

І.В. Ярошенко