Справа №385/53/24
Провадження № 2-р/385/3/24
У Х В А Л А

21.03.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Гришака А.М.,

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Марущак Олександр Євгенійович про роз`яснення рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марущака О.Є. надійшла заява про роз`яснення рішення суду, а саме просить роз`яснити який саме факт було встановлено факт належності особи до четвертої черги спадкування (ст. 1264 ЦК України) чи факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання на момент відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.

Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2024 року та враховуючи вище встановлені обставини справи, що підтверджені доказами та які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду щодо факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання на момент відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), оскільки без такого роз`яснення позивач буде позбавлений можливості реалізувати рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 271, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Марущак Олександр Євгенійович про роз`яснення рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Роз`яснити рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що судом встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. ГРИШАК