Провадження № 2/375/251/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірини Олександрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірини Олександрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За приписами ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Однак, зазначена вище заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірину Олександрівну. Проте, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу не може бути відповідачем, а лише - третьою особо, яка не заявлляє самостійних вимог по справі. Крім того, відповідачем має бути орган місцевого самоврядування за місцем знаходження майна.

Отже, суддею встановлено, що у позовній заяві про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначено не повний суб`єктний склад сторін по справі.

Таким чином, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог в даній справі повинно бути Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, а відповідачем - орган місцевого самоврядування, за місцем знаходження майна.

Зважаючи на це, позивачу необхідно визначитись з суб`єктним складом у даній справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків даної позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірини Олександрівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК