Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

16 лютого 2024 року

Справа № 635/2205/23

Провадження № 2 /635/1313/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про поділ спільного майна подружжя.

У позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності за кожним на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності за кожним на частку земельної ділянки з кадастровим номером: :00:010:0236, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви, яка була направлена до суду засобами поштового зв`язку, відповідач зазначає, що позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності за його відсутності.

20.12.2023 Харківським районним судом Харківської області була винесена ухвала, відповідно до якої підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було закрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2024 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Також було визнано обов`язкову явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати в судове засідання для огляду оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники справи були належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, явка яких була визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до правових позицій, викладених, зокрема, у постановах Верховного Суду у справі №675/2136/19 (провадження №61-2251св22) від 25.05.2022; у справі № 588/1311/17від 15.06.2020, зазначено, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Таким чином при розгляді справи про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку повинно мати місце не лише визнання позову зі сторони відповідача ОСОБА_2 , справжність заяви якого суду не підтверджена, а й законні підстави для задоволення позову, які в даному випадку, з урахуванням встановленої згідно ухвали суду обов`язкової участі позивача та відповідача, мають бути встановлені під час судового розгляду.

Враховуючи предмет позову щодо поділу спільного майна подружжя та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, а також не виконання ухвали суду щодо обов`язкової явки у судове засідання позивача та відповідача, не надання у судове засідання для огляду оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 206, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі № 635/2205/23 (провадження № 2 /635/1313/2024) та продовжити судовий розгляд.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА