ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 4-с/753/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на неправомірну бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на неправомірну бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в судове засідання.

Судове засідання, яке відбулося 13.06.2024, за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_2 було відкладено.

26.06.2024 скаржник ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду. Окрім того, 03.07.2024 скаржник подав заяву такого ж змісту долучивши до неї докази її направлення на адресу заінтересованих осіб.

05.07.2024 заінтересованою особою ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду подано заперечення на скаргу.

В судове засідання, яке відбулося 11.07.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступноо висновку.

Відповідно ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право сторони виконавчого провадження звернутися до суду зі скаргою кореспондується з правом на відмову від скарги в будь-який час судового розгляду скарги. Обмежень щодо реалізації цього права та права звернутися із заявою про залишення скарги без розгляду, розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника без розгляду.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на неправомірну бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.