Провадження №: 2-п/755/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року у справі №755/10105/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и в:

08.01.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року у справі №755/10105/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому відповідач просить поновити йому пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_1 не отримувала від суду жодної кореспонденції, у тому числі і прийнятого у справі заочного рішення і про його існування дізналась з додатку ДІЯ, коли отримала повідомлення про арештовані рахунки. Копію рішення відповідачка отримала з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.12.2023 року. Відповідачка вказує, що за частиною позовних вимог закінчились строки позовної давності, тож суд має застосувати наслідки спливу відповідного строку. Також суд має надати оцінку доданим до заяви документам щодо здійснених стороною відповідача оплат.

29.02.2024 року до суду надійшли письмові заперечення позивача на заяву про перегляд заочного рішення, у яких представник позивача просить залишити заяву без задоволення посилаючись на те, що судом були прийняті всі можливі і належні заходи з повідомлення відповідачів про наявний на розгляді суду спір, а отримання кореспонденції адресатами перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду. Нових доказів сторона відповідача не надала. Стосовно строку позовної давності представник позивача вказує, що виходячи з вимог чинного законодавства позовна давність може бути пропущеною лише за вимогами, які виникли до 12.03.2017 року. Такі вимоги стосуються послуг постачання гарячої води в межах періоду з липня 2014 року по 12.03.2017 року. Рішення суду позивач вважає законним та справедливим.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній та пояснила суду, що не отримувала судової кореспонденції. Наявність боргу відповідачка визнає, але зазначає, що на час розгляду справи борг був меншим і це слід врахувати. Також відповідачка посилається на сплив строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду та додатки до неї, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду було ухвалене 12.09.2023 року, однак матеріали справи не містять даних про фактичне отримання відповідачкою ОСОБА_1 копії заочного рішення, яке було надіслане їй згідно супровідного листа від 12.09.2023 року.

Відповідачка стверджує отримала заочне рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.12.2023 року, що підтверджується доданою до заяви роздруківкою тексту рішення.

Доказів на спростування таких даних матеріали справи не містять.

Вперше із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулась 21.12.2023 року, однак ухвалою суду від 25.12.2023 року заяву було повернуто через відсутність підпису відповідачки на заяві.

08.01.2024 року відповідачка повторно звернулась до суду з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку для звернення до суду. який за таких умов має бути поновлений судом.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення для надання оцінки поданим стороною відповідача доказам щодо здійснених оплат на їх відповідність наявному в матеріалах справи розрахунку заборгованості позивача, тобто суд має перевірити врахування таких оплат при визначенні дійсної суми боргу.

Стосовно вимог відповідачки про стягнення з позивача витрат на правову допомогу в сумі 22000,00 грн. суд вважає, що такі витрати не можуть бути стягнуті з позивача, оскільки вбачається, що юридичні послуги були надані не адвокатом, а ФОП ОСОБА_8 . Разом з цим, нормами ЦПК України (ст.ст. 133, 137) передбачено відшкодування судових витрат з надання сама професійної правничої допомоги, тобто оплати за послуги адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року у справі №755/10105/23.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року у справі №755/10105/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2023 року у справі №755/10105/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали про скасування заочного рішення суду, відповідачі мають право надіслати (надати) суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати положенням ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення копій відзивів із додатками позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзивів, має право надіслати (надати) суду відповіді на відзиви, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням направлення копій відповідей з додатками відповідачам.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви, мають право надіслати (надати) суду заперечення на відповіді, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням направлення копій заперечень з додатками позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 20.03.2024 року.

Суддя -