Провадження № 2/686/2685/24
УХВАЛА

2 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України, представник Кабінет Міністрів України, Держава російська федерація, представник посольсьтво держави російської федерації в Іспанії про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна представник Кабінет Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності. Просить стягнути з держави російська федерація на його користь майнову шкоди в розмірі 24583718,34 грн. та 1259 300 грн. моральної шкоди; стягнути з держави Україна в рахунок одноразового відшкодування моральної шкоди одну гривню.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення майнової шкоди позивачем вказано, що майнова шкода заподіяна йому внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсі Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України.

Моральна шкода завдана порушенням права на мир, внаслідок чого він зазнав душевних страждань і приниження, переніс неодноразові стреси і побоювання за свою безпеку, порушені нормальні життєві зв`язки, він вживає додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушених прав

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Позивач направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності; позов підтримав. Представником відповідача держави Україна вказано, що позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав несплати судового збору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави Україна представник Кабінет Міністрів України, держави російська федерація про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності. Просить стягнути з держави російська федерація на його користь майнову шкоди в розмірі 24583718,34 грн. та 1259300 грн. моральної шкоди; стягнути з держави Україна в рахунок одноразового відшкодування моральної шкоди одну гривню. При подачі позову позивачем не сплачено судовий збір.

П.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора російська федерація про відшкодування завданої майнової та /або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією,збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України, загибелі,поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення а також порушення права власності на рухоме та /або нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суду не представлено будь-яких доказів позивачем на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 15140грн.

Ч.11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177, ст.. 175 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано докази сплати судового збору.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави України, представник Кабінет Міністрів України, Держава російська федерація, представник посольсьтво держави російської федерації в Іспанії про відшкодування шкоди -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 15140,00 грн., протягом 5 днів з моменту вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Чевилюк