Справа № 487/8723/23
Провадження № 2/487/912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року позивач Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 14221,58 грн, три відсотки річних 5 (п`ять) гривень 38 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.

19.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» Купрій С.Д. про закриття провадження в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він помер до відкриття провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 05.04.2012, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років, про що в Книзі реєстрації смертей 05.04.2012 зроблено відповідний актовий запис №1403.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 47-48 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи.

Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом, а також юридичні особи.

Із системно-логічного аналізу виписаних норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною право - та діє - здатністю.

За правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Цивільна процесуальна правоздатність пов`язана з правоздатністю в матеріальному праві (цивільному, трудовому, сімейному, земельному, адміністративному), коли визначається можливість бути стороною чи третьою особою. Тому цивільна процесуальна правоздатність виникає одночасно з правоздатністю в матеріальному праві. А отже, і цивільна процесуальна правоздатність припиняється зі смертю.

Позов пред`явлено до суду 28.11.2023, в той час як відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову, а тому ОСОБА_3 не може бути стороною у справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, з буквального тлумачення вказаної статті, випливає висновок про те, що названі правила правонаступництва виникають тільки у цивільних справах, порушених провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після порушення провадження у справі.

Як зазначалося вище, відповідач у справі помер до пред`явлення позову до суду, а тому підстави для застосування ст. 55 ЦПК України відсутні.

Оскільки цивільна процесуальна правоздатність відповідача припинилась у зв`язку з його смертю, а отже, провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає закриттю в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він помер до відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 255, 256, ст. 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергіюзакрити в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він помер до відкриття провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосереднього або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.О. Темнікова