Справа № 309/3207/23
Провадження № 2-о/309/20/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа, щодо якої необхідно продовжити дію обмежувального припису ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Іляшкович Н.В. звернулася до суду з заявою про продовження дії обмежувального припису виданого за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2023 року у справі № 309/3207/23 р. відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 350-4 ЦПК України.

Згідно положень цієї процесуальної норми у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути, зокрема, зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують. У разі неможливості надати докази, до заяви може бути додане клопотання про їх витребування.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що заява про продовження дії обмежувального припису не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.350-4ЦПК України відповідно до якої у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.350-4ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Звертаючись до суду із заявою про продовження дії обмежувального припису, представник заявника посилається на те, що в період дії обмежувального припису в серпні-вересні 2023 року, будинок заявниці був підданий обстрілам ймовірно з боку ОСОБА_2 , при цьому до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження даних обставин.

В якості доказу щодо ймовірності ризиків продовження вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 , представником заявника додано до матеріалів заяви витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 №0000483 від 10.08.2023 року за ознаками ст.126-1 КК України, при цьому не вказує чи завершено досудове розслідування у даній справі.

З наданих до матеріалів справи фото таблиць, не можливо встановити проникнення ОСОБА_2 в будинок заявниці та ідентифікувати особисту переписку між сторонами.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що у порушення вищезазначених вимог, заявником не додано доказів на підтвердження існування ризиків вчинення насильства відносно заявниці з боку зацікавленої особи.

За результатами вивчення заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання до п.3 ч.1, ч.2 ст.350-4ЦПК України.

А тому заявнику необхідно надати суду докази, що підтверджують ризики повторного вчинення насильства з боку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та повідомити суд про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 10.08.2023 року за ознаками ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, щодо якої необхідно продовжити дію обмежувального припису: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.