Справа № 337/5336/23
Провадження №2/337/114/2024
05 лютого 2024 року м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді- Ширіної С.А.,
за участі секретаря судового засідання- Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 ,про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позовні вимоги мотивовані тим, що
11.08.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 укладений договір обов`язкового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1664294, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність особи, що на законних підставах керує автомобілем «ВАЗ 2108»,державний номерний знак НОМЕР_1 .
18.04.2020 року сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак НОМЕР_1 ,під керуванням відповідача та автомобіля марки Kia Magentis,державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 ,що підтверджується європротоколом ,складеним учасниками ДТП на місці пригоди,згідно якому відповідач визнав свою вину у скоєнні зазначеної ДТП.
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля,відповідно до висновку експерта складає 109406,25 гривень.
Відповідач є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .Він застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак НОМЕР_1 з корегуючим коефіцієнтом(розмір страхового платежу було зменшено на 50%).
Згідно з п. 13.2ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50відсотків,заумови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Однак ,відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ,власником даного автомобіля є ОСОБА_3 .
Пунктом 38-1.1ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,встановлено, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2статті 13 цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Таким чином, позивач звернувся до суду з вищевказаним регресним позовом.
Ухвалою суду від 18.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.11.2023.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 11.08.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 укладений договір обов`язкового цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1664294, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність особи, що на законних підставах керує автомобілем «ВАЗ 2108»,державний номерний знак НОМЕР_1 .
18.04.2020 року сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак НОМЕР_1 ,під керуванням відповідача та автомобіля марки Kia Magentis,державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .
Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак НОМЕР_1 ,що підтверджується європротоколом ,складеним учасниками ДТП на місці пригоди,згідно якому відповідач визнав свою вину у скоєнні зазначеної ДТП.
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля,відповідно до висновку експерта складає 109406,25 гривень.
Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження а бо утримання якого створює підвищену небезпеку.
За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.
Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
На підставі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування",до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача.
Відповідач є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .Він застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак НОМЕР_1 з корегуючим коефіцієнтом(розмір страхового платежу було зменшено на 50%).
Згідно з п. 13.2ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50відсотків,заумови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Однак ,відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля «ВАЗ 2108» »,державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ,власником даного автомобіля є ОСОБА_3 .
Пунктом 38-1.1ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,встановлено, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2статті 13 цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Крім того, з відповідача на користь позивача, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 76-83, 141, 258, 263, 265, 268,280 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.А.Ширіна