Справа № 351/633/24
Номер провадження №2-о/351/135/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, суд-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. який діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 звернувся із заявою до Снятинського районного суду Івано-Франківської області де зацікавленою особою є Заболотівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - бабуся заявника. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,83 га, що розташовані на території (Рудниківської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що належали померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 016952 виданого 20.02.2001 р., які померла заповіла ОСОБА_2 .

Представник заявника зазначає, що коли останній звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом то отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем та не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом у строки визначені, тобто вважається таким, який не прийняв спадщину.

Адвокат Петрчика О.В. вказує, що на день смерті бабусі, ОСОБА_2 проживав разом з нею в одному господарстві по АДРЕСА_1 , але був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Тобто фактично, він прийняв спадщину. Даний факт підтверджується довідкою Рудниківського старостинського округу № 809 від 09.12.2019 р., актом № 56 від 11.03.2024 р. а також, також факт можуть підтвердити чисельні свідки (родичі та сусіди), явку до суду яких, заявник забезпечить.

Таким чином, на сьогоднішній день, у заявника виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , та потреба у встановленні факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 змушений звернутись до суду з цією заявою.

На підставі наведеного адвокат Петричка О.Є. просить встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат Петричка О.Є. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник Заболотівської селищної ради Гуменюк Т. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, розгляд справи здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була бабусею ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , а/з №15, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту складеного приватним нотаріусом14.03.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №261 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 (заявнику по справі).

Відповідно до копії Державного акту виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Рудниківської сільської ради народних депутатів від 15.09.2000 року, останній передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,83 га в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка розташована на території Рудниківської сільської ради.

Згідно Акту №56 від 11.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 10 років і до смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав із нею в одному господарстві.

Із довідки №573/02-14 від 27.03.2024 року виданої державним нотаріусом Першої Снятинської Державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №109/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №254 від 22.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови №574/02-31 від 27.03.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Першої Снятинської Державної нотаріальної контори відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Згідно довідки №809 від 09.12.2019 року виданої Рудниківською сільською радою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , однак зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Із свідчень свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що остання є сусідкою ОСОБА_2 . Вона зазначає, що заявник по справі народився в с. Рудники, де проживав, до школи ходив в м. Калуш. Згодом ОСОБА_2 знову повернувся в с. Рудники, де одружився і з сім`єю проживав разом із своєю бабусею.

Відповідно до свідчень ОСОБА_5 відомо, що заявник по справі навчався в школі в м. Калуш, однак з часом повернувся в с. Рудники. Починаючи з 1997 року ОСОБА_6 постійно проживав із своєю бабусею. Після свого одруження він та його дружина доглядали ОСОБА_3 аж до її сімерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, за адресою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими доказами по справі та свідченнями свідків. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН