Справа № 524/1215/21
Провадження №2/524/1282/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2021 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначали, що відповідачі зареєстровані в Кременчуцькій філії АТ «Полтаваобленерго» як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, однак відповідачі в порушення норм чинного законодавства, не виконували обов`язки та не оплачували своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів борг за надані послуги з теплопостачанняу у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 20074,54 грн., із них: сума боргу за послугу з централізованого опалення - 15699,03 грн., сума боргу за послугу централізоване постачання гарячої води 4375,51грн. та за неналежне виконання грошового зобов`язання індекс інфляції боргу в розмірі 2168,04 грн., 3% річних від суми боргу 1076,71 грн.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2021 року позов АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги у розмірі 20074, 54 грн., із них: сума боргу за послугу з централізованого опалення - 15699, 03 грн., сума боргу за послугу централізоване постачання гарячої води 4375, 51 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 2168,04 грн., 3% річних від суми боргу 1076,71 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 756,67грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 756,67 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 756,67 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2024 року вищевказане заочне рішення скасоване і призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

23.03.2023 року відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву. Позов визнають частково, в межах строку позовної давності з 01.02.2018 р. Зазначають, що позивач звернувся до суду 17.02.2021 року після спливу строку позовної давності в частині позовних вимог за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року, що є підставою для відмови в цій частині. Вважають, що сума заборгованості є завищеною, оскільки ОСОБА_2 з 15.10.2019 року зареєстрована за іншою адресою, а отже не була споживачем послуг з теплопостачання

25.03.2024 року представником позивача АТ «Полтаваобленерго» - Дятловою М.В. надані письмові пояснення. Щодо застосування строків позовної давності, вважає, що при вирішенні даного спору слід виходити не тільки із дати звернення до суду 17.02.2021 р., а враховувати положення Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». Наголошує, що з 12 березня 2020 року строки позовної давності у відповідності до п 12 «Прикінцевих та перехідних положень » Цивільного кодексу України продовжені на строк дії карантину. Тому, встановлений інститут позовної давності може бути застосований до періоду з 01.11.2016 р. по 28.02.2017 включно. Зазначає, що 30.01.2024 року в рамках виконавчого провадження погашено залишок заборгованості за період з листопада 2016 року по січень 2017 року у повному обсязі, за період лютий 2017 року частково в розмірі 1012,51 грн., залишок становить 175,72 грн. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу, є тією дією яка свідчить про визнання ним боргу. Щодо розміру заборгованості, зазначає, що оскільки споживачі не мають квартирних засобів обліку води, спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води нараховувалися згідно норм споживання у відповідний період та кількості зареєстрованих мешканців. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за послуги з теплопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 за вказаною адресою зареєстровано 3 мешканці. Відповідно рахунок за послугу з централізованого постачання гарячої води нараховувалась згідно норм споживання у відповідний період та згідно кількості зареєстрованих мешканців. Рахунок за послугу опалення за вищевказаною адресою нараховувався у відповідності до тарифів та пропорційно опалюваній площі квартири та не залежить від кількості зареєстрованих/проживаючих осіб. Із копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що остання знята з реєстрації за вищевказаною адресою 15.10.2019. У період з який виникла заборгованість 01.11.2016 - 01.05.2019 остання була споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Сума заборгованості розрахована відповідно до норм чинного законодавства.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» - Дятлова М.В. просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Альошкіна О.І.просить розгляд справи проводити без її участі. Підтримує заяву відповідачів про застосування строків позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017

Статтею 1 Закону « Про житлово-комунальні послуги» наведені у ньому терміни вживаються в такому значенні: виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно із п.2 ч.1 ст.5 Закону « Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Виконавцями послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води(п.п.3,4 ч.2 ст.6)

Згідно із п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 26.09.2018 по справі №750/12850/16-ц та від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року включнонадавало відповідачам послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів до квартири за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідачі як споживачі послуг АТ «Полтаваобленерго» всупереч вимогамЗакону України «Про житлово-комунальні послуги», не своєчасно та не у повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 01.02.2021 року борг по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та центрального постачання гарячої води за період з листопада 2016 року по квітень 2019 року становить 20074,54 грн., із них: сума боргу за послугу з централізованого опалення 15699,03 грн.; - сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води 4375,51 грн.

Ккрім того, позивачем також нараховано 3% річних та індекс інфляції за порушення грошового зобов`язання за період з січня 2018 року по квітень 2019 року включно, а саме: 1076,71 грн. - 3% річних та 2168,04 грн. - інфляційні втрати.

Відповідачами заявлено щодо застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.

Відповідно достатті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четвертастатті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Частиною другоюстатті 264 ЦК Українивизначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з даним позовом 17.02.2021 року.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

Згідно з ч. 3ст. 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Законом України від 30.03.2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби(COVID-19)»розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями257,258,362,559,681,728,786,1293цьогоКодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Закон України від 30.03.2020року №540-IX щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину набрав чинності 02.04.2020 року.

Тобто, при вирішенні даного спору у частині застосування строку позовної давності, слід виходити не тільки із дати звернення до суду, а враховувати також положення Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Дію карантину, встановленогоПостановою КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», продовжувалася на всій території України згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020, № 956 від 13.10.2020, № 1236 від 09.12.2020, № 104 від 17.02.2021, № 405 від 21.04.2021, № 611 від 16.06.2021, № 855 від 11.08.2021, № 981 від 22.09.2021, № 1336 від 15.12.2021, № 229 від 23.02.2022, № 630 від 27.05.2022, № 928 від 19.08.2022, № 1423 від 23.12.2022, № 383 від 25.04.2023.

Постановою КМУ від 27 червня 2023 р. № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином строки, визначені ст. 257 ЦК України, були продовжені на строк дії карантину.

Твердження відповідача ОСОБА_2 , що вона з 15.10.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а отже не була споживачем послуг, суд сприймає критично, оскільки доказів, що остання не була споживачем послуг

саме у період виникнення заборгованості (березень 2017 року - квітень 2019 року) відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (у редакції,чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Враховуючи викладене, плата за надані послуги з централізованого постачання гарячої води розрахована згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на трьох осіб.

Обчислення вартості послуг у встановлений період наявної заборгованості здійснювалося позивачем відповідно до встановлених за відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області тарифами.

Щодо доводів представника позивача щодо переривання строків позовної давності оскільки заборгованість за лютий 2017 року частково погашена в рамках виконавчого провадження, суд зазначає, що стягнення заборгованості в рамках виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа не може свідчити про визнання боргу боржником.

З огляду на те, що відповідачами заявлено про застосування строків позовної давності, зважаючи на продовження строків позовної давності та враховуючи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає частковому задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з березня 2017 року по квітень 2019 року в розмірі 16400,92 грн., з яких: 12025,41 грн. - заборгованість за послугу з централізованого опалення, 4375,51 грн. - заборгованість за послугу з централізованого постачання гарячої води.

Крім того, в порядку ст.625 ЦК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню інфляційні втрати у розмірі 2168,04 грн. та 3% річних у розмірі 1076,71 грн. за період з січня 2018 року по квітень 2019 року.

У відповідності до до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі по 637,46 грн., оскільки встановлена судом сума заборгованості складає 19645,67грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнутив солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 16400,92 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 2168,04 грн., 3% річних від суми боргу 1076,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в сумі 637,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в сумі 637,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в сумі 637,46 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство «Полтаваобленерго», юридична адреса: м.Полтава, вул. Старий поділ, 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Олена Предоляк