Справа № 545/3450/24
Провадження № 2-о/545/150/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №144 та №145 від 28.10.2020, виданих трудовим архівом Лугинського району Житомирської області. У зв`язку з тим, що у зазначених довідках не вірно зазначено його по батькові - не може підтвердити свій трудовий стаж для перерахунку пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в архівній довідці №144 від 22.10.2020 виданої трудовим архівом Лугинського району Житомирської області, у наказі №1 від 09.01.1980 про призначення на роботу та у наказі №2-к від 11.01.1980 про направлення на курси тракториста, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки №145 від 22.10.2020 виданої трудовим архівом Лугинського району Житомирської області, у наказі №31-к від 06.05.1982 про звільнення з роботи, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно з копією паспорту, картки платника податків, по батькові заявника значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.4-5), факт роботи заявника в колгоспі також підтверджується записами у трудовій книжці НОМЕР_1 (а.с.10).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №23 від 19.07.2024 заявнику було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, оскільки у архівних довідках по батькові зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника, де зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 зазначених архівних довідок, виданих трудовим архівом Лугинського району Житомирської області, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) архівних довідок від №144 та №145 від 28.10.2020, виданих трудовим архівом Лугинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк