Справа № 450/6324/23 Провадження № 2/450/593/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про реальний поділ житлового будинку та господарських споруд шляхом виділення приміщень у приватну власність і припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про реальний поділ житлового будинку та господарських споруд шляхом виділення приміщень у приватну власність і припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою судді від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно мотивів якого просила витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів, оскільки такі необхідні для вирішення експертизи, клопотання щодо якої нею буде заявлено.

Відповідач ОСОБА_3 в задоволенні вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На отримання вказаних доказів слід уповноважити позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 на отримання в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» витребуваних доказів.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.