Справа № 635/2127/24
Провадження № 2/635/2300/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Дороніна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гриб О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Представником відповідача адвокатом Гриб О.В. засобами поштового зв`язку була подана заява про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України на військовій службі у частині НОМЕР_1 , тому, на думку представника відповідача, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

З наданої представником відповідача довідки від 04.05.2023 року №5/834 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та з 25.01.2023 направляється для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що стороною відповідача не надано суду належних доказів того, що станом на даний час відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, суд також враховує те, що предметом спору між сторонами є зміна способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і відповідач скористався своїм правом щодо надання йому правової допомоги і його інтереси у вказаній справі представляє адвокат Гриб О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гриб О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко