Справа № 523/789/14-ц
Провадження №6/523/268/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - АТ «УКРСИББАНК» на правонаступника ТОВ «Компані Фінанс» у виконанні рішення по справі № 523/789/14-ц від "05" березня 2014 року виданого Суворовським районним судом міста Одеси.

Заяву обґрунтовано тим, що 16 лютого 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою факторингу «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено Договір відповідальністю № 16/02/1/2024, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним договором №0 від 21.03.2007 року перейшли до Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС».

В подальшому, 16 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «Компані Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2007 року, згідно з яким всі права та обов`язки за вищевказаним договором перейшли, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс».

Посилаючись на вищевикладене, представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року прийнято до свого провадження вказану заяву.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 04.04.2024 року визнано явку представника заявника обов`язковою для визначення із предметом судового розгляду та характером правовідносин між сторонами, оскільки зі змісту заяви неможливо з`ясувати, яку саме процесуальну дію та з якою метою має намір вчинити заявник (замінити сторону у виконавчому провадженні чи стягувача у виконавчому листі, адже це відмінні за своїм змістом процесуальні дії, що вчинюються за відмінних умов), чи пред`являвся виконавчий лист до примусового виконання, чи не сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та чи не переривався він у встановленому законом порядку чи наявне відкрите виконавче провадження, та чи наявні підстави для правонаступництва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому в матеріалах справи наявна заява представника заявника, в якій останній просив справу розглянути без участі сторони заявника. Одночасно надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що в прохальній частині заяви заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах, так як планує подати до приватного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 16 лютого 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою факторингу «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено Договір відповідальністю № 16/02/1/2024, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним договором №0 від 21.03.2007 року перейшли до Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС».

Того ж дня, 16 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «Компані Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2007 року, згідно з яким всі права та обов`язки за вищевказаним договором перейшли, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі № 910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчих листа, разом з тим, до заяви відомостей чи відкривалось чи ні виконавче провадження за виконавчим листом не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не збіг, станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Суд зазначає, що зазначення в своїй заяві про намір заявника подати виконавчі листи на примусове виконання до приватного виконавця, не може бути доказом відсутності відкритого виконавчого провадження. ( ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Крім того, заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що доказів про відсутність або перебування виконавчих листів на виконанні на час подання заяви про заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження суду не надано, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих листах, не підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює, що заявник має право звернутись з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах № 523/789/14-ц повторно, подавши докази відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання зазначених виконавчих листів, або ж звернутись з заявою про заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 523/789/14-ц, подавши докази наявності такого виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26.04.2024 року.

Суддя: