Справа № 729/236/24
2/729/165/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши позовну заяву Бобровицької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських та стягнення аліментів.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду, позивач подав позов про позбавлення батьківських та стягнення аліментів, про що зазначено в назві позовної заяви.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначені позовні вимоги, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 та передачі малолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування Бобровицької міської ради, для вирішення питання подальшого влаштування дитини в сімейні форми виховання.

Оскільки, фактично позивач не заявляє вимогу про стягнення аліментів, натомість її назва містить таку вимогу, тому на думку судді, позовна заява є неконкретизованою і підлягає уточненню.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Бобровицької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко