Справа № 646/3542/24
№ провадження 2-о/646/75/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Демченко І.М., присяжних Лашиної Н.В. та Карачевцевої Н.О., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю представника заявника - адвоката Пухтаєвич О.О.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Пухтаєвич О.О., звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, який у зв`язку зі стійким психічним розладом не здатен самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі та контролювати свою поведінку. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та не в змозі забезпечити належні умови життя, заявниця просить суд встановити над сином опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 08.04.20241 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

19.04.2024 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.

16.08.2024 до суду надійшла справа з висновком судово-психіатричної експертизи № 553 від 12.08.2024. Ухвалою суду від 19.08.2024 провадження поновлено та розгляд справи продовжено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, оскільки її син є особою з інвалідністю з дитинства, страждає на психічні розлади, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебіг захворювання є тяжким, у зв`язку з чим він потребує її постійного догляду та опіки.

Куп`янською міською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області надано до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку представника органу опіки та піклування Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області, дослідивши висновок експерта, суд дійшов такого висновку.

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявниці ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю 1 групи безстроково, отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря психіатра Куп`янської міської лікарні.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 553 від 12.08.2024, складеного експертами Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мовному контакту не доступний, видає нечленороздільні звуки; на питання відповіді не дає звернену мову не осмислює; притягнути увагу не вдається; з`ясувати орієнтацію в місці, часі, власній особистості, оточуючих особах не уявляється можливим; мету проведення судово-психіатричної експертизи зрозуміти і оцінити не може; інтелектуально-мнестично виражено нерозвинений, коло інтересів обмежено елементарними потребами; писати, читати, рахувати не вміє; психопродуктивної симптоматики не виявляє; рухово розгальмований, неспокійний бігає по кабінету, сідає то на один стілець, то на інший, хапає різні предмети, розмахує руками, жестикулює, здійснює хаотичні рухи; пасивно підпорядкований; емоції незрілі, нестійкі; до обстеження зацікавленості не проявляє; до того, що відбувається, байдужий; до себе і ситуації, що складалася, некритичний; до того, що відбувається байдужий; своєї спроможності не помічає.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи.

Обґрунтовуючи вищезазначений висновок судово-психіатричної експертизи лікарями-судово-психіатричними експертами зазначено, що при амбулаторному обстеженні у ОСОБА_2 виявлено виражену нерозвиненість пізнавальної діяльності, інтелекту, мислення та пам`яті, порушення в емоційно-вольовій сфері, дезадаптацію у соціально-побутовій сфері, відсутність критики до свого стану і до ситуації, що склалася.

Згідно з цим висновком ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

За положеннями ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою

забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Крім того, відповідно до п.3.1 вищезазначених Правил та вимог ст. ст. 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено ст. 64 ЦК України та п. 3.2 вказаних вище Правил.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над сином. Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджені наданим до суду свідоцтвом про народження.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , піклується про нього від народження, проживає разом з ним, створивши необхідні побутові умови, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд, перевіривши відсутність обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном, погоджується із поданням органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області за вих. № 1170 від 30.04.2024 та вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатним сином.

При ухваленні цього рішення, судом враховується рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п. 241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності.

З метою недопущення порушення прав і свобод ОСОБА_2 , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Керуючись ст. ст. 39,41,58, 60, 62,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ківшарівка міста Куп`янська Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2(два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко

Присяжні: Н.В. Лашина

Н.О.Карачевцева