Справа №932/5826/24
Провадження № 2/201/3531/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29 липня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.07.2024р. за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В матеріалах справи наявна відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана адреса за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Відповідач у справі зареєстрований за даними Єдиного державного демографічного реєстру за адресою : АДРЕСА_2 .

Отже, жодна із сторін у справі не має зареєстрованого місця проживання (перебування) на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра.

Приймаючи до уваги, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська помилково зроблений висновок, що АДРЕСА_1 за територіальністю відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) позивачки.

Надсилаючи справу за підсудністю, судом також враховано, що відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України підставою скасування рішення суду є його прийняття з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.