Справа № 632/2093/23
провадження № 2/632/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

21 лютого 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року позивачка як особа, з якою мешкає дитина у порядку ст.165 Сімейного кодексу України, звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків, враховуючи той факт, що третя особа по справі 04.12.2023 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини, а відповідач за даними відділення поліції №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області перетнув державний кордон України 05.02.2022 року і до цього часу на територію України не повертався через що фактично не виконує до дитини батьківські обов`язки у визначеному законодавством порядку. При цьому мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 17.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче провадження, витребувано додаткові докази для можливості вирішення справи у позивачки та третьої особи (а.с.34-35).

25.01.2024 року на виконання даної ухвали суду від третьої особи по справі засобами Електронного суду надійшла заява, в якій були виконані вимоги ухвали суду від 17.01.2024 року щодо витребування доказів у повному обсязі та надано заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (а.с.42-46).

Перед судовим засіданням 07.02.2024 року позивачка через канцелярію суду надала суду витребувані документи та окремо просила суд відкласти підготовче провадження з метою отримання висновку про можливість її бути опікуном дитини, оскільки розгляд вказаного питання призначене на 07.02.2024 року на 14-00 третьою особою по справі та раніше такі заяви позивачки третьою особою не розглядалися (а.с.49-59).

Ухвалою суду від 07.02.2024 року підготовче провадження у справі було відкладено через необхідність з`ясування позиції третьої особи по справі в частині можливості призначення позивача опікуном дитини в разі позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.60).

19.02.2024 року на адресу суду надійшла заява позивачки про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме висновку третьої особи по справі про доцільність призначення позивачки опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69-73).

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги з урахуванням наданих суду документів щодо можливості призначення її опікуном дитини та просила призначити справу до судового розгляду по суті. Також просила задовольнити її клопотання про виклик свідків від 07.12.2023 року у кількості п`яти осіб та додатково просила викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , про що подала заяву у підготовчому провадженні 21.02.2024 року, вважала недоречним допит дитини у судовому засіданні. На питання суду повідомила, що забезпечення явки свідків позивачка забезпечить самостійно.

Третя особа перед судовим засіданням 21.02.2024 року в особі свого представника за посадою засобами Електронного суду надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю третьої особи та підтримку заявлених вимог позовної заяви у повному обсязі.

Відповідач в особі відповідної особи за місцем свого зареєстрованого проживання отримав копію ухвали суду від 07.02.2024 року разом із повісткою про виклик у судове засідання (а.с.68), відзив та інших клопотань, які потребують вирішення складом суду, не заявляв.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї первинно та під час підготовчого провадження документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

При цьому слід задовольнити клопотання позивачки про виклик та допит 6 свідків, яких вона заявила, оскільки це є правом позивачки та їх покази можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ініціативою суду з метою повного та усестороннього розгляду справи у судове засідання для розгляду справи по суті слід викликати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку слід допитати як малолітнього свідка. При цьому слід забезпечити явку у судове засідання дитячого психолога, прибуття якого у суд слід покласти на уповноважену особу: третю особу по справі виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї; дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Дата призначення судового засідання для розгляду справи по суті була погоджена у судовому засіданні 21.02.2024 року із позивачкою.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2024 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті з боку позивачки 6 свідків:

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_6 .

Забезпечення явки вказаних свідків покласти на позивачку.

Визнати явку у судове засідання для розгляду справи по суті малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язковою. Обов`язок забезпечення явки дитини покласти на позивача по справі. Роз`яснити позивачці, що незабезпечення явки дитини буде мати відповідні процесуальні наслідки при розгляді справи по суті щодо забезпечення доказової бази заявлених нею позовних вимог.

Зобов`язати третю особу забезпечити явку у судове засідання дитячого психолога для можливості допиту малолітнього свідка. Вказана особа повинна мати диплом за відповідною спеціальністю рівня не нижче бакалавра та досвід практичної роботи у навчальних закладах.

Роз`яснити третій особі, що не виконання вказаної ухвали в частині надання практичного дитячого психолога буде підставою для накладення штрафу на вказаного учасника провадження у порядку ст.148 ЦПК України, оскільки суд самостійно забезпечити участь вказаної особи не може, а забезпечення інтересів дитини входить до обов`язків третьої особи по справі як органу опіки та піклування.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві засобами поштового зв`язку, а третій особі засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -