Справа № 331/6707/21
Провадження № 2-п/331/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року по цивільній справі № 331/6707/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.; визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю, громадянкою України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 18.05.2022 року, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив переглянути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що повний текст судового рішення, позовна заява з усіма матеріалами справи стали відомі відповідачу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 шляхом ознайомлення з матеріалами справи 12.12.2023 року через кабінет Електронного суду, а тому просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання даної заяви. У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 проживає за межами України на території Іспанії, не отримував повістки, а тому не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позов з поважних причин, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Представник Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування в судовому засіданні висловила думку на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що, як зазначає відповідач ОСОБА_1 , з заочним рішенням суду та позовом з додатками ознайомилася його представник лише 12.12.2023 р., він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 до суду є поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2022 року по цивільній справі № 331/6707/21 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2022 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін на 18 березня 2024 року на 11-30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька