Справа № 307/5908/23
Провадження № 2/307/1050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті.

Представник позивача ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" адвокат Янєв М. О. в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з тих підстав, що станом на 05 березня 2024 року заборгованість відповідачів перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 147, 20 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув клопотання в їх відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника позивача ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" адвоката Янєва М. О. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжної інструкції № 182692 від 11 грудня 2023 року позивач за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 1 878, 80 гривень та згідно платіжного доручення № 139753 від 11 серпня 2023 року позивач за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 268, 40 гривень, загальною сумою 2 147, 20 гривень.

Враховуючи наведене та ті обставини, що представник позивача ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" адвокат Янєв М. О. надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а тому, суд вважає, що клопотання представника позивача ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" адвоката Янєва М. О. слід задовольнити та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" суму судового збору в розмірі 2 147, 20 гривень, з яких: 1 878, 80 гривень за платіжною інструкцією № 182692 від 11 грудня 2023 року та 268, 40 гривень за платіжним дорученням № 139753 від 11 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" сплачену суму судового збору в розмірі 2 147, 20 гривень, з яких: 1 878, 80 гривень за платіжною інструкцією № 182692 від 11 грудня 2023 року та 268, 40 гривень за платіжним дорученням № 139753 від 11 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 березня 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.