Справа № 736/625/24
Номер провадження 2/736/198/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Давидовій Я.С.,

за участю позивачки - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Корюківська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 . відносно дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матір?ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 12 липня 2016 року. Рішенням Корюківського районного суду від 10 липня 2023 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач, не мав постійної роботи, не підтримував фінансово дитину, не турбувався про добробут нашого спільного сина, та не брав безпосередньої участі у його вихованні, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. За ввесь період коли сторони розлучилися, відповідач не бачив дитини жодного разу та не поцікавився про його здоров`я, психологічний та моральний стан, знаючи, що син потребує спілкування з батьком. За таких обставин, позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заперечував в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Корюківської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та, з урахуванням положень ч.1 ст.81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст.13 ЦПК України, згідно положень якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями п.2 ч.164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

23.04.2024 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Корюківської міської ради було розглянуто питання встановлення часу та місця зустрічі батька ОСОБА_5 , 1996 року народження, з його сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Було встановлено, що ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 12.06.2016 року, в якому в подружжя народився син ОСОБА_6 . Рішенням Корюківського районного суду від 10.07.2023 року (справа № 736/1272/23) шлюб між ними було розірвано.

В даний час подружжя разом не проживає і ОСОБА_5 сплачує аліменти на утримання малолітнього сина, станом на 01.03.2024 року мав заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 8525,43 грн., але станом на 12.08.2024 року заборгованість погашено.

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в м. Мена Чернігівської області, працює в Сумській області на будівництві.

Батько дитини ОСОБА_5 повідомив, що у нього з матір`ю дитини ОСОБА_1 виник спір щодо його участі у вихованні сина. З метою розв`язання цього спору, ОСОБА_5 звернувся до органу опіки та піклування Корюківської міської ради Щодо встановлення графіку його побачень з дитиною.

Мати дитини ОСОБА_1 на засіданні комісії повідомила, що не заперечує проти запропонованого графіку побачень батька з дитиною.

Згідно акту обстеження умов місця проведення зустрічей батька з дитиною, складеного 22.04.2024 року комісією у складі головного спеціаліста Служби у справах дітей Корюківської міської ради Барабаш Н.М., фахівця із соціальної роботи відділу соціальних служб Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Кокоши Т.А., встановлено, що у квартирі, в якій планує проживати та зустрічатися з сином ОСОБА_5 , створено належні умови для проживання та виховання дитини. Квартира належить його матері ОСОБА_8 , яка там зареєстрована, але не проживає.

Виходячи з викладеного вище, діючи в інтересах дитини, керуючись Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства». Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності органів опіка та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, Корюківська міська рада Чернігівської області як орган опіки та піклування вважає, що на даний час питання позбавлення батьківських прав за невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недоцільним і передчасним.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Жодної з цих обставин на час розгляду судом справи та ухвалення судового рішення не встановлено.

З наведених обставин, суд критично ставиться до викладених у позові пояснень позивача щодо негативної характеристики відповідача, оскільки вони не найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Ухиленням від виконання обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена положеннями п.2. ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно своєї доньки в матеріалах справи відсутні.

Позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, не забезпечуватиме інтересів самої дитини.

Позивач не довела та не надала суду доказів, в чому полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення її батька по відношенню до неї батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків відносно дитини.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є передчасним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не було достовірно доведено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим, слід відмовити в задоволенні позову.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 76, 81, 89, 247, 264, 265, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Корюківська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.С.Кутовий