Справа № 333/8777/24
Провадження № 2/333/1085/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності за законом на вклади з відсотками, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності за законом на вклади з відсотками.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 05.10.2023 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивач ОСОБА_1 сповіщена про необхідність протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

01.12.2023 року позивач ОСОБА_1 отримала копію вищевказаної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення (а.с. 23).

05.12.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить повернути подану нею позову заяву, у зв`язку із її відкликанням згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також просить повернути сплачений нею при поданні позовної заяви до суду судовий збір.

З 30.11.2023 року по 11.01.2024 року включно суддя Кулик В.Б. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається із долученої до позовної заяви квитанції № 14 від 05.10.2023 року, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності за законом на вклади з відсотками, сплачено судовий збір у розмірі 3 674 грн. 80 коп.

Таким чином, вимога позивача про повернення сплаченого судового збору судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності за законом на вклади з відсотками повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 14 від 05.10.2023 року, в сумі 3 674 грн. (три тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 80 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Б. Кулик