Справа № 128/815/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вінницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вінницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 26.04.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті). А також встановити факт, що ОСОБА_1 з 26.04.2018 перебувала на утриманні ОСОБА_4 по ІНФОРМАЦІЯ_1 день його смерті. Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявницею зазначено право на отримання одноразової грошової допомоги, як дружині загиблого військовослужбовця, необхідність встановлення якого в судовому порядку вказана заінтересованою особою Вінницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в листі від 02.02.2024.

Відповідно до п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проте заявником не обгрунтованого мети встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_4 , а вказано лише що від даного факту залежить виникнення її прав на отримання матеріальних виплат та гарантій, встановлених законом, та не зазначено якими доказами підтверджується необхідність встановлення такого факту саме в судовому порядку.

Так, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Водночас, заявником також не зазначено, якими доказами підтверджується вичерпне коло осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, на яку претендує заявник поряд з іншими заінтересованими особами, тобто чи наявні або відсутні інші такі особи, наприклад, батьки загиблого ОСОБА_5 .

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити коло заінтересованих осіб, прав та обов`язків яких може стосуватися подана заява, а саме який державний орган та яку саме матеріальну виплату зобов`язаний здійснити заявниці за умови встановлення такого факту в судовому порядку (щодо встановлення факту перебування заявниці на утриманні), а також чи є інші особи, не вказані заявником в поданій заяві, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, на яку претендує заявник.

Крім цього, заявником до заяви про встановлення фактів долучено фотографії приватного сімейного характеру, проте без опису відомостей про те, коли саме вони були зроблені, хто на них зображений та які події вони відображають.

Тому заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме: в разі обгрунтування заявлених вимог наданими суду фотокартками, кожну з них необіхдно розмістити на окремому аркуші паперу, із зазначенням опису обставин, зображених на кожній з них, тобто відомостей про те, коли саме вони були зроблені, хто на них зображений та які події вони відображають; обґрунтувати мету встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_4 та зазначити якими доказами підтверджується необхідність встановлення факту перебування на утриманні в судовому порядку; вказати вичерпне коло осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, на яку претендує заявник поряд з іншими заінтересованими особами, тобто чи наявні або відсутні інші такі особи, наприклад батьки загиблого ОСОБА_5 , а також зазначити, які саме державні органи та які саме виплати зобов`язані здійснити заявниці в разі встановлення факту перебування її на утриманні та хто поряд з нею матиме право на отримання відповідних виплат, з метою залучення до участі в справі всіх заінтересованих осіб за заявленими вимогами, викладеними заявником.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 318ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вінницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: