20.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/324/24
Провадження № 2/533/126/24
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви у судовому засіданні

20 травня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 20 травня 2024 року.

Цією ж ухвалою запропоновано позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі позики відповідачу (виписку за банківським рахунком, меморіальний ордер, платіжне доручення тощо) у сумі 13748,50 грн, та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.12.2013 № зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом.

Позивач на ухвалу суду від 10.04.2024 не відреагував, копії доказів на підтвердження факту видачі кредиту та деталізований розрахунок заборгованості не надав.

У судове засідання 20.05.2024 сторони не з`явилися.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, у разі неявки у судове засідання відповідача у визначені судом дату та час ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45). Подав заяву, у якій повідомив, що заборгованість за договором ним погашена у повному обсязі, докази будуть надані на наступному судовому засіданні. У задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі. Просив суд також застосувати строк позовної давності. Судове засідання провести без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд дійшов таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № у загальному розмірі 19186,94 грн, у тому числі: заборгованість за основним боргом 13478,50 гривень; заборгованість за відсотками 5438,44 гривень.

Проте відповідно до договору про надання споживчого кредиту № загальна сума кредиту становить 8835,00 грн. В ухвалі від 10.04.2024 суд звернув увагу позивача на обставини, що підлягають доказуванню, та запропонував надати суду та відповідачу відповідні докази. Ухвала суду залишилася без жодного реагування з боку позивача.

Отже, суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуального обов`язку, визначеного ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, щодо надання доказів разом з поданням позовної заяви, що є підставою для витребування судом доказів від позивача на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Ураховуючи наведене суд уважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження заявлених ним позовних вимог, зокрема докази на підтвердження факту видачі кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, меморіальний ордер, платіжне доручення тощо) у сумі 13748,50 грн, та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 10.12.2013 № зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у справі та уважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 12, 81, 83, 213, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.06.2024 року до 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 20 днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження факту видачі кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, меморіальний ордер, платіжне доручення тощо) та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 10.12.2013 № зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом.

У встановлений судом строк позивач має надати докази суду через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також направити відповідачу з данням до суду доказів направлення їх копій відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир