1Справа № 335/6173/21 2-во/335/5/2024
УХВАЛА
20 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначив наступне.
15.06.2022 постановою Запорізького апеляційного суду рішення суду першої інстанції було змінено в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних та залишено без змін в частині стягнення основного боргу.
17.01.2023 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист по справі N8335/6173/21, відповідно до якого стягнуто з ГУ ПФУ в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , інфляційні втрати за період з 25.03.2021 по 31.05.2021 в розмірі 1814,03 грн. та 3% річних за період з 25.03.2021 по 31.05.2021 в розмірі 504,64 грн.
12.01.2024 стягувач направив вказаний виконавчий лист на виконання в Казначейство.
16.01.2024 Казначейство повідомило про відкладення безспірного списання, оскільки вважає, що в виконавчому листі міститься помилка в назві боржника. Казначейство вважає, що в виконавчому листі зазначено: «суд (вирішив, приговорив) стягнути з Головного управління Пенсійного Фрнду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 1814,03 грн., 3% річних за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 504,64 грн.».
Казначейство вважає, що назва боржника має бути зазначена - «Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області».
Заявник посилаючись на викладене, просить у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/6173/21, виданого 17.01.2023, вважати вірною назву боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Вважати вірною текст виконавчого листа в наступній редакції: «суд (вирішив, приговорив) стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 1814,03 грн., 3% річних за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 504,64 грн.».
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів та винесено рішення, яким задоволено частково.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 набуті в порядку спадкування за заповітом у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти недоотриманої пенсії у розмірі 90 290, 44 грн., інфляційні втрати за період з 12.06.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 7 274,93 грн. та 3% річних за період з 12.06.2020 року по 31.05.2021 року у розмірі 2 622,96 грн., а всього стягнуто 100 188,33 грн.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1001,88 грн.
В іншій частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 15.06.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2021 року у цій справі в частині стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат та 3% річних змінено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 25.03.2021 року по 31.05.2021 року у розмірі 1814.03 грн., 3% річних за період з 25.03.2021 року по 31.05.2021 року у розмірі 504, 64 грн.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

В решті рішення суду не оскаржувалося та апеляційним судом не переглядалося.

16.01.2024 Казначейство повідомило заявника про відкладення безспірного списання, оскільки вважає, що в виконавчому листі міститься помилка в назві боржника. Казначейство вважає, що в виконавчому листі зазначено: «суд (вирішив, приговорив) стягнути з Головного управління Пенсійного Фрнду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 1814,03 грн., 3% річних за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 504,64 грн.». Казначейство вважає, що назва боржника має бути зазначена - «Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.01.2024 року заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 15.06.2022 року задоволена.

Виправлено описку у абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 15.06.2022 року, зазначено відповідача „Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області замість „Головне управління Пенсійного Фрнду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.4 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя по справі №335/6173/21 викладена резолютивна частина постанови Запорізького апеляційного суду від 15.06.2022 року, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.01.2024 року виправлена.

Враховуючи, що виявлена описка назви відповідача, виправлена ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.01.2024 року, тому у виконавчому листі виданому Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя 05.11.2021 року у справі №335/6173/21 необхідно вважати вірною назву боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Вважати вірною текст виконавчого листа в наступній редакції: «суд (вирішив, приговорив) стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 1814,03 грн., 3% річних за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 504,64 грн.», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352-354, 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки допущені у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя 05.11.2021 року у справі №335/6173/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів, та вважати вірним:

- назву боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області:

- текст виконавчого листа в наступній редакції: «суд (вирішив, приговорив) стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 1814,03 грн., 3% річних за період з 25 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у розмірі 504,64 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Геєць