Справа № 645/6728/23
Провадження № 2/645/2755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ «Креді Агріколь Банк», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представника Абідов Р.Т., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комплексним договором №5/3246765 від 23.02.2022 року у розмірі 717268,15 грн та судових витрат у сумі 10759,03 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, а саме для доплати судового збору в розмірі 75 грн. 00 коп. Копію ухвали суду одержано представником позивача через електронний кабінет в системі «Електронний суд» 08 грудня 2023 року.

21.12.2023 року на виконання ухвали суду від 07.12.2023 року поштовою кореспонденцією 21.12.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та долучено належним чином завірену копію платіжної інструкції №112416 про сплату судового збору в розмірі 10684,03 грн.

Судом своєчасно та належним чином направлялася копія ухвали. Проте, представником позивача станом на 07.02.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто, а саме не доплачено судовий збір в розмірі 75 грн. 00 коп.

Станом на 13.12.2023 зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя -