У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАПІТАЛ+» про визнання правочину недійсним, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в листопаді 2023р. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить:

- визнати недійсним договір дарування автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 р.в., зареєстрованого 10.05.2019р., об`єм двигуна 4461 см3 №1844/2023/4119524 від 24.10.2023, що укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію вказаного транспортного засобу;

- визнати недійсним договір комісії №7990/23/3/021631 від 24.10.2023 року, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+»;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу автобусу марки Рута 25, 2012 р.в, зареєстрований 03.07.2013р., об`єм двигуна 2890 см3 №799/23/008673 від 25.10.2023 року, що укладено між ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+» та ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

До загального відділу Корольовського районного суду м. Житомира 26.07.2024р. надійшла заява представника позивача про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані вудносно майна відповідачів в межах даної справи.

В судове засідання, призначене на 26.08.2024р. сторони не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, предметом спору є визнання недійними договорів дарування від 10.05.2019р., комісії від 24.10.2023р. та купівлі-продажу від 03.07.2013р.

При цьому, відповідно до заяви представника позивача від 26.07.2024р. між сторонами відсутній спір щодо предмету позову, а тому суд погоджується із доводами представника позивача про відсутність предмета спору та необхідність закриття провадження у справі.

Також, згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 28.02.2024р.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 296/11395/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАПІТАЛ+» про визнання правочину недійсним, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2024р., щодо накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 р.в., зареєстрований 10.05.2019р., об`єм двигуна 4461 см3, він код №JTMCV02X04277655 та автобус марки Рута 25, 2012 р.в, зареєстрований 03.07.2013р., об`єм двигуна 2890 см3, він код №Y7X254216C0000126 із забороною відчуження.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (10013, м. Житомир, вул. Покровська, 96), Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12А), учасникам у справі - для відома.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак