Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/16/24
Єдиний унікальний №733/308/24
Рішення

Іменем України

06 березня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП «Дорогінське» с. Дорогінка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088617, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1997 року за № 617 на ім`я ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняла її донька ОСОБА_3 , але не встигла її оформити та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця, як спадкоємиця за законом після смерті останньої, своєчасно прийняла спадщину після її смерті, але не може отримати свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки 22.11.2023 завідувачем Ічнянської державної нотаріальної контори Шарою В.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 і яка прийняла спадщину померлої ОСОБА_2 , так як з поданих заявницею документів неможливо встановити родинний зв`язок між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження матері заявниці ОСОБА_3 не збереглося та відновити його неможливо, оскільки відповідно до відомостей про народження ОСОБА_3 прізвище матері останньої зазначено як « ОСОБА_4 », а у відомостях про її смерть прізвище останньої зазначено « ОСОБА_5 », що й стало причиною звернення заявниці до суду за захистом порушених прав. Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 45).

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 43).

В судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 детально розповіли про коло родичів заявниці по висхідній лінії та підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 47), після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КСП «Дорогінське» с. Дорогінка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088617, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1997 року за № 617 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області 13.09.2023 року Вих № 239, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одиноко (а.с. 10).

Згідно копії довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 13.09.2023 року Вих № 240, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , провела поховання та фактично вступила в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступивши в управління та володіння спадковим майном та розпоряджалася речами померлої до закінчення 6-ти місячного строку з дня смерті (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не встигла її оформити та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Відповідно до копії спадкової справи № 174/2018, заведеної державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Шарою В.В. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 48-53).

Як видно з копії відмови завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 22.11.2023 року № 843/02-14, спадкоємиці померлої ОСОБА_3 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 і яка прийняла спадщину померлої ОСОБА_2 , так як з поданих заявницею документів неможливо встановити родинний зв`язок між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України "(остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів: копії паспорта заявниці (а.с. 7-9); копії свідоцтва про народження заявниці, з якого видно, що батьками останньої є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 12); копії свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_1 , відповідно до якого дошлюбне прізвище останньої ОСОБА_9 (а.с. 13); копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , відповідно до якого дошлюбне прізвище останньої ОСОБА_4 (а.с. 19); копії Архівної довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 05.05.2023 року № Ш-739, відповідно до якої в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Миколаївської церкви с. Дорогинка Ніжинського повіту Чернігівської губернії за 1919 рік є актовий запис про народження № 41 дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої є ОСОБА_11 та дружина його ОСОБА_12 (як вказано у документі) (а.с. 18); копії Архівної довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.05.2022 року № Ю-528, згідно якої в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1942 рік по с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області є актовий запис № 31 від 28 березня 1942 року про народження, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_13 (як вказано в документі), батьками якої є ОСОБА_14 (так у документі), мати ОСОБА_15 (так у документі) (а.с. 20); копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 31.07.1952 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 21); копією виписки рішення народного суду 1-ї дільниці Ічнянського району № 2-230/1952 від 16.06.1952 року, відповідно до якої визнано дійсним той факт, що ОСОБА_2 , 1919 року народження вступила у фактичні шлюбні стосунки із ОСОБА_14 , 1922 року народження в с. Дорогінка в квітні місяці 1941 року та фактично проживала до 1945 року (а.с. 22); довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 01.02.2024 року Вих № 26, відповідно до якої у погосподарській книзі № 1 за 1983-1985 рр. колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області зазначено, що по АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_15 , 1919 р.н. голова двору, разом з нею проживала та була зареєстрована її онука ОСОБА_16 , 1968 р.н. (а.с. 23); довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 01.02.2024 року Вих № 27, відповідно до якої у погосподарській книзі № 1 за 1986-1990 рр. колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області зазначено, що по АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 голова двору, її онука ОСОБА_16 , 1968 р.н. зазначена як така, що вибула і не проживає за вказаною адресою (а.с. 26); довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 01.02.2024 року Вих № 29, відповідно до якої у погосподарській книзі № 4 за 1991-1995 рр. колишньої Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області зазначено, що по АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала одна ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28); копії заповіту, складеного ОСОБА_15 на користь доньки ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Дорогінської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 08 грудня 1974 року, реєстр № 9 (а.с. 32), а також пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про встановлення такого факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , так як в зв`язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 безпосередньо породжує юридичні наслідки, зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 4,13, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що остання є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 06 березня 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш