Справа № 444/121/24
Провадження № 2/444/371/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (вул. Шевченка, 1, м. Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі було відкрито ухвалою від 12.01.2024 року, якою було призначене перше судове засідання на 13.02.2024 року.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

13 лютого 2024 року сторони в судове засідання не прибули, однак ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами, яке було судом задоволено на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку визнання причини першої неявки відповідача поважною, розгляд справи було відкладено до 05 березня 2024 року.

05 березня 2024 року ОСОБА_1 знову подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неправомірними діями щодо неї та її родини зі сторони ТОВ «Львівенергозбут» та ПрАТ «Львівобленерго».

Інші відповідачі в судове засідання 05 березня 2024 року не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що відповідачі повторно не прибули у судове засідання, те, що ОСОБА_1 клопотала про відкладення розгляду справи вдруге поспіль, що унеможливлює в даному випадку застосування положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду у зв`язку із поважністю першої неявки учасника справи, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 05 березня 2024 року потрібно відмовити.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 05 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.