Справа №278/864/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Черняхівська селищна рада, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Наталія Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника, звернувся до суду із зазначеною вище заявою, у якій просить встановити, що заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчений 23.07.2014 року ОСОБА_4 секретарем Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області за реєстровим № 65 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 1 ЦПК України встановлено, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (частини 2 статті 19 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 293 ЦК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зміст частини 1, 2 статті 315 ЦПК України дає підстави вважати, що в порядку окремого провадження суд розглядає не лише справи про встановлення тих фактів, які вказані у частини 1 статті 315 Кодексу, а й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, за виключеннями, передбаченими частиною 3 статті 315 Кодексу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , він просить встановити факт, встановлення якого не передбачено ні ст. 315 ЦПК України, ні іншим нормативним актом визначено можливість встановлення таких фактів в судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами п. 1 ч. 1. ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявник не навів обґрунтування того, що факт, який потребує встановлення судом у судовому порядку, передбачено певним законом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Роз`яснити заявнику про можливість звернутися до належного суду із позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України (належно визначившись зі способом захисту).

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст. 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Черняхівська селищна рада, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Драч Наталія Володимирівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Дубовік