УХВАЛА

про поворот виконання судового наказу

01.05.2024

Справа № 522/24756/23

Провадження № 6/522/298/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового наказу. Заява мотивована тим, що судовим наказом від 06.02.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість.

Судовий наказ було скасовано в судовому порядку, проте заборгованість та витрати на виконавче провадження були стягнуті з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно із ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом з`ясовано, що судовим наказом від 06.02.2024 (справа № 522/24756/23) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість 74 300,17 грн. та судовий збір 268,40 грн.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання. Приватним виконавцем відкрито ВП №7452873. В порядку примусового виконання судового наказу, 09.04.2024 з ОСОБА_1 було стягнуто 82 859,43 грн., а 10.04.2024 кошти перераховані стягувачеві, виконавче провадження закінчено.

Ухвалою від 11.04.2024 судовий наказ від 06.02.2024 (справа № 522/24756/23) скасовано.

На даний кошти не повернуті боржнику, що стало підставою для звернення із цією заявою.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 06.02.2024 (справа № 522/24756/23), який ухвалою від 11.04.2024 скасований, сума заборгованості, яка стягнута з ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.7 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Отже, повернення стягнутого під час виконання судового наказу виконавчого збору в сумі 8 290,86 грн. не є предметом розгляду в порядку ст.444 ЦПК України. Це питання підлягає вирішенню державним виконавцем в порядку ч.7 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої п.9 ч.1 ст.39 та ст. 40 цього Закону.

Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу від 06.02.2024 у справі №522/24756/23 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в розмірі 74300,17 грн. та 268,40 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя Ярема Х.С.