Провадження № 6/643/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

05.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 року по цивільній справі № 643/12643/23 за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені уст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог зазначеної норми закону доказів направлення іншим сторонам заяви з додатками заявницею при зверненні до суду надано не було.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 заяву останньої про відстрочення виконання рішення суду від 12.02.2024 повернуто заявниці без розгляду з підстав відсутності посилань на докази направлення іншим сторонам у справі копії поданої до суду заяви про відстрочення виконання рішення суду, що передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України. При цьому, при повторному зверненні із вищевказаною заявою обставини, що стали підставою повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення від 12.02.2024 заявницею не усунені.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заяву про відстрочення виконання рішення суду подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню заявниці без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В.Поліщук