Справа № 674/604/24
Провадження № 2-о/674/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ч.3 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з заявою, в якій просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 21 серпня 2014 року сторони перебувають у шлюбі. Від спільного проваживання мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сорони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Все це призвело до того, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини.

29 жовтня 2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 було засуджено до 5 років 4 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в державній установі Райківецька виправна колонія №78".

На даний час ОСОБА_1 проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю та зареєструвати шлюб, оскільки перебуває на 38 тижні вагітності.

Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер. З огляду на викладене, заявниця просить її вимоги задовольнити в повному обсязі.

16 квітня 2024 року в порядку ст.293 ч.3 ЦПК України, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, відкрито провадження, в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, термін на примирення просить не надавати.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказує, що на розірвання шлюбу згідний.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №1589, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

29 жовтня 2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Згідно довідки №7/1137 від 21.03.2024 року ДУ "Райківецької виправної колонії №78" вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває міру кримінального покарання в державній установі "Райківецька виправна колонія №78 з 09.02.2021 по 22.08.2024.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі (ст.293 ч.3 ЦПК України).

У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України).

Заявниця ОСОБА_1 скористалася даним правом пред`явлення заяви про розірвання шлюбу та звернулася до суду з відповідною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та заінтересована особа ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.

На підставі викладеного, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, до того ж, один із подружжя заінтересована особа: ОСОБА_2 є засудженим до позбавлення волі відбуваючи покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78», відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення заявника ОСОБА_1 розірвати шлюб, визнання вимоги заявника з боку заінтересованої особи ОСОБА_2 , і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють зазначені правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги заявника ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ч.3 ЦПК України, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як заявника, так і заінтересованої особи, оскільки заявниця на даний час проживає з іншим чоловіком та бажає з ним створити сім`юі зареєструвати шлюб, так як мають спільну дитину.

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою та вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ЦПК України), вважає за необхідне судовий збір, сплачений заявницею ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою, що становить 605 гривень 60 копійок, залишити за заявницею, оскільки, у відповідності до порядку розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ст.294 ч.7 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24,56,105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81,141,142, 259, 263-265, 293-294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в порядку ст.293 ч.3 ЦПК України - задовольнити.

Шлюб укладений 21 серпня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №1589, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1589 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , (відбуває покарання у виді позбавлення волі, відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2019 року, у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) с. Райківці вул.Паркова,9, Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя Ю. Е. Шафікова