Справа № 1312/6922/12 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/2630/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 липня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задоволено.

Замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4А, 5Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні №65615213 з виконання виконавчого листа №2/463/671/13, виданого 27 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/9723/74/45762 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа №2/463/671/13, виданого 27 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/9723/74/45762 в розмірі 9590, 78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на 20 листопада 2012 року становить 76659, 10грн., у тому числі заборгованості за кредитом 5956, 00 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 2634,78 доларів США, пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 1000,00 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1561, 25грн.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи її тим, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 06 серпня 2024 року, що підтверджується клопотанням про видачу ухвали та ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 липня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 24 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 липня 2024 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м.Львова цивільну справу №1312/6922/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк