Провадження № 2/202/632/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Берзіня С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів по цивільній справи за позовом ТОВ «Чарджбек Україна» до ОСОБА_2 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» до ОСОБА_2 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року, за клопотанням позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

01 лютого 2024 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 22.01.2024 року. Експерт зазначає про необхідність надання документів з вільними зразками почерку та підписом Відповідача, а також експериментальних зразків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що у позивача немає більше документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_2 окрім тих, що містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що у відповідача також немає додаткових документів з зразками підпису, а експериментальні зразки була надані нею у Краматорському міському суді Донецької області.

Заслухавши думку учасників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал об`єкту дослідження - Договір про надання юридичних послуг №05/02/TRHM (т. 3 а.с. 10-16).

Окрім цього, в т.3 а.с. 18-29 містяться експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , отримані у Краматорському міському суді Донецької області.

Крім того, матеріали справи містять документи з вільними зразками підпису та почерку Відповідача, зокрема:

-заява ОСОБА_2 про перенесення судового засідання від 29.03.2021 р. (т. 2 а.с.172);

-заява ОСОБА_2 про розгляд справи без участі від 25.05.2021 р. (т.2 а.с. 177);

-розписка ОСОБА_2 про дату та час судового засідання від 19.07.2021 р. (т.2 а.с. 195).

Таким чином, експерт для проведення дослідження може використовувати всі ці документи, наявні в матеріалах справи, для чого вказані матеріали підлягають направленню до експертної установи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи №234/10046/20 у розпорядження експерта (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для продовження проведення експертизи № 393/24-32 з урахуванням даних, зазначених в даній ухвалі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський