Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1170/23

Провадження № 2/943/141/2024

14 травня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі представника Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Альфа-Банк». 28.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено угоду про надання кредиту №501286289, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. За цим договором АТ «Альфа-Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 12750,00 гривень, (відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 гривень), а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит рівними частинами щомісячно впродовж 24 місяців та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 21,99% річних. АТ «Альфа-Банк» належним чином виконав свої зобов`язання. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Тому станом на 22.01.2023 року у нього виникла заборгованість у розмірі 33672,60 гривень. Відповідач добровільно заборгованість по даному кредиту не сплачує. Тому АТ «Сенс Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та суму сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник позивача, адвокат Рудницький Ю.І. направив до суду заяву, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити, справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позов, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Поштовий конверт, адресований відповідачу, повернувся на адресу суду, з відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою. Іншої адреси відповідача позивачем не зазначено і суд сам не в змозі з`ясовувати таку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 30 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 28.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено угоду про надання кредиту №501286289, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

За цим договором АТ «Альфа-Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 12750,00 гривень, (відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 гривень), а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит рівними частинами щомісячно впродовж 24 місяців та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 21,99% річних.

АТ «Альфа-Банк» виконав своє зобов`язання за договором, надав відповідачу кредитні кошти, останній користувався такими, що підтверджується випискою по рахунку з кредитною карткою за період з 28.12.2020 року по 22.01.2023 року.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 33672,60 гривень, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом 22.01.2023 року.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 33672,60 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З меморіального ордера № від 17.05.2023 року вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Сенс Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, які в силу вимог ст. 141ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», , юридична адреса 03150 м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, Київської області, заборгованість за кредитним договором 501286289 від 28 грудня 2020 року в розмірі 33672,60 гривень та 2684 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда