Провадження № 2/202/3052/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

при секретарі Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі №202/16043/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.12.2023 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову 21 серпня 2023 року і до досягнення дитиною 23-річного віку чи закінчення (припинення) навчання. В задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішення, представником позивачки подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 02.02.2024 року Дніпровським апеляційним судом справу повернуто до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, у зв`язку з виявленням описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа ОСОБА_3 .

26.12.2023 судом ухвалено рішення у справі, однак в ухвалі про відкриття провадження у справі, про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, а також рішенні суду невірно зазначено ім`я позивачки, а саме замість ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_5 , що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи, що у процесуальних рішеннях у справі допущено описки, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі про відкриття провадження у справі, ухвалі про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, а також рішенні суду (тексті вступної та резолютивної частин та повному тексті рішення) Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.12.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат на дитину, третя особа ОСОБА_3 - виправити описки, зазначивши в них вірно ім`я позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін