Справа № 565/640/24
Провадження № 2/565/263/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський мiський суд Рівненської області у складі:

головуючого суддi Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засiданнi в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/640/24 за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «ВП «Рівненська АЕС» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє філія «ВП «Рівненська АЕС» до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 247 249,96 грн та судового збору в розмірі 3708,75 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивачем вказано, що за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість перед філією «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» в сумі 247 249,96 грн. неправомірно отриманої щомісячної грошової виплати, яку він отримав безпідставно. Тобто, відповідачу було відомо, що йому нараховувалась та перераховувалась на його особистий рахунок щомісячна грошова виплата згідно із спільними рішеннями роботодавця та профспілкового комітету ППО ДП «НАЕК «Енергоатом», як працівнику призваному на військову службу. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 за відсутності правової підстави, фактично незаконно отримав грошові кошти.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, пропричини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки представник позивач не заперечувала проти такого розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до копії наказу ВП «Рівненська АЕС» № 1203ос від 25.06.2007 відповідач ОСОБА_2 прийнятий на роботу електрослюсарем з ремонту устаткування розподільчих пристроїв цеху з ремонту електротехнічного устаткування енергоремонтного підрозділу ВП «Рівненська АЕС».

Згідно із копією наказу № 657ос від 13.05.2011 відповідача переведено з 13.05.2011 дозиметристом в цех радіаційної безпеки ВП РАЕС.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено і триває по даний час.

Відповідно до копії спільного рішення № 222207/5 «Про щомісячну грошову виплату» від 22.07.2022 між роботодавцем та профспілковим комітетом ППО ДП «НАЕК «Енергоатом», працівникам ДП «НАЕК «Енергоатом», призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії воєнного стану на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення, встановлено щомісячну грошову виплату в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, визначених ст. 8 Закону України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», але не більше середнього заробітку працівника.

На виконання спільного рішення роботодавця та профспілкового комітету

ППО ДП «НАЕК «Енергоатом» від 22 липня 2022 наказом ВП «Рівненська АЕС» № 4043-к від 05.09.2022 «Про встановлення щомісячної грошової виплати» встановлено працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, вказаним в додатку № 2, щомісячну грошову виплату в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, визначених ст. 8 Закону України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», але не більше середнього заробітку працівника, з дати початку увільнення.

23.08.2022 ОСОБА_2 подав заяву на увільнення його від роботи з 24.08.2022 у зв`язку з призовом на строкову військову службу, що підтверджується копією цієї заяви.

Зі змісту копії наказу № 1840 ос від 24.08.2022 вбачається, що відповідача було увільнено від роботи з 24.08.2022 на час проходження військової служби із збереженням робочого місця дозиметриста (черговий) V групи оперативного персоналу цеху радіаційної безпеки ВП «Рівненська АЕС». В додатку 2 до наказу № 4043-к від 05.09.2022 зазначено під № 9 працівник цеху радіаційної безпеки ОСОБА_2 , та зазначено початок увільнення 24.08.2022 згідно наказу № 1840ос від 24.08.2022.

21 грудня 2022 було прийнято спільне рішення № 222112/2 «Про щомісячну грошову виплату працівникам Компанії, які прийняті/призвані на військову службу». Даним спільним рішенням передбачено працівникам ДП «НАЕК «Енергоатом», призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення, встановлено з 01.01.2023 щомісячну грошову виплату у розмірі середньої заробітної плати працівника, але не менше трьох мінімальних заробітних плат, визначених ст. 8 Закону України від 03.11.2022 № 2710-ІХ «Про державний бюджет України на 2023 рік».

02.01.2023 відповідно до спільного рішення № 222112/2 від 21.12.2023 генеральним директором ВП «Рівненська АЕС» видано наказ № 4-к від 02.01.2023 «Про встановлення щомісячної грошової виплати», яким встановлено з 01.01.2023 щомісячну грошову виплату в розмірі середньої заробітної плати працівника, але не менше трьох мінімальних заробітних плат, визначених ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період. В додатку до даного наказу під № 176 зазначено прізвище працівника цеху радіаційної безпеки ОСОБА_2 , початок увільнення від роботи з 24.08.2022 згідно наказу № 1840ос від 24.08.2022. ці обситавини підтверджуються відповідними копіями наказу та додатку до нього.

Згідно із змістом листа Вараського РТЦКтаСП від 18.08.2023 № 3815, відповідно до розпорядження № 2391 від 16.08.2022 військовозобов`язаний офіцер запасу ОСОБА_2 був оповіщений за місцем роботи про явку до РТЦКтаСП для уточнення облікових даних для проходження медичного огляду та станом на 07.09.2022 був призваний до лав ЗСУ і направлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Станом на 18.08.2023 на військовому обліку офіцерів запасу у Вараському РТЦКтаСП відповідач не перебуває, іншою інформацією щодо проходження військової служби станом на 18.08.2023 РТЦКтаСП не володіє.

21 листопада 2023 на адресу позивача надійшла відповідь Територіального управління Державного бюро розслідувань про те, що ОСОБА_2 з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, явно демонструючи своє небажання проходити військову службу, 07.09.2022 близько 17 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до вказаної відповіді Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань повідомлено, що стосовно відповідача проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

У зв`язку із самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 та в зв`язку з відсутністю відповідача на роботі з 08.09.2022 року наказом генерального директора філії «ВП «Рівненська АЕС» від 01.02.2024 № 179-ос дозиметриста (чергового) ЦРБ ОСОБА_2 звільнено з роботи за прогул без поважних причин.

Позивач, увільнивши ОСОБА_2 від роботи у зв`язку з призовом на військову службу, починаючи з 24.08.2022, згідно спільного рішення роботодавця та профспілкового комітету ППО ДП «НАЕК «Енергоатом» № 222207/5 від 22.07.2022 та наказу

ВП «Рівненська АЕС» № 4043-к від 05.09.2022, здійснював йому виплату щомісячної грошової виплати в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, визначених ст. 8 Закону України № 1928-ІХ від 02.12.2021, але не більше середнього заробітку працівника, з дати початку увільнення від роботи, з 24.08.2022.

Відповідно до спільного рішення роботодавця та профспілкового комітету

ППО ДП «НАЕК «Енергоатом» № 222112/2 від 21.12.2022 та наказу ВП «Рівненська АЕС» № 4-к від 02.01.2023 під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення ОСОБА_2 виплачувалась щомісячна грошова виплата в розмірі середньої заробітної плати працівника, але не менше трьох мінімальних заробітних плат, визначених Законом України № 2710-ІХ від 03.11.2022.

З 24.08.2022 ОСОБА_2 нараховано та перераховано на його особовий рахунок 300 789, 97 грн. згідно з дослідженими у судовому засіданні копіями платіжних доручень:

- за вересень 2022 перераховано 21 734,08 грн. (платіжне доручення № 11976 від 05.10.2022, розрахунково-платіжна відомість за вересень 2022 );

- за жовтень 2022 перераховано 15 979,50 грн. (платіжне доручення № 13163 від 04.11.2022, розрахунково-платіжна відомість за жовтень 2022);

- за листопад 2022 перераховано 15 979,50 грн. (платіжне доручення № 14409 від 06.12.2022, розрахунково-платіжна відомість за листопад 2022);

- за грудень 2022 перераховано 15 979,50 грн. (платіжне доручення № 30 від 05.01.2023, розрахунково-платіжна відомість за грудень 2022);

- за січень 2023 перераховано 33 672,73 грн. (платіжне доручення № 1208 від 06.02.2023, розрахунково-платіжна відомість за січень 2023);

- за лютий 2023 перераховано 30 611, 58 грн. (платіжне доручення № 2316 від 06.03.2023, розрахунково-платіжна відомість за лютий 2023);

- за березень 2023 перераховано 35 203,31 грн. ( платіжна інструкція № 3638 від 06.04.2023, розрахунково-платіжна відомість за березень 2023);

- за квітень 2023 перераховано 30 611, 58 грн.(платіжна інструкція № 4826 від 05.05.2023, розрахунково-платіжна відомість за квітень 2023);

- за травень 2023 перераховано 35 203,31 грн.(платіжна інструкція № 5932 від 06.06.2023, розрахунково-платіжна відомість за травень 2023);

- за червень 2023 перераховано 33 672,73 грн.(платіжна інструкція № 7242 від 05.07.2023, розрахунково-платіжна відомість за червень 2023);

- за липень 2023 перераховано 32 142,15грн. (платіжна інструкція № 8957 від 04.08.2023, розрахунково-платіжна відомість за липень 2023).

У вересні 2022, ОСОБА_2 нарахована та виплачена поточна премія за результатами роботи за серпень 2022 в сумі 5380, 20 грн. (з урахуванням податків та обов`язкових зборів), щомісячна грошова виплата під час служби в ЗСУ за серпень 2022 в сумі 851, 39 грн. (з урахуванням податків та обов`язкових зборів), щомісячна грошова виплата під час служби в ЗСУ з 01.09.2022 по 08.09.2022 в сумі 4227, 95 грн. (з урахуванням податків та обов`язкових зборів). Так, як за вересень 2022 було виплачено 21734, 08 грн. (за повний місяць згідно відомості № 817 від 05.10.22 платіжне доручення № 11976 від 05.10.22, то борг становить ( 21734,08 5380,20 851,39 4227,95) 11274, 54 грн.( Одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири грн.54 коп.).

Наказом генерального директора філії «ВП «Рівненська АЕС» № 179-ос від 01.02.2024 відповідача звільнено з роботи за прогул без поважних причин з 08.09.2022. Відповідно до даного наказу ОСОБА_2 була нарахована грошова компенсація при проведенні звільнення за невикористану відпустку в сумі 54 189, 27 грн. з якої утримано ПДФО 9754,07 грн., військовий збір 812,84грн., профспілкові внески 541,89 грн. До виплати відповідачу підлягали кошти в сумі 43 080,47 грн., які було зараховано в рахунок погашення боргу.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед філією

«ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» в сумі 247 249, 96 грн., яку він отримав безпідставно.

Відповідно до статті 9-1 КЗпП України підприємства, установи, організації в межах своїх повноважень і за рахунок власних коштів можуть встановлювати додаткові порівняно з законодавством трудові і соціально-побутові пільги для працівників.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Для кондикційних зобов`язань характерним є, зокрема, приріст майна в набувача без достатніх правових підстав, а предметом доказування у цьому випадку є сам факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Для кондикційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є сам факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі N 917/1739/17.

Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобов`язання з повернення з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: набуття або збереження майна; набуття або збереження за рахунок іншої особи; відсутність правової підстави для набуття або збереження майна.

Відсутність правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не грунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто, відсутність правої підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі

№ 910/1238/17 також вказано на те, що положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що цей вид зобов`язань породжують такі юридичні факти: набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

У постанові від 08 вересня 2021 року у справі № 201/6498/20 Верховний Суд роз`яснив наступне. За правовою природою конструкція зобов`язання, що виникає з безпідставного набуття майна (безпідставного збагачення), є формою реалізації охоронного правовідношення та виконує компенсаторну функцію. Зобов`язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення є протилежністю до зобов`язання з правочинів (договорів). Правочин, зокрема договір, як належна правова підстава встановлює зобов`язання з передання речі, виконання робіт (надання послуги), сплати коштів. Відповідно, за відсутності (або у подальшому відпадіння) правової підстави в особи виникає зобов`язання повернути те, що було отримано безпідставно (кондикція). Отримання майна, набутого без підстави, призводить до реституційного ефекту, прямо протилежного тому, що передбачено договором. Загальною ознакою кондикції є відсутність (або відпадіння у подальшому) правової підстави для утримання майна, набутого особою, до якої потерпілий звертається з кондикційним позовом.

Зі змісту ст. 1212 ЦК України можна зробити висновок, що особа, яка внаслідок правомірних або неправомірних дій або подій безпідставно збагатилася в результаті невигідних наслідків для іншої особи, зобов`язана повернути безпідставно набуте майно цій особі. Будь-яке збагачення визнається безпідставним, якщо особа, що збагатилася, не мала права на збагачення за рахунок потерпілого, або в разі, коли потерпілий не погоджувався на настання не вигідних для себе наслідків. Не має права на збагачення особа, що отримала його за недійсним актом, судовим рішенням або недіючою нормою права. Збагачення є безпідставним, і якщо потерпілий сам надав його для мети, що не була досягнута, або з очікуванням, яке не справдилося.

Для виникнення зобов`язань із повернення безпідставно набутого майна необхідно, щоб майно було набуте або збережене безпідставно. Безпідставним є набуття або збереження, що не ґрунтується на законі, іншому правовому акті або правочині.

Набуття (збереження) майна визнається безпідставним, якщо його правова підстава відпала згодом. Відпадіння правової підстави полягає у зникненні обставин, на яких засновувалась юридична обґрунтованість набуття (збереження) майна.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» в АТ «НАЕК «Енергоатом».

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.16, 83, 526, 1212 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії «ВП «Рівненська АЕС» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» безпідставно набуті кошти у сумі 247 249 (двісті сорок сім тисяч двісті сорок дев`ять) грн 96 (дев`яносто шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії «ВП «Рівненська АЕС» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» судовий збір у сумі 3 708 (три тисячі сімсот вісім) грн 75 (сімдесят п`ять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє філія «ВП «Рівненська АЕС», місце знаходження м. Вараш, Рівненська область, .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 15.05.2024

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан