Справа № 199/3694/24
УХВАЛА

16.05.2024

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Відділу №1 ГУ ДМС у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

ВСТАНОВИВ:

У поданій в порядку окремого провадження заяві заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення: факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 року.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Приймаючи рішення про залишення заяви без руху враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України з заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Втім, приписи п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України з боку заявника не виконані: у заяві не зазначено з якою метою заявник просить суд встановити певний факт.

Окрім того, поза увагою заявника при зверненні до суду із даною заявою залишилося наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При зверненні до суду із вказаною заявою заявником визначено заінтересовану особу Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як заінтересовану особу.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заявник визначив склад учасників справи, зазначив заінтересовану особу Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Відділу №1 ГУ ДМС у Дніпропетровській області.

Відділ №1 ГУ ДМС у Дніпропетровській області є територіальним підрозділом Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.

Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області є юридичною особою публічного права, територіальним органом Державної міграційної служби.

Відтак, заінтересована особа у цьому виді провадження це територіальний орган ДМС України.

Таким чином, заявник неправильно визначився з учасниками справи, а саме із заінтересованою особою.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявником не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суддя, керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в особі Відділу №1 ГУ ДМС у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, залишити без руху.

Надати заявникові строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, те, що, якщо відповідно до ухвали судді у встановлений строк вимоги, визначені в цій ухвалі, будуть виконані, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Дата підписання ухвали 16.05.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї