ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1115/23 Номер провадження 22-з/814/130/24 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Албул Тамари Валентинівни про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2023 року змінено, зменшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/10 частину всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 04 квітня 2023 року на період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В іншій частині рішення залишено без змін.

28.03.2024 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Албул Т.В. про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 19 січня 2024 року.

В обґрунтування заяви вказано, що в резолютивній частині рішення, абзац 2 не вірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання постанови Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 року у резолютивній частині у другому абзаці постанови допущено описку в зазначенні імені позивача та помилково вказано « ОСОБА_1 », тоді як з матеріалів справи та документів на ім`я позивача вірним є « ОСОБА_1 ».

За вказаних обставин, допущена в написанні імені позивача описка підлягає усуненню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Албул Тамари Валентинівни про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 року зазначивши вірно « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна