Єдиний унікальний номер 725/9279/23
Номер провадження 2-о/725/343/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

присяжних Кордяк В.З., Фенюк С.В.,

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства та страждає хронічним психічним захворюванням важкою розумовою відсталістю із значним порушенням поведінки. Вказувала, що протягом останніх двох років стан здоров`я її доньки ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує страждати на важку розумову відсталість внаслідок органічного враження ЦНС з вираженою емоційною вольовою нестійкістю, не здатна сама себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, тобто продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги..

Крім того зазначала, що внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах. Потребує захисту її прав та законних інтересів.

При цьому, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 01 серпня 2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили, та призначено опікуном над донькою, дія якого продовжена в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною згідно рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.12.2021 року, яка на даний час продовжує страждати на вказану вище хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також зумовлює необхідність в постійному догляді за останньою.

Вказуючи на те, що строк дії попереднього рішення Новоайдарського районного суду Луганської областівід 13.12.2021 року закінчується, й відповідно стан здоров`я її доньки не змінився, на підставі вимог ст. 300 ЦПК України просила продовжити строк дії рішення Новоайдарського районного суду Луганської областівід 13.12.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити.

Представнику Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської радив судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 01 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, строк дії вказаного рішення визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.9/10).

В подальшому, рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 грудня 2021 року продовжено в частині визнання ОСОБА_2 недієздатної (а/с11-12).

Станом на день подання вищевказаного клопотання, строк дії попереднього рішення закінчується й відповідно враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 потребує продовження.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1276 від 26 грудня 2023 року, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості з вираженими розладами поведінки. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а/с 31-32).

Так, відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно вимог ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Частиною ч.1 ст.39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 грудня 2021 рокуу справі №419/1914/21 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатної.

Визначити строк дії даного рішення протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 24.01.2024 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало

Присяжні: В.З.Кордяк

С.В.Фенюк