Справа № 2-о/714/108/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . До складу спадкового майна останнього входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка їй було відмовлено оскільки: у свідоцтві про смерть спадкодавець, її чоловік, записаний « ОСОБА_3 », а згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 20.07.2023 р. відомості про нареченого, прізвище після реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_3 », відомості про наречену, прізвище після реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_1 »; у паспорті серії НОМЕР_1 виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01 листопада 1997 року, прізвище спадкоємиці вказане « ОСОБА_1 », що унеможливлює встановити факт шлюбних відносин між нею і спадкодавцем-чоловіком. Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати факт реєстрації шлюбу між нею та її померлим чоловіком, оскільки без його встановлення не можливо реалізувати право на спадщину. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є син останнього і відповідно її син - ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав письмових заперечень проти заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 такий видано 01 листопада 1997 р. Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.04.1974 р., 06 квітня 1974 р. укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №14.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб спадкодавця за №4 від 20.07.2023 р. вбачається, що 06 квітня 1974 р. за актовим записом №14 виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.02.2023 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №694 від 19.07.2023 р. виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, на момент смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно мешкали в АДРЕСА_1 : дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином в судовому засіданні підтверджено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на даний час бажає оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 06 квітня 1974 р. за актовим записом №14 виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-89, 259, 264-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 06 квітня 1974 року за актовим записом №14 виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя