Дата документу 05.03.2024
Справа № 501/2809/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Чорноморська міська рада Одеської області, Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), про встановлення факту родинних відноси -

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а сам, що він приходився рідним братом померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_2 та після його смерті він (заявник) звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про прийняття спадщини. Однак для отримання спадщини йому встановлена оплата у розмірі 6,5 відсотків від ціни спадкового майна, так у нього відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між ним та померлим ОСОБА_2 в зв`язку з чим він і звернувся до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника - адвокат Дубінчук Ж.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заяву (а.с.36).

Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справ за його відсутності (а.с.37).

Представник Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що заперечень та клопотань не має, справу просив розглянути за йог відсутності (а.с.35).

IIІ. Процесуальні дії у справі

01.08.2023р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.23).

07.08.2023 р. постановлена ухвала про залучення до участі у справі заінтересовану особу Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.7).

Заявник зазначає, що свідоцтво про народження його брата ОСОБА_2 не збереглося.

ОСОБА_3 , змінила прізвище з « ОСОБА_4 » в зв`язку з одруженням (а.с.14), яка згідно свідоцтв про народження (а.с.6,13) приходиться рідною сестрою заявнику, надала суду заяву, яка посвідчена старостою Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Трофімовим С.Г., про те, що вона підтверджує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 приходився рідним братом їй та ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 , змінила прізвище з « ОСОБА_6 » в зв`язку з одруженням (а.с.17) приходиться донькою ОСОБА_3 (а.с.17).

ОСОБА_5 надала суду заяву, яка посвідчена яка посвідчена старостою Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Трофімовим С.Г., про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився їй рідним дядьком та рідним братом її матері ОСОБА_3 ..

ОСОБА_7 , яка приходиться дружиною ОСОБА_1 (а.с.20) надала суду письмові пояснення про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився рідним братом її чоловіка ОСОБА_1 (а.с.185).

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), приходився рідним братом заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився рідним братом померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов