Справа №710/1770/23
Номер провадження 2-о/710/5/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

06.02.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Бакуменко В.І., Броварської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

адвоката заявника Сухомудренка Б.В.,

особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - Лозової В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області, надійшла заява, в якій представник заявника просив визнати недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном.

Свою заяву заявник мотивує тим, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , разом з його сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 згідно з рішенням Виконавчого комітету Шполянської міської ради «Про призначення ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_1 » від 20.10.1995 - призначена піклувальником над дочкою. ОСОБА_1 , відповідно до довідки акту МСЕК серії ЧЕР №005858 має ІІ групу інвалідності, яка встановлена їй безтермінове. Відповідно до довідки №108 від 08.07.2020. Причиною її інвалідності є захворювання на шизофренію параноїдної форми. Захворювання ОСОБА_1 призводить до того, що вона згідно ф-025/о за станом вона потребує постійного медикаментозного лікування. Весь цей час фактичне піклування за ОСОБА_1 здійснювала її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка практично не мала проблем, щодо реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї хворої повнолітньої дитини. Згідно висновку ЛКК від 26.07.2023 ОСОБА_4 має захворювання на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз з порушенням ритму типу миготливої аритмії, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, а також інші захворювання. За висновком ЛКК ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з викладеними обставинами, заявник вимушений взяти на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_1 , при цьому він не може в повній мірі забезпечувати його особисті немайнові і майнові права та інтереси до поки сестру не буде визнано недієздатною особою, над якою можна встановити опіку та бути її опікуном, тобто її законним представником.

Разом з заявою, заявник подав до суду клопотання, в якому просив суд призначити судово психіатричну експертизу у справі.

Представник заявника в судове засідання з`явився, в режимі відеоконференції, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася підтримала позицію заявника та свого адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в суді встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_1 , то за таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 107, 108, 252, 260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника та призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити запитання:

1. У якому психічному стані перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

3. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану психічного здоров`я приймати участь у судових засіданнях, давати пояснення з приводу вчинення процесуальних дій за її участі та відносно неї?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Призначений експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу №710/1770/23 та медичну картку ОСОБА_1 .

Експертизу провести у визначений законом строк.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні: В.І. Бакуменко

Н.І. Броварська