Номер провадження 2/676/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6733/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи " Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Представник позивача О.Доценко, обґрунтовуючи позов , вказує , що між АТ "Оператор газорозподільної системи " Хмельницькгаз" та ОСОБА_1 було укладено типовий Договір розподілу природного газу. Даний Договір укладений шляхом підписання заяви-приєднання № 42ЕР290-393420 від 01.08.2020 року до умов договору розподілу природного газу у відповідності до вимог постанови НКРЕКП «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» № 2494 від 30.09.2015 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року № 1379/27824.

ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою : АДРЕСА_1 . 03.08.2021 року при огляді лічильника газу на об`єкті відповідачки (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») працівниками АТ «Хмельницькгаз» було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме - зірвана клейка пломба, пошкодженні пломби заводу - виробника , є ознаки зняття свинцових пломб. Виявлене порушення було зафіксоване актом про порушення №КМ 000233 від 03.08.2021 року та актом про виявлені порушення від 03.08.2021 року, які відповідачка підписала без заперечень. Того ж дня, лічильник було демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 03.08.2021 року та актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 03.08.2021 року. Відповідачою було підписано протокол та надано згоду на проведення експертизи у її відсутності.

06.08.2021 року у приміщенні відділу лабораторних вимірювань АТ «Хмельницькгаз» було проведено експертизу вказаного лічильника газу. Відповідно до

акту експертизи лічильника газу від 06.08.2021 року підтверджено наступні втручання в роботу лічильника, а саме : свинцеві елементи пломб зірвані та пошкоджені , що дає змогу для зняття лічильного механізму з лічильника. Наявні механічні пошкодження : пломби наклейки, які з`єднують корпус лічильника з лічильним механізмом, зірвані ( № 00007853, № 0007854 та № 6815865). Висновок комісії : виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу.

19.08.2021 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «Хмельницькгаз» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до акту-розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 15 575,02 м.куб., вартість якого становить 152 646,16 грн. Розрахунок проведено за період з 15.03.2021 року по 02.08.2021 року , з урахуванням номінальної потужності газоспоживаючого обладнання : котел Immergas 50 кв-1шт., водонагрівач Bosch 24кв -1шт. та плита газова 4-х камфорна 10 кв.-1шт. Витрати пов`язані з експертизою лічильника газу становлять 1 622,00 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі

152 646,16 грн., витрати пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 1 622,00 грн., судовий збір в розмірі 2 314,02 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказує, що позов АТ "Оператор газорозподільної системи " Хмельницькгаз" є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити. При винесенні рішення просить врахувати правові позиції Верховного Суду висловленні в постанові від 23.11.2023 року в справі

№ 641/8379/21, і про розгляд справи у його відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, з`ясувавши всі фактичні обставини та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою :

АДРЕСА_1 .

Між АТ "Оператор газорозподільної системи " Хмельницькгаз" та ОСОБА_1 було укладено типовий Договір розподілу природного газу. Даний Договір укладений шляхом підписання заяви-приєднання № 42ЕР290-393420 від 01.08.2020 року до умов договору розподілу природного газу у відповідності до вимог постанови НКРЕКП «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» № 2494 від 30.09.2015 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року № 1379/27824.

03.08.2021 року представниками позивача складено акт про порушення

№ КМ 000233 , відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 ( магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем ( п. 1 Глави 3 Розділу ХІ), а саме : ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу - зірвана клейка пломба, пошкодженні пломби заводу - виробника , є ознаки зняття свинцових пломб. Даний акт підписано представниками ПАТ "Хмельницькгаз" та споживачем ОСОБА_1 .

Того ж дня, лічильник було демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 03.08.2021 року та актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 03.08.2021 року. Відповідно до протоколу та акту про демонтаж лічильника газу відповідачка запрошувалася на експертизу лічильника газу на 06.08.2021 року на 10-00 год. Однак, відповідачкою було надано згоду на проведення експертизи у її відсутності.

06.08.2021 року у приміщенні відділу лабораторних вимірювань АТ «Хмельницькгаз» було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу. Відповідно до акту експертизи лічильника газу від 06.08.2021 року підтверджено наступні втручання в роботу лічильника, а саме : свинцеві елементи пломб зірвані та пошкоджені , що дає змогу для зняття лічильного механізму з лічильника. Наявні механічні пошкодження : пломби наклейки, які з`єднують корпус лічильника з лічильним механізмом зірвані ( № 00007853, № 0007854 та № 6815865). Висновок комісії : виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу.

19.08.2021 року комісією у складі посадових осіб позивача прийнято рішення про задоволення акту про порушення № КМ 000233 від 03.08.2021 року за адресою :

АДРЕСА_1 , та затверджено акт- розрахунок необлікованого (донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.03.2021 року по 02.08.2021 року , що підтверджується протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 19.08.2021 року. Споживачка ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду актів про порушення з`явилася, про дату та час проведення засідання комісії повідомлена шляхом вручення акту про порушення № КМ 000233 від 03.08.2021 року, який остання підписала без заперечень.

Відповідно до вказаного розрахунку розмір необлікованого об`єму та обсягу природного газу абонента ОСОБА_1 склав 15 575,02 м. куб., вартість якого становить 152 646,16 грн. Розрахунок було проведено за період з 15.03.2021 року по 02.08.2021 року, з урахуванням номінальної потужності газоспоживаючого обладнання : котел Immergas 50 кв-1шт., водонагрівач Bosch 24кв -1шт. та плита газова 4-х камфорна 10 кв.-1шт.

31.08.2021 року на адресу відповідачки було надіслано акт -розрахунок , додаток

№ 1 до акту-розрахунку та рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу, а 28.10.2021 року повторно направлено на її адресу проживання зазначені документи.

Судом встановлено, що постачання природного газу споживачці здійснюється АТ "Хмельницькгаз" на умовах Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року N 2498.

Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно п .п. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, в тому числі, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу XІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими, але не більше 12 місяців.

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГРМ приховані заходи -несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент подачі позову відповідачкою добровільно не відшкодовано

АТ «Хмельницькгаз» ні вартість необлікованого об`єму природного газу, ні витрати , що пов`язані з експертизою лічильника газу .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 314,02 грн.

Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем,транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Таким чином, з відповідачки слід стягнути на користь АТ «Хмельницькгаз» витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу, вартість яких відповідно до п. 18 Додатку 2 до Наказу № 373 від 27.11.2020 р. складає 1 622,00 грн.

На підставі Кодексу газорозподільних систем, ст. 526 ЦК України та керуючись

ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов АТ "Оператор газорозподільної системи " Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об"єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , на користь АТ «Хмельницькгаз» ( р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 152 646,16 грн., витрати , пов`язані з експертизою лічильника газу, у розмірі 1 622,00 грн., судовий збір в розмірі 2 314,02 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 23 лютого 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.