Справа № 206/3503/23
Провадження № 2/206/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав останнього щодо двох дітей синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач з дітьми не спілкується, не цікавиться ними, витрати на утримання не несе.

30 січня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи на предмет встановлення психологічної сумісності дітей з кожним із батьків.

В свою чергу відповідач та його представник теж подали свої питання на вирішення експерта.

В судовому засіданні позивачка підтримала подане клопотання та просила призначити експертній установі в м. Харків.

Відповідач та його представник, підтримуючи своє клопотання, не заперечували щодо питань поставлених позивачем, але просили визначити експертну установу в м. Дніпро, посилаючись на економію грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідне застосування спеціальних знань. При цьому, сторонами не досягнуто згоди між собою щодо визначення експертної установи, а тому суд виходячи з конкретних обставин справи вважає за необхідне визначити експертну установу самостійно зважаючи на обсяг та складність питань, які ставляться сторонами для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105-108,197, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми: неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від впливу з боку їхньої матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Чи є в поведінці дітей та їх відношенні до їхнього біологічного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 негативні прояви? Якщо є, то які саме? Яке ставлення дітей до батька?

3.Чи є об`єктивні підстави вважати, що підставами таких негативних проявів ( у разі наявності) у дітей слугував вплив, тиск, налаштування, відговорення тощо з боку їхньої матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Чи будуть психологічно безпечними зустрічі батька з дітьми без присутності на зустрічах матері?

5.Якими є психологічні рекомендації для забезпечення найліпших інтересів дітей з психологічної точки зору?

6.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дітей?

Обов`язок по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали та цивільну справу направити експертам вказаної експертної установи.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська