Справа № 283/1494/22
Провадження №2/283/12/2024
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Мінгалєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію оренди.

Ухвалою суду від 30.11.2022 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділенню Київського НДІСЕ (10014, місто Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), а провадження зупинено.

26.01.2024 надійшло клопотання експерта щодо недостатньої кількості порівняльного матеріалу та матеріали цивільної справи №283/1494/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України ухвалою суду від 29.01.2024 було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12 годину 26 лютого 2024; зобов`язано позивача надати вільні зразки підпису та почерку. Визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала документи з вільними зразками підпису та почерку.

Крім того, у судовому засіданні головуючим на виконання клопотання експерта були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Представнику відповідача було вручено оригінал рахунку для оплати експертизи, роз`яснено порядок і строки оплати та наслідки несплати вартості експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта №394/24-32 від 15.01.2024 задовольнити.

На виконання ухвали від 30.11.2022 для проведення судової почеркознавчої експертизи направити матеріали цивільної справи №283/1494/22, в якій знаходяться:

1)поліетиленовий пакет, який містить об`єкт дослідження Договір оренди землі №119/2020/М від 30.01.2020 на 3 арк., а також копію паспорта ОСОБА_1 на 1 арк. та копію картки платника податків на 1 арк.;

2)у конверті №2 - експериментальні зразки підпису, які відібрані у ОСОБА_1 під час судового засідання 26.02.2024;

3)у конверті № 3 - експериментальні зразки почерку, які відібрані у ОСОБА_1 під час судового засідання 26.02.2024.

4) у конверті №4 вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: шість рахунків на сплату комунальних послуг за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року, на яких у нижньому правому куті знаходяться підпис, прізвище та ініціали ОСОБА_1 ; власноручна заява ОСОБА_1 від 17.06.2015.

Документами із умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1 слід вважати документи, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 283/1494/21 на а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19 (зворот), 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 (засвідчувальні написи).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Хомич