2-с/465/103/24
УХВАЛА

судового засідання

"07" травня 2024 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.03.2024 року

в с т а н о в и в:

06.03.2024 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ по справі № 465/996/24, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2 867(дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 60 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення(постачання теплової енергії) та 3 847(три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 61 коп. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання та стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 100 (сто) грн. 93 коп. з кожного.

01.05.2024 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилається на те, що 23.04.2024 року отримано судовий наказ, з якого вказує вимоги є неправомірними та є необґрунтованими. Крім того, зі справи вбачається спір та те, що подані заявником докази не відповідають заявленим вимогам у заяві про видачу судового наказу і не можуть бути покладенні в основу судового наказу, бо викликають сумнів в їх достовірності. У зв`язку з чим, просить скасувати судовий наказ від 06.03.2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи № 465/996/24, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз`яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170,171,247, 259-260,353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Судовий наказ від 06.03.2024 року, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/996/24, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 2 867(дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 60 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення(постачання теплової енергії) та 3 847(три тисячі вісімсот сорок сім) грн. 61 коп. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання та про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі по 100 (сто) грн. 93 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Мартинишин