Справа № 165/1808/24
Провадження №2/165/468/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

18 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Стверджує, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її рідною сестрою і також донькою спадкодавця. Вказує, що на день смерті батько проживав один та вів господарство за адресою: АДРЕСА_1 , а їхня з відповідачем матір, дружина спадкодавця, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з будинку в якому він постійно проживав, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Покликається на те, що при житті батько не складав заповіту, ніхто з ним не був зареєстрований у вказаному будинку, і відповідно ніким спадщина не була прийнята. Зазначає, що звернулася до державного нотаріуса в селищі, де їй в усній формі роз`яснили, що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину оскільки батько на день смерті не набув права власності на будинок, у якому проживав. Посилається на те, що з того часу більше ніде й не цікавилася питанням спадщини, проте постійно доглядала за будинком. Крім того доглядала важкохворих свекра та свекруху, потім хворіла сама. Посилається на те, що в квітні 2024 року звернулася до державного нотаріуса Кацевич Т.М. для оформлення спадкових прав після смерті свекра та свекрухи, і разом з тим вирішила з`ясувати чи нічого не змінилося у законодавстві і чи могла б оформити спадщину після свого батька, так як сестра проживає у м. Львів і не бажає спадкувати. Вказує, що нотаріус переглянувши документи, відразу ж повідомила, що це можливо, але першочергово необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та пояснила, що так як батькові позивача була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку, після чого він його збудував і ввів в експлуатацію, а на той час діяло інше законодавство про набуття права власності, то батько володів на день своєї смерті будинком, і відповідно можна оформляти спадкові права. Тому позивач вважає, що з поважних причин, а саме через необізнаність щодо існування права власності у її батька на будинок, нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушена звертатися до суду з даною заявою.

Просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі державному нотаріусу Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Т.М. заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати просить залишити за нею.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просить справу розглянути у їхній відсутності, позов підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає та просить задоволити.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, суд позов задовольняє і визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю 2 (два) місяці, та вважає, даний термін достатнім.

Понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.4)залишити за позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням.

Керуючись ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 14 березня 2012 року на майно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков