КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7884/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дмитраша Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про визнання Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, що втратив право кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про визнання Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, що втратив право кредитора.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 06 лютого 2024 року адвокатом Дмитрашем О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення до апеляційної скарги долучено копію ували суду, з якої убачається, що копію виготовлено 01 лютого 2024 року. Вказує, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено у зв`язку із несвоєчасним направленням судом судового рішення.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа із вмістом документа в електронному вигляді «Ухвала» від 07 листопада 2023 року по справі №761/40608/23, яке надіслано 12 лютого 2023 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30). Вказана електронна адреса належить представнику скаржниці, що підтверджується відомостями із апеляційної скарги. Інших відомостей про направлення чи вручення копії оскаржуваної ухвали скаржниці або її представнику матеріали справи не містять.

Згідно даних сайту ЄДРСР оскаржуване судове рішення судом до реєстру надіслано 27 грудня 2023 року, а оприлюднено 01 січня 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Дмитрашу Олександру Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дмитраша Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова