ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1648/24
провадження 2-о /201/110/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона є спадкоємицею за законом після смерті її двоюрідного дядьки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може оформити право на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, через відсутність даних про укладення шлюбу між бабусею заявниці ОСОБА_4 з дідусем заявниці- ОСОБА_5 , та зміною прізвища бабусі з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », через що втрачається родинний зв`язок з двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_3 . Оскільки приватним нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи внаслідок відсутності документів підтверджуючих родинне споріднення, заявниця була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , що потрібне для оформлення спадщини, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . З відповідей державних архівних установ, до яких зверталася Заявниця через нотаріуса із запитом щодо отримання запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що відповідний актовий запис відсутній. Зазначена обставина унеможливлює отримання Заявницею повторного свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у органах РАЦСу. Отже встановлення юридичного факту родинного споріднення з двоюрідним дядьком Заявниці, можливе лише шляхом постановлення рішення суду.

Заявниця в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин, підтримала, в обґрунтування заявлених вимог по тексту заяви посилалась на наведене в ній та просила її задовольнити.

Представник заявниці, адвокат Цівань Н.В., в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського округу Бондар І.М., подала заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Крім того, у судовому засіданні 18 березня 2024 року було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_8 , пояснив, що він є сином заявниці, та ОСОБА_3 , являється його двоюрідним дідом. Пам`ятає його все своє життя. Всі свята ОСОБА_3 проводив з їх родиною. Неодноразово разом їздили на відпочинок. ОСОБА_3 здійснював допомогу у похованні батьків заявниці. Заявниця його мама, ОСОБА_1 займалася організацією поховання ОСОБА_3 , Інших родичів окрім його матері, та нього самого, у ОСОБА_3 не залишилося.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є подругою заявниці. ОСОБА_3 працював разом з нею на заводі. В 1085 році, під час святкової демонстрації, представив їй заявницю як свою племінницю. З того часу вони спілкуються, проводять усі свята разом. На святах постійно був присутній і ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 6 Розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.XI.1950, ратифікована в Україні Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина- квартира АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк 16.11.2022 року, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядьки ОСОБА_3 .

Нотаріусом була відкрита спадкова справа № 25/2022

11.12.2023 року Заявниця отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, так як нею не були надані всі документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Факт родинних відносин між Заявницею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджуються наступними доказами:

ОСОБА_10 є бабусею заявниці та рідною сестрою ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 рідні сестри, що підтверджується актовими записами.

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 1958 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується актовими записами.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя ОСОБА_14 , народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в 1924 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Однак, актовий запис про шлюб встановити не вдалося, і свідоцтво про укладення шлюбу не зберіглося.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_15 в 1947 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , та змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Подружжя ОСОБА_17 є батьками ОСОБА_18 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

В 1989 році, ОСОБА_18 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 , та змінила прізвище « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_20 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Через відсутність даних про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та зміною прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », втрачається родинний зв`язок двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_3 .

Однак, те що ОСОБА_5 та ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_21 дійсно були подружжям, доводиться наступними фатами:

В свідоцтві про народження матері Заявниці ОСОБА_22 , батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_21 . Тобто до народження матері ОСОБА_23 , бабуся Заявниці ОСОБА_24 вже мала прізвище « ОСОБА_7 », відповідно вона вже перебувала у шлюбі з ОСОБА_25 . Окрім того, ім`я « ОСОБА_26 » рідкісне, і співпадіння відносно інших імен зводиться до мінімуму.

Те, що ОСОБА_27 , є двоюрідною бабусею заявниці, та рідною тіткою матері заявниці- ОСОБА_28 , та те що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком Заявниці, підтверджується спільними родинними фотографіями.

Також факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 підтвердили свідки.

Окрім того заявниця особисто займалася похованням ОСОБА_3 , про що свідчить договір на організацію та проведення поховання та чеки на відповідні витрати.

Ухвалою суду від 15.02.2024 р. було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни копія спадкової справи № 25/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що заявниця у встановлений законом строк 16.11.2022 року, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядьки ОСОБА_3 , та 11.12.2023 року отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У даному конкретному випадку з доданих до цієї заяви доказів вбачається, що від встановлення факту родинного споріднення Заявниці з померлим ОСОБА_3 залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а саме права на спадкування , та Заявниця не має іншої можливості у інший спосіб встановити факт родинного споріднення. Встановлення даного факту має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно Заявниці для оформлення спадщини, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки інших осіб, які вважали б себе спадкоємцями померлого відсутні та заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки не подали, в позасудовому порядку заявник не може отримати документи, що підтверджували би вищевказаний факт, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підставна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 55,124,129 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев