Справа № 191/2348/21
Провадження № 2/191/787/21
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому зазначив, що у зв`язку з визнанням недійсності заповіту ОСОБА_6 з підстав неналежності підпису та рукописного тексту, складеного та посвідченого 25.10.2018 виконуючим обов`язки старости Новогнідський старостинського округу №7 Буханіст В.О., зареєстрованого в реєстрі за №28, на ім`я ОСОБА_4 , є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи. Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вуд. Січеславська Набережна, 17, та на виконання поставити наступне питання: чи виконані однією особою рукописний текст та підпис у Заповіті ОСОБА_6 , складеного та посвідченого 25.10.2018 виконуючим обов`язки старости Новогнідського старостинського округу №7 Буханістом В.О. та зареєстрованого в реєстрі за №28, та рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 в наданих документах: Договорі оренди земельної частки (паю) від 02.02.2000, Доповненні до договору оренди земельної частки (паю) від 02.02.2000, Договорі оренди земельної ділянки, Додатку до договору оренди земельної ділянки, Акті приймання-передачі, Договорі про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки №54 від 28.12.2005, Акті встановлення меж земельної ділянки в натурі, Додатковій угоді до договору оренди №54 від 28.12.2005, Договорі оренди земельної ділянки від 09.09.2005, Акті приймання - передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 09.09.2005, Договорі №2503235 про користування електроенергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 26.11.2009?

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав дане клопотання передчасним так як не допитані свідки за його клопотанням.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача.

Представник третьої особи Дерев`янко Л. до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання і сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що з`ясування питання належності заповідачу посвідченого заповіту та його дійсність встановлюється, в тому числі, підтвердженням волевиявлення заповідача та його підписом, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вуд. Січеславська Набережна, 17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу,проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконані однією особою рукописний текст та підпис у Заповіті ОСОБА_6 , складеного та посвідченого 25.10.2018 виконуючим обов`язки старости Новогнідського старостинського округу №7 Буханістом В.О. та зареєстрованого в реєстрі за №28, та рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 в наданих документах: Договорі оренди земельної частки (паю) від 02.02.2000, Доповненні до договору оренди земельної частки (паю) від 02.02.2000, Договорі оренди земельної ділянки, Додатку до договору оренди земельної ділянки, Акті приймання-передачі, Договорі про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки №54 від 28.12.2005, Акті встановлення меж земельної ділянки в натурі, Додатковій угоді до договору оренди №54 від 28.12.2005, Договорі оренди земельної ділянки від 09.09.2005, Акті приймання - передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 09.09.2005, Договорі №2503235 про користування електроенергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 26.11.2009 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №191/2348/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко