Справа № 643/9313/21
Провадження № 2/643/1666/24
УХВАЛА

10.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року до Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю надійшла справа № 643/9313/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку прощею 0, 0117 га, кадастровий номер земельної ділянки № :16:017:0173; цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкти незавершеного будівництва, розташовані на цій земельній ділянці, а також на будівельні матеріали, обладнання тощо, які можуть бути використані в процесі будівництва і які знаходяться на цій земельній ділянці;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64, 7 кв.м, житловою площею 43, 4 кв.м;

- визнати за позивачем право власності на автомобіль «Mazda CX-5», код JMZKE800255384, білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 ».

Ухвалою від 26.02.2024 року Московський районний суд м. Харкова позов прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/9313/21, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.04.2024 року.

15.03.2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

15.03.2024 року представником відповідача подано заяву про відкликання мирової угоди.

01.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 26.04.2024 року.

26.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 10.06.2024 року у зв`язку з неявкою позивача та його представника.

06.06.2024 року позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.06.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 07.06.2024 Московський районний суд м. Харкова задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.06.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 10.06.2024 року позивачем заявлено клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці, а також на будівельні матеріали, обладнання тощо, які можуть бути використані в процесі будівництва і які знаходяться на земельній ділянці; визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64, 7 кв.м, житловою площею 43, 4 кв.м; визнання права власності на автомобіль «Mazda CX-5», код JMZKE800255384, білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України без розгляду та не заперечувала проти призначення справ до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення частини позовних вимог без розгляду та призначення справи розгляду по суті, зазначила, що усі докази подані, клопотання відсутні.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову в частині визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці, а також на будівельні матеріали, обладнання тощо, які можуть бути використані в процесі будівництва і які знаходяться на земельній ділянці; визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64, 7 кв.м, житловою площею 43, 4 кв.м; визнання права власності на автомобіль «Mazda CX-5», код JMZKE800255384, білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці, а також на будівельні матеріали, обладнання тощо, які можуть бути використані в процесі будівництва і які знаходяться на земельній ділянці; визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64, 7 кв.м, житловою площею 43, 4 кв.м; визнання права власності на автомобіль «Mazda CX-5», код JMZKE800255384, білого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/9313/21 до судового розгляду по суті на 09.07.2024 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

3. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена в частині залишення позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог без розгляду до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення даної ухвали.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко