Справа № 347/177/24
Провадження № 2-о/347/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожнівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 ствердила, що вона народилася та проживає в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра її батька, а відповідно її рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №045303 виданого 03.04.1997 року. Проте, вказаний державний акт видано на ім?я « ОСОБА_3 », а її тітка у свідоцтві про смерть записана « ОСОБА_2 ». Через вказану розбіжність у прізвищі тітки, заявниця позбавлена права оформлення спадщини після її смерті. Інших спадкоємців немає.

У зв`язку із наведеним, заявниця просить встановити факт належності тітці ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №045303 виданого 03.04.1997 року та трьох витягів з Державного земельного кадастру.

Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву, та не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, однак у заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати у її відсутності (а.с.4).

Представник заінтересованої особи Рожнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.33).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.01.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 29.02.2024 року (а.с.29).

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №045303 виданого 03.04.1997 року, ОСОБА_3 було передано у приватну власність кілька земельних ділянок загальною площею 0,548 га., в тому числі: 0,206 га - для обслуговування житлового будинку та 0,342 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області (а.с.5).

На підставі вказаного Державного акту було виготовлено відповідну технічну документацію із присвоєнням вказаним земельним ділянкам кадастрових номерів та здійснено реєстрацію земельних ділянок 01.02.2020 року у Державному земельному кадастрі, що підтверджується:

- копією витягу з Державного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0282 площею 0,2665 для ведення особистого селянського господарства (а.с.6-8);

- копією витягу з Державного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0221 площею 0,0569 для ведення особистого селянського господарства (а.с.9-11);

- копією витягу з Державного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0281 площею 0,2060 для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.12-14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2019 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №5 у віці 98 років за адресою с. Кобаки, Косівський район Івано-Франківська область (а.с.15).

Як видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.11.1975 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 25.11.1975 року (а.с.21).

Також, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 12.07.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_7 (а.с.16).

Факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 03.12.1956 року на ім?я ОСОБА_8 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20). А факт родинних відносин батька заявниці ОСОБА_7 із померлою ОСОБА_2 підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, в яких батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.18, 19).

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 19.10.1985 року (а.с.22).

Окрім того, згідно довідки виданої Рожнівською сільською радою за №566 від 24.11.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , жителька с. Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області, є одна і та сама особа. Також, ОСОБА_1 , 1956 р.н. є племінницею ОСОБА_2 , а остання, є її рідною тіткою (а.с.17).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці, ОСОБА_2 , якій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №045303 виданому 03.04.1997 року на ім?я « ОСОБА_3 » належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 0,548 га.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, однак через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у вказаних документах, заявниця ОСОБА_1 , яка є її спадкоємицею, позбавлена права оформлення спадщини тітки. Факт родинних відносин між померлою та заявницею встановлено на підставі долучених до заяви та досліджених судом доказів.

Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Однак, вимоги щодо встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 витягів з Державного кадастру про земельні ділянки задоволенню не підлягають, оскільки правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Водночас після видачі правовстановлюючого документа, його також використовує власник для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто буде виконувати і право підтверджуючу функцію, Таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

А в даному випадку, правовстановлюючим і одночасно підтверджуючим документом є лише Державний акт на право приватної власності на землю, саме на підставі якого 01.02.2020 року у Державному земельному кадастріі було здійснено державну реєстрацію належних спадкодавцю земельних ділянок відповідно до чинного на день такої реєстрації законодавства. При цьому, у вказаних витягах зазначено, що документ, що посвідчує право є Державний акт від 03.04.1997 року серії ІV-ІФ №045303 (зворот а.с.6, 9,12).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності витягів з Державного кадастру про земельні ділянкизадоволенню не підлягають, оскільки вказані документи по своїй суті не є правовстановлюючими документами, вони лише є інформаційними документами, що підтверджують право власності надане Державним актом, на підставі якого внесені відповідні відомості до Державного кадастру.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити частково.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №045303 виданий 03.04.1997 року на земельну ділянку загальною площею 0,548 га на ім?я ОСОБА_3 , на підставі якого видано: витяг з Державного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0282 площею 0,2665 для ведення особистого селянського господарства, витяг з Державного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0221 площею 0,0569 для ведення особистого селянського господарства та витяг з Державного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0281 площею 0,2060 для будівництва і обслуговування житлового будинку належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці та жительці с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05 березня 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула