Пр.№2/756/674/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Кенца Р.І.

при проведенні підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛСТРІТ» про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Предметом заявлених у справі позовних вимог є визнання протиправним та скасування рішень, в якому просить визнати протиправним (незаконним) та скасувати Дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 69 від 08.09.2021 року Державної архітектурно-будівельної інспекції України, виданий замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛСТРІТ» на реконструкцію нежитлової будівлі в межах існуючих фундаментів під багатофункціональний комплекс житлового та громадського призначення на АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про витребування в Оболонському УП ГУНП у м.Києві Витяг з реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №00000099 від 24.01.2023, а також копії процесуальних документів, на підставі яких ОСОБА_4 була залучена до участі у цьому провадженні як експерт.

Крім того, 13.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яке обґрунтовано тим, що 29.12.2021 ним укладено договорі купівлі-продажу майнових прав на квартиру №12МП-О з ТОВ «МАЛСТРІТ», а тому у разі задоволення позовних вимог порушується його інтерес щодо отримання у власність об`єкту нерухомого майна в складі спірного об`єкту будівництва.

Ці клопотання поставлено на обговорення учасників справи.

Представник позивача вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду, щодо залучення третьої особи заперечував, посилаючись, що рішення не може вплинути на права особи.

Представник третьої особи просив задовольнити обидва клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.4-9 цієї ж статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі проти витребування доказів не заперечували.

Враховуючи те, що інформація щодо кримінального провадження може мати значення для подальшого розгляду справи з точки зору повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, отримання вказаних доказів третьою особою є неможливим, суд вважає правильним вжити заходи щодо витребування вказаних доказів в даній справі шляхом постановлення ухвали.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини, викладені ОСОБА_5 у поданому клопотанні, враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у:

Оболонського УП ГУ НП в м.Києві витяг з реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №00000099 від 24.01.2023, а також копії процесуальних документів, на підставі яких ОСОБА_4 була залучена до участі у цьому провадженні як експерт.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, телефон .

Роз`яснити уповноваженим особам, що згідно ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Направити на адресу третьої особи копію позову з усіма доданими до нього документами.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко