УХВАЛА

19 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М . з участю: представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Штогрін В.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року позовна заява ОСОБА_2 залишалася без руху, та надано позивачці термін для усунення недоліків.

11.01.2021 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві, а саме долучено уточнену позовну заяву та долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1681 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про поділ майна подружжя та визнання пункту договору недійсним, визнання права особистої приватної власності, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, визнання частково недійсним договору, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання 1/3 частини квартири спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя. (т.1 а.с.157-165).

Ухвалою суду від 19.11.2021 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.05.2022 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.05.2022 р. повернуто матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського МНК Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя (Справа № 569/21472/20) до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду від 19.11.2021 року по виконанню клопотання експерта. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.07.2022 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.07.2022 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено.

03.04.2023 року до суду надійшов висновок експерта будівельно-технічної експертизи з додатккаами до нього № 2791 від. 20.03.2023 року.

Ухвалою суду від 31.05.2023 р. поновлено провадження по справі.

Ухвалою суд від 10.07.2023 р. призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту судових експертиз Волинського відділення ЛНДІСЕ.

До суду надійшов висновок експерта з Науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення ЛНДІСЕ № 3279 від 21.11.2023.

Ухвалою суду від 19.02.2024 р. поновлено провадження у справі

В підготовчому засіданні :

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Штогрін В.С. підтримала вимоги за зустрічним позовом, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи з участю сторін. Заперечила щодо задоволення клопотання представника позивачки-відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ромашко Л.Г. стосовно допиту в якості свідка директора ПП «Експерт-Рівне-Консалт» ОСОБА_7 та долучення листа ПП "ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ" від 01.02.2024 № 7.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ромашко Л.Г. у підготовче засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання (№9593/24-вх. від 16.02.2024) у якому просила приєднати до матеріалів справи лист ПП «Експерт-Рівне-Консалт» від 01.02.2024 № 7, та викликати і допитати в якості свідка директора ПП «Експерт-Рівне-Консалт» ОСОБА_7 .

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшли до суду письмові пояснення на позов ОСОБА_8 .

Від третьої особи ОСОБА_5 надійшли до суду письмові пояснення на зустрічний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2 подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Штогрін В.С. подала відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

ОСОБА_2 подала заяву про зміну предмету позову згідно якої змінила порядок поділу майна.

У підготовчому засіданні задоволено клопотання позивачки ОСОБА_2 про виклик та допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (т.1.а.с.255-256).

Відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки-відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ромашко Л.Г. про приєднання до матеріалів справи листа ПП "ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ" від 01.02.2024 № 7 та допит свідка директора ПП «Експерт-Рівне-Консалт» ОСОБА_7 . За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в : Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, до розгляду по суті . Призначити судове засідання на 10-00 год. 02.04.2024 року з викликом учасників справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас