Провадження № 2-в/201/43/2024
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 травня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області») про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області») про усиновлення дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

ВССУ узагальнив практику розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО та відповідно зазначив, що оскільки відновлення втраченого судового провадження не вирішує питання щодо суб`єктивних матеріальних прав та обов`язків осіб, а є судовим захистом процесуальних прав, які пов`язані із втратою судового провадження, законодавець виключив можливість відновлення судового провадження, яке було втрачене до закінчення судового розгляду. Це зумовлено тим, що особа в такому разі не позбавлена можливості реалізувати захист свого порушеного, оспореного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу шляхом подання нового позову.

За інформацією «Стан розгляду справи» на сайті Судова влада України та згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, цивільна справа № 263/15682/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області») про усиновлення дитини не закінчена розглядом.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень по цивільній справі № 263/15682/21 наявна лише ухвала про відкриття провадження від 13.12.2021р. та призначення розгляду справи на 27.01.2022р.

За відомостями розділу «Стан розгляду справ» сайту Судова влада України, дата наступного, після 27.01.2022р., судового засідання Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області призначена на 02.03.2022р.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Станом на 03.04.2024р. матеріали цивільної справи № 263/15682/21 фактично не були передані з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що підтверджується листом голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А.

Оскільки відновлення втраченого судового провадження, в розумінні ч. 1 ст. 488 ЦПК України, можливо лише по цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області») про усиновлення дитини, оскільки провадження втрачене до закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 492, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області») про усиновлення дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.