Справа № 953/6925/24
Провадження № 2/953/3165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л., перевіривши позовну заяву ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (03150,м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 102) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 37 400 грн.

05.08.2024 року Київський районний суд м. Харкова ухвалою відкрив провадження у справі і призначив її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Разом із тим, після відкриття провадження у справі до початку її розгляду по суті було встановлено, що вона не підсудна цьому суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у направленні справи за підсудністю у порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача:

АДРЕСА_2 , яка належить до Київського району і територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Проте відповідно до інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади

м. Харкова та Єдиного державного демографічного реєстру, наданих на запит суду, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до Шевченківського району і територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 згаданого Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354

ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 102) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди у порядку регресу направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою

ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: М.Л. Глос