№ 2/183/1370/24

У Х В А Л А
09 травня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 14 березня 2024 року, закінчено підготовче провадження у цивільній справі. Призначено цивільну справу, - до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Іванов М.М. звернувся до суду з клопотанням про поновлення підготовчого судового засідання. В обґрунтування посилався на те, що справа перебуває на стадії судового розгляду. Однак лише на стадії підготовчого провадження сторони вправі подавати докази та заявляти клопотання про витребування доказів. Враховуючи, що рішення про закриття підготовчого провадження прийнято 14 березня 2024 року, а відзив на позовну заяву відповідачем подано 15 квітня 2024 року, тобто вже поза межами підготовчого провадження, відтак позивач був позбавлений права на подання відповіді на відзив та подання доказів. Із врахуванням наведеного, просив суд повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.
Представник відповідача адвокат Кубрак В.В. в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуду суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи обставини справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Беручи до уваги наведене в сукупності, суд доходить висновку, що клопотання, представника позивача підлягає задоволенню, оскільки є необхідність повернення в підготовче провадження у вказаній справі для надання позивачем відповіді на відзив та подання доказів, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін.
Керуючись ст.ст.197,189 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , - задовольнити.
Повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити у справі підготовче засідання на 02 липня 2024 року о 13:00 год.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 02 липня 2024 року, яку надіслати суду та відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке скерувати позивачу.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.