ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2414/22 Головуючий суддя І інстанції Колесник С. А.
Провадження № 22-ц/818/39/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про відшкодування шкоди, з них
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 травня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївна на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з АТ «СК «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_2 суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 20430 грн 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між вартістю відновлювального ремонту та належним страховим відшкодуванням у розмірі 64698 грн 27 коп.

Стягнуто з АТ «СК «Мега-Гарант», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу у розмірі 2500 грн по 1250 грн з кожного.

Стягнуто з АТ «СК «Мега-Гарант», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. по 496 грн 40 коп. з кожного та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн по 2500 грн з кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 - Гофельд Г.С. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить заочне рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити.

Також разом з апеляційною скаргою представник відповідача заявила клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 березня 2024 року по справі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни - задоволено.

Призначено у цивільній справі №953/2414/22 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля «Volкswagen Jetta» д/н НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 28 червня 2021 року, з вирахуванням зношеності запчастин на дату проведення експертизи експертом СК «Мега-Гарант» №14/07/21 ОСОБА_4 .

2.Яка ринкова вартість КТЗ автомобілю «Volкswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 до моменту ДТП, яка сталася 28.06.2021 року за участю автомобіля ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Volкswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ автомобіля «Volкswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка відбулась 28.06.2021 року за участю автомобіля ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Volкswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 ?

4.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volкswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка відбулась 28.06.2021 року за участю автомобіля ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Volкswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Ковтуна, 34, м. Харків, 61036), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 953/2414/22 у двох томах.

Оплату за проведення експертизи попередньо покладено на ОСОБА_1 .

На адресу Харківського апеляційного суду 26.04.2024 надійшло клопотання від 15.04.2024 № СЕ-19/121-24/10248-АВ від судового експерта ХНДЕКЦ Царинного Є.О. про надання наступних даних:

1.КТЗ - автомобіля Volkswagen Jetta, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , для проведення огляду.

2.Даних стосовно точного пробігу досліджуваного КТЗ станом на момент ДТП, тобто станом на 28.06.2021.

3.Уточнення дати, на яку необхідно визначити ринкову вартість досліджуваного КТЗ.

4.Даних стосовно технічного стану досліджуваного КТЗ станом на дату на яку необхідно визначити ринкову вартість досліджуваного КТЗ.

5.Уточнення дати проведення експертизи експертом СК «Мега-Гарант №14/07/21 ОСОБА_4 .

Експерт також зазначив, що згідно з Інструкцією з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС: затверджена наказом МВ( України від 17.07.2017 № 591 у разі незадоволення порушених експертом клопотань упродовж сорока п`яти календарних днів з дня його направленню експерт не вирішує окреме питання, з приводу якого було направлено клопотання, або складає повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Також, експертом направлено рахунок фактура Р/А-2024-61 від 15.04.2024 на проведення оплати експертизи ОСОБА_1 та згода на обробку персональних даних.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївна на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 45 хв. на 22 травня 2024 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.