Справа № 206/1667/24
Провадження № 2/172/310/24
У Х В А Л А

іменем України

08.05.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

До суду на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2024 року надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами зазначаю таке.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2

ст. 28 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачка не надала суду доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, тому Самарський районний суд м. Дніпропетровська дійшов до помилкового висновку про направлення за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Жодних даних про місце проживання відповідача у справі немає.

При цьому, вказаний суд не звертався до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи в порядку ст. 187 ЦПК України, не скористався даними Єдиного демографічного реєстру.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що позовна заява подана з порушенням вимог

ст. 175 ЦПК України, зокрема, подана копія позову, а не оригінал, без зазначення суду до якого звертається позивачка, не зазначено повних даних сторін, долучено копію квитанції про сплату судового збору з якої неможливо однозначно сприймати інформацію тощо. Тобто позовна заява в такому вигляді повинна бути залишена без руху до усунення порушень.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окрім цього, зважаю на те, що вирішення справи з порушенням правил підсудності може мати наслідком скасування судового рішення, оскільки справу буде розглянуто неповноважним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 206/1667/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Електрична, 1-А, м. Дніпро, 49112).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк