Справа № 716/1634/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Кульки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою оформлення пенсії за віком, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її прізвища у дипломі серії НОМЕР_1 від 01.03.1983 року, виданого Чернівецьким житлово-комунальним технікумом, в якому зазначено, що вона в 1983 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності інженерна геодезія, і її прізвище ім`я по батькові зазначено, як « ОСОБА_1 », замість вірного, як у паспорті « ОСОБА_1 ». Саме тому просить встановити факт належності їй диплому.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказала, що заяву підтримує, просила її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з заявою про призначення пенсії, в зв`язку з досягненням пенсійного віку. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що її прізвища у дипломі серії НОМЕР_1 від 01.03.1983 року, виданого Чернівецьким житлово-комунальним технікумом, в якому зазначено, що вона в 1983 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності інженерна геодезія, зазначено, як « ОСОБА_1 ».

В той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.03.1997 року, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.08.1986 року , у трудовій книжці, картці фізичної особи - платника податків, та інших документах, її прізвище, ім`я прізвище по батькові значиться, як « ОСОБА_1 ».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , а отже факт належності їй згаданого диплому знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Диплому серії НОМЕР_1 виданогоЧернівецьким житлово-комунальним технікумом від 01.03.1983, в якому зазначено, що вона в 1983 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності інженерна геодезія, і її прізвище ім`я по батькові зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.03.1997 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці Центральна площа 3.

Суддя Сірик І.С