Справа № 555/1879/22
Номер провадження 2-п/555/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої вказує, що 31.03.2023 року Березнівським районним судом Рівненської області у даній цивільній справі було ухвалено заочне судове рішення, яким було задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та шлюб між сторонами у справі розірвано.

Відповідач покликається на те, що він у встановленому законом порядку не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки судової повістки про виклик не отримувала, так як перебувала в м.Пезаро в Італії, де фактично проживає. Також зазначила, що на даний час вони з чоловіком примирились та досягли порозуміння.

З урахуванням поважності причин її неявки в судове засідання та істотного значення обставин, на які вона покликається для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 01.02.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Філатової А.В. надійшла заява, згідно якої представник вказує, що зі слів її довірителя сторони знайшли можливість примиритись, а тому просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволити.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, так як судові виклики не отримував. ОСОБА_1 вказує на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, покликається на налагодження стосунків із чоловіком, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 31.03.2023 та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 31.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 лютого 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.