ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1983/24 Справа № 203/4483/23 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мороза Кирила Тарасовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мороза Кирила Тарасовича на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №201/5972/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мороз К.Т. подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду від 09 листопада 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог заяви, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду.

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мороза К.Т. на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мороз К.Т. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у цій справі до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №201/5972/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного виховання дитини, посилаючись на п.10 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Вивчивши вказане клопотання, заслухавши думку заявника, його представника колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду справу №201/5972/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного виховання дитини. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року в приміщенні Верховного Суду.

Встановлено, правовідносини, які виникли у справі №201/5972/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними з правовідносинами, що виникли у цій справі, яка переглядається апеляційним судом, та обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 адвокат Мороз К.Т. для зупинення провадження у цій справі, що переглядається апеляційним судом, є обґрунтованими, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що правовідносини у цій справі, що розглядається апеляційним судом, є подібними із правовідносинами, що виникли у справі №201/5972/22, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251, 253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мороза Кирила Тарасовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мороза Кирила Тарасовича на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова