УХВАЛА

01 травня 2024 року

м. Київ

справа № 757/30409/21-ц

провадження № 61-4930ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої органами державної влади,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку 27 березня 2024 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана електронним підписом, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, запропоновано подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску, надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2024 року ОСОБА_1 надіслав на електрону адресу Верховного Суду заяву, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження та відкрити касаційне провадження у вказаній справі, розглянути його скаргу.

На виконання ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2024 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду скріншот, який свідчить про те, що ОСОБА_1 надіслав касаційну скаргу на електронну пошту Офісу Генерального прокурора, проте це не підтверджує виконання вимог закону щодо надсилання копії касаційної скарги з додатками.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2024 року заяву від 14 березня 2024 року про усунення недоліків касаційної скарги повернуто ОСОБА_1 без розгляду. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв`язку із не усуненням недоліків, а саме не надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2024 року ОСОБА_1 надав заяву, у якому просить відкрити касаційне провадження у вказаній справі без надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, заявником не дотримано вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо обов`язку учасника справи надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у разі подання до суду документів в електронній формі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів, станом на 01 травня 2024 року, не виконано вимог ухвали Верховного Суду 15 квітня 2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 рокуповернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар