Провадження № 2-о/734/21/24 Справа № 734/1363/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівський районний приватний нотаріус Рожець Алла Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивований тим, що заявниця змушена звернутися до суду для встановлення у судовому порядку факту, що має юридичне значення, який необхідний для оформлення спадкових прав померлої ОСОБА_2 за заповітом, у якому допущено технічну помилку при складанні його тексту.

Заявник в судове засідання не з`явилася. На час розгляду справи надала до суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій заінтересована особа просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява у якій заінтересована особа просить розглядати справу без її участі.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 8.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 11 листопада 2003 року державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким Сергієм Миколайовичем, зареєстрованим у реєстрі № 2551, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачці у справі ОСОБА_1 .

На день смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала спільно із заявником у справі ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за заповітом, заявник у справі, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак має перешкоди в оформленні спадкових прав, в зв`язку з чим їй нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Оглянувши заповіт, який посвідчено нотаріусом Гладким Сергієм Миколайовичем, від імені ОСОБА_2 , нотаріусом у письмовій формі, що викладено на бланку у тексті документу зазначено особу спадкоємця її прав, як ОСОБА_1 , пропущено літера «Т», а тому виникла розбіжність у заповіті у «по-батькові» спадкоємця, тому видати свідоцтво про право на спадщину заявнику не має можливості.

Фактично нотаріус 11 листопада 2003 року посвідчуючи заповіт допустив помилку в тексті заповіту щодо особи, кому передається спадкове майно у спадщину, вірним є ОСОБА_1 , як зазначено відомості про особу у паспорті, що виданий на її ім`я.

Заповіт не містить суперечностей чи неточностей, в разі допущення в тексті заповіту помилки сама заповідач мала можливість її усунути, однак на той час цього не зробила, по батькові спадкоємця не виправила. Хоча фактично заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , як зазначено у заповіті є одна і та ж особа.

Нотаріус порекомендувала заявниці звернутися до суду, в зв`язку з існуючими розбіжностями у правовстановлюючому документі, а саме у «по батькові», для встановлення юридичного факту, що спадкоємець ОСОБА_1 і особа, вказана в заповіті ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, спадкоємцем за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 , державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області 11 листопада 2003 року за № 2557.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення у судовому порядку вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав померлої ОСОБА_2 за заповітом, у якому допущено технічну помилку при складанні його тексту.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, виходячи із вищезазначеного та у зв`язку з тим, що заявлені вимоги і посилання заявника є обґрунтованими, підтверджуються дослідженими доказами наявними у матеріалах справи, з метою захисту прав та інтересів заявниці та надання можливості останній оформити спадкові права померлої ОСОБА_2 за заповітом, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівський районний приватний нотаріус Рожець Алла Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Керуючись статтями 4, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівський районний приватний нотаріус Рожець Алла Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 і особа, вказана в заповіті ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, спадкоємцем за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 , державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області 11 листопада 2003 року за № 2557.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО