Справа №: 398/2493/23
провадження №: 2/398/346/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

Ухвалою суду від 02.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по сутті вимог.

25.01.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли в період з 01.06.2022 року по день надання відповіді на запит ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинали державний кордон України.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник позивача відносить розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Представником відповідача подане клопотання про розгляд клопотанняпро витребування доказів за її відсутності та відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 19,27,84,175,177,187,259-261,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли саме в період з 01.06.2022 року по день надання відповіді на запит ОСОБА_3 / ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закордонний паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 / ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинали державний кордон України.

Розгляд справи відкласти на 12.03.2024 року на 11 год 00 хв.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 12.03.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК