Справа № 697/109/24
№ пров. 2-о/697/30/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів та виклик свідків

26.02.2024 м.Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Кадухи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кононча Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаського області від 19.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 26.02.2024.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представник заявника Біленко Г.О., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2024, надійшла заява про витребування від Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. відомостей щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кононча Черкаського району Черкаської області, розгляд даного клопотання просила проводити у їх відсутність.

Представник Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А., яка діє на підставі довіреності № 01-01-28/374/1 від 14.02.2024, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування спадкової справи та встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, які просить витребувати представник заявника він самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В заяві про встановлення факту родинних відносин заявником заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, викладені у заяві.

Клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти, у зв`язку з витребуванням доказів по справі та виклику свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. (місцезнаходження: вул. О.Кошового, 2/22-а, м. Канів, Черкаська область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кононча Черкаського району Черкаської області, які надати суду до дня судового засідання.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від дання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 22.03.2024 о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та для виконання Приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Стеблині Є.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда