Справа № 466/5169/24
Провадження № 2-о/466/184/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

присяжні Велюра Я. Й.

Деркач О. Р.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

адвоката Назаркевича С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

05 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сторонський І. О. подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання та чи є захворювання хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 призначення йому опікуна?

- Чи має можливість ОСОБА_3 особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сторонський І. О. підтримали заявлене клопотання.

У судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання та призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому, по справі слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сторонського І. О. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання та чи є захворювання хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення йому опікуна?

- Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Попередити експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію даної ухвали.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: Я. Й. Велюра

О. Р. Деркач