Справа № 159/912/24
Провадження № 2/159/580/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Щесюк Н.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту майна,-,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду 26.02.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 18.03.2024 року.

18.03.2024р. позивач у судове засідання не з`явився, його представник звернувся із заявою з проханням провести судове засідання призначене на 18.03.2024р. без їх участі. За наслідками було підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду на 10.04.2024р. Про що сторону позивача було повідомленно повісткою на електронний кабінет ЄСІТС представника позивача ОСОБА_2 , яка була доставлена 21.03.2024р.

Відповідно ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

В призначений час 10.04.2024р. сторона позивача в судове засідання не з`явилися, клопотань на адресу суду не надходило у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 03.06.2024 р. Про що сторону позивача було повідомленно повісткою на електронний кабінет ЄСІТС представника позивача ОСОБА_2 , яка була доставлена 12.04.2024р.

В призначений час 03.06.2024 р. сторона позивача які повідомлені належним чином шляхом направлення судових попвісток про дату та час розгляду справи не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивач будучи обізнаним про знаходження справи у суді, не цікавиться її рухом, за таких умов суд ввжає, що позивач втратив інтерес до свого позову.

Беручи до уваги, що позивач та представник позивача повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутністю позивача та її представника не надали, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту майна - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Шишилін