печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Ковалевської К.М. ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковалевської Катерини Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі 757/17509/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марченко Альона Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марченко Альона Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування матеріалів кримінального провадження.

Так, в обґрунтування клопотання представник зазначила, що основною вимогою є визнання договору купівлі-продажу, посвідченого 03.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Марченко Альоною Олегівною, зареєстрованого у реєстрі за №142, недійсним.

На витребування даного договору нотаріусом було повідомлено, що оригінал договору було вилучено Печерським УП ГУНП у м. Києві, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2020, в рамках кримінального провадження №0001560.

З врахуванням зазначеного, адвокат просить суд витребувати матеріали кримінального провадження №0001560 від 18.04.2020.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував=ла щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши подану заяви, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За встановлених обставин та відповідних норм суд приходить до висновку про необхідність витребування копії матеріалів кримінального провадження №0001560, для дослідження їх у судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 83-84,258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Печерського УП ГУНП у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0001560 від 18.04.2020.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА