У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Усова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» про стягнення коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усов Ю.В. заявив клопотання про витребування з ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» довідку про доходи ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», а саме одноденного середнього заробітку заступника директора з фінансових питань ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» за період її роботи на цій посаді за один рік до дня її звільнення. Необхідність витребування доказів обгрунтував неможливістю отримати її самостійно, а надати таку інформацію може лише відповідач.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» - адвокат Гуща Я.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце повідомлялася завчасно та належними чином. Надала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. При цьому, доказів про перебування представника відповідача на лікарняному надано не було. Таким чином, суд не вважає, що неявка представника відповідача викликана поважною причиною.

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши дане клопотання та матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, беручи до уваги, що у позивача та її представника виникли труднощі в отриманні зазначених доказів суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усова Юрія Вікторовича задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» (вул. Некрасова, 87, м. Вінниця) довідку про доходи ОСОБА_1 - заступника директора з фінансових питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» за період її роботи на цій посаді за один рік до дня її звільнення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», а саме одноденного середнього заробітку.

Зазначені вище документи надати суду до 29.02.2024 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя