Справа № 185/1729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Російської Федерації, треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією РФ проти України, через тимчасову окупацію, -

встановив:

19.02.2024 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

- стягнути з Російської Федерації внаслідок збройної агресії проти України заподіяної шляхом тимчасової окупації окремих територій Української держави, саме об`єкта цивільної нерухомості на території АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 3 789 000 тис. грн., що є еквівалентом 100 000 тис. доларів США за офіційним курсом Національного банку України.

- стягнути з Російської Федерації внаслідок збройної агресії проти України заподіяної шляхом тимчасової окупації окремих територій Української держави, саме об`єкта цивільної нерухомості на території АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду в розмірі 3 789 000 тис. грн., що є еквівалентом 100 000 тис. доларів США за офіційним курсом Національного банку України.

- для обґрунтування своїх позовних вимог, окрім наданих доказів, викликати свідка, якому відомі обставини та які мають значення для всебічного повного розгляду справи, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 цивільний позов ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією РФ проти України, через пошкодження об`єкта нерухомості на тимчасово окупованій території Української держави м. Донецька передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

До Київського районного суду м. Харкова 15.03.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Російської Федерації, треті особи на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить:

- стягнути з Російської Федерації внаслідок збройної агресії проти України заподіяної шляхом тимчасової окупації окремих територій Української держави, саме об`єкта цивільної нерухомості на території АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 3 789 000 тис. грн., що є еквівалентом 100 000 тис. доларів США за офіційним курсом Національного банку України.

- стягнути з Російської Федерації внаслідок збройної агресії проти України заподіяної шляхом тимчасової окупації окремих територій Української держави, саме об`єкта цивільної нерухомості на території АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду в розмірі 3 789 000 тис. грн., що є еквівалентом 100 000 тис. доларів США за офіційним курсом Національного банку України.

- для обґрунтування своїх позовних вимог, окрім наданих доказів, викликати свідка, якому відомі обставини та які мають значення для всебічного повного розгляду справи, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 51).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 64-65).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із допущеною помилкою у позовній заяві, про що надала відповідну письмову заяву.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 підтримав позивача, просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із допущеною помилкою у позовній заяві.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтримав позицію позивача, просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із допущеною помилкою у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви позивача ОСОБА_1 , остання просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Російської Федерації, треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією РФ проти України, через тимчасову окупацію - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.