Справа № 564/1072/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечко С.П.

з участю секретаря судового засідання Литвиненко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2024 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач повідомила, що на час подання позову та на даний час є вагітною, на підтвердження надала суду копію обмінної картки пологового будинку "КНП Пологовий будинок РМР".

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, на підставі наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2021 року, який Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1392 від 06.08.2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву про розірвання шлюбу коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 2 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановивши зазначені обставини (ч.2 ст. 110 СК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з тим, що позивач по справі є вагітною, справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Суд, роз`яснює позивачу його право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, після зникнення обставин, що слугували підставою для закриття провадження у справі, а саме коли дитині виповниться один рік, або ж за наявності підстав передбачених ч. 3 ст. 110 СК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.