Справа № 161/927/22
Провадження № 8/161/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/927/22 за заявою адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 31 травня 2022 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення суду від 31 травня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Заява адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 31 травня 2022 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції, а саме рішення Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2022 року в даній справі, яке скасоване апеляційним судом постановою Волинського апеляційного суду від 03.10.2022 року, а тому відповідно до вимог ст. 423 ЦПК України така заява має бути подана до суду, який ухвалив судове рішення. Відтак, вона відповідно до норм процесуального права та сталої судової практики не може бути предметом перегляду саме судом першої інстанції за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До такої заяви, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, що визначає порядок повернення заяви.

Разом з тим, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції, а саме рішення Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2022 року в даній справі, яке скасоване апеляційним судом постановою Волинського апеляційного суду від 03.10.2022 року. Внаслідок чого, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 31 травня 2022 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко