Справа № 357/7446/23
Провадження № 2-во/357/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Суперкредит» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 від представника Кредитної спілки «Суперкредит» - Захарової Ярослави Вікторівни, до суду надійшла заява, в якій остання просить виправити описку у виконавчому листі по даній справі, в якому зазначено неповну адресу відповідача, а саме не зазначено населений пункт село Глушки.

15.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, вимоги заяви підтримали.

Відповідач про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що вбачається з наявного у справі зворотного поштового повідомлення.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2023 у справі № 357/7446/23 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № СК13/043/21/166/09 від 01.11.2021 в розмірі 18 261,58 грн., заборгованість за договором про споживчий кредит № СК13/048/21/166/09 від 17.12.2021 в розмірі 29 805,64 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

В резолютивній частині вказаного рішення зареєстрованою адресою відповідача зазначено: « АДРЕСА_1 ».

Рішення набрало законної сили 18.12.2023 та 26.12.2023 судом виданий виконавчий лист.

Однак, у вказаному виконавчому документі місцем реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 вказана адреса: « АДРЕСА_2 », тобто адреса неповна, оскільки не вказаний населений пункт Білоцерківського району, що свідчить про описку (помилку) у виконавчому листі.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у виданому 26.12.2023 судом виконавчому листі зазначено неповну адресу відповідача, суд вважає за необхідне виправити вказану описку (помилку).

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Суперкредит» про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку (помилку) у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 по справі № 357/7446/23, зазначивши повну адресу відповідача, а саме « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов