ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2024 року

м. Харків

справа № 646/7829/21

провадження № 22-ц/818/1397/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, приватний нотаріус Харченко Інна Анатоліївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Українська факторингова компанія», про визнання договору іпотеки та електронних торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року, постановлену суддею Янцовською Т.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року, у вигляді заборони будь-яким особам відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 14 лютого 2024 року за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 29 січня 2024 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 13 лютого 2024 року. Між тим, апеляційна скарга подана за допомогою засобів електронного зв`язку «Електронний суд» 14 лютого 2024 року, тобто з пропуском 15-денного строку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 08 лютого 2024 року. Разом з тим, зазначена обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Між тим, таке клопотання апелянтом не заявлено.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2) ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного зв`язку «Електронний суд».

Між тим, апелянтом не надано доказів надсилання примірника апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: відповідачам АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та третім особам службі у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, приватному нотаріусу Харченко І.А., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Українська факторингова компанія».

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.1-3, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень п.п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено третю особа ТОВ «Українська факторингова компанія» та її місцезнаходження.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду:

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 січня 2024 року із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин;

виправлену апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами;

докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: відповідачам АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та третім особам службі у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, приватному нотаріусу Харченко І.А., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Савгірі Д.В., ТОВ «Українська факторингова компанія».

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук