Справа №498/1544/23
Провадження по справі №2/498/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що з початку 2015 року по жовтень 2017 року позивач, ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження ОСОБА_5 , за їх спільною заявою, поданою до органу реєстрації на підставі пункту 1 частини 2 статті 125 Сімейного Кодексу України ОСОБА_2 визнав себе батьком. Спільне життя з відповідачем не склалось. 16 серпня 2018 року позивач звернулась до Великомихайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 04 вересня 2019 року, було винесено рішення на підставі якого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки. 07 листопада 2018 року, щоб уникнути сплати аліментів, ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до неї про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу. 10 травня 2019 року до суду із КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта № 56 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. З висновку експерта №56 вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з імовірністю 99,99999 відсотків є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, батьківство практично доведено. В задоволенні позову було відмовлено. 17 вересня 2019 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 . Донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_8 та знаходиться на їх утриманні, навчається у другому класі Соше-Острівської гімназії. Батьківські відносини між ОСОБА_2 та донькою відсутні. З початку 2019 року відповідач не бачив дитину ні разу. ОСОБА_4 взагалі не пам`ятає батька, оскільки їй було три роки коли її батько покинув їх. Позивач як мати будь-яких перешкод для виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків не чинила. Неодноразово пропонувала йому спілкуватися з ОСОБА_4, брати участь у її вихованні. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_4 та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не відвідує батьківські збори. У Великомихайлівському ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №498/623/18. Станом на 30 вересня 2023 року згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 02 жовтня 2023 року відповідач має заборгованість в розмірі 82583,90 грн. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, згідно якої відповідач позов визнав, та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 11 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 338.

В матеріалах справи наявна копія рішення №288 від 24.11.2023 року видана Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що слід вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2019 року, ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_10 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 16 серпня 2018 року.

Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 червня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - відмовлено.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 02.10.2023 року ОСОБА_2 станом на 30.09.2023 року становить 82583,90 грн.

В матеріалах справи наявна характеристика учениці 2 класу Соше-Острівської гімназії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої за час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована, активна учениця, навчальну програму засвоює на достатньому рівні. Знаходиться в повній сім`ї. Відвідує школу систематично. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Батько ОСОБА_2 не цікавиться шкільним життям дитини, не відвідує батьківські збори.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 17 вересня 2019 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що 17 вересня 2019 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, про що 17 вересня 2019 року було складено відповідний актовий запис № 45. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач ОСОБА_2 належної уваги вихованню малолітньої доньки не приділяє, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дає дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, що шкодять інтересам доньки суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

В порядкуст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С Чернецька