Справа №175/5692/23
Провадження №2/175/1464/23
Ухвала

Іменем України

15 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретареві Бабко-Малій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

19 вересня 2023 року в провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 веренся 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, відкрито провадження у справі.

15 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з відсутністю предмета спору, в обґрунтування даної заяви позивачка вказала, що вони із відповідачем примирились і більше не бажають розлучатись, що в свою чергу свідчить про відсутність предмету спору та є підставою для закриття провадження у справі.

В судове засідання 15 січня 2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі відмови від позову та закриття провадження у справі регулюється статтею 142 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивачка відмовилась від позовних вимог, тому суд вважає за доцільне повернути позивачці 50 відсотків від ставки судового збору з державного бюджету в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України.

З огляду вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.4, 5, 142, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 50 відсотків від ставки судового збору сплаченої ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, , повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), 50 відсотків від сплаченого судового збору від суми 1073,60, а саме - 536,80 грн., за платіжним дорученням № 9317-7521-0063-3762 від 13.09.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.