ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6863/24 Справа № 209/6482/23 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дончака Дмитра Михайловича на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості: за Кредитним договором № 475314552 у розмірі 37 621,17 грн., з яких: 24 103,53 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 13 517,64 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за Кредитним договором № 02924-11/2020 в розмірі 6 800 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 800 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнуто загальний розмір заборгованості у сумі 44 421 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів судовий збір у розмірі 2684 грн.

Оскаржене рішення суду від 11 квітня 2024 року надіслано для оприлюднення 20 квітня 2024 року, зареєстровано 20 квітня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстру судових рішень 22 квітня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 11 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дончак Д.М. звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дончак Д.М. надав клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року, посилаючись на те, що річний дохід ОСОБА_1 за 2023 рік становить 145884 грн. 44 коп., і хоча формально судовий збір не перевищує норму, зазначену в ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" (5% від річного доходу), проте для відповідача оплата такої суми одним платежем є значним навантаженням на її сімейний бюджет. Відповідач не просить суд звільнити її від сплати судового збору, але просить розстрочити цей платіж.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 136 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Дончаку Д.М. строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року. Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дончака Д.М. на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів на підтвердження майнового стану відповідача ОСОБА_1 , отриманих доходів за 2024 рік, тобто станом на рік звернення з апеляційною скаргою.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Дончак Д.М. надав до Дніпровського апеляційного суду довідку з пенсійного фонду України форми ОК-5, з якої, вбачається, дохід ОСОБА_1 за січень 2024 року склав 9768 грн. 75 коп., за лютий 2024 року склав 11758 грн. 55 коп., за березень 2024 року склав 11026 грн. 14 коп.

Отже, дохід ОСОБА_1 за січень 2024 року склав 9768 грн. 75 коп., за лютий 2024 року склав 11758 грн. 55 коп., за березень 2024 року склав 11026 грн. 14 коп, з урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року у розмірі 3220 грн.80 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України із урахуванням вимог п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року у розмірі 3220 грн. 80 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дончака Дмитра Михайловича на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова