Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7288/23
У Х В А Л А

21.02.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 51463,71 грн. та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження.

Після відкриття провадження у справі у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», у якому просила списати нараховану їй АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість згідно договору б/н від 22.03.2023 у розмірі 51463 грн. 71 коп., стягнути з банку на її користь 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 3000 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

І первісний позов АТ КБ «ПриватБанк», і зустрічний позов ОСОБА_1 витікають із одних і тих же кредитних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, оскільки витікають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним.

Як за первісним, так і за зустрічними позовами беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позов необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому у зв`язку з поданням відповідачем зустрічного позову необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження, суд встановив, що позовна заява та зустрічна позовна заява відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяв без руху, повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому у справі необхідно відкрити загальне позовне провадження.

Також відповідач звернулась до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження цивільної справи №552/7288/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільної справи №552/7452/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Своє клопотання також обґрунтовувала тим, що у вказаних справах також правовідносини виникли з одного і того ж договору, а предметом розгляду є одна і та ж заборгованість.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки предметом розгляду у справах №552/7288/23 та №552/7452/23 є кредитні правовідносини, що виникли між тими ж сторонами АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , участь у справі беруть одні і ті ж сторони, їх спільний розгляд є доцільним.

Тому клопотання про об`єднання справ в одне провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 193, 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, списання нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять календарних днів з дня одержання зустрічного позову.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, списання нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди.

Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Цивільну справу №552/7288/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, списання нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди об`єднати в одне провадження з цивільною справою №552/7452/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №552/7288/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова