Справа № 404/7029/19
Номер провадження 2/404/1829/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду із позовом про визнання грошових коштів в розмірі 200000,00 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку грошових коштів в розмірі 100000,00 грн., припинивши право власності на них ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.31).

За заявою позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на: грошові кошти, а саме банківського вкладу відкритого 18 жовтня 2018 року у АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 на суму 200 000 грн., на імя ОСОБА_2 (а.с.33-34).

Позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 (а.с.46-47).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 листопада 2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна (а.с.76).

Під час судового засідання витребувано із ТСЦ3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області: - інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , будь-яких транспортних засобів. У разі, якщо зареєстровано, то надіслати копію правовстановлюючого документа (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 листопада 2019 року; а.с.77).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 листопада 2019 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/7029/19 (номер провадження 2/404/1829/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернуто заявнику (а.с.84-85).

За заявою позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 грудня 2019 року ; а.с.93-94).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2020 року витребувано із Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області: - інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 транспортних засобів та проведених ним операцій з їх відчуження в період з 07 вересня 1991 року по теперішній час (а.с.138-139).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання (а.с. 141-142).

За заявою відповідача забезпечено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.143-145).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 березня 2020 року провадження у справі № 404/7029/19 (номер провадження 2/404/1829/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства № 405/7113/19 (номер провадження 2/405/955/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко І.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця (а.с.170-173).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_5 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/7029/19, № провадження 2/404/829/19 (розпорядження № 317 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/7029/19, № провадження 2/404/829/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

В свою чергу, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2020 року прийнято з Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу № 405/7113/19 (номер провадження 2/405/955/19) за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, до розгляду. Здійснено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, відмовлено в повному обсязі. Судові витрати залишено по фактично понесеними позивачем.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Водночас частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки зміна складу суду відбулась під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.

Згідно статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, положення статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 33, 213, 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 404/7029/19, номер провадження 2/404/1829/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (частини четверта, п`ята статті 277 Цивільного процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка