Провадження №2-о/522/66/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши клопотання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання по справі призначено на 19 березня 2024 року.

19 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі, у якому заявник просить закрити провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

У п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України вказано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У Постанові КЦС ВС від 31.01.2024 у справі № 216/1854/23 вказано, що приписи «справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосуються як позовів, які не можуть розглядатися за правилами відповідно цивільного судочинства, так і тих позовів, які взагалі не можуть розглядатися судами.

У заяві про закриття провадження заявник вказує на те, що в даному випадку між матір`ю та батьком ОСОБА_3 вбачається спір про право щодо визначення місця проживання дитини.

Зазначене твердження на думку суду хибне, оскільки, заочним рішенням Богуславського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 року у цивільній справі №295/4994/22 визначено місця проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 .

Також, заявник зазначає про те, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки.

Проте, суд зазначає, що справу "Щодо предметної юрисдикції справ про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком без участі матері з метою оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації" прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на підставі ухвали ВП ВС від 26.10.2023 у справі № 201/5972/22.

Одночасно у постанові ВП ВС від 18.01.2024 року у справі 560/17953/21, чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є суд цивільної юрисдикції.

Отже на момент розгляду заяви про закриття провадження суд вважає . що вирішення питання про можливість розгляду заяви в порядку ЦПК є передчасним до розгляду ВП ВС справи № 201/5972/22.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.11-12, 255-256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.