Справа № 128/1306/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2024 по справі № 128/1306/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2024 боржник ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу, виданого Винницькими районним судом Вінницької області від 11.04.2024 у справі №128/1306/24 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Вказує, що вимоги які зазначені у судовому наказі є неправомірними, оскільки на протязі з червня 2021 року по вересень 2023 року, регулярно проводилась оплата за розподіл природного газу у пункті прийому платежів м. Вінниця, про що свідчать відповідні квитанції про оплату послуг з розподілу природного газу відповідно до показників лічильників.

Тому просить суд скасувати судовий наказ №128/1306/24 від 11.04.2024, виданого Вінницьким районним судом про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» коштів в сумі 1474,56 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Вивчивши вищевказану заяву та додані до неї документи, суд вважає що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11.04.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.07.2023 по 30.09.2023 в сумі 1474,56 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, Додаток 1 (заява-приєднання) до Типового договору розподілу природного газу від 30.09.2015 №2498, заявником до заяви не долучено; водночас, боржник оспорює правомірність стягнення з нього заборгованості послуги з розподілу природного газу за виданим судовим наказом, оскільки останній регулярно проводив оплата за розподіл природного газу, на підтвердження чого надав суду квитанції про оплату із зазначенням показників лічильника, тому між сторонами існує спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 11.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки боржником разом із заявою про скасування судового наказу не подано клопотання про поворот виконання вищевказаного судового наказу, як і не заявлено такого клопотання і в самій заяві, тому суд таке питання не вирішував.

Керуючись ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.04.2024 по справі №128/1306/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО