Справа № 373/1039/24
Провадження № 2/373/625/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить присудити йому в особисту приватну власність майно згідно доданого переліку, покласти на відповідача ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за час шлюбу ними було набуте майно, перелік якого додається, на загальну суму 415 000 грн. Дане майно є спільною сумісною власністю та підлягає поділу шляхом виділу в натурі 1/2 його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви установлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за час шлюбу ними було набуте майно, перелік якого додається, на загальну суму 415 000 грн, проте належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не надає та не наводить обставин, за яких він позбавлений можливості надати такі докази, або не наводить доводів у отриманні тих чи інших доказів.

До позовної заяви додано складену позивачем ОСОБА_1 таблицю, у якій вказані найменування речей (майна), що підлягає поділу, їх вартість.

Відповідно до частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язана додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного Кодексу України (СК України) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Згідно з вимогами ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не можна вважати безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. Позивачу слід указати чим саме підтверджується або може підтверджуватись придбання всього майна, що є предметом даного спору, під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч указаній вимозі процесуального закону позивачем у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано перелік майна, яке він просить визнати його особистою приватною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати:

- екземпляр позовної заяви до суду, а також копію позовної заяви для відповідача, із конкретизацією позовних вимог в частині майна, яке позивач просить визнати його особистою приватною власністю;

- зазначити чим підтверджується придбання (набуття) всього майна, що є предметом даного спору під час перебування у зареєстрованому шлюбі, та за наявності надати докази, що підтверджують обставини справи, або обґрунтувати у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості надати відповідні докази.

Відповідно до статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ