Справа № 351/1428/20
Номер провадження №2-во/351/16/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 08 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, однак дане рішення не виконується, оскільки у ньому було допущено описку щодо імені відповідача, а саме: у рішенні помилково зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_3 », та відповідно помилково зазначено по батькові дітей, тобто у рішенні зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », коли правильно « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Позивачка подала до суду заяву про виправлення описки, в якій вказала, що в резолютивній частині рішення допущено описку, вказано ім`я " ОСОБА_7 ", а правильно " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зміст порушеного питання, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення даної описки без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Порушене позивачем питання про виправлення описки вже було предметом судового розгляду, а саме: ухвалою Снятинського районного суду від 28 грудня 2020 року було виправлено описку у рішенні Снятинського районного суду від 08.10.2020р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: ПІБ відповідача зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та ПІБ дітей зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Другий абзац резолютивної частини рішення викладено наступним чином: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 листопада 2002 року у виконкомі Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №17 - розірвати».

Таким чином, оскільки вказана описка фактично вже виправлена, підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН