Справа №752/5627/21
Провадження №2-п/752/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2022 у цивільній справі №752/5627/21 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2022 у цивільній справі №752/5627/21 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що про ухвалення заочного рішення їй не було відомо. 24.02.2022 вона виїхала з м. Києва через військову агресію, а з 26.02.2022 брала участь в охороні громадського порядку на території Козинської громади, а вже з 08.03.2022 вступила до лав добровольчої територіальної оборони Козинської громади. З 09.02.2023 вона є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Вона не погоджується з доводами позовної заяви. 21.06.2019 вона отримала кредит в сумі 49528 грн., а з липня 2019 року почала його повертати. Згодом почався карантин. Між нею та банком була досягнута домовленість щодо перенесення платежів на 2022 рік. За весь час вона сплатила за кредитом 32658 грн. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вона зверталась до банку за реструктуризацією боргу, проте відповіді не отримала.

На неї поширюється норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до яких, не підлягають нарахуванню штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед баком до закінчення особливого періоду, а також проценти за користування кредитом.

З 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан.

Щодо пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення зазначила, що він був пропущений через те, що рекомендований лист їй не був доставлений та повернувся до суду без вручення належному адресату.

Просила скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва 22.07.2022 у цивільній справі №752/5627/21 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, призначити справу до нового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка відповідно до приписів ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

22.07.2022 Голосіївським районним судом міста Києва за результатами розгляду цивільної справи №752/5627/21 було ухвалено заочне рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 19.06.2019 про надання споживчого кредиту у розмірі 60106,95 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Згідно з довідкою, складеною секретарем судового засідання ОСОБА_2 , через відсутність видатків відправлення поштової кореспонденції призупинене.

Відомості про надсилання відповідачу копії заочного рішення у будь-який спосіб відсутні.

Відзив на позовну заяву в матеріалах справи відсутній.

22.02.2024 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про заміну стягувача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

21.10.2024 відповідач звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання зави про перегляд заочного рішення.

04.11.2024відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З 08.03.2022 ОСОБА_1 уклала контракт добровольця територіальної оборони та є членом добровольчого формування Козинської територіальної громади.

З 15.02.2023 по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 04.11.2024, тобто з пропуском вищезазначеного строку. Проте, враховуючи, що докази направлення та вручення відповідачу копії заочного рішення відсутні, суд вважає можливим поновити їй строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо доводів відповідача, якими обґрунтована необхідність скасування заочного рішення, суд відзначає наступне.

Аналіз ч. 1 ст. 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що скасування заочного рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не може приймає доводи, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, як підстави для його перегляду, оскільки причини неповернення відповідачем коштів за договором позики не мають значення для вирішення справи.

Крім того, позивачем було заявлено про стягнення з відповідачки боргу в сумі 60106,95 грн. станом на 22.02.2021.

Тобто докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справита якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти заявлених позовних вимог, суду не надані, а та обставина, що відповідач з 09.02.2023 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 не має значення для стягнення заборгованості, яка виникла до цього.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287 -288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2022 у цивільній справі №752/5627/21 за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 25.11.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова