Справа № 464/712/24
пр.№ 2-с/464/60/24
УХВАЛА

20.02.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 12.02.2024 у справі №464/712/24 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 12.02.2024 (справа №464/712/24, провадження № 2-н/464/246/24) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4 264,08 грн, послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1 597,29 грн та 302 грн судових витрат по сплаті судового збору.

16.02.2024 боржники звернулись в суд із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, оскільки вважають вимоги стягувача неправомірними. Жодних послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго» їм за адресою: АДРЕСА_1 , не надавало з жовтня 2010 року по даний час, ніхто жодних угод не укладав, жодних рахунків про оплату послуг від стягувача вони не отримували. Вказують, що вони вчасно оплачують всі фактично отримані комунальні послуги, відтак заборгованість у них відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/712/24, провадження № 2-н/464/246/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 12 лютого 2024 року (справа №464/712/24, провадження №2-н/464/246/24) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4 264,08 грн, послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1 597,29 грн та 302 грн судових витрат по сплаті судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК