Справа № 645/7065/14-ц
Провадження № 2-в/645/7/24
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Шарка О.П.

за участю секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши ініційований судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/7065/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі №645/7065/14ц про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.11.2023 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/7065/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс, закінченої ухваленням заочного рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова від 22 грудня 2014 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією, наданої на запит головуючого у справі архівом суду, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа№645/7065/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг». До ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором була знищена, У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи

У архіві суду збереглися:

- заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року по цивільній справі №645/7065/14-ц, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

-ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_1 .

-ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі №645/7065/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 645/7065/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року по цивільній справі №645/7065/14-ц, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

-ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_1 .

-ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновитивтрачене судове провадження по цивільній справ № 645/7065/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:

-заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року по цивільній справі №645/7065/14-ц, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором № CL-701/1027/2007 від 03.12.2007 року в сумі -2732571,61 грн. ( два мільйона сімсот тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня шістдесят одна копійок). Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні нуль копійок),

-ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», ОСОБА_1 . Замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053,м.Київ,вул.Кудрявський Узвіз,б.5Б, ),у справі №645/7065/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-701/1027/2007 від 03.12.2007 року ;

-ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видано дублікат виконавчого листа №645/7065/14-ц, звернувши до виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновлено строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа №645/7065/14-ц, виданого на виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2024 року.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко