Провадження №2-н/748/477/24
Єдиний унікальний № 748/3342/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (14021, місто Чернігів, вулиця Любецька, 68, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.12.2023 року по 30.06.202 року в сумі 562,47 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо буде встановлено, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

В силу вимог частини 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Стягувачем подана заява про видачу судового наказу, відповідно до змісту якої власником майна за адресою : АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманої судом 29.07.2024 року у ОСОБА_2 наявне право власності на 9/40 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Ні свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.01.2008 року, яке видане держаним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори, ні інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не місить даних про наявність у власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 , що в свою чергу свідчить про відсутність обґрунтованих вимог стягнення заборгованості за адресою визначеною у прохальній частині заяви про видачу судового наказу. З урахуванням того, що матеріали справи не містять даних щодо наявності у власності боржника квартири АДРЕСА_3 , то обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги є непідтвердженими відповідними доказами, з чого слідує, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Костюкова