Справа № 296/7347/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 31.07.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, за умов продовження навчання.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, яка навчається в Житомирському фаховому коледжі культури і мистецтва імені Івана Огієнка, І рівня акредитації, спеціальність дизайн, форма навчання денна, за регіональним замовленням, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 рік та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

1.3. Посилаючись на те, що позивачка перебуває на повному утриманні своєї бабусі, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча перебуває на військовому обліку в Житомирському ОМТЦК та призваний під час мобілізації на особливий період та направлений для подальшого проходження служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , може надавати допомогу на утримання доньки, остання звернулася до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/7374/23, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

2.2. Представник позивача Короткий Т.С. 15.03.2024 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимог підтримав.

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою відділення пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

2.4. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лугіна С.А. 17.11.2023 ознайомився з матеріалами справи, отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.7).

3.2. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №10-14/14739 від 04.06.2019 (а.с.6).

3.3. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 24.02.2009, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.02.2009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №150 (а.с.11).

3.4. 03.11.2011 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 21 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15.09.2022 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2879 (а.с.12).

3.6. Згідно з довідкою №276 від 02.11.2022 ОСОБА_1 з 01.09.2020 навчається в Житомирському фаховому коледжі культури і мистецтва імені Івана Огієнка, І рівня акредитації, спеціальність дизайн, форма навчання денна, за регіональним замовленням, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 рік. Наказ про зарахування №16- С від 28.07.2020 року (а.с.10).

3.7. 16.04.2022 ОСОБА_2 залучено до безпосередньої участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії згідно бойового розпорядження угруповання військ САМАРА від 15.04.2022 №117/1/2/5 12т, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №50 від 16.04.2022.

3.8. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та призваний під час мобілізації на особливий період та направлений для подальшого проходження служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю на запит №1541 від 16.02.2023 (а.с.18).

3.9. ОСОБА_2 з 16.04.2022 по 14.08.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території населеного пункту Авдіівка, Донецької області, що підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №4975 від 28.06.2023.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. Встановлено, що позивач продовжує навчання на IV курсі в Житомирському фаховому коледжі культури і мистецтва імені Івана Огієнка та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує надання матеріальної допомоги.

5.4. Суд враховує доводи позивача стосовно того, що відповідач коштів аліменти до повноліття позивача не сплачував, в добровільному порядку не брав участі в її матеріальному забезпеченні.

5.5. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є військовослужбовцем та має стабільний фінансовий дохід. Відзиву на позовну заяву та доказів на спростування доводів позивача про спроможність надавати матеріальну допомогу на утримання позивача не подав.

5.6. Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, яка продовжує навчання у розмірі однієї чверті частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 31.07.2023 до припинення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж досягнення останньою двадцяти трьох років.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень, оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 31 липня 2023 року до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_7

Суддя О. С. Рожкова