УХВАЛА

06.02.2024 Справа №607/18891/23 Провадження №2/607/164/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кривої Ірини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання (справа № 607/18891/23).

Судове засідання у даній справі призначене на 14.02.2024 на 15 год. 30 хв.

01.02.2024 засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Кривої І.І. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Заява мотивована тим, що прибуття у судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для позивача та її представника є ускладненим у зв`язку із значною територіальною віддаленістю суду від місця проживання позивача ( АДРЕСА_1 ) та місця роботи представника позивача (вул. С.Бандери, буд. 20, м. Чортків, Тернопільська область). За таких підстав представник позивача просить провести судове засідання 14.02.2024 у даній справі у режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області (вул. С.Бандери, буд. 13, м. Чортків, Тернопільська область).

Дослідивши зміст клопотання, доходжу висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на таке.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, подавши про це відповідне клопотання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить до дискреційних повноважень суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, обґрунтовуючи неможливість особисто приймати участь в судовому засіданні у даній цивільній справі, представник позивача зазначила про те, що позивач та її представник не можуть прибути на таке засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку із значною територіальною віддаленістю судувід місця проживання позивача та місця роботи представника позивача.

Надаючи оцінку таким доводам представника позивача, зазначаю, що транспортне сполучення між м. Чортків та м. Тернополем налагоджене та працює у штатному режимі, в тому числі залізничне та автобусне сполучення, що виключає наявність перешкод у прибутті представника позивача та позивача у судове засідання. Більше того обидва населених пункти знаходяться в межах однієї області на відстані 70 км один від одного, що не є значною відстанню, яка вказала представник позивача.

Крім того, станом на даний час на території Тернопільської області активні бойові дії не проводяться. Так само Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області здійснює свою роботу у звичному порядку, розгляд справ відбувається у відкритих судових засіданнях за особистою участю учасників справи.

Указані обставини свідчать про відсутність об`єктивних причин, які б позбавляли позивача та її представника можливості особисто прибути у судове засідання до приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кривої І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кривої Ірини Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська