УХВАЛА

06 травня 2024 року

м. Київ

справа № 756/5826/21

провадження № 61-3928ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання 1/2 частини квартири особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у вищевказаній справі (вх. № 9520/0/220-24).

Ухвалою від 08 квітня 2024 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів доплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до змісту повідомлення про доставку електронного листа ухвала про залишення без руху від 08 квітня 2024 року в електронному вигляді була надіслана одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 15 квітня 2024 року о 23:34:43 год.

Копію ухвали Верховний Суд також додатково направив заявнику на адресу, зазначену у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 , а також його представнику ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2 , а також на адресу: АДРЕСА_3 .

Поштову кореспонденцію представник ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 23 квітня 2024 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 340.

Станом на 02 травня 2024 року заявник вимоги ухвали Верховного Суду від 17 січня 2024 року не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув.

Крім того, Верховний Суд роз`яснює заявнику, що ним до суду були подані дві касаційні скарги, одна з яких надіслана на офіційну електронну адресу суду (вх. № 9367/0/220-24) та яку Верховний Суд повернув ухвалою віл 08 квітня 2024 року, а інша (вх. № 9520/0/220-24) - надіслана за допомогою системи «Електронний суд» та ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року залишена без руху. Отримана судом касаційна скарга за вх. № 12836/0/220-24 від 15 квітня 2024 року є за змістом копією скарги за вх. № 9520/0/220-24.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів доплати судового збору у повному обсязі.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко