Справа № 598/2815/23
провадження № 2-о/598/17/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"19" березня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

присяжних Кухарської І.Р., Осмолович Н.В.

за участю секретаря Яциковської О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Збаразької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки він хворіє, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок ушкодження, дисфункції головного мозку складного ґенезу (травматичного, інтоксикаційного) з судомним синдромом, психотичним синдромом, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року поновлено провадження у справі.

Від представника заявника адвоката Радібова Ю.О. на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримує.

Від представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій міська рада просить розгляд справи проводити у відсутності її представника та рішення Збаразької міської ради Тернопільської області від 26 січня 2024 року № 30 про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.9).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 12211 та відповіді Збаразької центральної лікарні від 08 грудня 2023 року № 2346 на запит адвоката Міщук Л.М. перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2023 року з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок ушкодження, дисфункції головного мозку складного ґенезу (травматичного, інтоксикаційного) з судомним синдромом, психотичними включеннями, інтелектуальним зниженням та вираженим психоорганічним синдромом (а.с. 10-11).

Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 22 лютого 2024 року № 124, встановлено, що на даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок ушкодження, дисфункції головного мозку складного ґенезу (травматичного, інтоксикаційного) з судомним синдромом, психотичними включеннями, інтелектуальним зниженням та вираженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-44).

Згідно подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області від 26 січня 2024 року № 30 визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

у випадку визнання останньої судом недієздатною.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 страждає на розладів особистості та поведінки внаслідок ушкодження, дисфункції головного мозку складного ґенезу (травматичного, інтоксикаційного) з судомним синдромом, психотичними включеннями, інтелектуальним зниженням та вираженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому дану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 13, 60, 209, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 19 березня 2024 року.

Головуючий суддя (підпис) Андрій ЛЕВКІВ

Присяжні: (підпис) Ірина КУХАРСЬКА

(підпис) Наталія ОСМОЛОВИЧ

Головуючий суддя Андрій ЛЕВКІВ