Справа № 686/9044/24
Провадження № 2-др/686/110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду та стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року позивач направив до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Представник відповідача - Хмельницької обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,

Представник відповідача - Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив свої заперечення стосовно задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив: рішенням хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 25.06.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду та стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 584000 гривень 00 копійок відшкодування завданої моральної шкоди, 50000 гривень витрат на правову допомогу.

25 березня 2024 року між позивачем та адвокатським об`єднанням «Юрколегія» було укладено договір про надання правничої допомоги.

25 березня 2024 року між позивачем та адвокатським об`єднанням «Юрколегія» було укладено додаткова угода до договору про надання правничої допомоги, де сторони погодили, що клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню аванс в розмірі 20000 гривень протягом 2 місяців з дня укладення цієї додаткової угоди шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок Адвокатського об`єднання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Адвокат Гарматюк Н.П. надавала позивачу правничу допомогу відповідно до договору про правову допомогу від 25.06.2024 року. Згідно договору та розрахунку наданої правової допомоги, що вартість правової допомоги адвоката відповідно становить 20000 гривен.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивач підлягає задоволенню та слід ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду та стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, наступним: стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 20000 гривень 00 копійок витрат на правову (правничу) допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2024 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду та стягнення витрат на правову (правничу) допомогу наступним: стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 20000 гривень 00 копійок витрат на правову (правничу) допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок