Провадження № 2/686/1604/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.02.2024

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

У грудні 2023 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що 20.05.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «Аркс» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір добровільного комплексного страхування майна № HMIYNBR-204QIMQ. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням належним майном квартирою АДРЕСА_1 .

24.09.2021 із застрахованим майном відбулась страхова подія залиття застрахованої квартири водою. Головою правління ОСББ «Ранковий-4» складено акт про залиття, аварію, що трапилась на системі холодного, водопостачання від 24.09.2021 року, яким встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено протікання стелі, через витік води з квартири АДРЕСА_3 .

Страхувальник за договором добровільного комплексного страхування майна № HMIYNBR-204QIMQ звернувся до ПРАТ «Страхова компанія «Аркс» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Вказана заява була розглянута та випадок визнано страховим на підставі кошторису відновлювального ремонту та страхового акту № ARX2936656 від 04.10.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування.

ПРАТ «СК «Аркс» здійснив на користь страхувальника за договором добровільного страхування майна № HMIYNBR-204QIMQ виплату страхового відшкодування в розмірі 8 043,94 грн. Просить стягнути суму страхового відшкодування, також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до 20.05.2020 між ПрАТ «Стахова компанія «Аркс» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір добровільного комплексного страхування майна № HMIYNBR-204QIMQ. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням належним майном квартирою АДРЕСА_1 .

24 вересня 2021 із застрахованим майном відбулась страхова подія залиття застрахованої квартири водою відповідачем. Головою правління ОСББ «Ранковий-4» складено акт про залиття застрахованої квартири водою, що трапилась на системі ходового водопостачання від 24.09.2021 року, яким встановлено, що в квартирі під номером АДРЕСА_2 було виявлено протікання стелі, через витік води з квартири під номером АДРЕСА_3 у цьому ж будинку.

Страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок залиття застрахованої квартири водою, випадок визнано страховим у зв`язку з чим на підставі кошторису відновлювального ремонту, страхового акту № ARX2936656 від 04.10.2021 позивач здійснив на користь страхувальника за договором добровільного комплексного страхування майна за №HMIYNBR-204QIMQ виплату страхового відшкодування в розмірі 8 043,94 грн.

Відповідно до положень ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що 24.09.2021 року з вини власника квартири під номером АДРЕСА_4 ОСОБА_1 водою залито квартиру поверхом нижче під номером АДРЕСА_2 у цьому ж будинку та завдано майнової шкоди їх власнику. Згідно розрахунку страхового відшкодування розмір шкоди становить 8 043.94 грн.

Вина відповідача доведена актом про залиття квартири від 24 вересня 2021 року складеного комісією в складі голови правління ОСББ «Ранковий» та страховим актом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 8 043, 94 грн. страхувальнику ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 824806 від 05.01.2021 року.

За таких обставин, в силу положень ст.993 ЦК України, до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи право вимоги у межах понесених фактичних витрат. Такі витрати відповідач зобов`язана відшкодувати ПрАТ «СК «АРКС», як страховик у якому була застрахована цивільна правова відповідальність ОСОБА_2 .

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає стягненню 8 043,94 грн.

Щодо судового збору.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 8 043,94 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», код , місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_5

Повний текст судового рішення складено 26.02.2024 року.

Суддя: