Справа № 149/3270/21
Провадження №2-о/149/4/22
"05" червня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
присяжних: Копиці В.Г., Матяша В.М.,
при секретарі Паламарчук Л..В.,
за участю ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Мавлявчика О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотаннямОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2022 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном заявника та строк дії рішення про визнання фізичної особинедієздатною, на два роки.
Через свою хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових так і в повсякденних питаннях. У зв`язку із викладеним заявник вимушена звернутися із вказаним клопотанням до суду.
Ухвалою суду від 12.03.2024 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
07.05.2024 року судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 223.
Ухвалою суду від 08.05.2024 року провадження у справі поновлено і призначено до судового розгляду.
Заявник та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в клопотанні.
Представник органу опіки та піклування Хмільницької міської ради суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Адвокат Малявчик О. В. не заперечує щодо задоволення клопотання.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2022 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном заявника на строк дії рішення про визнання фізичної особинедієздатною, яким встановлено два роки. (а.с.68)

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 від 20.07.2004 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.66,67).

Від Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 223 від 18.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеню зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F 72.1), та за своїми психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у гр. ОСОБА_3 , у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F 71.8); генетичний синдром Дауна. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354,355, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанням ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2022 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку та призначено над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Витрати на проведення експертизи в сумі 9270,54 грн (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ", , UA1007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул Кирилівська, 103, призначення платежу:оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №149/3270/21, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А. І. покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ

Присяжні: Віктор КОПИЦЯ

Віталій МАТЯШ