Дата документу 21.08.2024
Справа № 501/3341/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.06.2012 року Адміністрацією міського району Праги 1 Чеська Республіка, про що внесений запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу адміністрації міського району Прага 1 район:--- в томі І/37, рік 2012, сторінка/лист 147 за №306

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому просить задовольнити позов.

Заяви, клопотання.

Позивачка в позовній заяві зазначила, що справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності (а.с.16).

Процесуальні дії у справі.

02.08.2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.14).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

02.06.2012 року Адміністрацією міського району Праги 1 Чеська Республіка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, про що внесений запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу адміністрації міського району Прага 1 район:--- в томі І/37, рік 2012, сторінка/лист 147 за №306 (а.с.4-6).

У позивача та відповідача у шлюбі народились діти: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.11,12).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.06.2012 року Адміністрацією міського району Праги 1 Чеська Республіка, про що внесений запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу адміністрації міського району Прага 1 район:--- в томі І/37, рік 2012, сторінка/лист 147 за №306 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов