Справа №201/6038/24
Провадження №2/0203/1372/2024
УХВАЛА

30 липня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління національної поліції України в Донецькій області, про компенсацію вартості утримання особи у навчальному закладі,

у с т а н о в и в:

1. 23 травня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із цивільним позовом до ОСОБА_1 , третя особа ГУНП України в Донецькій області, про компенсацію вартості утримання особи у навчальному закладі (а.с.а.с. 1 7).

2. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 53).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у відкритті провадження у ній необхідно відмовити з таких підстав.

4. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

5. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

6. З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спір, який виник між сторонами має характер публічно-правового, оскільки стосується проходження відповідачкою публічної служби рядового поліції.

7. Таким чином, заявлений позов є за своєю природою адміністративним.

8. Аналогічного висновку дійшов Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 13.01.2023 №108391760 (справа №440/2692/20), яка відповідно до статті 242 КАС підлягає урахуванню судом.

9. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

10. З огляду на викладене суд доходить висновку про те, що цей спір підсудний адміністративним судам, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

11. Керуючись статтями 19, 186, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління національної поліції України в Донецькій області, про компенсацію вартості утримання особи у навчальному закладі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних прич ин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян