Справа № 215/1704/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про «визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення позовної заяви до іншого суду, так як справа не підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 , є посадовою особою АТ «Криворізький залізорудний комбінат», про, що свідчить його посада голова правління АТ «Криворізький залізорудний комбінат» та виготовлення наказу який оскаржується з зазначенням найменування АТ «Криворізький залізорудний комбінат», тобто він при його видачі діяв від імені АТ «Криворізький залізорудний комбінат» у відношенні підлеглих йому працівників, у тому числі й позивача, а не як фізична особа у відношенні іншої фізичної особи, які не пов`язані між собою трудовими правовідносинами.

Тому стосовно адреси, що повинна використовуватися при визначенні підсудності, в тому числі й згідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, необхідно використовувати положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України, а саме виходити з того, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Так, як адресою відповідача АТ «Криворізький залізорудний комбінат», посадовою особою якої є ОСОБА_2 є адреса АДРЕСА_1 , а не адреса можливого проживання, або реєстрації ОСОБА_2 як фізичної особи.

Таким чином, враховуючи, що позивач, подаючи позов саме до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, посилається на застосування ч. 15 ст. 28 ЦПК України, тобто, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, то цей позов не підсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, так як обидва відповідача мають адресу - АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Покровського району м. Кривого Рогу, яка обслуговується Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Поняття «місцезнаходження відповідача», слід розглядати крізь призму поняття «відповідач» у цивільно-процесуальному законодавстві, що регулює в тому числі і порядок розгляду трудових спорів, де позивачем є фізична особа працівник юридичної ооби, а відповідач є не тільки фізичною особою, а керівником - посадовою особою юридичної особи. Тому під місцем знаходження відповідача керівника юридичної особи слід розуміти офіційну адресу саме юридичної особи, а не місце проживання (реєстрації) посадової особи, як фізичної особи.

За вказаних обставин, позовна заява, відповідно до ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України повинна бути надіслана за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28 ч. 15, 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про «визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, стягнення премії» направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала складена 20.03.2024 р..

СУДДЯ: