30.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8768/24
Провадження № 2-з/205/511/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних Бичко Г.Г., Маслянної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила залучити до участі у вищевказану цивільну справу в якості заінтересованої особи - військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у якій військовослужбовець ОСОБА_3 проходив військову службу, а також витребувати у вказаній військовій частині належним чином завірені копії документів пов`язаних із проходженням військовослужбовцем військової служби у тому числі але не виключно: витягу з наказу командира про зарахування солдата до списків військової частини; витягу з наказу командира про виключення із списків особового складу військової частини; обліково-послужної картки військовослужбовця чи іншого військово-облікового документа; військового квитка; службового розслідування факту загибелі військовослужбовця; грошового атестату; довідки про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії тощо, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника заявника, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 247, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, що пов`язані з проходженням військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України у тому числі але невиключно, а саме:

-витягу з наказу командира про зарахування солдата до списків військової частини;

-витягу з наказу командира про виключення із списків особового складу військової частини;

-обліково-послужної картки військовослужбовця чи іншого військово-облікового документа;

-військового квитка;

-службового розслідування факту загибелі військовослужбовця;

-грошового атестату;

-довідки про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії тощо.

Роз`яснити уповноваженій особі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: Г.Г. Бичко

Т.В. Маслянна

.