Справа № 234/399/22
Провадження № 2-в/202/10/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/399/22 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-617/2010 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Бєсєда Г.В.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заочним рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.05.2010 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ ? суму заборгованості за кредитним договором №0250/07/19-А від 05.10.2007 року в розмірі 15338.10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2010 року складає 122858.18 грн., суму судового збору у розмірі 1228.58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120.00 грн.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» надані наступні копії документів: кредитний договір № 0250/07/19-а від 05.10.2007.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим часткове відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-617/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 2-617/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині зібраних документів та заочного рішення Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області від 13 травня 2010 року , яким ухвалено:

№2-617/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Курової О.І. при секретарі Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в п. Ханженково цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство „БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В СТА НО ВИ В:

Представник позивача звернувся з позовом до суду у лютому 2010 року до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 15338.10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2010 року складає 122858.18 грн., за кредитним договором №0250/07/19-А від 05.10.2007 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_1 5 жовтня 2007 року було укладено з АКБ „Форум кредитний договір №0250/07/19-А, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18475.25 доларів США з оплатою 12 відсотків річних за надання кредитних ресурсів, граничний строк повернення кредиту 03.10.2014 року. Відповідач зобов`язався щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом. Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів у випадку порушення боржником термінів повернення кредиту та/або відсотків. Позичальник не виконав свої зобов`язання належним чином, внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору. Таким чином, на 22.01.2010 року заборгованість відповідача перед банком склала 15338.10 доларів США, з яких: 9228.70 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом 6109.40 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство „БАНК ФОРУМ є правонаступником Акціонерного комерційного банку „Форум.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Той факт, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли зобов`язання, які відповідач зобов`язаний виконувати, підтверджено укладеним між ними кредитним договором №0250/07/19-А від 05.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 були надані кредитні ресурси у розмірі 18475.25 доларів США для придбання автомобіля з оплатою 12 відсотків річних за надання кредитних ресурсів, граничний строк повернення кредиту 03.10.2014 року. Позичальник за договором був зобов`язаний щомісяця, не пізніше 20 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом у розмірі 220 доларів США. Позичальникові було відкрито позичковий рахунок № НОМЕР_1 в Куйбишевському відділені Донецької філії АКБ „Форум.

Відповідно п.4.1. зазначеного Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 процентів за кожний день прострочення; що обчислюється з суми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредиту складає 15338.10 доларів США. що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2010 року складає 122858.18 грн., з яких: 9228.70 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом 6109.40 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №0250/07/19-А від 05.10.2007 року в розмірі 15338.10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2010 року складає 122858.18 грн.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито у сумі 1228.58 грн., інформаційно-технічний збір у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, ЦК України та на підставі ст.ст. 79, 80, 213-215. 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ: ? суму заборгованості за кредитним договором №0250/07/19-А від 05.10.2007 року в розмірі 15338.10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.01.2010 року складає 122858.18 грн., суму судового збору у розмірі 1228.58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-депний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. І. Курова

№2-617/2010

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАКІЇВКИ

86145, м.Макіївка, вул.Декабристів,14

Тел.:3-39-54, 3-39-86 (тел.-факс)-------------------------------------------------------------------------

№ _____________ от_____________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області надсилає копію заочного рішення від 13.05.2010 року по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство „БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1 про виконання стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Одночасно повідомляємо, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Совєтського районного суду

м.Макіївки Донецької області О.І. Курова

№2-617/2010

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАКІЇВКИ

86145, м.Макіївка, вул.Декабристів,14

Тел.:3-39-54, 3-39-86 (тел.-факс)-------------------------------------------------------------------------

№ _____________ от_____________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області надсилає копію заочного рішення від 13.05.2010 року по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство „БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1 про виконання стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Одночасно повідомляємо, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Совєтського районного суду

м.Макіївки Донецької області О.І. Курова

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда