Номер провадження: 22-ц/813/5212/24
Справа № 522/3286/23
Головуючий у першій інстанції Абухіна Р.Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 07 квітня 2024 року, через канцелярію апеляційного суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 травня 2024 року була залишена без руху у зв`язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником у порушення п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 08 травня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , через канцелярію апеляційного суду, подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої долучила ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді.

Враховуючи те, ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали суду від 07 травня 2024 року та усунув недоліки апеляційної скарги, від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева