Справа № 276/50/24
Провадження по справі №2/276/102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняла, написавши про це відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Ніною Дмитрівною заведено спадкову справу №163/2023. 18.11.2023 року вона звернулася до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину на належну померлому квартиру, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 січня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2024 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі необхідні, зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2016 року.

Позивач є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.1977 року.

Технічний паспорт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 28.09.2023 року виготовлено на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно короткої характеристики об`єкта нерухомості, жилий будинок побудований 1927 року, власником кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 .

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №286 від 22.09.2023 року слідує, що право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Відповідно до звіту про оцінку майна №231213/13-Л вартість квартири у будинку квартирного типу, що знаходиться в АДРЕСА_2 становить 39940 гривень.

Згідно довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №1596 і №1597 від 14.09.2023 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті був зареєстрований і проживав за адресою: в АДРЕСА_2 та разом з ним на день смерті і протягом 6 місяців після смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. за №13 від 18.01.2024 року, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75469510 від 18.01.2024, до майна ОСОБА_2 спадкова справа ніким не заводилась , заповіти від його імені не посвідчувались.

Відповідно до Архівного витягу виданого архівним відділом Житомирської районної війської адміністрації за №35С/07-10 від 07.02.2024 року та згідно протоколу №2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Кутузова смт. Володарсько-Волинський Володарсько-Волинського району Житомирської області від 11 травня 1990 року, ОСОБА_2 продали одну другу частину колгоспного жилого двухквартирного «так у документі» жилого будинку в АДРЕСА_3 за АДРЕСА_4 .

Із рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №44 від 17.02.2022 «Про присвоєння, та внесення змін до поштової (юридичної) адреси об`єктам нерухомого майна та витягу із Списку громадян яким присвоєно поштові адреси для об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 присвоєно поштову адресу для багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 .

Із довідки виданої виконкомом Хорошівської селищної ради за №323 від 12.02.2024 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та будинок за даною адресою рахується за її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Хорошівської селищної ради №871 від 16.06.2022 « Про перейменування АДРЕСА_6 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №398/02-14/163/2023 від 18.11.2023 року ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , позивач не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_2 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

Керуючись ст. 1216-1223, 1268-1270 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцем за законом першої черги право власності на квартиру АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Хорошів вул. Героїв України 13,а Житомирського району Житомирської області; .

Суддя А.М.Збаражський