Справа № 590/130/24 Провадження №2/590/87/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2024 року Ямпільський районний суд
в складі: головуючої судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом:
про визнання права власності в порядку успадкування за законом, -
Стислий виклад позиції позивачів.
Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати її право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії СМ № 0057338.
У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, надала клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглядати у її відсутність. / а.с.16/
Від відповідача за підписом селищного голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою від 20.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.03.2024 року.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) /а.с.13/, позивачка обґрунтовано звернулася до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Відповідно дост.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.4/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років в смт Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 02 від 11.01.2012 .
Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради від 31.07.2023 № 18-12/3-199 /а.с.7/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований на території Білицької сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 з 27.11.1989 по 21.05.1999 (будинкова книга 4-2 с.Білиця для прописки громадян, що проживають по сільській ралі/ В 1999 році зайнятий з реєстрації і за адресою: АДРЕСА_2 не проживав. Виконкомом Білицької сільської ради Шосткинського /Ямпільського/ району Сумської області від імені ОСОБА_2 заповіту не посвідчувалося.
Відповідно до довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської облатсі 31.07.2023 за №76 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області не зареєстрований. Місце реєстрації невідомо /а.с. 8/.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2024 року № 75649206 /а.с.9/ за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с. 9/.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 10, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_3 /мовою оригіналу/ ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 11/, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до оголошення газеті «Глухівщина» від 08.02.2024 №6/ а.с.15/ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057338, виданий на ім`я ОСОБА_8 визнати недійсним.
Згідно нотаріально посвідченої заяви /на рос. мові/ ОСОБА_3 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_2 не приймав, на спадкове майно не претендує, оформлювати свої спадкові права не бажає /а.с. 6/.
За таких обставин, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , набула право на спадщину, однак за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивачки, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.1216, 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання право власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її діда ОСОБА_2 , право власності на земельну частку (пай), площею 7,19 умовних кадастрових гектара, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія СМ 0057338, виданого на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №137 від 29 травня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ по КСАТЗТ «Вперед» під №62 від 17.06.1996, розташованої за межами населених пунктів на території Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області (колишня Білицька сільська рада Ямпільського району Сумської області).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.03.2024.

Суддя : О.В. Сатарова