Справа № 204/3969/20
Провадження № 6/204/278/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець у Дніпропетровській області Вірко Сергій Григорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець у Дніпропетровській області Вірко Сергій Григорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначає, що 4 березня 2021 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/3969/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання зобов`язання задоволено, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 214 286 грн. 35 коп., які складаються з: 148 084 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 66 202 грн. 08 коп. нарахованих 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № ML-301/798/2007 від 22.11.2007 року за період з 16.06.2017 року по 16.06.2020 року; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок відшкодування судових витрат по 1607 грн. 15 коп. з кожного. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення з боржників суми заборгованості. 17 січня 2023 року приватним виконавцем у Дніпропетровській області Вірко С.Г. прийнято в роботу виконавче провадження № 70772896 з примусового виконання виконавчого листа № 204/3969/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 23 січня 2023 року приватним виконавцем у Дніпропетровській області Вірко С.Г. прийнято в роботу виконавче провадження № 70825340 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкрита та перебувають на виконання у Приватного виконавця. 15 лютого 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 15/05/2024-4 про відступлення права вимоги за кредитним договором № № ML-301/798/2007 від 22.11.2007 року. Таким чином, до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № ML-301/798/2007.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року № 40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 4 березня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання зобов`язання, будо задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 214 286 грн. 35 коп., які складаються з: 148 084 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 66 202 грн. 08 коп. нарахованих 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №ML-301/798/2007 від 22.11.2007 року за період з 16.06.2017 року по 16.06.2020 року; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок відшкодування судових витрат по 1607 грн. 15 коп. з кожного.

На підставі вказаного рішення, 23 листопада 2021 було видано виконавчий лист № 1 та виконавчий лист № 2, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми у розімрі 214 286 грн. 35 коп., яка складається з: 148 084 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 66 202 грн. 08 коп. нарахованих 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №ML-301/798/2007 від 22.11.2007 року за період з 16.06.2017 року по 16.06.2020 року; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок відшкодування судових витрат по 1607 грн. 15 коп. з кожного.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. від 17 січня 2023 року, було відкрито виконавче провадження № 70772896 з примусового виконання виконавчого листа № 204/3969/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. від 23 січня 2023 року, було відкрито виконавче провадження № 70825340 з примусового виконання виконавчого листа № 204/3969/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

15 лютого 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 15/05/2024-4 про відступлення права вимоги за кредитним договором № № ML-301/798/2007 від 22.11.2007 року. Таким чином, до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № ML-301/798/2007.

Тобто, відбулася фактична заміна стягувача.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні № 70772896 та виконавчому провадженні № 70825340, з примусового виконання виконавчих листів № 204/3969/20 щодо стягненн з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми у розімрі 214 286 грн. 35 коп., яка складається з: 148 084 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 66 202 грн. 08 коп. нарахованих 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №ML-301/798/2007 від 22.11.2007 року за період з 16.06.2017 року по 16.06.2020 року; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок відшкодування судових витрат по 1607 грн. 15 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець у Дніпропетровській області Вірко Сергій Григорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні № 70772896 та виконавчому провадженні № 70825340, з примусового виконання виконавчих листів № 204/3969/20 щодо стягненн з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми у розімрі 214 286 грн. 35 коп., яка складається з: 148 084 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 66 202 грн. 08 коп. нарахованих 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №ML-301/798/2007 від 22.11.2007 року за період з 16.06.2017 року по 16.06.2020 року; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок відшкодування судових витрат по 1607 грн. 15 коп. з кожного.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська