Провадження №2/523/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача адвоката Бузової Т. Г. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та призначено до розгляду в відкритому підготовчому засіданні з викликом сторін.

Представником позивача адвокатом Бузовою Т. Г. 27 травня 2024 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію щодо отримання документів на тимчасове або постійне проживання, громадянином Сірійської Арабської Республіки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ім`я батька ОСОБА_3 , матері Ассалеіх), уроженця Сваїда Джбаіб в період з 2009 року;

- від Головного управління податкової служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) інформацію щодо сплати податків та зборів громадянином Сірійської Арабської Республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в період з 2009 року;

- від Управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) інформацію щодо державної реєстрації громадянином Сірійської Арабської Республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як фізичною осібою-підприємцем в період з 2009 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що відповідач по справі громадянин Сірійської Арабської Республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовив позивача укласти з нею договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири, оскільки йому необхідно було отримати посвідку для проживання в Україні для подальшого відкриття приватного бізнесу.

На теперішній час ОСОБА_1 не відомо чи оформив відповідач документи на відкриття бізнесу, документів на отримання посвідки на проживання в Україні.

Представник позивача вважає, що для доведення факту фіктивності укладення правочину необхідно витребувати інформацію стосовно звернення відповідача до відповідних органів з метою отримання вищезазначених документів.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бузової Т. Г. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Витребувати від Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію щодо отримання документів на тимчасове або постійне проживання, громадянином Сірійської Арабської Республіки, ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ім`я батька ОСОБА_3 , матері Ассалеіх), уроженця Сваїда Джбаіб в період з 2009 року.

Витребувати від Головного управління податкової служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) інформацію щодо сплати податків та зборів громадянином Сірійської Арабської Республіки, ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в період з 2009 року.

Витребувати від Управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) інформацію щодо державної реєстрації громадянином Сірійської Арабської Республіки, ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як фізичною осібою-підприємцем в період з 2009 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44), Головного управління податкової служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5), Управління Державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя