Справа № 229/2225/24
Провадження № 2/229/1146/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд в Донецькій області в складі:

головуючої судді: Медінцевої Н.М.,

при секретарі судового засідання: Чабановій О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради, АТ «Державного ощадного банку України», третя особа - філія Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про визначення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Деменкова Є.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради, АТ «Державного ощадного банку України», третя особа - філія Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», в якому просить визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0427 га з кадастровим номером :00:019:0051, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти, які належали батьку позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та які знаходяться на рахунках третьої особи філії - Донецькому обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а також зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» виплатити йому вклади, які знаходяться на рахунках у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням відповідних відсотків передбачених договорами про вклади, на день фактичного отримання цих спадкових коштів спадкоємцем ОСОБА_2 .

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, представники відповідачів належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, проте з невідомих суду причин в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, оскільки самостійно отримати ці докази для надання до суду позивач не має можливості.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати: у Першої краматорської державної нотаріальної контори відомості чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, чи відмовлялися спадкоємці від спадщини, якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав, чи складалися заповіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у КП «Бахмутське БТІ» архівну довідку та технічну довідку-характеристику (із зазначенням загальної площі нерухомого майна) про реєстрацію до 31.12.2012 року нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 ; зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію з Державної реєстрації актів цивільного стану про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмут Донецької області, та про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Артемівську (після перейменування в м. Бахмут) Донецької області; у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» відомості (виписки) про наявність/відсутність грошових коштів з належними до них процентами (відсотками) та компенсаційними розрахунками в АТ «Державний Ощадний Банк України» по поточним, компенсаційним, розрахунковим рахункам, вкладам, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням суми.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першої краматорської державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини? Чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно? Чи відмовлялися спадкоємці від спадщини? Якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав? Чи складалися заповіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витребувати у Комунального підприємства «Бахмутське Бюро технічної інвентаризації» архівну довідку та технічну довідку-характеристику (із зазначенням загальної площі нерухомого майна) про реєстрацію до 31.12.2012 року нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію з Державної реєстрації актів цивільного стану про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмут Донецької області, та про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Артемівську (після перейменування в м. Бахмут) Донецької області.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» відомості (виписки) про наявність/відсутність грошових коштів з належними до них процентами (відсотками) та компенсаційними розрахунками в АТ «Державний Ощадний Банк України» по поточним, компенсаційним, розрахунковим рахункам, вкладам, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням суми.

Підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради, АТ «Державного ощадного банку України», третя особа - філія Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про визначення права власності на спадкове майно, відкласти на 30 вересня 2024 року на 09-00 годину.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома та для виконання, а Першій краматорській державній нотаріальній конторі, КП «Бахмутське Бюро технічної інвентаризації» та Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса суду ) із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева