Провадження № 2/712/1117/24
Справа № 712/255/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі КАПЛЯ А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 24, корпус 2, офіс 412) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 22.11.2021 між ТОВ «Мікрокредит» та відповідачем укладено договір №102995, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 12 000 грн. строком до 09.05.2022 року зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 189,392 % річних у розрахунку 0,519% на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п.5.4 Договору, становить 935 грн. 86 коп.
Відповідно до п.5.7. Договору загальна сума всіх платежів ОСОБА_2 з урахуванням процентів за користування кредитом становить 22 460 грн. 64 коп.
22.11.2021 року відповідач сплатив позивачу кошти в рахунок повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 2 219 грн. 50 коп.
Станом на 22.11.2021 відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, рахується заборгованість в сумі 21 460 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 12 000 грн. (тіло кредиту) + 10 460 грн. 64 коп. (проценти за користування кредитом за період з 22.11.2021 по 09.05.2022) 974 грн. 65 коп. (сума сплачена в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом) = 21 485 грн. 99 коп.
Просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судові витрати.
09 лютого 2024 року ухвалою суду відрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 22.11.2021 між ТОВ «Мікрокредит» та відповідачем укладено договір №102995, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 12 000 грн. строком до 09.05.2022 року зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 189,392 % річних у розрахунку 0,519% на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п.5.4 Договору, становить 935 грн. 86 коп.
Відповідно до п.5.7. Договору загальна сума всіх платежів ОСОБА_2 з урахуванням процентів за користування кредитом становить 22 460 грн. 64 коп.
22.11.2021 року відповідач сплатив позивачу кошти в рахунок повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 2 219 грн. 50 коп.
Станом на 22.11.2021 відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, рахується заборгованість в сумі 21 460 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 12 000 грн. (тіло кредиту) + 10 460 грн. 64 коп. (проценти за користування кредитом за період з 22.11.2021 по 09.05.2022) 974 грн. 65 коп. (сума сплачена в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом) = 21 485 грн. 99 коп., що підтверджено розрахунком наданим позивачем.
Наразі ця заборгованість відповідачем не погашена. Дані обставини відповідачем, під час судового розгляду цієї справи, не спростовані належними доказами.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частини перша та друга статті 207 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору).
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу на умовах, визначених укладеним між ними договором, суму коштів.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «Мікрокредит» повернуті частково, а також беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.12-13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: