Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/234/24
Провадження № 2/499/203/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

05 березня 2024 року ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач 1), публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі також відповідач 2), в якій просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 49148 гривень 40 копійок та судові витрати (далі також позовна заява).

08 березня 2024 року суддя Іванівського районного суду Одеської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 15 квітня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи за клопотанням представника відповідача 2 адвоката Савко Ольги Валентинівни (далі також представник ОСОБА_3 ) та надав час для підготовки відзиву (а.с. 97).

06 травня 2024 року представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву (далі також заява від 06 травня 2024 року, заява а.с.128-129).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 13 травня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, надав сторонам час для подачі додаткових доказів (а.с.130).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 27 травня 2024 року визнав неприбуття представника відповідача 2 до суду неповажним та відклав розгляд справи (а.с.197-198).

06 червня 2024 року розгляд справи відкладено, через відсутність електроенергії.

27 червня 2024 року розгляд справи відкладено, через перебування головуючого судді на лікарняному.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 04 липня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, за клопотанням представника відповідача 2 відклав розгляд справи, через її хворобу.

Суд вирішує питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду та просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач 1, представник відповідача 2 до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про час, дату та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

3.1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 127 ЦПК).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу(частина 5, 6 статті 127 ЦПК).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 7 статті 178 ЦПК).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

3.2. Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справи не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою.

Суд встановив, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасники справи не заявили клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів, призначення експертизи, виклику в судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, а також направляння судових доручень.

29 квітня 2024 року відповідач 2 подав до суду відзив (а.с. 103-106).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 27 травня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задля забезпечення відповідачу 2 можливості реалізації своїх правпоновив процесуальний строк та прийняв відзив до провадження.

13 травня 2024 року відповідач 2 подав до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с. 133-139).

21 травня 2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив від 03 травня 2024 року (а.с. 179-185).

Суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду по суті, а також визначення дати і часу судового засідання.

Суд вважає необхідним визначити дати першого та другого судових засідань з метою ефективності судового розгляду.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Суд забезпечив виконання завдань підготовчого провадження способом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що в підготовчому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків.

2. Цивільну справу за позовною заявою служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальних збитків призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться 19 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

4. Визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться в разі не вирішення справи під час першого судового засідання о 10 годині 00 хвилин 30 вересня 2024 року.

5. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОлександр КРАВЧУК