Провадження 2-о/127/484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

присяжних Костецької О.А., та Лебедєва О.Я.,

з участю: секретаря судових засідань Жмудь Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування.

В прохальній частині заяви про визнання недієздатною, заявник ОСОБА_1 просить суд в порядку підготовки до розгляду справи призначити судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертів просить поставити питання :

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-які психічні розлади?

- чи здатна ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця).

Заявник ОСОБА_1 та його представник, в судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву про проведення судового засіданні за їх відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , з`ясування питань щодо наявності у неї хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Представник недієздатної особи - адвокат Ткаченко Т.В., в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , з`ясування питань щодо наявності у неї хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Пунктом 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.105,252,298 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. В.Порика,109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?

- чи позбавлена здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи ?

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: