Справа № 134/903/24
Провадження № 2/134/274/2024
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді; Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В матеріалах справи наявне клопотання про витребування в АТ «Райффайзен банк» інформацію, що місять банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та про рух коштів (випуску) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02.11.2021 по 10.04.2024 включно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідача в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома

Перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 2, 4 ст. 77 ЦПК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги предмет доказування у даній справі, суд вважає, що задоволенню підлягає клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 61, 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в АТ «Райффайзен банк» інформацію, що місять банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та про рух коштів (випуску) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02.11.2021 по 10.04.2024 включно. Копію ухвали надіслати до АТ «Райффайзен банк» (м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, 01011), для виконання. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: