Справа № 522/8292/22
Провадження 2-о/522/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звонецької І.М.,

за участю присяжних Лиходько О.В.,

Яремчук Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гаврилюк А.

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення заявника його опікуном.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства 1 «А» групи інвалідність якого встановлена безстроково.

Ухвалою суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року вирішено призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

здатний чи недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

16 січня 2023 року матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання.

У судове засідання призначене на 14.03.2023 року сторони та присяжні з`явились. Під час судового засідання було розглянуто питання про направлення справи для проведення експертизи до нової експертної установи, а саме до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) . Сторони не заперечували.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року на виконання вимог ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року вирішено направити справу до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

10 листопада 2023 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 408.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року вирішено доручити Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Одеса, вул. Коблевська, 40, E-mail: ) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва його інтересів в Приморському районному суді м. Одеси.

У судове засідання 30.01.2024 з`явились заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , представник третьої особи - Гаврилюк А.

Представник третьої особи - Гаврилюк А. заяву підтримали, надали подання про доцільність призначення заявника опікуном.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вказала на доцільність призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 «А» групи інвалідність якого встановлена безстроково.

За епікризом Одеського обласного медико-соціального центру, ОСОБА_2 має помірну розумову відсталість на межі резідуально-органічного ґенезу з порушенням поведінки. Йому також діагностовано складний тип дефекту, спастичну диплегію, контрактуру тазостегнових суглобів, системний недорозвиток мовлення та ангиодистонію сітківки.

Денис перебуває на обліку в Міському психіатричному диспансері Одеської міської ради, м. Одеса. Він не може самостійно пересуватися і знаходиться в інвалідній колясці, потребує постійного стороннього догляду через свій стан психічного здоров`я.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 23.08.2023 №408, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важка розумова відсталість з порушенням поведінки резидуально-органічного генезу», внаслідок чого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приморська районна адміністрація ОМР вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Він потребує опіки, оскільки не може правильно орієнтуватися в життєвих ситуаціях та надавати оцінку подіям. Його мати, ОСОБА_1 , єдина людина в родині, яка може надавати допомогу синові. Тому вона подає заяву про призначення себе опікуном ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенням її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікунами.

Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікунів; попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікуни не мають права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 06.02.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

Присяжні О.В Лиходько

Н.А. Яремчук

30.01.24