20.03.2024 Справа № 756/3464/24
Справа № 756/3464/24
Провадження № 2-з/756/49/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Діденко Є.В., за участю секретаря Войтенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

встановив:

18.03.2024 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, у якій заявник ОСОБА_1 , просить: здійснити забезпечення доказів, а саме - витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо власника платіжної картки АТ «Універсал Банк» за номером НОМЕР_1, із зазначенням: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації місця проживання чи перебування, засобів зв`язку: номер телефону та адреси електронної пошти власника карткового рахунку.

Вказана заява подана до подання позову.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що 11.03.2024 року о 12:16 заявник шляхом використання свого карткового рахунку в Універсал банк «Монобанк» здійснив помилково переказ коштів на картку АТ «Універсал Банк «Монобанк» за номером НОМЕР_1 на загальну суму 10 000, 00 грн., тобто дані кошти помилково були переказані на картку невідомої заявнику особи. 11.03.2024 року о 12:51 заявник звернувся до АТ «Універсал Банк» про негайне повернення коштів, які помилково перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 . За інформацією служби підтримки АТ «Універсал Банк» Монобанк» повернення суми можливе лише за згодою одержувача, проте заявнику жодні дані про нього невідомі. З урахуванням цього, у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник і представник банку не з`явились. Від заявника до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 11.03.2024 року о 12:16 ОСОБА_1 шляхом використання карткового рахунку в Універсал банк «Монобанк» здійснив переказ коштів на картку АТ «Універсал Банк «Монобанк» за номером НОМЕР_1 на загальну суму 10 000, 00 грн., що підтверджується квитанцією № В82К-СЕР4-Р789-ВХ06 від 11.03.2024 року.

Таким чином, грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн. були помилково перераховані невідомій особі - власнику платіжної картки НОМЕР_1 , емітованої АТ «Універсал Банк» «Монобанк».

Згідно листа служби підтримки АТ «Універсал Банк» від 11.03.2024 року наданого на звернення заявника - повернення суми можливе лише за згодою одержувача, а запитувана формація щодо клієнта-отримувача являється банківською таємницею, а тому розкрита банком може бути лише за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити ОСОБА_1 , не може бути отримана останньою без рішення суду, а також враховуючи той факт, що заявнику необхідно встановити власника картки АТ «Універсал Банк» з метою повернення безпідставно перерахованих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України та звернення з відповідними позовними вимогами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити повністю.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) інформацію про власника платіжної картки за номером НОМЕР_1 , відкритої в АТ «Універсал Банк», із зазначенням: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси реєстрації місця проживання чи перебування, засобів зв`язку: номер телефону та адреси електронної пошти власника карткового рахунку, до якого емітовано вказану платіжну картку.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є у строк п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Є.В. Діденко