Провадження № 6/537/38/2024
Справа № 536/1964/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» звернулося до суду з заявою, де просить замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у виконавчому листі від 06.08.2019, який виданий Крюківським районним удом м. Кременчука Полтавської області на виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2019 у цивільній справі № 536/1964/18 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 45.11.0218.ФО_К від 21.02.2018 у розмірі 41077 грн. 27 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист. 28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс». 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45.11.0218.ФО_К від 21.02.2018. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанси» укладено договір факторингу № 31/03-2021, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45.11.0218.ФО_К від 21.02.2018. У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник АТ "Юнекс Банк" у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили, задоволена позовна заява акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вищевказаним рішенням з ОСОБА_1 на окристь АТ «Юнекс Банк» було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 45.11.0218.ФО_К від 21.02.2018 у розмірі 41077 грн. 27 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини. Письмовими доказами підтверджується, що 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного договору АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» належні АТ «Юнекс банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між АТ «Юнекс Банк» і боржниками. Згідно з реєстром прав вимоги, який є додатком № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» відступлено право вимоги за кредитним договором № 45.11.0218.ФО_К від 21.02.2018, укладеним АТ «Юнекс Банк» з ОСОБА_1 .

Статтею 204 ЦК України передбачена презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Вищезазначені договори недійсними не визнавалися, протилежного суду не доведено.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що станом на 27.02.2024 відсутні відомості щодо наявного відкритого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості. Згідно з відомостям АСВП виконавче провадження № 59931995 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс банк» заборгованості завершено.

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу і відбувається виключно за відповідним рішенням суду. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Згідно з ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінився стягувач у правовідносинах, а саме вибув стягувач АТ «Юнекс Банк» та новим стягувачем став заявник, тому за відсутності відкритого виконавчого провадження слід замінити стягувача у виконавчому листі.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» у виконавчому листі, виданому за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2019 у справі № 536/1964/18 (провадження № 2/537/382/2019) за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Фадєєва

Повний текст ухвали складено 05.03.2024