Справа №498/1981/23
Провадження по справі №2/498/92/24
07 травня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,
25 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 грудня 2004 року по 01 жовтня 2018 року, позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 01 жовтня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу у них народились діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час подачі позову є повнолітньою, донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 21 жовтня 2023 року позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_8 . Діти проживають з нею та її чоловіком ОСОБА_8 , і знаходяться на їх утриманні. ОСОБА_2 спілкується з старшими доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , матеріально допомагає. Батьківські відносини між відповідачем та доньками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відсутні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не бачив дітей ні разу. Позивач будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов`язків не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала йому спілкуватися з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , брати участь у їх вихованні. Донька ОСОБА_6 навчається у 4 класі Новоолександрівської гімназії Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Донька ОСОБА_7 навчається у 1 класі Новоолександрівської гімназії Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не відвідує батьківські збори. Позивач не зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньок. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, з позовними вимогами погоджуються.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 18 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 394, та неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 04 січня 2017 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження №02.
Згідно копії рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого 21 жовтня 2023 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного тсану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серії НОМЕР_3 , актовий запис №101, ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 .
В матеріалах справи наявна довідка Виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Одеської області №169/02-16 від 06.02.2023 року з якої вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 входять: чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , донька - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №104 від 06.12.2023 року ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 , ведуть спільне домашнє господарство та виховують разом дітей. Умови проживання задовільні, сім`я веде порядний спосіб життя, кошти використовують за призначенням.
Згідно довідкам №79, №80 від 21.12.2023 року виданих Новоолександрівською гімназією Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 4 класі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в 4 класі Новоолександрівської гімназії Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.
Згідно характеристики №81 від 21.12.2023 року наданої директором Новоолександрівської гімназії Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Крівельова ОСОБА_6 має позитивну характеристику, батько не бере участі у вихованні доньки, батьківські збори не відвідує, навчанням учениці не цікавиться.
В матеріалах справи наявне рішення №55 від 08.02.2024 року видане Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , з якої вбачається, що слід вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » Великомихайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач ОСОБА_2 належної уваги вихованню малолітніх доньок не приділяє, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дає дітям доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, що шкодять інтересам доньок суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
В порядкуст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2147,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №394 від 18 листопада 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис №02 від 04 січня 2017 року, складений Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 2147,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С Чернецька