Справа № 342/901/23
Провадження № 2/353/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміни графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі, та по факту стало катуванням дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється відповідачем цієї позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміни графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі, та по факту стало катуванням дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється відповідачем цієї позовної заяви.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року зупинено провадження по справі № 342/901/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміни графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі, та по факту стало катуванням дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється відповідачем цієї позовної заяви до моменту припинення перебування ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 22.01.2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14.12.2023 року у даній справі відмовлено.

01.03.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області подав заяву про відновлення провадження (а.с. 140-142), в якій просив в особистий кабінет електронного суду ОСОБА_1 протягом 24 годин з моменту отримання цієї заяви направити ухвалу про відновлення провадження у справі № 342/901/23, в іншому ж випадку буде пізно, бо після 24 годин з моменту отримання цієї заяви відповідна заява буде на безповоротному відправленні в ЄСПЛ і всього то, а перше засідання після відновлення провадження призначити на 07.03.2024 року. Вказав, що він неадвокат, представник малолітнього через довіреність від його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки особи, на яку тимчасово покладено обов`язки служби управління персоналом ОСОБА_4 від 04.03.2024 року вперіод з 14.02.2024 року по 01.03.2024 року включно суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. перебувала на лікарняному, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Подана заява ОСОБА_1 про відновлення провадження не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

Відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі №199/6713/14-ц (провадження №14-92цс19) зроблено висновок, що нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників. Використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності цих осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пунктам 2 і 11 частини третьої статті 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга вказаної статті). З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 44 ЦПК України. Аналогічно Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), застосовуючи підпункт «а» пункту 3 статті 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі статтею 34, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання. Для прикладу, ЄСПЛ констатує зловживання правом на подання заяви, коли заявник під час спілкування з ЄСПЛ вживає образливі, погрозливі або провокативні висловлювання проти уряду-відповідача, його представника, органів влади держави-відповідача, проти ЄСПЛ, його суддів, Секретаріату ЄСПЛ або його працівників (див., ухвали щодо прийнятності у справах «Ржегак проти Чеської Республіки» від 14 травня 2004 року (Rehak v. the Czech Republic, заява №67208/01), «Дюрінже та Грандж проти Франції» від 04 лютого 2003 року (Duringer and Grunge v. France, заяви №61164/00 і №18589/02)).

Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі №9901/23/21 (провадження №11-64заі21), постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №274/4944/20 (провадження №61-393св22).

В заяві про відновлення провадження у цій справі ОСОБА_1 вживає зневажливі висловлювання, які не притаманні для написання ділових документів, відображають зневажливе ставлення заявника до судової гілки влади, а також надає зневажливу, іронічну оцінку процесуальних дій та рішень у справі, яка не стосується прав, свобод та інтересів ні позивачки, ні відповідача.

Зокрема, заявник зазначає:

«…рішення суду, що набрало законної сили, яке також постановлене на підставі підробленого висновку органу в справах дітей, який очевидно підробляли позивач, адвокат позивача та суддя Гайдич Р.М. В той же час катування дитини з юридичної точки зору здійснюється Україною, до чого безумовно може мати інтерес і ЄСПЛ.»;

«В процесуальному аспекті катування малолітньої дитини організував батько цієї дитини, зобов`язав здійснювати катування в матеріальному аспекті суддя Гайдич Р.М., а здійснювати в процесуальному аспекті вирішила також і суддя Тлумацького районного суду Лущак Н.І…»;

«… суддя Гайдич Р.М. виявився щодо малолітньої дитини катом в процесуальному аспекті…»;

«За вчинене іменем держави катування малолітньої дитини ОСОБА_5 має відповісти за усією строгістю закону. Такий факт залишити без реагування це стати злочинцем нарівні з ОСОБА_6 та адвокатами в т.ч. ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (останній навіть родич ОСОБА_3 ), бо вони також приклали немало зусиль перед ОСОБА_5 , щоби здійснювати катування малолітньої дитини іменем держави.»;

«… на катування малолітнього вони «зламали» і Тлумацький районний суд в складі ОСОБА_9 ».

Зазначене є виявом очевидної неповаги, не спрямоване на ефективний захист прав, свобод та інтересів заявниці, а тому суперечить завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Такий виклад заяви про відновлення провадження є виявом неповаги до суду та учасників справи, а тому суд констатує, що подання цієї заяви у цій редакції є зловживанням заявником його процесуальним правом, невиконанням обов`язку керуватися завданням цивільного судочинства.

Отже, суд визнає подання ОСОБА_1 заяви про відновлення провадження виявом неповаги до суду та зловживанням процесуальними правами, у зв`язку із чим заява підлягає поверненню заявнику.

Подібні висновки викладені Верховним Судом в ухвалі від 18 серпня 2023 року у справі № 344/13652/15-ц (провадження № 61-12087ск23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміни графіку спілкування з дитиною, що встановлений в судовому рішенні, яке в законній силі, та по факту стало катуванням дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється відповідачем цієї позовної заяви - повернути суб`єкту подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. ЛУЩАК