Справа № 401/3590/23;
Провадження № 2-п/401/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2023року по цивільній справі № 401/3590/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі № 401/3590/23, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»заборгованість за послуги водопостачання та водовідведенняза період з 01 січня 2019 року по 01 вересня 2023 року в розмірі 9 000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.. (а.с. 24-26)

29 квітня 2024 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 06 грудня 2023 року по цивільній справі № 401/3590/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд вказаної справи та ухвалення відповідного рішення. Жодної кореспонденції від суду відповідачем не отримано. Про наявність вищевказаного рішення йому стало відомо на початку квітня 2024 року. 12 квітня 2024 року ним отримано відповідну копію рішення.

Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та незаконними, так-як судом при винесенні рішення мало бути застосовано до спірних правовідносин строки позовної давності, які складають три роки, а отже на думку відповідача в жодному випадку не підлягають стягненню суми заборгованості за період з 01 січня 2019 року по 08 жовтня 2020 року включно, оскільки за ними скінчився строк позовної давності. Разом з тим відповідач зазначає, що позивачем не вірно нараховано суму заборгованості. Враховуючі викладене просить суд скасувати вказане заочне рішення. (а.с.34-36)

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року відповідачу поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду. (а.с.46-47)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду, повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у своїх вимогах просить суд розглянути заяву без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, прийшов наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" та "За закінченням терміну зберігання". У зв`язку з чим, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, суд прийшов висновку, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2023року по цивільній справі № 401/3590/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року по цивільній справі № 401/3590/23, провадження № 2/401/1863/23 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, призначити до першого судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 17 червня 2024 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова