Номер провадження по справі 2/387/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить встановити факт прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Свій позов сторона позивача мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт 07.06.1994, яким усе своє майно заповіла синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та батьку відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту смерті ОСОБА_3 і до часу своєї смерті, її батько був зареєстрований і проживав у будинку спадкодавиці. Однак за життя батько позивачки не оформив спадкових прав за заповітом на 1/2 частину будинку після смерті його матері. Але він прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, і відповідно до чинних на той час положень ст. 549 ЦК УССР (1963 року), прийняв спадщину після смерті матері. Будучи спадкоємцем ОСОБА_4 , позивачка прийняла у спадщину усі права та обов`язки, які належали батьку на момент його смерті, але через відсутність правовстановлюючого документа на такі права, а саме відсутність свідоцтва про права на спадщину на будинок після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому дане право є невизнаним, яке підлягає судовому захисту, шляхом визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, а тому вимушена звернутися до суду із цією позовною заявою.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2023, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цієї цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023, закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Добровеличківська селищна рада явку свого представника не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно, належним чином.

Враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) ( а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( а.с.7).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( а.с.9).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № витягу 5 від 18.04.2023 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_12 та мати ОСОБА_3 ( а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с. 12).

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2020 виданої Добровеличківською районною державної нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів ( а.с.13).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2016 встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.14-15).

Згідно із заповітом від 07.06.1994 року ОСОБА_3 встановлено, що на випадок її смерті все її майно де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося заповіла сину ОСОБА_5 та сину ОСОБА_4 , в тому числі і житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 39).

Згідно з довідкою Добровеличківської селищної ради №1381 від 11.04.2012 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1972 року і до дня смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею був прописаний син ОСОБА_4 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Померлі виписані з будинку. На даний час в житловому будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Заповіт у селищній раді не посвідчувався ( а.с.44).

Згідно з договором забудови від 04 вересня 1972 року з`ясовано, що земельна ділянка площею 726 кв.м. надана ОСОБА_3 за рішенням виконкому Добровеличківської селищної ради № 27 від 22.04.1972 року і був укладений договір про надання у безстрокове користування даної земельної ділянки ( а.с.59-60).

ОСОБА_3 є бабусею позивачки, яка 07.06.1994 року склала заповіт на випадок її смерті на все майно і заповіла його своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях .

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № витягу 29803932 від 05.03.2012 встановлено, що зареєстровано спадкову справі №52502673 №113, спадкодавець ОСОБА_4 ( а.с.63).

Судом встановлено і підтверджується домовою книгою, що на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 у будинку був прописаний за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5 та його рідний брат ОСОБА_4 .

Договором забудови від 18 грудня 1972 року № 3 та технічним паспортом підтверджується, що ОСОБА_3 на підставі рішення Добровеличківської селищної ради від 22 квітня 1972 року № 27 була надана у користування земельна ділянка площею 726 кв.м для будівництва житлового будинку, укладено договір про надання у безстрокове користування даної земельної ділянки. Будинок по вулиці 40 має загальну площу 75,6 кв.м, самочинні забудови відсутні.

Згідно з матеріалами спадкової справи з`ясовано, що у померлого ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину свого батька, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 05 березня 2012 року та відкритою спадковою справою ( а.с.50).

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , на підставі ст. 1261 ЦК України.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався, але прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, та у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу УССР (1963 року) є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 р. № 18/5 (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця.

Судом встановлено і підтверджується домовою книгою, що на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 у будинку був прописаний за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5 та його рідний брат ОСОБА_4 .

Тому суд доходить до висновку, що підлягає встановленню факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з архівною довідкою №52 від 06.05.2016 з`ясовано, що договір забудови посвідчений нотаріальною конторою від 18 грудня 1972 року. В Добровеличківському відділені КМБТІ будинок не зареєстрований, тому що не був виготовлений акт завершення будівництва. Дата останньої технічної інвентаризації 16.05.2012 року.

Згідно з технічним паспортом, площа житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , складається з 2 веранд, кухні та 3 житлових кімнат загальною площею 75,6 кв. м. З технічного паспорту вбачається, що самочинні забудови відсутні.

Згідно з договором забудови від 18 грудня 1972 року №3, який посвідчений нотаріальною конторою з`ясовано, що земельна ділянка прощею 726 кв. м. надана ОСОБА_3 за рішенням виконкому Добровеличківської селищної ради № 27 від 22.04.1972 року і був укладений договір про надання у безстрокове користування даної земельної ділянки.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української УРСР (п.14 додатку № 1), затвердженої Міністерством комунального господарства 31.01.1966 року передбачено, що нотаріально посвідчені договори про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку віднесені до правовстановлюючих документів, на підставі яких на той час проводилася реєстрація жилих будинків.

Судом встановлено, що спадкодавець не отримала правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок, однак вона здійснила будівництво на відведеній їй в установленому законом порядку земельній ділянці під забудову, будинок споруджений за згодою виконкому селищної ради, є придатним для проживання (експлуатації).

Враховуючи перехід прав та обов`язків спадкодавця ОСОБА_4 у 1 чергу за законом до доньки ОСОБА_1 , прийняття нею спадщини, а також відсутність іншої можливості захистити своє право на спадщину позивачем, суд у відповідності до ст. 16, 357 ЦК України вважає, що її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 1258,1261,1269 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

відповідач - Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (код за , вул.Шевченка,132 смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27000).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.