Провадження № 2-с/185/59/24
04 вересня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", про поворот виконання рішення суду,-
Заява мотивована тим, що судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за спожитий природний газ) за період з січня 2022 року по квітень 2022 року в сумі 2986,99 грн., а також судові витрати. У заяві про видачу судового наказу заявник вказав про наявність перед ОСОБА_1 боргу за користування природним газом у квартирі АДРЕСА_1 . З 04.10.2016 ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 не має жодного відношення, та не являється споживачем ЖКП. Спірним судовим наказом стягнуто з боржниці кошти за користування житлово-комунальними послугами за період з січня 2022 року по квітень 2022 року.
Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 грудня 2023 року складено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ.А-2, ідентифікаційний номер 39572642) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за спожитий природний газ) за період з січня 2022 року по квітень 2022 року в сумі 2986,99 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень 99 копійок) грн.; стягнення з ОСОБА_1 , на користь стягувача судові витрати в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн.
14 серпня 2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасовано судовий наказ складений суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпро, вул. Поля, 2, літ.А-2, ідентифікаційний номер 39572642) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за спожитий природний газ) за період з січня 2022 року по квітень 2022 року в сумі 2986,99 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень 99 копійок) грн.; стягнення з ОСОБА_1 , на користь стягувача судові витрати в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн.
У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Враховуючи, що стягнення з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 р., яке ухвалою суду від 14.08.2024 р. скасовано, сума, яка була стягнута з ОСОБА_1 на виконання зазначеного судового наказу в розмірі 2 323 грн. 18 коп. підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.
Керуючись ст. 444, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона