Справа № 953/9724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано з Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 28» Харківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 7» Харківської міської ради належним чином завірені копії медичної документації стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

05 лютого 2024 року від представника позивача адвоката Бачіашвілі М. О. до суду надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у вказаній справі, проведення доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В обґрунтовування клопотання зазначає, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 під час складання 16 грудня 2019 року заповіту за реєстровим № 3071, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хомою Оксаною Вікторівною, необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерту просить поставити такі питання:

- Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

- З урахуванням наявних захворювань ОСОБА_3 , а також його індивідуально-психологічних властивостей, чи могли вони мати своїм наслідком неможливість ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 16 грудня 2019 року?

- Чи міг ОСОБА_3 16 грудня 2019 року під час складання заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хомою Оксаною Вікторівною за реєстровим № 3071, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, в клопотанні про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи адвокат Бачіашвілі М. О. просила проводити судове засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Молчанова Ю. Ю. на адресу суду надала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та за відсутності відповідача, щодо задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома О. В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук О. В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання та наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом положень ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

З метою недопущення порушення прав позивача, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, якими встановлений строк для збільшення або зменшення розміру позовних, вимог, зміни предмета або підстав позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, суд не закриває підготовче провадження до закінчення проведення судової експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хома Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

- З урахуванням наявних захворювань ОСОБА_3 , а також його індивідуально-психологічних властивостей, чи могли вони мати своїм наслідком неможливість ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 16 грудня 2019 року?

- Чи міг ОСОБА_3 16 грудня 2019 року під час складання заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хомою Оксаною Вікторівною за реєстровим № 3071, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 953/9724/23.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 лютого 2024 року.

Суддя С.В. Демченко