СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/581/24

пр. № 2/759/1823/24

05 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., представника позивача - адвоката Бондаря Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.01.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В зазначеній позовній заяві позич просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 покинула новонароджену дитину в пологовому будинку АДРЕСА_1 . Про вказані обставини КНП «Київський міський пологовий будинок №3» повідомив Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі повідомлення КНП «Київський міський пологовий будинок №3», службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено обстеження умов проживання в квартирі за місцем проживання батьків новонародженої ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 03.03.2023 року квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, не прибрано, кухня та санвузол у занедбаному стані, у кімнатах багато зайвих речей, повітря затхле, квартира не провітрюється, умови для проживання дитини вкрай незадовільні.

07.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до якої зазначила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину дівчинку ОСОБА_4 у пологовому будинку АДРЕСА_1 та покинула новонароджену, оскільки перебувала у шоковому стані. Відповідно до вказаної заяви відповідач начебто розкаявся у скоєному і просив повернути їй дитину. Вказала, що проживатиме разом зі своїм цивільним чоловіком, батьком дитини за адресою: АДРЕСА_3 у родичів цивільного чоловіка, оскільки умови за місцем її проживання є незадовільними.

Прийняти на проживання вищезазначених громадян з їх новонародженою дитиною погодилась громадянка ОСОБА_1 про що повідомила в телефонній розмові представника Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

За таких обставин, з метою встановлення умов проживання з наданням Акту обстеження житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та письмової згоди громадянки ОСОБА_1 на проживання з нею вищезазначених громадян з їх новонародженою донькою, Службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було направлено відповідний запит до Служби у справах дітей Корнинської селищної ради Рівненської області.

06.03.2023 року Службою у справах дітей Корнинської селищної ради Рівненської області було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , та складено відповідний Акт, згідно якого площа проживання є достатньою для проживання сім`ї, умови проживання задовільні, зроблено косметичний ремонт, в будинку прибрано та чисто, наявні меблі та побутова техніка.

10.03.2023 року ОСОБА_1 подано заяву на ім`я начальника Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, згідно якої вона не заперечувала проти того, щоб громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_3 зі своєю новонародженою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали за її адресою: АДРЕСА_3 . Підтвердила, що готова прийняти родину разом з новонародженою дитиною.

В результаті прийняття позитивного рішення Службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було прийнято рішення віддати дитину ОСОБА_4 на виховання її батькам, для проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку ОСОБА_1 .

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 переїхали проживати за вказаною адресою.

02.04.2023 року ОСОБА_2 покинула свою новонароджену доньку та цивільного чоловіка без будь-яких пояснень та поїхала в м. Київ, звідки не повернулась. Про вказані обставини ОСОБА_1 повідомила правоохоронні органи та Службу у справах дітей.

06.03.2023 року у зв`язку з повідомленням ОСОБА_1 , з метою контролю над умовами сім`ї новонародженої ОСОБА_4, Службою у справах дітей Корнинської селищної ради Рівненської області було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, із складенням відповідного акту, у якому зазначено, що умови проживання задовільні, мати ОСОБА_2 повернулася до постійного місця проживання в м. Києві.

07.04.2023 року ОСОБА_4 була взята на облік внутрішньо-переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 , про що видано довідку №5616- від 07.04.2023 року.

15.05.2023 року ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 , що він забирає свою малолітню дитину ОСОБА_4 та їдуть в Київ до ОСОБА_2 .

15.05.2023 року до ОСОБА_1 зателефонували представники Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та повідомили, що на території залізничного вокзалу м. Києва знайдено покинутою ОСОБА_4 . В телефонній розмові ОСОБА_1 було запропоновано тимчасово влаштувати до її родини новонароджену ОСОБА_4 , яка залишилася без батьківського піклування.

18.05.2023 року ОСОБА_1 подала заяву до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в якій висловила бажання залишити у своїй сім`ї ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу №16 від 18.05.2023 року Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, малолітню ОСОБА_4 , яка залишилася без батьківського піклування тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

18.05.2023 року та 19.12.2023 року представниками Служби у справах дітей Корнинської селищної ради Рівненської області проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 , та складено акт, згідно якого умови проживання є задовільними.

На даний час ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 , батьки дитини жодної участі в її вихованні не приймають, жодного разу не провідали дитину, не цікавляться станом її здоров`я, жодної матеріальної допомоги дитині не надають.

Таким чином, оскільки відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини більше шести місяців, не проживають разом з нею, не займаються її вихованням та утриманням і розвитком, позивач змушений був звернутися до суду з відповідним позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 46).

15.02.2024 року на адресу суду надійшов висновок Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судове засідання позивач не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача - адвокат Бондар Ю.М. у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву до суду не подали.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 покинула новонароджену дитину в пологовому будинку АДРЕСА_1 . Про вказані обставини КНП «Київський міський пологовий будинок №3» повідомив Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі повідомлення КНП «Київський міський пологовий будинок №3», службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено обстеження умов проживання в квартирі за місцем проживання батьків новонародженої ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 03.03.2023 року квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, не прибрано, кухня та санвузол у занедбаному стані, у кімнатах багато зайвих речей, повітря затхле, квартира не провітрюється, умови для проживання дитини вкрай незадовільні.

07.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до якої зазначила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину дівчинку ОСОБА_4 у пологовому будинку АДРЕСА_1 та покинула новонароджену, оскільки перебувала у шоковому стані. Відповідно до вказаної заяви відповідач начебто розкаявся у скоєному і просив повернути їй дитину. Вказала, що проживатиме разом зі своїм цивільним чоловіком, батьком дитини за адресою: АДРЕСА_3 у родичів цивільного чоловіка, оскільки умови за місцем її проживання є незадовільними.

В результаті прийняття позитивного рішення Службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було прийнято рішення віддати дитину ОСОБА_4 на виховання її батькам, для проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку ОСОБА_1 .

02.04.2023 року ОСОБА_2 покинула свою новонароджену доньку та цивільного чоловіка без будь-яких пояснень та поїхала в м. Київ, звідки не повернулась. Про вказані обставини ОСОБА_1 повідомила правоохоронні органи та Службу у справах дітей.

15.05.2023 року ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 , що він забирає свою малолітню дитину ОСОБА_4 та їдуть в Київ до ОСОБА_2 .

15.05.2023 року до ОСОБА_1 зателефонували представники Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та повідомили, що на території залізничного вокзалу м. Києва знайдено покинутою ОСОБА_4 . В телефонній розмові ОСОБА_1 було запропоновано тимчасово влаштувати до її родини новонароджену ОСОБА_4 , яка залишилася без батьківського піклування.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 про «Питання діяльності органів опіки піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», спірні питання щодо виховання дитини опрацьовуються службою у справах дітей за місцем проживання/перебування дитини.

Згідно з наданим висновком від 05 лютого 2024 року № 107-950, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації вбачає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У згаданому висновку зазначено, що службою встановлено відсутність будь-якого піклування відповідачів по відношенню до своєї доньки, на телефонні дзвінки батьки дитини не відповідають, дитиною не цікавляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 , батьки дитини жодної участі в її вихованні не приймають, жодного разу не провідали дитину, не цікавляться станом її здоров`я, жодної матеріальної допомоги дитині не надають.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи матеріали справи в їх сукупності, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої доньки, оскільки відповідачі, жодної участі у вихованні дитини не приймають, жодного разу не провідали дитину, не цікавляться станом її здоров`я, жодної матеріальної допомоги дитині не надають та покинули її.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 154-155, 164, 165, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, Пленумом Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Ключник А.С.