Справа №345/3755/24
Провадження № 2/345/949/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

30.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 28.04.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 26.11.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З моменту розлучення і по даний час пройшло уже майже вісім років. За цей період часу ніякої будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надав і не надає по цей час, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Діти не отримували від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавився їхнім життям, не відвідував і не відвідує їх вдома, в ліцеях, де навчаються діти.

Рішенням суду від 20.04.2018 року стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину. Водночас відповідач аліменти не сплачує, сума заборгованості по сплаті аліментів становить 286 036,37 грн.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в тому числі в установленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення просить врахувати інтереси неповнолітніх ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З долученої до матеріалів справи характеристики на учня ВПУ №7 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 - комунікабельний, щирий та старанний учень; навчається на достатньому рівні навчальних досягнень; до оволодіння професією ставиться позитивно; поведінка - задовільна; у вживанні алкогольних та наркотичних речовин помічений не був.

Відповідно до характеристики на ученицю Калуського ліцею №10 ОСОБА_4 , мама цікавиться навчанням та вихованням дитини; відвідує батьківські збори, а батько участі у вихованні своєї дитини не бере; перебуває за межами України.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.04.2024 року встановлено, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із мамою ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, відповідають всім необхідним для проживання, навчання і розвитку.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року було постановлено стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини від усіх заробітків, але не менше 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Водночас із розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №345/3869/21 від 08.09.2021 року (а.с.8) вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , станом на 01.05.2024 року, становить 286 035,37 грн. Вказаним розрахунком підтверджується, що з моменту відкриття виконавчого провадження відповідач взагалі не сплачував аліменти на утримання дітей.

Відповідно до постанов Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області від 25.04.2024 року, у зв`язку із ухиленням від сплати аліментів на утримання дітей, відповідачу ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами несмертельної дії, обмежено у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України та накладено штраф.

Згідно Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 10.06.2024р. №01-23/426, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16).

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач обов`язків по вихованню дітей систематично не виконує без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 8 від 05.06.2008 року, складений Копанківською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області) та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 5 від 24.03.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському району реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області).

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2024року.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ