Єдиний унікальний номер 728/220/24
Номер провадження 2-н/728/44/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

5 лютого 2024 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 163-165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення алументів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернулася із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2. При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі Суд враховує, що стаття 162 ЦПК передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

3. Загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) закріплені в статті 27 ЦПК, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

4. А статтею 28 ЦПК передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (частина перша).

5. Так, місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

6. За повідомленням Бахмацької міської ради Чернігівської області від 29 січня 2024 року за №03-07/399 заявник зареєстрована АДРЕСА_2 .

7. Відповідно до пункту 9 частини дев`ятої статті 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

8. В даному випадку, як стягувач, так і боржник не проживають на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Бахмацького районного суду Чернігівської області (див. пункти 2-6), що є підставою для відмови у видачі судового наказу (див. пункт 7).

9. Оскільки дана категорія справ, передбачає альтернативну підсудність (за вибором позивача), суддя позбавлений можливості застосувати частину восьму статі 165 ЦПК про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

10. ОСОБА_1 може самостійно обрати підсудність справи з дотриманням правил статей 27-28 ЦПК, звернувшись із відповідною заявою.

11. У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог, необхідно відмовити у видачі судового наказу на підставі статті 165 ЦПК, що не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статями . 27-28, 162-165, 167, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1.У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення алументів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

2.Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко