Справа № 681/1593/23
Провадження 2-др/681/2/24
21 березня 2024 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шепель Ксенії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 07.03.2024 позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 серпня 2020 року, що станом на 23 лютого 2022 року становить 804 694 (вісімсот чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 80 коп., яка складається з: 700 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 22 265 грн. 75 коп. 3% річних, 82 429 грн. 05 коп. інфляційні втрати; а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8046 (вісім тисяч сорок шість) грн. 94 коп.

07.03.2024 представник позивачки адвокат Шепель К.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачки судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19 070 грн. 50 коп.

В судове засідання позивачка та її представник не прибули, представник позивачки подала до суду заяву про проведення розгляду заяви у їх відсутності.

Відповідачка та її представник про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не подали.

Дослідивши письмові докази, суд наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що 21.11.2023 ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги № Б-А/21-11/23 з адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Файнгольд та Волинець», у додатковій угоді № 1 від 21.11.2023 до якого визначена загальна вартість наданих адвокатом послуг, яка складає 100 доларів США за годину роботи адвоката, оплата проводиться на поточний рахунок Виконавця в гривні за курсом НБУ на момент виставлення рахунку та протягом 10 днів з моменту його виставлення.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № Б-А/21-11/23 від 21.11.2023 та Додаткової Угоди № 1 до нього адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Файнгольд та Волинець» було надано правову допомогу для ОСОБА_1 в справі № 681/1593/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, загальна кількість годин роботи адвоката складає 5 годин, вартість наданих послуг 19 070 грн. 50 коп., що підтверджується і виданим для ОСОБА_1 рахунком-фактурою № СФ-0000009 від 11.03.2024 року.

З даних ордеру про надання правової допомоги, виданого 27.11.2023 адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Файнгольд та Волинець» правову допомогу для ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № Б-А/21-11/23 від 21.11.2023 надавала адвокат Шепель К.В., яка в судовому засіданні по справі до початку судових дебатів зробила заяву про надання доказів на підтвердження витрат на правову допомогу в порядку ч. 8 т. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в складанні позовної заяви, заяви про забезпечення позову та підготовці інших документів, долучених до матеріалів справи, участь в судових засіданнях, написанні заяви про ухвалення додаткового рішення, формування її додатків, значення справи для сторін, ціну позову суд вважає розмір витрат на правову допомогу в сумі 19 070 грн. 50 коп. обґрунтованим та пропорційним до предмета позову.

Відтак, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, за рахунок відповідачки підлягають відшкодуванню документально підтверджені понесені позивачкою витрати в суді першої інстанції на професійну правничу допомогу в сумі 19 070 грн. 50 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.137, 141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шепель Ксенії Володимирівни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 19 070 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 50 коп.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: