ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1050/24 Справа № 711/4870/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2024 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2024 року (повний текст рішення складено 17.04.2024 року) надійшло на адресу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради 23.04.2024 року, що підтверджується відповідним вхідним штампом канцелярії за вхідним № 9258-01-21 на супровідному листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2024 № 711/4870/21/6865/2024 року.

Крім того, як вбачається з відомостей ЄДР СР, оскаржуване рішення було опубліковано (забезпечено надання загального доступу) 22.04.2024 року.

Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, та відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України даний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 22.05.2024 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї причин (несвоєчасне отримання копії рішення суду).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради - задовольнити.

Поновити Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді