Справа №621/2851/21
Провадження №2-во/621/2/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В..

секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Змієві Харківської області, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №621/2851/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

22.11.2023 по цивільній справі ухвалено рішення. Вказаним рішенням позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 05.11.2020 в розмірі 206 136 грн (двісті шість тисяч сто тридцять шість) 61 коп. В іншій частині позовних вимог в задоволені позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3091 грн (три тисячі дев`яносто один) 99 коп.

16.01.2024 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява стягувача про виправлення помилки в судовому рішенні.

Як вбачається із поданої заяви, в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2023 допущено описки в частині зазначення прізвища відповідача.

Згідно абзаців 2,4,9 резолютивної частини рішення від 22.11.2023 зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 05.11.2020 в розмірі 206 136 грн (двісті шість тисяч сто тридцять шість) 61 коп.;

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3091 грн (три тисячі дев`яносто один) 99 коп.»;

«Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )».

Зазначене є помилкою, оскільки згідно паспортних даних, прізвище відповідача є ОСОБА_1 .

Заявник та відповідач в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, оскільки в судовому рішенні від 22.11.2023 № 621/2851/21 було допущено описки (помилки), приходжу до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність постановлення ухвали про виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 247, 259 - 261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки (помилки) в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2023 по цивільній справі № 621/2851/21.

Абзаци 2,4,9 резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2023 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № від 05.11.2020 в розмірі 206 136 грн (двісті шість тисяч сто тридцять шість) 61 коп.»

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3091 грн (три тисячі дев`яносто один) 99 коп.»

«Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 січня 2024 року.

Суддя: В. В. Шахова