Справа № 146/621/24
Провадження №22-ц/801/1613/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

04 вересня 2024 рокуСправа № 146/621/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали.

09 липня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 25 червня 2024 року, на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія зазначеної ухвали направлялась на поштову адресу ОСОБА_1 , указану нею в апеляційній скарзі про, що свідчить супровідний лист по справі та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого скаржницею отримано ухвалу 17 липня 2024 року.

Відтак останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 22 липня 2024 року.

ОСОБА_1 є такою, що беззаперечно обізнана про ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року про продовження строк для усунення недоліків апеляційної скарги та встановленими строками усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Станом на 04 вересня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто. Такі дії заявниці свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, так як обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», рішення від 03 квітня 2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року року вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник