Справа № 372/5532/23
Провадження № 2-416/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М.,

при секретарі Григор`євій К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернлався до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 12.11.2015 року зареєстровано шлюб між сторонами. Через несумісність характерів, виникали непорозуміння, що унеможливлює подальше спільне сімейне життя. На даний час сторони проживають окремо з фактичним припиненням шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення є неможливими. Сторони спільних дітей не мають. Позивач усно зверталася до відповідача з пропозицією подати за взаємною згодою до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, оскільки вони не мають спільних дітей, але відповідач проігнорував її усну пропозицію.

В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Красківський В.П. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача, позовну заяву підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 12 листопада 2015 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис 102 (а.с.6)

Як вбачається з наданих суду письмових доказів, позивач ОСОБА_1 письмово зверталася до відповідача ОСОБА_2 з пропозицією подати за взаємною згодою до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Разом з тим ОСОБА_2 відмовився від отримання конверта (трек-номер листа 119).

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно квитанції № від 17.10.2023 р. позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір за позовом про розірвання шлюбу в сумі 1073,60 грн. (а.с.1)

До позовної заяви було додано копії договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2 від 17.10.2023 р., попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очукує понести у зв`язку з розглядом справи, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та акт приймання-передачі робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 02.11.2023 р., згідно яких адвокатом Красківським В.П. було надано правову допомогу ОСОБА_1 , вартість послуг 1000,00 грн. (а.с.13-17)

З копії квитанції до прибуткового касового ордеру №2-к/2023 від 02.11.2023 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №2 від 17.10.2023 р. сплатила адвокату Красківському В.П. 1000,00 грн. (а.с.18)

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, загальна сума судових витрат складає 2073,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76,133, 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 2015 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис 102, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн., а всього 2073 (дві тисячі сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

СуддяО.М.Зінченко