Справа № 188/1805/23
Провадження № 2/188/294/2024
УХВАЛА

25 січня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Пташинський Олександр Анатолійович

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: Пташинський Олександр Анатолійович

Відповідач: Українська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

До початку підготовчого засідання представник позивача надав клопотання про витребування доказів у якому зазначив, що з метою самостійного отримання інформації позивач звернулася до нотаріуса для отримання копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , де отримала усну відмову в надані такої інформації, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати копію спадкової справи.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Куліша Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання.

Відкласти підготовче засідання по справі до 10.00 год. 20.03.2024 року.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна