Провадження № 2/202/2223/2024
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення зборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем не додано в якості додатків графік платежів, що укладається між банком та позичальником і який визначає розмір та періодичність сплати платежів на користь банку, а також містить розмір інших платежів та інформацію необхідність яких/якої визначена вимогами чинного законодавства України, який є невід`ємною частиною кредитного договору № 23-2024/13-00228-с-а від 20.08.2013 року. Крім того, позивачем не надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 23-2024/13-00228-с-а від 20.08.2013 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінансти та Кредит» і ОСОБА_1 та інформацію щодо алгоритму нарахування заборгованості й детальної калькуляції заборгованості за даним кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до частини сьомої ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасникоами справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник позивача, надавши заяву про розгляд справи без його участі, та відповідачі в судове засідання не з`являються, а для правильного вирішення спору по суті необхідні: графік платежів, що укладається між банком та позичальником і який визначає розмір та періодичність сплати платежів на користь банку, а також містить розмір інших платежів та інформацію необхідність яких/якої визначена вимогами чинного законодавства України, який є невід`ємною частиною кредитного договору № 23-2024/13-00228-с-а від 20.08.2013 року; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 23-2024/13-00228-с-а від 20.08.2013 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінансти та Кредит» та ОСОБА_1 , що містить суми, на котрі нараховувались відсотки, та суми погашень боржником; інформацію щодо алгоритму нарахування заборгованості й детальної калькуляції заборгованості за даним кредитним договором, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» зазначені документи та інформацію.

Керуючись статтями 81,83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б, e-mail: , e-mail: )графік платежів, що укладається між банком та позичальником і який визначає розмір та періодичність сплати платежів на користь банку, а також містить розмір інших платежів та інформацію необхідність яких/якої визначена вимогами чинного законодавства України, який є невід`ємною частиною кредитного договору №23-2024/13-00228-с-а від 20.08.2013 року; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №23-2024/13-00228-с-а від 20.08.2013 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінансти та Кредит» та ОСОБА_1 , із зазначенням сум, на котрі нараховувались відсотки, та суми погашень боржником; інформацію щодо алгоритму нарахування заборгованості й детальної калькуляції заборгованості за кредитним договором №23-2024/13-00228-с-а від 20.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.