Справа № 446/400/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовтанецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин,

встановив:

22.02.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд», подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 28.09.2009 виконавчим комітетом Ременівської сільської ради, серії НОМЕР_1 . Також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявниці - ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо імені дідуся в правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, де вказано, що таке видано ОСОБА_5 , та в свідоцтві про смерть, в якому сказано, що помер ОСОБА_3 заявниця не взмозі оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду. Разом з тим вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності в правовстановлюючих документах, які створюють заявниці труднощі в доведенні родинних зв`язків між її дідусем та батьком, вона не може оформити свої спадкові права.

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява від її представника, адвоката Білик Р.О. про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує.

Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання також не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин не подавав.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина СРСР України серії НОМЕР_2 від 24.10.1980, такий видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.11.1995, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки Ременівського старостинського округу Жовтанецької сільської ради Львівського району Львіської області від 19.02.2024 №56, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно до дня смерті проживали і були зареєстровані, зокрема: дружина ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 07.01.2006 (а.с. 9), онука ОСОБА_7 та син ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до довідки Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області №1232, заповіт від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сільській раді не складався (а.с.15).

Водночас, як зазначено у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 28.09.2009, яке видано на підставі рішення виконкому Ременівської сільської ради від 16.07.2009 №48, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.20).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в свідоцтві про його смерть та у правовстановлюючому документі на будинок.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.09.2009, яке видано на підставі рішення виконкому Ременівської сільської ради від 16.07.2009 №48 дійсно належить ОСОБА_3 .

Одночасно, суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне.

Як видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.06.1953, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.12.2016.

Будучи спадкоємцем першої черги до майна покійного ОСОБА_4 , заявниця звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті батька.

Проте, згідно відповідді на усне звернення заявниці ОСОБА_1 , Кам`янка-бузька державна нотаріальна контора повідомила, що видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній зокрема факт родинних відносин між дідусем заявниці ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_4 , як батьком та сином (а.с.16).

Таким чином судом також встановлено, що має місце розбіжність в по-батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в його правовстановлюючих документах та документах, що засвідчують особу його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви в цій частині є підставними та підлягають до задоволення.

Разом з тим, з представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявниця, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним їй для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку, що заява в цій частині, також підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовтанецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.09.2009, яке видано на підставі рішення виконкому Ременівської сільської ради від 16.07.2009 №48.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 05.03.2024.

Суддя Т.І.Котормус