РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/943/23

Провадження №2-о/568/3/24

20 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., присяжних: Житкової Л.С., Дідук І.А., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Шевчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її сином, який є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок синдрому «Дауна» і непристосований до самостійного життя. Внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Тому заявник вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також суду надав рішення виконавчого комітету Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області №217 від 28.12.2023р. про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 через стан її здоров`я, в зв`язку з чим вважати таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Радивилівської міської ради №82 від 29.06.2023р. про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Шевчук В.М., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.03.2024 року № 017/05.2-7/2381 у судовому засіданні не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Вислухавши заявника, представника ОСОБА_2 адвоката Шевчук В.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ №010585 Рівненської МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства визнаний інвалідом першої групи довічно. Потребує постійного стороннього нагляду і догляду, а також спостереження психіатра (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 329/23 від 05.12.2023р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Помірної (на межі з важкою) розумовою відсталістю (F71.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надійшло рішення від 28.12.2023 №217 про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 через стан її здоров`я та неможливість нею здійснювати функції опікуна, а подання органу опіки та піклування про призначення іншого опікуна ОСОБА_2 не надійшло, суд не знаходить підстав для встановлення опікуна.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Радивилівського району (нині Дубенський район), Рівненської області - недієздатним та встановити над ним опіку.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20.03.2024р.

Суддя О.М. Делалова

Присяжні: Л.С. Житкова

І.А. Дідук