У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 Справа №607/1032/13- ц Провадження №6/607/17/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Демборинського М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі ТзОВ «Дебт Форс»), звернулося в суд із заявою про заміну стягувача, у якій просять замінити вибулого Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №607/1032/13-ц на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 про стягнення з боржників яким є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що 29.07.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/1032/13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1. 26.12.2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у даній справі замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 19.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно де якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 1. 19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №1. Враховуючи той факт, що виконавчі листи №607/1032/13-ц про стягнення з боржників, яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №1 перебувають на виконанні у приватного виконавця Мелих А.І. (ВП №63694527, ВП №63694441), на думку заявника, існують правові підстави для заміни вибулого стягувача виконавчого провадження у справі: 607/1032/13-ц про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором №1, на правонаступника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представники ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту від 29.02.2008 року.

Ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (01015, м. Київ вул. Фрунзе,39, МФО 380236, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1 від 29.02.2008 року, що станом на 09.01.2013 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 184 443 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 91 коп., а також 1 844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 44 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2013 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року, залишено без змін.

02.04.2020 року,Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено видати дублікати виконавчих листів №607/1032/13-ц, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 29 листопада 2013 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

19.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №1.

У відповідності до п. 2.1 Договору №19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховики або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим Договором».

Актом прийому передачі Реєстру Боржників за договором №19-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19 січня 2023 року, на виконання умов Договору №19-01/23 про відступлення права вимоги від 19 січня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» - первісний кредитор передав, а новий кредитор ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняв реєстр Боржників, у тому числі боржників за кредитним договором №1.

19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1.

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, Інформації про виконавче провадження (Витяг із Автоматизованої системи виконавчих проваджень), 20.11.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолієм Івановичем, відкрито виконавчі провадження за №№ 63694527, 63694441 з виконання виконавчих листів №607/1032/13-ц від 02.04.2020 року, стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , рішення суду на даний час не виконане.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012 (провадження № 61-11549св19).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях №№ 63694527, 63694441 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №607/1032/13-ц на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 про стягнення з боржників яким є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602, у виконавчому провадженні № 63694527 з примусового виконання виконавчого листа №607/1032/13-ц, відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1 від 29.02.2008 року.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602, у виконавчому провадженні №63694441 з примусового виконання виконавчого листа №607/1032/13-ц, відносно боржника ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1 від 29.02.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан