Справа № 151/726/23
Провадження №2/151/15/24
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Люлько В.П., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, мотивуючи позов тим, що 29 березня 2018 року рішенням Чечельницького районного суду у цивільній справі 151/33/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, 19 вересня 2023 року судовим наказом Чечельницького районного суду у справі № 151/578/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач має регулярний дохід, тому розмір його аліментів на утримання двох дітей пропорційно має складати 1/3 частини на кожну дитину від його доходів, в той час коли розмір аліментів при їх стягненні на кожну дитину по 1/4 частини буде становити майже половину доходу позивача. З липня 2022 року позивач знаходився в діючій армії і отримував заробітну плату, з якої міг платити аліменти на кожну дитину в розмірі 1/4 заробітної плати, проте в даний час у зв`язку з пораненням та висновком медичної комісії визнаний обмежено придатним для служби в ЗСУ та переведений для служби в Тульчинський районний центр комплектування та соціальної підтримки і його зарплата суттєво зменшилась, відповідно погіршалось матеріальне становище. Інші доходи позивача, крім заробітної плати відсутні. Просить зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1/4 частини його заробітку на 1/6 частини заробітної плати (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та звільнити від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач та його представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Згідно заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення Чечельницьким районним судом 04.11.2022 було видано виконавчий лист.(а.с. 9)

Крім того, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 09 липня 2021 року.(а.с.6)

Як вбачається із копії судового наказу виданого Чечельницьким районним судом 19 вересня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.(а.с.8)

Таким чином з ОСОБА_1 відповідно до рішення суду та судового наказу стягуються аліменти на дітей по 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, одноразових додаткових видів грошового забезпечення та додаткової винагороди на період воєнного стану ОСОБА_1 , який перебував на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_3 його заробіток за період з 29.08.2023 по 30.09.2023 складає 25 302 гривні 53 копійки (а.с.13)

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Те ж саме, закріплено і у частинах 1 та 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, де держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Оскільки позов задоволено, позивач на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачів в користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок з кожного.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, статтями 182, 192 СК України, ЗУ "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ :

Позов - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2018 по справі № 151/138/18 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 частини від його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частини від його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Змінити розмір аліментів, що стягуютьсяз ОСОБА_1 на підставі судового наказу Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.09.2023 по справі № 151/578/23 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 частини від його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частини від його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ГУК у м. Києві /м.Київ/, код отримувача , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ГУК у м. Києві /м.Київ/, код отримувача , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ).

Відповідачка: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК