Справа № 177/333/24
Провадження № 2-о/177/37/24
У Х В А Л А

20.02.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Пшиченко Ю.В., звернувся до суду 19.02.2024 із указаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 про навчання в Жовтоводському педагогічному училищі належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Як визначено у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, коли в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що заявником та її представником не зазначено мету встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому, до заяви не додано доказів звернення заявника з заявою про внесення виправлень у диплом до власника або уповноваженого органу та не надано письмової відмови про неможливість внесення виправлення до диплому про освіту в позасудовому порядку, а лише архівну довідку КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» ДОР» та повідомлення про перейменування закладу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення, суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 143 ЦПК, зокрема, з`ясувати які фізичні особи і організації мають бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва, тощо.

Представником заявника в якості заінтересованої особи залучено Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, а тому заявнику та її представнику слід або уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, або навести обґрунтування щодо участі саме Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в якості заінтересованої особи, з урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 175 , 177, 318 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникові та її представнику за адресами, у тому числі електронними, вказаними в заяві, для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: