печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення органу державної влади та відновлення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки, суд приходить до наступних висновків.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги (ст. 30 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у суді виник спір з приводу реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме позивач просить визнати незаконним наказ Міністерства юстиції України №632/5 від 16.02.2023 року про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.07.2022 року №64214219, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлією Володимирівною та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 17.08.2022 року №64524017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Азаровою Наталією Ігорівною; зобов`язати Міністерство юстиції України відновити наступні реєстраційні дії щодо нерухомого майна (реєстраційний номер 000): державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.07.2022 року №64214219, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлією Володимирівною, за яким право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.08.2022 року №64524017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Азаровою Наталією Ігорівною, за яким право власності на нежитлові будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 .

Спір виник з приводу реєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване в Голосіївському районі м. Києва, а зазначені вимоги є похідними від спору щодо такого майна.

Таким чином, спір виник з приводу нерухомого майна, зокрема здійснення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна, а тому, у даному випадку, діють положення процесуального закону про виключну підсудність.

Положення процесуального закону про пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача, а саме Міністерства юстиції України, як державного реєстратора, у даному випадку, застосуванню не підлягають через те, що у справі виключна підсудність за місцезнаходженням нерухомого майна.

За приписами п. 1 ч. 1 с. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням того, що майно, що є об`єктом спору, не перебуває в межах територіальної підсудності Печерського району міста Києва, суддя приходить до висновку, що справу слід передати до Голосіївського районного суду м. Києва, як помилково направлену до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №757/47873/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про визнання незаконним рішення органу державної влади та відновлення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості - передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127, ).

Копію ухвали про направлення позову за підсудністю направити позивачу.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук