Справа № 136/2285/23
провадження № 2/136/534/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької областіу складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 позивач Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Позивач надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1 . Відповідач систематично не допускає ОСР до засобу обліку. 23.05.2023 в присутності працівника поліції Попика С.В., під час виносу засобу обліку на опору, оформлено Акт про не допуск, в якому зазначено, попередження про припинення розподілу електричної енергії на 19.06.2023. Даний акт направлено відповідачу рекомендованим листом від 25.05.2023. 19.06.2023 згідно заявки № 56 за адресою: АДРЕСА_1 виконано обмеження (повне припинення) розподілу електроенергії. 22.06.2023 при перевірці дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності представника споживача, було виявлено порушення пп. 6,10,22 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі що є власністю ОСР. Відповідач самовільно підключилась з порушенням схеми обліку після відключення. Працівниками ОСР вилучено відрізок кабелю, яким здійснено порушення, упаковано в пакет, який опломбовано пломбами в присутності представника споживача та працівника національної поліції Попика С.В., про, що зазначено у п. 10 Акту про порушення. У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 22.06.2023 №03519, де зазначено спосіб розкрадання електричної енергії та продемонстровано виявлене порушення представнику відповідача. 19.07.2023 на засіданні, комісією прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту від 22.06.2023 №03519. Споживач на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту від 22.06.2023 №03519 комісією виконано відповідно до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Розмір збитків склав 2332,64 грн. Заходів, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не вживалося.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов судом встановлено тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалу суду від 06.12.2023 відповідач отримала 22.12.2023. Останнім днем подачі відзиву на позову є 08.01.2024. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала. 22.01.2021 на адресу суду від відповідачки надійшло повідомлення-вимога, яку суд вважає відзивом на позовну заяву. Таким чином відзив поданий відповідачем поза межами строку, встановленого для його подання. За таких обставин, суд залишає даний відзив без розгляду, як поданий з порушенням строків. Крім того, відповідачем не надано суду доказів направлення відзиву іншій стороні.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Позивач надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1 (далі - Відповідач). Відповідач систематично не допускає ОСР до засобу обліку. За даних обставин ОСР звернулися з листом до поліції, щодо забезпечення безпеки працівникам ОСР на 23.05.2023 о 10:30 год. під час виносу засобу обліку на опору (а.с. 9). Повідомлення про вчинення даних дій направлено на адресу відповідача (а.с. 10). 23.05.2023 в присутності працівника поліції Попика С.В. оформлено Акт про не допуск, в якому зазначено, попередження про припинення розподілу електричної енергії на 19.06.2023 (а.с. 12). Даний акт направлено відповідачу рекомендованим листом від 25.05.2023 (а.с. 13). 19.06.2023 згідно заявки № 56 за адресою: АДРЕСА_1 виконано обмеження (повне припинення) розподілу електроенергії (а.с. 14).

Відповідно до пп. 3 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

22.06.2023 під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_2 представника (споживача) - відповідача, було виявлено порушення пп. 6, 10, 22 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі що є власністю ОСР. Відповідач самовільно підключився з порушенням схеми обліку після відключення.

Працівниками ОСР вилучено відрізок кабелю, яким здійснено порушення, упаковано в пакет, який опломбовано пломбами в присутності представника Відповідача та працівника національної поліції Попика С.В., про що зазначено у п. 10 Акту про порушення.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 22.06.2023 за № 03519 (а.с. 15-18). У вказаному Акті зафіксовано факт самовільного підключення. Акт про порушення № 03519, складений на місці в двох примірниках, представник відповідача відмовився від підпису, що зафіксовано в присутності представника поліції Попика С.В. Один примірник Акту направлено відповідачу поштовим відправленням (а.с. 19). Відповідача запрошено на комісію з розгляду актів на 19.07.2023, про що свідчить запис в п. 11 на сторінці № 4 Акту (а.с. 18).

Відповідно до п. 1.1.2 визначено, що акт про порушення - це документ встановленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем ПРРЕЕ та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енeprii здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

19.07.2023 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил, у відповідності до Протоколу № 344 прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту № 03519 від 22.06.2023, завданих ОСР внаслідок порушення відповідачем Правил (а.с.20).

Відповідач та його представник на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про що зроблено відмітку в протоколі засідання.

За результатами розгляду Акту комісією здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 03519 від 22.06.2023 відповідно до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Вартість не облікованої електричної енергії складає - 2332,64 грн. (а.с. 21). На адресу відповідача направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 3519 від 22.06.2023 та рахунок для сплати (а.с. 22).

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно пп. 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору.

Згідно з абз.3 п. 1.1.1 гл.1.1 Правил, останні є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до приписів п.26 ст.1 Закону України «Про ринок електроенергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язуєтьсч оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

На відповідача, як на власника домоволодіння на підставі ст. 322 ЦК України покладається тягар утримання свого майна та на підставі ч. 4, 5 ст. 319 ЦК України відповідальності за нього. Так, згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язується утримувати майно, що йому належить, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно ч. 4, 5 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує: власник не може використовувати право власності на шкоду іншим особам.

За таких обставин саме відповідач, як споживач електроенергії, зобов`язаний контролювати користування електроенергією у вказаному будинку, тобто вживати усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання за договором перед позивачем, в тому числі і не допускати безоблікового використання електричної енергії.

Саме власник або наймач, що перебуває у договірних правовідносинах із енергопостачальником, несе відповідальність за порушення норм і правил що регулюють ринок електроенергії, і саме власник або наймач є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті безоблікового використання електроенергії, що подається у належні йому на праві власності чи користування об`єкти споживача.

Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовими наслідками порушення зобов`язання, згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Але жодних заходів, щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 03519 від 22.06.2023 відповідачем не вживалося.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 11.9.1. Кодексу системи розподілу затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 310, безобліковий відбір електроенергії з системи розподілу, не допускається.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вартості необлікованої електричної енергії у розмірі - 2332,64 грн, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 00130694) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рахунок: № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО - 320478, ЄДРПОУ - 25510216 суму завданих збитків у розмірі 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн. 64 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рахунок: № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО - 320478, ЄДРПОУ - 25510216 судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець