15.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/320/24
Провадження № 2-о/533/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив суд установити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому документу:

- архівної довідки № 01-07/27б від 20.02.2020 (дата зазначена помилково, правильна дата - 07.02.2020) з книг обліку нарахування заробітної плати працівникам Агрооб`єднання «Припсільське» з 1982 по 1997 роки, виданої Об`єднаним трудовим архівом Козельщинської селищної ради.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у виданій йому архівній довідці № 01-07/27б від 22.03.2024 наявні помилки в написанні його анкетних даних, що не дає йому можливості реалізувати його право на отримання пенсії.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що викладені по тексту заяви.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, будь яких клопотань чи заяв до суду не надала.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, уважає заяву такою, що підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст.273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Аналогічна позиція, висловлена Верховним Судом у листі від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме Верховний Суд України роз`яснив, що:

«Не підлягають розгляду в судах заяви про встановлення факту безпосередньої участі протягом певного періоду на будь-яких роботах, пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки.

Водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

- особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй;

- спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;

- утриманці померлого для одержання пенсії;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК України;

- інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування тощо.

Тобто при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах».

У судовому засіданні встановлено, що заявник має таке повне прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 23 серпня 1996 року (а.с. 3-5), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6 на звороті); копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 від 09 жовтня 1987 року серії НОМЕР_2 (а.с. 24).

07.02.2020 комунальною установою Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради заявнику ОСОБА_1 видано архівну довідку № 01/07/27б, відповідно до якої у книгах обліку нарахувань заробітної плати працівникам Агрооб`єднання «Припсільське» с. піски Козельщинського району Полтавської області та у книзі обліку нарахувань заробітної плати працівникам ПСП «Авангард» Пісківської сільської ради с. Піски Козельщинського району Полтавської області значиться: за 1978-1981 рік - ОСОБА_1 (1964 року народження)*, 1982 рік - ОСОБА_1 (1964 року народження)*, 1983-1986 рік - ОСОБА_1 , 1987-1991 рік - ОСОБА_1 , 1992 рік - ОСОБА_1 (трак).*, 1993-1999 рік - ОСОБА_1 (механіз. тракторист)*, 2000 рік - ОСОБА_3 , 2001-2002 рік - ОСОБА_1 (а.с. 18-21).

В архівній довідці наведена кількість відпрацьованих людино-днів на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Червоний партизан» с. Піски Козельщинського району Полтавської області, книг обліку нарахувань заробітної плати працівникам Агрооб`єднання «Припсільське» с. піски Козельщинського району Полтавської області та книг обліку нарахувань заробітної плати працівникам ПСП «Авангард» Піськівської сільської ради с. Піски Козельщинського району Полтавської області за 1978-2002 роки, які передані на зберігання в архів.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 22 березня 2024 року № 30 відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 31 рік (а.с. 22-23).

Органом ПФУ зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період роботи заявника з 1982 - 1997 роки у Агрооб`єднанні «Припсільске», оскільки прізвище в уточнюючій довідці від 07.02.2020 № 01-07/27б не відповідає даним паспорта заявника (а.с. 22).

Отже, фактично органом Пенсійного фонду не зараховано до страхового стажу заявника ті періоди роботи, зазначені в архівній довідці, у яких прізвище прізвище ім`я по - батькові не відповідає паспортним даним.

Разом з тим факт трудової діяльності ОСОБА_1 у колгоспі «Червоний партизан», Агрообо`єднанні «Припсільське» та ПСП «Авангард» у періоди, які зазначені в архівній довідці від 07.02.2020 № 01-07/27б, підтверджується наданою заявником копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , дата заповнення 25 листопада 2002 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

З копії архівного витягу зі протоколу №3 загальних зборів колгоспників колгоспу «Червоний партизан» Козельщинського району Полтавської області від 22 грудня 1992 року вбачається, що колгосп «Червоний партизан» реорганізували в Агрооб`єднання «Припсільське», яке стало правонаступником колгоспу із усіма його правами і обов`язками (а.с.25).

Також свідок ОСОБА_4 , яка є землевпорядником Пісківського старостинського округу та більше 45 років проживає у с. піски Козельщинського району, у судовому засіданні пояснила, що вона працювала з 1980 по 2005 роки на різних посадах у колгоспі «Червоний партизан», яке у подальшому було реорганізовано спочатку в Агрооб`єднання «Припсільське», а потім в ПСП «Авангард». Разом з нею приблизно з 1985 року до 2002 року працював заявник трактористом. Пояснила, що помилок у прізвищах, імені та по батькові у всіх було допущено та майже всіх працівники колгоспу стикнулися зі схожою проблемою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. З 1991 року по 2002 рік працювала так само у колгоспі «Червоний партизан», яке у подальшому було реорганізовано спочатку в Агрооб`єднання «Припсільське», а потім в ПСП «Авангард» на посаді головного економісту. Заявник працював трактористом приблизно з 1983 року по 2002 рік. Пояснила скорочення у книгах обліку щодо прізвищ, імен та по батькові працівників тим, що у таких книгах, які були надруковані державою, були дуже маленькі графи, які не дозволяли вписувати туди всю необхідну інформацію, тому зі схожою проблемою у підтвердженні стажу стикаються майже всі працівники колгоспу.

Оцінюючи вказані докази у їх сукупності, суд уважає, що відомості у архівній довідці стосуються саме заявника, а його права підлягають захисту шляхом задоволення заяви про встановлення факту належності архівної довідки, оскільки відсутня можливість встановити такий факт у позасудовому порядку, що позбавляє особу права на отримання пенсії з урахуванням повного трудового (страхового) стажу.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Відповідно суд не здійснює розподіл судових витрат на користь заявника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294, 258-268, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме, належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району» від 07.02.2020 № 01-07/27б про кількість відпрацьованих людино-днів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Червоний партизан» с. Піски Козельщинського району Полтавської області, книг обліку нарахувань заробітної плати працівникам Агрооб`єднання «Припсільське» с. Піски Козельщинського району Полтавської області та книг обліку нарахувань заробітної плати працівникам ПСП «Авангард» Пісківської сільської ради с. Піски Козельщинського району Полтавської області за 1978-2002 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016; ідентифікаційний код юридичної особи: 13814885; електронна пошта: ).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.05.2024.

Суддя В.П. Козир