Справа № 643/2076/23
Провадження № 2/643/819/23
02.02.2024 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костирі Геннадія Анатолійовича про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 20.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 323, у розмірі 1133626 грн. 60 коп. та штраф у розмірі 113362 грн. 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 12469 грн. 88 коп. В іншій частині в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

09.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костиря Г.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить покласти на Відповідача витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 124 698,92 грн., посилаючись на те, що між ОСОБА_1 (Клієнт) та Адвокатом Костиря Геннадій Анатолійович був укладений договір № б/н від 17.03.2023 про надання правничої допомоги. Так, п.3.1. договору встановлено, що витрати Позивача на правничу допомогу складаються з основної та додаткової винагороди. Згідно п. 3.1.1 того ж Договору сторони визначили, що основна винагорода у розмірі 60 000 грн., сплачується Клієнтом на користь Адвоката протягом 3-х днів з моменту підписання Акту виконаних робіт, визначених п. п. 1.1.1-1.1.3 цього договору. Пунктом 3.1.2 Договору, сторони передбачили, що Додаткова винагорода, становить 10 % (за вирахуванням отриманої основної винагороди) від затвердженої (присудженої) рішенням Московського районного суду суми, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Замовника, що випливає із договору позики від 20.03.2019, укладеного між Боржником та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 323, або від добровільно сплаченої Боржником такої суми на користь Замовника до затвердження її судом. Актом виконаних робіт та розрахунком наведеним у Акті підтверджується, розмір та розрахунок витрат Позивача на правничу допомогу, а також обставини щодо надання такої правничої допомоги Адвокатом Костирею Г.А., та затвердили розмір основної винагороди у сумі 60 000 грн. та додаткової винагороди (гонорар успіху) у розмір 64 698,92 грн., за розрахунком: (сума присуджених до стягнення коштів Х на 10%) - основна винагорода), (1 246 989,26 Х10%) 60 000 грн. = 64 698,92 грн.

21.12.2023 представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Ковкіну О.В. надані матеріали вищезазначеної цивільної справи для ознайомлення за його письмовою заявою. До теперішнього часу заперечення щодо розподілу судових витрат до суду не надходили.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з копією договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 17.03.2023 та актом виконаних робіт №1 до договору про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 17.03.2023 адвокатом Костирєю Г.А., витрати за надання професійної правничої допомоги складають 124 698,92 грн.

Враховуючи ступінь складності справи та суму, яка була стягнута за рішенням суду від 05.10.2023 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 20.03.2019, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костирі Г.А. щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 року, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 124 698,92 грн., оскільки зазначений розмір витрат на правничу допомогу є співмірним та обґрунтованим письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 124 698 (сто двадцять чотири тисячі шістсот дев`яноста вісім) грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Джалал-Абад, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Харченко А.М.