ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3291/23 Номер провадження 22-ц/814/2508/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивліьних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни, яка представляє позивачку ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року, ухвалене суддею Самсоновою О.А., повний текст складено 01.04.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем,

в с т а н о в и в:

25.03.2024 Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Сидоренко І.О.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення склдаено 01.04.2024, та 10.04.2024 доставлений до електронного кабінету позивачки, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 150).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду, повний текст якого складено 01.04.2024 та вручено позивачці до електронного кабінету 10.04.2024, подана представником позивачки 06.05.2024, тобто протягом 30 днів з дня вручення копії судового рішення, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" як особа з інвалідністю 2-ї групи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка представляє позивачку ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук