Справа № 930/1915/24
Провадження № 2-о/930/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М, розглянувши заяву заінтересованої особи - ОСОБА_1 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. у цивільній справі № 930/1915/24 за поданням Брацлавської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. перебуває цивільна справа № 930/1915/24 за поданням Брацлавської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат про призначення опікуна недієздатній особі.

04.09.2024 до Немирівського районного суду Вінницької області від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Науменка С.М., заява мотивована тим, що він перебуває у неприязних відносинах з суддею Науменком С.М.

Суддя, ознайомившись з заявою про відвід та матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд не може погодитись з доводами відводу, але враховуючи той факт, що розгляд цієї справи може викликати у учасників справи сумніви в неупередженості судді та сумніви в наявності об`єктивного критерію безсторонності суду, з метою запобігання наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід головуючому Науменку С.М.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість

На підставі викладеного, керуючись ст.39,40 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заінтересованої особи - ОСОБА_1 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. у цивільній справі № 930/1915/24 за поданням Брацлавської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Справу № 930/1915/24 за поданням Брацлавської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Брацлавський психоневрологічний будинок-інтернат про призначення опікуна недієздатній особі - передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко