У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Голуб О.В., за участю відповідача ОСОБА_1 представника третьої особи Козаченко І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме перебування відповідача на обліку в ПНД та отримання ЗПТ.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів. Крім того заявила клопотання про залучення для участі у справі у якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, оскільки відповідач мешкає в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник позивача обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 2 ст. 54 ЦПК України встановлено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ч 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок зі спірного питання.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР":

- інформацію стосовно постановки на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка незаконного вживає наркотичні засоби або психотропні речовини: дата постановки на облік та діагноз, на підставі якого ОСОБА_1 була постановлена на облік; чи перебуває на обліку на даний час, якщо знята з обліку, то з яких підстав?

- інформацію чи зверталась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовим зверненням щодо початку замісної підтримувальної терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, з якого часу отримує ЗПТ, з яких причин та дата припинення?

Залучити у якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 10-15 год. 04 березня 2024 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надати до 04.03.2024 висновок щодо розв`язання спору.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт