Єдиний унікальний номер справи 183/994/24
Провадження № 2-о/183/114/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шевченко Л. О. та підсистему «Електронний суд», звернулася до суду із вищезазначеною заявою, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенко В. В., зареєстрований в реєстрі за № 4222. Указану заяву передано судді 06 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідально до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У пред`явленій заяві заявником у порушення зазначених вимог не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету заінтересованої особи. Разом з тим, заявником у своїй заяві зазначено його адресу для листування: АДРЕСА_1 .

Однак, загальновідомим є той факт, що місто Сєвєродонецьк Луганської області на теперішній час знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії та є тимчасово окупованою територією в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 1-1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням положень абз. 2 п. 1 Постанови КМУ від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309. У зв`язку з чим, поштова кореспонденція у відділення м. Сєвєродонецьк Луганської області не доставляється та відділення Укрпошти тимчасово не функціонують, що в свою чергу, позбавляє суд можливості виконати вимоги ЦПК України та належним чином повідомити заявника та заінтересовану особу про розгляд цієї заяви.

Крім того, ч. 3 п. 5 ст. 175 ЦПК України установлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи вимоги своєї заяви, заявник у тексті своєї заяви посилається на те, що « ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 ». Разом з тим, в прохальній частині заяви, також просить встановити факт належності « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, згідно з доказами, наданими до заяви, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, відповідно до п. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначених вимог, заявником до заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення заінтересованій у справі копій поданих до суду документів. Суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений можливості направити подані на адресу суду документи замовами електронного зв`язку на адресу електронної пошти, указану користувачем (заінтересованою особою) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у заінтересованої особи зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на офіційну адресу електронної пошти заінтересованої особи, указану в одному з державних реєстрів, а докази такого надіслання надати суду.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу заявника, на території, підконтрольній владі України, відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету заінтересованої особи, із уточненням тексту та прохальної частини заяви, щодо дати народження заявника з наданням суду доказів направлення заінтересованій особі копії заяви з доданими до неї документами на адресу електронної пошти, указаної користувачем (заінтересованою особою) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у заінтересованої особи зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти заінтересованої особи, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження заінтересованої особи поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу заявника, на території, підконтрольній владі України, відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету заінтересованої особи, із уточненням тексту та прохальної частини заяви, щодо дати народження заявника з наданням суду доказів направлення заінтересованій особі копії заяви з доданими до неї документами на адресу електронної пошти, указаної користувачем (заінтересованою особою) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у заінтересованої особи зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти заінтересованої особи, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження заінтересованої особи поштовим відправленням з описом вкладення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 лютого 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна