Справа № 595/2332/23
Провадження № 2/595/99/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь спеціального фонду Бучацької міської територіальної громади шкоду, завдану порушенням вимог природоохоронного законодавства в розмірі 6473,53 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області 2684,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2023 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 лютого 2024 року представник позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначив, що згідно виписки по рахунках ДКС України, станом на 10 лютого 2024 року ОСОБА_1 у повному обсязі відшкодовано суму шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства. Одночасно просить повернути сплачений ними судовий збір.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин, після пред`явлення позову до суду, відповідач в повному обсязі відшкодував суму шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України.

Згідно із вимогами частини другої ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції №532 (внутрішній номер 314022152) від 12 грудня 2023 року, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що позивачу Державній екологічній інспекції у Тернопільській області слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства закрити.

Повернути Державній екологічній інспекції у Тернопільській області сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., згідно платіжної інструкції №532 (внутрішній номер 314022152) від 12 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2024 року.

Суддя Тхорик І. І.