Єдиний унікальний номер справи 235/3673/23
Номер провадження 2/235/367/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. клопотання представника відповідача ТОВ «Шахтобудівельна компанія» Бузівської Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24.01.2024 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомлені сторони по справі.

Ухвалою судді від 23.01.2024 року відмовлено представнику відповідача в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представником відповідача 02.02.2024 подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи дане клопотання, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що обставини, які викладені в ухвалі суду від 23 січня 2024 року, станом на 06 лютого 2024 року не перестали існувати.

З поданого клопотання вбачається, що воно не надіслано іншим учасникам справи, та подане з порушенням встановленого строку. Тобто, представник відповідача вдруге подає клопотання, яке не відповідає вимогам закону, що унеможливлює його задоволення.

Суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 06.02 .2024 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ головуючою суддею, не обладнано технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подане з порушенням статті 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція представника відповідача Бузівській Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельова С.М.