Справа №442/498/24
Провадження №2/442/403/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді - Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

18.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2018 по справі №442/8616/17.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дочки є ОСОБА_2 . Спочатку, після народження дочки відповідач належно надавав матеріальне утримання на дитину і брав участь у її вихованні. Але з часом він самоусунувся від участі у забезпеченні дочки, у зв`язку з чим вона змушена була звертатися до суду з позовами про стягнення аліментів у примусовому порядку та зміну їх розміру.

Востаннє, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2018 було вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2014 року по цивільній справі № 442/3424/14-ц, на утримання дочки ОСОБА_3 і стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (справа №442/8616/17).

З дня набрання рішенням законної сили ОСОБА_2 сплачував аліменти у примусовому порядку, але згодом запевнив її, що бажає сплачувати аліменти добровільно у більшому розмірі, з чим вона погодилися. Спочатку відповідач належно сплачував аліменти у розмірі 3000,00грн, проте з вересня 2023 року перестав перераховувати кошти на її рахунок, її вимоги сплатити аліменти ігнорує. У зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_2 вона знову звернулася до виконавчого органу про примусове стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Проте ухвалений вищевказаним рішенням суду розмір аліментів на утримання 15-річної дочки не забезпечує її належне матеріальне утримання. ОСОБА_4 потребує щодня повноцінного харчування, зручного одягу і взуття, вітамінів, ліків у разі захворювання, засобів для навчання, для позаурочних занять і на все це вона витрачаю значні кошти, які в кілька разів перевищують розмір аліментів присуджених до сплати батьком.

Дочка гарно навчається, мріє стати перекладачем, і для здійснення своєї мрії старанно вивчає іноземні мови. Щоб допомогти реалізувати її мрію вона уклала Договір-приєднання «Про надання послуг» від 13.09.2023 з ФОП ОСОБА_5 , яка є керівником «Школи іноземних мов Ірини Кісери», згідно якого її дочці надаються платні послуги з проведення офлайн занять з англійської мови. В залежності від кількості проведених занять вона оплачує вартість послуг за Договором від 1330,00 грн до 1710,00 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій AT КБ «ПриватБанк», долученим до позову.

Вона офіційно працює продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_6 з 08.09.2023 з посадовим окладом 8000,00грн. Після відрахування усіх обов`язкових податків і зборів - 19,5% від заробітної плати, вона отримує дохід у розмірі всього лише 6440,00грн на місяць. Отримуваного доходу ледве вистачає на придбання продуктів та оплати комунальних послуг. Щоб забезпечити дитину всім необхідним, оплатити її додаткове навчання іноземної мови, вона змушена звертатися за допомогою до своїх родичів.

Натомість, відповідач є здоровим та перебуває як військовослужбовець у лавах ЗСУ, отримує грошове забезпечення, яке витрачає лише на власні потреби, так як інших осіб на утриманні не має.

Беручи до уваги мізерний розмір аліментів, визначений вищевказаним рішенням суду, погіршення її матеріального становища, як стягувача аліментів, інфляційними процесами в країні через війну, вважає обґрунтованою зміну способу аліментів на частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, щоб дозволить їй належно утримувати дитину, дбаючи про її гармонійний розвиток і всебічне виховання.

Ухвалою від 19.01.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.

13.02.2024 до суду повернулось поштове відправлення, адресоване по місцю реєстрації відповідача, причина повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ні позивачем, ні відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2018 року у справі № 442/8616/17 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Частиною четвертою ст. 273 ЦК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким відповідачу присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін та потреби дитини, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, вказаний розмір аліментів зможе забезпечити дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначених рішенням Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 06.02.2018 у справі №442/8616/17.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.

Відкликати виконавчий лист, виданий у справі № 442/8616/17.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20.02.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Хомик А.П.