Провадження №2-с/389/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/265/24 від 31 травня 2024 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 31 травня 2024 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/265/24 (ЄУН 389/1704/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про стягнення з нього заборгованості з розподілу природного газу всумі 10214 (десять тисяч двісті чотирнадцять) грн 34 коп., 3% річних в сумі 52 (п`ятдесят дві) грн 13 коп. та інфляційні втрати в сумі 33 (тридцять три) грн 45 коп. та судовий збір в сумі 242 (двісті сорок два) грн 24 коп.

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що оскаржуваний судовий наказ вона отримала в канцелярії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області особисто 12 червня 2024 року. З вказаним судовим наказом вона не згодна, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. Вважає, що між ними існує спір з приводу наявності самої заборгованості, так і можливого розміру вказаної заборгованості у неї перед стягувачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2024 року, №2-н/389/265/24 (ЄУН 389/1704/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості з розподілу природного газу всумі 10214 (десять тисяч двісті чотирнадцять) грн 34 коп., 3% річних в сумі 52 (п`ятдесят дві) грн 13 коп. та інфляційні втрати в сумі 33 (тридцять три) грн 45 коп. та судовий збір в сумі 242 (двісті сорок два) грн 24 коп..

12 червня 2024 року боржник отримала вказаний судовий наказ, 13 червня 2024 року подала до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/265/24 (ЄУН 389/1704/24), виданий 31 травня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»заборгованості з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова