Справа № 587/639/24
02 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Шабаль М.С., Рудень І.М., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., адвоката Гаврилюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Сумського району про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Солошенко Л.Є. звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка страждає на психічне захворювання, а саме згідно консультативного висновку спеціаліста на шизофренію, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року. У зв`язку з тим, що заявник постійно, з 2017 року опікується матір`ю, здійснює за нею догляд та лікування, забезпечує продуктами харчування, ліками, одягом, тощо, а його матір має психіатричне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом погіршується, тому заявник вимушений звернутися до суду. Батько заявника ОСОБА_3 помер в 1995 році. Сестра заявника ОСОБА_4 проживає в м. Суми, має двох неповнолітніх дітей, один син з яких є інвалідом з дитинства, у зв`язку з цим не має змоги доглядати хвору матір. Заявник є дорослим чоловіком, має нормальний стан здоров`я, отримує дохід, має постійне місце проживання разом з матір`ю, на обліку у лікарів-психіатрів та наркологів не перебуває та згоден на утримання матері. Тому просив ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном над матір`ю.
В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява з проханням слухати справу без їх участі, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над його матір`ю ОСОБА_2 , 1965 року народження. Також у заяві просив слухати справу без участі їх представника.
Представник ОСОБА_2 адвокат Гаврилюк Н.М. надійшла заяву про визнання особи недієздатною підтримала.
Виклик ОСОБА_2 щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом вона може з`являтись в судове засідання, але враховуючи її психічний стан, дана участь є цілком недоцільною.
Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ( а.с.12,16).
08.08.2008 року ОСОБА_4 уклала щлюб з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » змінила на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.19).Має на двох дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 , Серії НОМЕР_5 (а.с.20-21). ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 (а.с.22).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/002060286 від 28.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.11.1985 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/002060679 від 28.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.05.2005 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Лікарське, Сумського району Сумської області помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.15).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 256 від 01.04.2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того за своїм психічним станом вона може з`являтись в судове засідання, але враховуючи її психічний стан, дана участь є цілком недоцільною ( а.с.53-56).
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 є сином недієздатної особи, пов`язаний із нею спільним побутом, має можливість та згоден на призначення його опікуном над матір`ю. Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої (а.с.24-31,58-59).
Із висновку органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , 1965 року народження вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 заявника по справі (а.с. 58-59).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рудня, Дубровицького району, Ровенської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня, Дубровицького району, Ровенської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лікарське, Сумського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня, Дубровицького району, Ровенської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні М.С.Шабаль

І.М. Рудень