Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.02.2024 394/840/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до канцелярії суду заяву, в якій він заявлені позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд» в судове засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка була вручена 27.10.2023 р.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення від 26.10.2023 р. вся кореспонденція повернулася з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2024 року були витребувані документи від приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай О.С. та від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд». Зазначена інформація, необхідна для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів до суду не надходила, про причини невиконання суд не повідомлено.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку.

З урахуванням невиконання ухвали суду, у зв`язку з клопотанням представника позивача про витребування необхідних документів від приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай О.С. та від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне відкласти дане судове засідання на іншу дату, надавши стороні позивача можливість отримання запитуваних документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 10:00 годину 07 березня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя