ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4512/24 Справа № 175/5900/23 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки їх виплат,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки їх виплат задоволено.

На зазначене вище рішення ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав 12.03.2024 через суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції.

15 квітня 2024 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року, в яких ставить питання про поновлення строку на подачу доповнень, оскільки до моменту подання 12.03.2024 року апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення виготовлено не було та не було оприлюднено вказаного рішення в ЄДРСР. Повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено 14.03.2024 в ЄДРСР, в підсистемі Електронний Суд представник отримав повний текст 13.03.2024. У зв`язку з викладеним, апелянт просить визнати поважними причини подання доповнення до апеляційної скарги, долучити їх до матеріалів справи та врахувати при розгляді справи апеляційним судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Чинне процесуальне законодавство пов`язує можливість належної реалізації права на оскарження судового рішення з ознайомлення апелянта з текстом самого рішення. Зважаючи на посилання апелянта на численні звернення щодо отримання повного тексту рішення, а також факт направлення повного тексту судового рішення судом першої інстанції до ЄДРСР вже після подачі апеляційної скарги, суд вважає неможливим констатувати порушення процедури подання змін до апеляційної скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надані апелянтом доповнення до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за потрібне прийняти до розгляду вищевказані доповнення до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на прийняття доповнення до апеляційної скарги представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року.

Прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова