Справа № 191/218/24
Провадження № 2-о/191/4/24
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник попередньо надала клопотання про витребування спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Тому, суд, вивчивши матеріали заяви вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Б.А., копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 95,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Б.А. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу вищезазначеної нотаріальної контори.

Надати зазначені документи терміново.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина