Справа № 761/2213/23
Провадження № 2/761/1909/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В березні 2024р. представником позивача подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 19 вересня 2023р. укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» та ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 січня 2022р. по 30 листопада 2022р. у розмірі 16459,52 грн, а подана мирова угода охоплює період заборгованості з 01 січня 2022р. по 31 серпня 2023р. у розмірі 24796,35 грн.

З поданої заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що остання, всупереч положенням ст. 207 ЦПКУкраїни, підписана лише стороною позивача, крім того, сторонами укладена мирова угода, яка стосується їх прав та обов`язків, при цьому виходить за межі предмету позову, а тому порушує права третіх осіб, оскільки мирова угода охоплює інший період та іншу суму заборгованості, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості, що стороною позивача в межах даної справи подавалась заява про збільшення розміру позовних вимог та докази доплати судового збору з цього приводу.

Враховуючи, що заява про затвердження мирової угоди підписана лише однією стороною, а укладена між сторонами мирова угода суперечить вимогам закону, порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що зазначена заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: