Провадження № 2-о/591/211/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 16.10.1980 року у Роменському районному будинку культури із записами по всі періоди роботи, зазначені у ній. Заяву обґрунтовує тим, що вона набула право на пенсію за віком, у зв`язку з чим звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Однак за результатами розгляду поданих нею документів було виявлено, що у трудовій книжці на титульній сторінці зміна прізвища та занесення дати народження проведено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: не занесена повна дата видачі свідоцтва про шлюб та не занесена повна дата народження, у зв`язку з чим їй відмовили у призначення пенсії. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно їй для оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 у письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлене належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 16.10.1980 року на ім`я заявниці було заведено трудову книжку НОМЕР_1 (а.с. 8-16).

22.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за призначенням пенсії за віком. Однак за результатами розгляду поданих нею документів було виявлено, що у трудовій книжці на титульній сторінці зміна прізвища та занесення дати народження проведено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, не заповнена повна дата видачі свідоцтва про шлюб та не занесена повна дата народження, у зв`язку з чим їй відмовили у призначення пенсії, що підтверджується рішенням від 29.08.2022 року (а.с.7).

У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановленні факту належності трудової книжки.

Враховуючи надані заявником документи, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 16.10.1980 року у Роменському районному будинку культури із записами по всі періоди роботи, зазначені у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 16.10.1980 року у Роменському районному домі культури із записами по всі періоди роботи, зазначені у ній.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО