ЄУ № 712/4622/23
Провадження №2/712/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасив порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання майна спільно нажитим майном та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом.

УхвалоюСоснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

УхвалоюСоснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

19 лютого 2024 року від представника позивача до суду надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду та заява про вирішення питання про повернення судового збору.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, заява підписана представником позивача, повноваження якого не обмежені, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно платіжної інструкції від 05.05.2023 № 0.0..1 позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 760,00 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання майна спільно нажитим майном та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Черкаси Черкаської області (код за ) повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 760,00 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень), який було сплачено згідно з платіжною інструкцією від 05.05.2023 № 0.0..1, виданої АТ КБ «Приватбанк».

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко