УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 334/5938/19

провадження № 61-12560ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни про ознайомлення в електронному вигляді з матеріалами справи № 334/5938/19 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ? приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмила Анатоліївна, про розірвання спадкового договору, зняття заборони відчуження квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

19 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмоленко В. А., через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

До клопотання додано договір від 21 липня 2022 року про надання правничої допомоги, укладений між адвокатом Єрмоленко В. А. та Богуславською Є. В. Згідно п. 1.1 вказаного договору адвокат Єрмоленко В. А. зобов`язалася надати ОСОБА_1 правову допомогу, бути захисником і представником в усіх судах першої інстанції, в суді апеляційної інстанції з питання представництва, захисту інтересів і прав клієнта.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, вказану заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді слід повернути без розгляду, оскільки вона підписана особою, яка не надала докази права представляти інтереси ОСОБА_1 у цивільній справі у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідним клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленко Вікторії Анатоліївни про ознайомлення в електронному вигляді з матеріалами справи № 334/5938/19, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров