Справа № 188/1009/21
Провадження № 2-во/188/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення у цивільній справі № 188/1009/21, провадження 2/188/451/2021 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 (далі заявник) в особі його представника ОСОБА_2 звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у рішенні і виконавчому листі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення у цивільній справі № 188/1582/19, провадження 2/188/71/2020 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 13.02.2023 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». У виконавчому листі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що унеможливлює звернення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1).

Повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі учасники справи: стягувач, його представник, боржники, їх представник, в судове засідання не з`явилися, заяв і клопотань не надали.

Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК).

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив, що у заочному рішенні суду від 06.12.2021 № 188/1009/21, провадження 2/188/451/2021 та виконавчому листі від 02.02.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором невірно вказано РНОКПП боржника а саме: НОМЕР_1 , у довідці Петропавлівської МДПІ від 31.12.2001 зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Пунктом 3 частини 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається РНОКПП фізичної особи.

Отже, судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення та помилку в оформленні виконавчого листа невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача і боржника відповідно, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні і виконавчому листі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення у цивільній справі № 188/1009/21, провадження 2/188/451/2021, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення від 06.12.2021 у цивільній справі № 188/1009/21, провадження 2/188/451/2021 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення у цивільній справі № 188/1009/21, провадження 2/188/451/2021, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда