Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/39/24
Єдиний унікальний №733/863/24
Рішення

Іменем України

08 травня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за участю заінтересованої особи : Ічнянської міської ради Чернігівської області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі Договору купівлі- продажу №2377 від 07.12.2000 року, належить житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Однак, в зазначеному Договорі купівлі-продажу допущена помилка, невірно вказано ім`я власника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися його власністю на свій розсуд.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16.04.2024 відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просить про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві, поданій через канцелярію суду просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику на підставі Договору купівлі- продажу №2377 від 07.12.2000 року належить житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.7)

У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно положеньст.315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем,

ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положеньст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації майнових прав.

Факт того, що ім`я заявника дійсно « ОСОБА_3 », підтверджується копіями наступних документів: копією паспорту громадянина України, копією картки фізичної особи платника податків, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією пенсійного посвідчення (а.с.4-5,8-10).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 Договору купівлі- продажу №2377 від 07.12.2000 року, що посвідчує право власності на житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с.7).

Керуючись ст.315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Договору купівлі- продажу №2377 від 07.12.2000 року, що посвідчує право власності на житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місцезнаходження за адресою: м.Ічня площа Шевченка ,1, код ЄДРПОУ -04061748.

Повне судове рішення складено 08 травня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко