Справа № 727/1667/24
Провадження № 2-о/727/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарi Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ,де заінтересованою особою виступає Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності документа, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Доготарь K.B.

04.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі N? 55, згідно якого ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,75 га, що йому належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЧВ N?017916 від 29.11.2002 року.

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме, земельна ділянка розміром 0,75 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Опришенської сільської ради, що належала за життя ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії II-ЧВ N?017916 від 29.11.2002 року та підтверджується витягами з Державного земельного кадастру від 22.06.2023 року.

Як спадкоємець за заповітом позивач звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки у заповіті який складений 04.04.2018 року останнім на користь позивача не вірно вказано по-батькові " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 " ', що свідчить про те що даний заповіт не належить позивачу як спадкоємцю. А тому, необхідно встановити факт належності, як спадкоємцю, заповіту складеного на користь позивача ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Доготарь К.В. 04.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі № 55 .

Факт належності позивачу, як спадкоємцю, заповіту складеного на його користь ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Доготарь К.В. 04.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі N? 55, підтверджується самим заповітом, довідкою Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області N?73 від 18.01.2024 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа та йому дійсно належав заповіт від ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту належності позивачу заповіту має для нього юридичне значення як для спадкоємця за заповітом та необхідне йому для оформлення його спадкових прав на спадкове майно за заповітом ОСОБА_2 .

Просять суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , як спадкоємцю, заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Доготарь К.В. 04.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі N? 55.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Доготарь K.B.

04.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі N? 55, згідно якого ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,75 га, що йому належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ЧВ N?017916 від 29.11.2002 року.

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме, земельна ділянка розміром 0,75 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Опришенської сільської ради, що належала за життя ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії II-ЧВ N?017916 від 29.11.2002 року та підтверджується витягами з Державного земельного кадастру від 22.06.2023 року.

Як спадкоємець за заповітом позивач звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки у заповіті який складений 04.04.2018 року останнім на користь позивача не вірно вказано по-батькові " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 " ', що свідчить про те що даний заповіт не належить позивачу як спадкоємцю. А тому, необхідно встановити факт належності, як спадкоємцю, заповіту складеного на користь позивача ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Доготарь К.В. 04.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі № 55 .

Факт належності позивачу, як спадкоємцю, заповіту складеного на його користь ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Доготарь К.В. 04.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі N? 55, підтверджується самим заповітом, довідкою Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області N?73 від 18.01.2024 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа та йому дійсно належав заповіт від ОСОБА_2 ..

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення заявнику пенсії.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , як спадкоємцю, заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Доготарь К.В. 04.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі N? 55.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Літвінова