Справа № 462/8514/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / Треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області/ про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №15 про її народження, складеного виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, про що було складено відповідний актовий запис № 2. У шлюбі в подружжя народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 лютого 2021 року виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №15 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьком дитини записаний відповідач. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2023 року у справі №465/3294/23 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Донька проживає разом з матір`ю. 02 жовтня 2023 року було проведено молекулярно-генетичне дослідження - тест ДНК на батьківство. Згідно з результатами такого дослідження батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 не підтвердилося. Батьківство дитини визнає ОСОБА_3 , з яким позивач перебувала у стосунках та планує стати його дружиною найближчим часом. Саме ОСОБА_3 бере участь у вихованні та утриманні дитини. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника позивача ОСОБА_5 , яка подала до суду письмове клопотання, в якому позовну заяву підтримала, просить справу розглядати у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 12 листопада 2023 року подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та просить суд позов задовільнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника третьої особи виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, яка подала до суду письмове клопотання, в якому позовну заяву підтримала, просить справу розглядати у її відсутності.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, який відзиву суду не подав, до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

06 листопада 2023 року ухвалою суду у справі відкрито провадження; постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

08 грудня 2023 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі у сторін народилась дитина, ОСОБА_4 , про що 22 лютого 2021 року виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №15, в якому батьком дитини зазначено - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

06 вересня 2023 року Франківським районним судом м.Львова у справі №465/3294/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено розірвати шлюб між сторонами /а.с.9-10/.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/008520864 від 20 жовтня 2023 року та витягу з реєстру територіальної громади №2023/008586362 від 23 жовтня 2023 року, пзозивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7,8/.

02 жовтня 2023 року було проведено молекулярно-генетичне дослідження аналізу ДНК на батьківство в Медичній лабораторії «Ескулаб», за результатами проведеного дослідження біологічного матеріалу передбачуваного батька ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 встановлено, що результати тесту ДНК показали, що батьківство не підтверджується; у передбачуваних батька і доньки у 7 з досліджуваних локусів не виявлено спільних алелів /а.с. 11/.

ОСОБА_3 нотаріально посвідченою заявою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального окргу Вартановою О.С. від 26 жовтня 2023 року підтвердив, що визнає батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.Лозино Яворівського району Львівської області /а.с.12/.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За змістом ч.2 ст.138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч.1 ст.138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Встановлена національним сімейним законодавством України конструкція частини 2 статті 138 СК України, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка, як про батька дитини, задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як убачається з матеріалів справи, третя особа ОСОБА_3 визнав батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подав відповідну заяву.

Тобто, матеріалами справи підтверджується факт визнання ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 .

На підставі результатів теста, отриманого з аналізу ДНК, біологічне батьківство відповідача ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4 не підтвердилося.

Таким чином, суд вважає, що позивач довела в суді, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дитини, а батьком дівчинки є ОСОБА_3 з яким вона перебуває у стосунках на даний час.

Відповідач вищевказані доводи позивача не спростував, іншого висновку експертизи суду не надав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він не є біологічним батьком дитини, що є підставою для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , а також враховуючи, що третя особа ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 , про що надав відповідну заяву, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81,89,141,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / Треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області/ про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №15 про її народження, складеного 22 лютого 2021 року виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя:

Оригінал рішення.