Справа № 296/8162/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.08.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Лалаян В.М. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5 000 грн, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 13.11.2004 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 . 17.04.2015 рішенням суду шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дитини визначено з матір`ю. Вказується, що. Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу відповідач будь-яких коштів на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, життям та потребами дитини не цікавиться, всі витрати на утримання дитини лягли на позивача, а також те, що відповідач офіційно не працевлаштований, займається підробітками, від яких отримує значний дохід, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, остання просила стягнути з відповідача аліменти на дитину у грошовій сумі 5 000 грн щомісячно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою суду від 30.10.2023 відкрито провадження у цивільній справі №296/8162/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_2 , починаючи з 01.01.2023 по дату надання відповіді.

2.2. Відповідач направив до суду відзив, в якому проти задоволення позову заперечував частково, вказував, що не має постійного місця роботи та заробітку, не має рухомого або нерухомого майна, перебуває в цивільному шлюбі, а також має ряж хронічних захворювань, проходить курс реабілітації та зазначив про можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2.3. Позивач направила до суду відповідь на відзив, в якій вказувала про надання відповідачем грошових коштів, зокрема, у 2022 році на суму 2400 грн та у 2023 році 1073 грн, що є мізерними та не досягають мінімального гарантованого розміру аліментів для сина, який є учнем 11-Б класу, сума щомісячних витрат на оплату транспорту та обідів для дитини складає 4180,87 грн, на репетиторів щотижня 1050 грн, вказувала, що долучені відповідачем медичні документи не свідчать про його непрацездатність, будь-яких трудових обмежень.

2.4. 01.12.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2023 до суду надійшла відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №2200, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2007 (а.с. 7).

3.2. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як отримувач пенсії на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області не перебуває, що стверджується копією листа від 27.11.2023 (а.с. 105).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем, що відповідачем не заперечувалося.

5.2. Суд звертає увагу, що положеннями Глави 15 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки несуть рівні обов`язки з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживають діти.

5.3. Домовленості між сторонами про розмір аліментів на спільну дитину не досягнуто.

5.4. Так, позивач у позовній заяві стверджуючи про наявність у відповідача підробітків, від яких останній отримує значний дохід, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, просила стягнути з нього аліменти на сина у розмірі 5 000 грн щомісячно, а відповідач у відзиві на позов, посилаючись на відсутність стабільного місця роботи, мінливий дохід, незадовільний стан здоров`я, погоджувався сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.5. Відповідно до положень частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.6. Суд звертає увагу, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.7. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні, а відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває спільна дитина сторін, 2007 року народження.

5.8. Водночас, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину у сумі 5 000 грн щомісячно, і хоча з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вбачається, що відповідач на обліку не перебуває, будь-яких доказів на підтвердження доводів позивача про те, що відповідач має значний дохід або має у власності рухоме чи нерухоме майно суду не надано.

5.9. За вказаних обставин, ураховуючи принцип рівності кожного з батьків у несенні обов`язку з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на спільну дитину ОСОБА_6 , 2007 року народження, у твердій грошовій у розмірі 3 000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду - 22.08.2023 до повноліття дитини.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що становить 1073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2023 року до повноліття дитини.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

останнє відоме зареєстроване

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА