Провадження №2/389/707/23
Рішення

іменем України

25 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

з участю: відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з продовженням навчання, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідач є її батьком, на даний час вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання за контрактом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027. У зв`язку з продовженням навчання вона вкрай потребує матеріальної допомоги, оскільки стипендію не отримує, через навчання на денній формі можливості працевлаштуватися не має, тому всі витрати, а саме на навчання, харчування, проживання, одяг, оплачує її мати. Вважає, що відповідач повинен утримувати її на час навчання, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання.

Відповідачем на адресу суду подано відзив на позовну заяву, в якому свої заперечення обґрунтував наступним. До досягнення донькою повноліття він стабільно сплачував аліменти на утримання доньки. До моменту звернення до суду з даним позовом, він щомісячно надавав ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 3000 грн 00 коп. У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання. Однак, з таким розміром аліментів він не погоджується з огляду на наступне. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі та повинен забезпечувати себе та дружину, яка є інвалідом третьої групи безтерміново. Він згоден надавати грошову допомогу доньці в розмірі 3000 грн 00 коп, щомісяця. Вважає, що ОСОБА_1 не надано детальний розрахунок своїх витрат, а також відомостей про графік своїх занять, що позбавляє можливість встановити чи є в неї час для підробітку для часткового свого забезпечення.

В свою чергу, позивачем на адресу суду надіслано відповідь на відзив, в якому вона виклала свої доводи на спростування заперечень відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак у поданій позовній заяві розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Крім того, надав суду додаткові письмові докази на підтвердження сплати ним аліментів до повноліття доньки.

Заслухавши відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На даний час позивачка навчається на психологічному факультеті Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, є студенткою 1 курсу денної форми навчання ОС «бакалавр» за контрактом, строк навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №74 від 28.09.2023.

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги від 24.02.2023 №627 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 123200 грн 00 коп.

За період навчання сплачено кошти в розмірі 30800 грн 00 коп, а також кошти за проживання в гуртожитку в розмірі 8000 грн 00 коп, що підтверджується наданими позивачем квитанціями.

ОСОБА_2 25.03.2022 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Вищевикладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААб №179887, дружина відповідача ОСОБА_5 з 01.10.2019 має третю групу інвалідності, яка встановлена їй безтерміново.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).

Тож стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки, в даному випадку, позивачка ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, тому така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Разом з цим, відповідач є працездатною особою, офіційно працює, має на утриманні дружину, яка має третю групу інвалідності, доказів, які б свідчили про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу доньці на час її навчання, суду не надано.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивачки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання.

Проте, виходячи з принципів розумності та справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд, визначаючи розмір аліментів та враховуючи часткове визнання відповідачем позову, його матеріальний стан, вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровоград, на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027, розпочавши стягнення з 10.10.2023.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 30.01.2024.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва