Справа № 201/5821/23
Провадження № 4-с/392/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Мала Виска клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крайняк М.С., стягувач Маловисківський РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго», -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати арешт з його банківського рахунку, зазначивши при цьому, що 17 травня 2023 року було накладено арешт на його банківський рахунок, відкритий у «Сенс Банку», на який він отримує пенсію. Інших коштів, окрім пенсії, він не має.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

25.03.2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від позову, просив закрити справу, оскільки існує інша справа №392/812/23.

15.04.2024 року представника стягувача адвокат Савченко Я.В. подала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови скаржника від скарги судом не встановлено, на підставі чого суд приймає вищезазначену відмову скаржника від скарги на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крайняк М.С., оскільки вона не суперечить Закону та не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_1 про відмову від скарги не суперечить Закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі. За таких обставин, суд приймає відмову скаржника від скарги та вважає можливим закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову скаржника ОСОБА_1 у справі № 201/5821/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крайняк М.С.

Провадження у цивільній справі № 201/5821/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби в м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крайняк М.С, - закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова