Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4481/23
Провадження №2/552/444/24
У Х В А Л А

08.02.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

представник позивача Клименко Тарас Васильович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди, -, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та стягнення моральної шкоди.

29 січня 2024 року у даній справі судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та її уповноважено на одержання в ПрАТ «ВФ Україна» інформації згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави по справі №552/4481/23 від 16.10.2023.

Але у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку при зазначенні абонентського номеру телефону, за яким ОСОБА_1 уповноважена одержати інформацію, а саме помилково вказано НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Описку, допущену в тексті ухвали суду від 29 січня 2023 року, необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 29 січня 2024 року, вірно зазначивши абонентський номер, за яким ОСОБА_1 уповноважена одержати інформацію, а саме НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В тексті ухвали Київського районного суду м.Полтави від 29 січня 2024 року у справі №552/4481/23 виправити описку, вірно зазначивши абонентський номер, за яким ОСОБА_1 уповноважена одержати інформацію, а саме НОМЕР_2 .

У зв`язку з виправленням вказаної описки другий абзац резолютивної частини ухвали читати в наступній редакції:

«Уповноважити відповідача ОСОБА_1 на одержання в ПрАТ «ВФ Україна» інформації згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави по справі №552/4481/23 від 16.10.2023 про телекомунікаційні послуги по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період часу з 0:00 год. 01.03.2023 по 0:00 год. 01.04.2023, що підготовлена для суду за вих. №15420/кі від 17.11.2023.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова