Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 Справа №607/3116/24 Провадження №2-о/607/199/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Джуринської С.І., Веселович Т.Я.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гудими Л.Р.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвоката Істеревич А.З.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Л.Р. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, внаслідок важкого неврологічного захворювання - ішемічний інфаркт правої тім`яної частки головного мозку, який вона перенесла у лютому 2023 року, у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо). Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність його звернення до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

27.03.2024 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта №188 від 21.03.2024, у зв`язку із чим ухвалою від 29.03.2024 поновлено провадження у справі.

10.05.2024 судом зареєстровано подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у заяві. Додатково зазначив, що він є онуком ОСОБА_2 та єдиною особою, яка може здійснювати догляд за нею, оскільки його батько - син ОСОБА_2 перебуває за кордоном на лікуванні онкологічної хвороби, а інший син ОСОБА_2 помер у 2012 році, також від онкології. Крім того, чоловік ОСОБА_2 помер у 2010 році. Натомість він має можливість, як фізичну так і матеріальну здійснювати догляд за своєю бабою ОСОБА_2 та на даний час опікується останньою.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гудима Л.Р. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Істеревич А.З., у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечив з приводу її задоволення.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Тернопільським міським бюро ЗАГС 03.09.1958, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль та його батьками є ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_2 - мати.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому 05.06.1985.

Таким чином з вказаного вище, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації наданої Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 107/28-03 від 16.01.2024, згідно реєстру Тернопільської міської територіальної громади та картотеки переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01.08.2012 по 31.03.2016 та за період виконання відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації

Тернопільської міської ради повноважень з 04.04.2016 по 16.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.09.1959 по теперішній час.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого 12.09.1994, ОСОБА_2 , 1939 року народження призначено пенсію за віком з 11.09.1994 по вічно.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №718128 виданої 20.11.2023 Кардіо - офтальмологічною МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок загального захворювання, довічно.

Як вбачається з епікризу №12997 та № 1681 із медичної карти стаціонарного хворого виданих КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 04.02.2023 по 11.02.2023 та з 26.09.2023 по 03.10.2023, з діагнозом: дисциркуляційна енцефалопатія ІІ ст. (Транзиторна ішемічна атака в вертебро- базилярному басейні 26.09.2023, лакунарний інфаркт в правій гемісфері головного мозку (тім?яна частка 18*14*13мм) (04.02.2023) з вираженою вестибуло-корковою атаксією, помірним парезом в лівій кисті, помірним аміостатичним синдромом, когнітивним зниженням (МОСА 176), вираженим астенічним розладом, змінами на КТ головного мозку (лакунарні енцефаломаляційні кісти обох півкуль головного мозку. Атрофічні зміни. Церебральний атеросклероз). Стенозуюче ураження судин головного мозку (ліва ВСА 70%, ЗагСА 55%). Гіпертонічна хвороба III ст., 3-а ст. АГ, високий КВР. Гіпергензивне серце. СН 2А ст.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , виданого Пенсійним фондом України 31.10.2018, терміном дії - довічно, ОСОБА_3 призначено пенсію за віком.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 20.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управлінням юстиції Тернопільської області України, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 07.11.2001, про що складено актовий запис № 647.

Як слідує з витягу з Інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 06.02.2024 не знятої чи непогашеної судимості не має.

Як слідує з податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2023 рік, загальна сума доходу ФОП ОСОБА_1 за 2023 рік становить 486 092 грн.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 21.03.2024 за № 188, ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими порушеннями пам`яті та інтелекту, що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування №12127/2024 від 09.05.2024 про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради враховуючи витяг з протоколу №3 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 29.04.2024 вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною.

Як вбачається з вказаного подання опікунською радою встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю бабусею - ОСОБА_2 , 1939 року народження. Відповідно до долучених до заяви документів вбачається, що батько заявника - ОСОБА_3 , 1958 року народження на постійній основі проживає за межами України і за станом здоров`я не може належним чином опікуватися матір`ю - ОСОБА_2 . Відповідно до медичного висновку виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 2» за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути призначений опікуном. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_1 належні для проживання. Як вбачається із заяв батька та дружини заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , останні не заперечують, щоб ОСОБА_1 був опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20.05.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, , адреса місця знаходження: бульвар Шевченка,1 м. Тернопіль, 46002.

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, , адреса місця знаходження: вул. Лисенка, 8 м. Тернопіль, 46002.

Головуючий суддяН. Р. Кунець

Присяжні: Т.Я. Веселович

С.І. Джуринська