Справа № 367/2208/21
Провадження №2/367/842/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача Супрун І.І.,

представника відповідача Бабенко С.Ш.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Супрун І.І. про залучення третьої особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Буча міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Ребезова В.В., ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Супрун І.І. надійшла заява про залучення третьої особи, згідно якого просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що рішенням сесії Бучанської міської ради Київської області №2561-81-VI від 22.10.2015 «Про зміну конфігурації земельної ділянки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » було надано дозволи ОСОБА_1 змінити конфігурацію належної їй земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:063:0006, що розташована по АДРЕСА_3 без зміни площі, а також її сусідці ОСОБА_3 - змінити конфігурацію земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:063:0005, без зміни площі.

Даним рішенням конфігурацію земельної ділянки ОСОБА_3 змінено за рахунок частини належної ОСОБА_1 земельної ділянки, а конфігурацію ділянки ОСОБА_1 за рахунок земель Бучанської міської ради.

У подальшому ОСОБА_3 встановила паркан відповідно до нових погоджених меж за схемою, що визначена рішенням сесії Бучанської міської ради Київської області №2561-81-VI від 22.10.2015. Це підтверджуює креслення інструментальної геодезичної зйомки.

Пізніше землі Бучанської міської ради оскаржуваними рішеннями Бучанської міської ради №5518-85- VII від 24.09.2020 та №5184-81-VII від 23.07.2020 були передані у власність ОСОБА_2 , яка потім продала їх ОСОБА_4 . Надані Відповідачем ОСОБА_4 надано докази (лист Бучанської міської ради) від 21.09.2022 №12.1-08/2/3415 та лист ГУ Держгеокадастру у м.Києві від 24.10.2022 №29-10-0.222-4972/2-22), підтверджують, що ОСОБА_3 до сьогодні не зареєструвала в ДЗК зміни конфігурації своєї ділянки. Таким чином, у разі відмови у задоволенні даного позову та визнання законними оскаржуваних рішень Бучанської міської ради №5518-85- VII від 24.09.2020 та №5184-81-VII від 23.07.2020, рішення суду у даній справі вплине на право ОСОБА_3 змінити конфігурацію своєї ділянки згідно з рішенням сесії Бучанської міської ради Київської області №2561-81-VI від 22.10.2015 «Про зміну конфігурації земельної ділянки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 » і вплине на її право використовувати фактично займану нею територію, тому ОСОБА_3 є зацікавленою особою, і має взяти участь у розгляді даної справи у якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бабенко С.Ш. в задоволенні клопотання просила відмовити.

Згідно вимог ст. 53 ЦПК України треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Супрун І.І. про залучення третьої особи, - задовольнити.

Залучити до розгляду справи №367/2208/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий