печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., перевіривши матеріали заяви представника адвоката Ставицького Бориса Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 754/15368/22-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник - адвокат Ставицький Борис Олексійович до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ставицький Б. О. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2023 яким позов задоволено та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , на користь кожного громадянина США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 матеріальної шкоду по 21 350 (двадцять одній тисячі триста п`ятдесят) гривень; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , на користь кожного громадянина США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати за виготовлення звіту - по 1 500,00 (півтори тисячі) грн; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , на користь кожного громадянина США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір по 992,40 (дев`ятсот дев`яності дві) грн (сорок) коп.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , на користь кожного громадянина США ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу по 5, 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Підстави, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст.ст. 423 - 429, Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами суд не може виходити поза межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Ст. 424 ЦПК України регламентує строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в залежності від підстав перегляду.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України, заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Статтею 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В порушення вказаних вимог подана заява не містить посилань на докази того, коли саме представник позивачів з`ясував, що власником квартири АДРЕСА_1 , яка розташована поверхом вище і з якої відбулось залиття квартири позивачів, є громадянка ОСОБА_4 .

Також, суд зазначає, що відповідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, у разі пропуску строку на подання заяви, до заяви додається клопотання про його поновлення.

Статтею 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву, оформлену з урахуванням вимог, зазначених в ухвалі про усунення недоліків, а також копії заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.427, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ставицького Бориса Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 754/15368/22-ц цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник - адвокат Ставицький Борис Олексійович до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ю. Г. Головко