Дата документу 07.06.2024 Справа № 331/6513/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/6513/23 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Пр. № 22-ц/807/1398/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенко Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 17 травня 2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 22 травня 2024 року), яка надійшла до апеляційного суду 23 травня 2024 року (вх. №07832) та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду від 28 травня 2024 року вказану справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків. 06 червня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 26 березня 2024 року (а.с. 70-72). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 26 березня 2024 року і збігав 25 квітня 2024 року включно (четвер, робочий день).

Згідно зі ст. 354 ч. 2 п. 1, ч. 3 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування вказаного клопотання стороною позивача зазначено, що позивач у встановлений законом строк не змогла подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що вона перебуває в Республіці Польща, а листи йдуть на адресу реєстрації в місто Запоріжжя, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я позивача ОСОБА_1 , який повернувся на адресу суду першої інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 124-125).

Проте, апеляційним судом встановлено, що матеріали цієї справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а сама ОСОБА_1 не повідомляє апеляційному суду дату отримання копії оскаржуваного рішення. Відтак, апеляційний суд не має змоги встановити дату отримання ОСОБА_1 копії вищезазначеного рішення.

На підтвердження доводів апелянта, викладених у вищезазначеному клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційному суду мають бути надані відповідні докази із зазначенням дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (заява про видачу копії рішення суду першої інстанції тощо).

Відповідно до ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу … якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 354 - 357 ЦПК України,враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати стороні скаржника строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних, допустимих доказів із зазначенням дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (заява про видачу копії рішення суду першої інстанції тощо) попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.