Провадження № 2/185/497/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/12346/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з мировою угодою, та просили суд затвердити мирову угоду, провадження закрити.

Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно змісту мирової угоди сторони у даній справі дійшли згоди щодо наступного:

1.Визначити наступний порядок участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-у 2-й та 4-й тиждень місяця кожну суботу з 12.00 год. до 16.00 год. неділі за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , враховуючи бажання дитини та стан його здоров`я;

-щорічно 20 лютого, 24 лютого, 25 січня з 12-00 години до 16-00 години, за місцем проживання позивача ОСОБА_1 або в місцях дозвілля, враховуючи бажання дитини та стан його здоров`я;

-щорічно 1 січня на Новий рік з 12.00 год. до 18.00 год., за місцем проживання позивача ОСОБА_1 або в місцях дозвілля, враховуючи бажання дитини та стан його здоров`я;

-влітку під час канікул онука у 2-й тиждень місяця з 12.00 год. понеділка до 17.00 год. неділі за місцем проживання позивача ОСОБА_1 або на дачі, враховуючи бажання дитини та стан його здоров`я.

2.Відповідач ОСОБА_3 , зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений даною мировою угодою порядок та спосіб.

3.Понесені сторонами судові витрати по справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла і не підлягають компенсації іншою стороною.

4.Сторони даною мировою угодою висловили кожний окремо свою суб`єктивну волю щодо вирішення спору і просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження по даній цивільній справі.

5.Ця угода укладена у трьох примірниках, по одному кожній стороні та один для долучення до матеріалів цивільної справи, які мають однакову юридичну силу.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри. Сторони у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України просять суд затвердити дану мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд у відповідності до ст.207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода підписана сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 06 лютого 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у цивільній справі ЄУ №185/12346/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, згідно умов якої:

«1. Визначити наступний порядок участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-у 2-й та 4-й тиждень місяця кожну суботу з 12.00 год. до 16.00 год. неділі за місцем проживання позивача ОСОБА_1 , враховуючи бажання дитини та стан його здоров`я;

-щорічно 20 лютого, 24 лютого, 25 січня з 12-00 години до 16-00 години, за місцем проживання позивача ОСОБА_1 або в місцях дозвілля, враховуючи бажання дитини та стан його здоров`я;

-щорічно 1 січня на Новий рік з 12.00 год. до 18.00 год., за місцем проживання позивача ОСОБА_1 або в місцях дозвілля, враховуючи бажання дитини та стан його здоров`я;

-влітку під час канікул онука у 2-й тиждень місяця з 12.00 год. понеділка до 17.00 год. неділі за місцем проживання позивача ОСОБА_1 або на дачі, враховуючи бажання дитини та стан його здоров`я.

2. Відповідач ОСОБА_3 , зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений даною мировою угодою порядок та спосіб.

3. Понесені сторонами судові витрати по справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла і не підлягають компенсації іншою стороною.

4. Сторони даною мировою угодою висловили кожний окремо свою суб`єктивну волю щодо вирішення спору і просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження по даній цивільній справі.

5. Ця угода укладена у трьох примірниках, по одному кожній стороні та один для долучення до матеріалів цивільної справи, які мають однакову юридичну силу.»

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода відображає волевиявлення сторін та їх дійсні наміри.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона