ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8473/23
провадження № 2/753/2217/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та вирішення питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем погашено заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у повному обсязі, після пред`явлення позивачем позову до суду, тому провадження по казаній цивільній справі підлягає закриттю. Враховуючи, що відповідачем задоволенні вимоги позивача після пред`явлення позову до суду, тому понесенні позивачем судові витрати у виді судового збору підлягають стягнення з відповідача. Зазначила, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог суд приходить до висновку, про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», , юридична адреса: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя С.В. Кулик