20.02.2024 Справа № 363/6914/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №363/6914/23
Провадження №2/756/2023/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суду м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Хітрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за оплату послуг з газопостачання, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2023 матеріали вказаної позовної заяви передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва. Вказана ухвала суду вмотивована тим, що відповідач має зареєстроване місце проживання на території Оболонського району м. Києва, тому розгляд справи повинен здійснювати за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача на підставі ч.9 ст. 28 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.02.2024 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2024 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

З огляду на характер спірних правовідносин, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, які надавалися позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, зазначений спір виник з приводу утримання нерухомого майна, що є підставою для застосування правил виключної підсудності.

Отже, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Вишгородський районний суд Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 30, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (, адреса місцезнаходження: 04108, м. Київ, просп. Свободи, 2-Г, літ.А, адреса листування: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання - передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя Олексій ДИБА