Справа № 209/4307/23
Провадження № 2/209/556/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.12.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631544143 (кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 235704,92 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 631544143 у розмірі 235704,92 гривень; судовий збір.

29 серпня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 29 вересня 2023 року на 10.30 годину.

29 вересня 2023 року було прийнято заочне рішення по справі.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року заочне рішення про справі скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відстуності, просять відомити в задоволенні позову, обгрунтовуючи свої вимоги відповідно до заяви про перегляд заочного рішення /а.с.81-85/, згідно яких зазначили, що позивач же при розрахунку ціни позову не дотримувався положень укладеного між ними договору щодо нарахування 35,99 % річних на суму богу, в результаті чого відсотки по договору за період з 10.09.2021 року по 09.08.2022 року є значно перевищеними та не відповідають умовам договору. Згідно розрахунку долученого позивачем відповідачем було погашено по тілу кредиту суму в розмірі 150 975,54 грн, а у виписці по рахунку з кредитної картки була вказана сума грошових надходжень від позивача в розмірі 146 318,51 гривень, яка відрізняється від тієї суми, яка вказана у розрахунку ціни позову. Таким чином, у позові позивачем вказані суми надходжень від відповідача, які протирічать одна одній. У розрахунку ціни позову позивачем вказано, що розмір прострочена заборговані складає 228 317,5 грн. Тобто, відповідач сплативши за тілом кредиту 150 975,54 гривень із розміру кредитного ліміту в сумі 200 000 гривень все одно повинен сплатити 228 317,50 гривень. Зазначає, що з 10.06.2022 року він перестав обслуговувати кредит у зв`язку з фінансовим труднощами на підприємстві, де він працював, таким чином, надання позивачем інформації у розрахунку ціни позову щодо сплати відповідачем процентів по кредиту з 10.06.2022 року та по 22.01.2023 року не відповідає дійсності.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

10.12.2020 між АТ «Альфа-Банк», найменування якого змінено на АТ «Сенс Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, акцент пропозицією на укладання угоди обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, заявою (акцепт) про прийняття пропозиції на укладення договору страхування, паспортом споживчого кредиту, довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб/а.с.3,4/. Згідно з умовами паспорта споживчого кредиту № 631544143 від 10.12.2020 встановлена фіксована процентна ставка в розмірі 35,99 % річних.

Оскільки в указаних вище документах, підписаних відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом та інші платежі, суд вважає, що сторони погодили умови договору кредиту. Проте відповідно до розрахунку заборгованості /а.с.7/ встановлено, що позивач відступив від визначеного розміру процентної ставки. Так згідно розрахунку періоді 10.09.2021 р. - 09.10.2021 р. розмір тіла кредита до сплати складає 195 969,06 гр. Відсотки до сплати за цей період згідно договору повинні складати: 195 969,06 грн. * (35,99 %/12) - 5 877,11 грн. Позивачем нарахувано до сплати іншу цифру відсотків за цей період, а саме 6145, 65 грн. Різниця становить 268,54 грн. За період 10.10.2021 р. - 09.11.2021 р. розрахунку розмір тіла кредита до сплати складає 195 873,16 грн. Відсотки до сплати за цей період згідно договору повинні складами: 195 873,16 грн. (35,99 %/12) - 5 874,23 грн. Позивачем нараховано відповідачу до сплати іншу цифру відсотків за цей період - 8 302,12 грн. Різниця становить 2427,89 грн. У розрахунковому періоді 10.11.2021 р. - 09.12.2021 р. згідно таблиці розрахунку розмір тіла кредита до сплати складає 196 269,45 грн. Відсотки до сплати за цей період згідно договору повинні складати: 196 269,45 грн. * (35,99 %12) = 5 886,12 грн. Позивач нарахував до сплати іншу цифру відсотків цей період- 9 023.02 грн. Різниця становить 3136,90 грн. У розрахунковому періоді 10.12.2021 р. - 09.01.2022 р. згідно таблиці розрахунку розмір тіла кредита до сплати складає 195 970,03 грн. Відсотки до сплати за цей період згідно договору повинні складати: 195 970,03 грн. * (35,99 %/12) - 5 887,14 грн. Позивач нарахував до сплати іншу цифру відсотків за цей період 8 659,91 грн. Різниця становить 2772,77 грн. У розрахунковому періоді 10.01.2022 р. - 09.02.2022 р. згідно таблиці розрахунку розмір тіла кредита до сплати складає 196 900,46 грн. Відсотки до сплати за цей період згідно договору повинні складати: 196 900,46 грн. * (35,99 %12) = 5 905,04 грн. Позивач нарахував до сплати іншу цифру відсотків за цей період- 8 851,75 грн. Різниця становить 2946,71 грн. У розрахунковому періоді 10.02.2022 р. - 09.03.2022 р. згідно таблиці розрахунку розмір тіла кредита до сплати складає 210 581 грн. Відсотки до сплати за цей період згідно договору повинні складати: 210 581 грн. *( 35,99 %/12) = 6315,32 грн. Позивач нарахував іншу цифру відсотків цей період, а саме - 8620,69 грн. Різниця становить 2305,37 грн. У розрахунковому періоді 10.03.2022 р. - 09.04.2022 р. згідно таблиці розрахунку розмір тіла кредита до сплати складає 203 724,5 грн, Відсотки до сплати за цей період згідно договору повинні складати: (203 724,5 грн. * (35,99 %/12) - 6 109,69 грн. Позивач нарахував іншу цифру відсотків за цей період 9067,96 грн. Різниця становить 2958,27 грн. У розрахунковому періоді 10.04.2022 р. - 09.05.2022 р. згідно таблиці розрахунку розмір тіла кредита до сплати складає 198 405,66 грн. Відсотки до сплати за цей період згідно договору повинні складати: 198 405,66 грн. * (35,99 %/12) =5 950,18 грн. Позивач нарахував до сплати іншу цифру відсотків за цей період - 9 201,77 грн. Різниця становить 3251,59 грн. У розрахунковому періоді 10.05.2022 р. - 09.06.2022 р. згідно таблиці розрахунку розмір тіла кредита до сплати складає 199 996,3 грн. Відсотки до сплати за цей період згідно договору повинні складати: 199 996,3 грн. * (35,99 %/12) = 5 997,88 грн. Позивач нарахував до сплати іншу цифру відсотків за цей період- 9 080,74 грн. Різниця становить 3082,86 грн. У розрахунковому періоді 10.07.2022 р. - 09.08.2022 р. згідно таблиці розрахунку розмір тіла кредита до сплати складає 204 924,46 грн. Відсотки до сплати за цей період згідно договору повинні складати: 204 924,46 грн. * (35,99 %/12) = 6 145,68 грн. Позивач нарахував до сплати іншу цифру відсотків за цей період- 9 516,88 грн. Різниця становить 3371,20 гривень.

Суд погоджується з проведеними відповідачем розрахунком та вважає, що позивачем здійснено невірний розрахунок по відсотках заборгованості в результаті чого загальний розмір заборгованості необхідно зменшити на 26522,10 гривень.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, що ним і не заперечується, а саме 10 червня 2022 року він взагалі перестав обслуговувати кредит, у зв`язку з чим станом на 22.01.2023 за кредитним договором утворилась заборгованість. Позивачем нарахована заборгованість у розмірі 235704,92 грн, та враховуючи, що позивачем невірно розруховувалася заборгованість по відсоткам у розмірі 26522,10 гривень, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню становить 209182,82 гривень.

25 квітня 2023 АТ «Сенс Банк» направив на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, в якій просив достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом /а.с.17/.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши надані позивачем докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Суд погоджується із запереченнями відповідача стосовно невірного розрахунку відсотків по кредитному договору та вважає розмір заборгованості повинен бути зменшеним до 209182,82 гривень. Відповідачем не доведено, що ним здійснювалася оплата по обслуговуванню кредитної лінії в іншому розмірі, оскільки в розрахунку заборгованості позивачем враховані суми оплати, які здійснювались відповідачем по тілу кредиту.

Крім того відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3535 грн. 57 коп.Відтак на відповідача слід покласти сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 3137,73 гривень. Розрахунок: 209182,82 грн.(задоволені вимоги) х 3535,57 грн. (сплачений судовий збір) : 235704,92 грн. (розмір позовних вимог) = 3137,73 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 629, 634, 638, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місце знаходження м. Київ,вул. Велика Васильківська, буд.100) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 2494714) заборгованість за кредитним договором № 631544143 в розмірі 209182,82 (двісті дев`ять тисяч сто вісімдесят дві гривні вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 2494714 витрати по сплаті судового збору в сумі 3137,73 (три тисячі сто тридцять сім гривень сімдесят три копійки).

В задоволенні інших позовних вимог Акціонерного Товариства «Сенс Банк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 лютого 2024 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая