Провадження №2/522/963/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.08.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Матеріали отримано суддею 01.09.2023 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №213250 від 05.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 01.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.09.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 08.09.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 11.09.2023 року.

До суду 25.09.2023 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

З 25.09.2023 року по 29.09.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Зазначену відповідь суддя отримала 02.10.2023 року.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 30.10.2023 року.

26.10.2023 року представник ОСОБА_3 адвокат Смирнов А.І. на адресу суду поштою надав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Через оголошення повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області, розгляд справи призначений на 30.10.2023 року було відкладено на 04.12.2023 року.

04.12.2023 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала суду відзив, в якому просила у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 04.12.2023 року були присутні представник ОСОБА_3 адвокат Смирнов А.І., відповідачка ОСОБА_2 , та представник ОСОБА_2 адвокат Цибульська О.Ю., яка просила суд прийняти відзив.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Калімбет І.Л. у підготовче засідання не з`явилися, 29.11.2023 року через канцелярію суду надали заяви про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Цибульської О.Ю. та прийнято відзив, також задоволено клопотання ОСОБА_1 та адвоката Калімбет І.Л. та відкладено розгляд справи на 22.01.2024 року.

У підготовче засідання призначене на 22.01.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Калімбет І.Л. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просив розглядати за відсутністю сторони позивача.

ОСОБА_2 та представник відповідачки адвокат Цибульська О.Ю. у підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви, в яких просили закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просив розглядати за їх відсутністю.

ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, представник відповідача - адвокат Смирнов А.І. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просив розглядати за відсутністю сторони відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 24.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «13» березня 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.01.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.