ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2-во/756/15/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Хітрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року, додатковому рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та про виправлення помилки у виконавчих листах,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 євро боргу та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 3136 євро, а також судовий збір у розмірі 12405 грн.

В подальшому, 13.10.2023 судом було ухвалено додаткове рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536, 80 грн. та 43 грн. витрат, понесених за надсилання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

23.01.2024 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішеннях судупосилаючись на те, що у них помилково зазначено рік народження ОСОБА_1 , а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1». Також, просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів.

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви судом повідомлялись. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Матеріали справи містять завірену копію паспорта громадянина України у відповідності до якої рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

Стосовно виправлення помилки у виконавчому документі слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 22.12.2023 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 євро боргу та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 3 136 євро, судового збору у розмірі 12 405 грн., судового збору у розмірі 536, 80 грн. та 43 грн. витрат, понесених за надсилання заяви про зменшення розміру позовних вимог

Із наданих копій виконавчих листів вбачається, що при їх виготовленні дійсно допущено помилку, а саме помилково зазначено рік народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року, додатковому рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року за №756/11426/22, 2/756/3517/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, правильно зазначивши у резолютивній частині рішення рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити помилку у виконавчому листі №2/756/3517/21, №756/11426/22 виданому 22 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 євро боргу та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 3136 євро, вказавши рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити помилку у виконавчому листі №2/756/3517/21, №756/11426/22 виданому 22 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 12 405 грн., вказавши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити описку в додатковому рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року за №756/11426/22, 2-др/756/141/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, правильно зазначивши у резолютивній частині рішення рік народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити помилку у виконавчому листі №2-др/756/141/23, №2/756/3517/21, №756/11426/22 виданому 22 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536, 80 грн. та 43 грн. витрат, понесених за надсилання заяви про зменшення розміру позовних вимог, вказавши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя Олексій ДИБА