Справа № 156/834/24
Провадження № 2/156/269/24
Рядок статзвіту № 71
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 серпня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

відповідач № 1: ОСОБА_3 - не з`явився,

відповідач № 2: ОСОБА_4 - не з`явилася,

представник третьої особи Органу опіки та піклування Литовезької сільської ради - не з`явився,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання призначено на 22.08.2024 о 13:00 год.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача Улибіна - Вельгус М.В. в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням про їх виклик у підготовче судове засідання (а.с. 32, 33).

Представник Органу опіки та піклування Литовезької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст. 19 СК України, встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 1-2 ст. 189 ЦПК України).

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведені обставини, вимоги ст.19 СК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність визнати явку представника Органу опіки та піклування Литовезької сільської ради в судове засідання обов`язковою.

Оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 197 - 198, 200, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Органу опіки та піклування Литовезької сільської ради для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 11 вересня 2024 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко