Справа № 727/7218/24
Провадження № 2-о/727/345/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, Міське комунальне підприємство «Історико-культурний заповідник Кладовища по вул. Зеленій», про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Стверджує, що в свідоцтві про народження від 10.01.1980 року № НОМЕР_1 та пас-порті серії НОМЕР_2 невірно зазначено по батькові, а саме, замість « ОСОБА_4 » зазна-чено « ОСОБА_5 ». Хоча в свідоцтві про одруження від 05.04.1969 року серії 1-Б №471 та до отримання нею в 1997 році паспорта державного зразка серії НОМЕР_2 , в паспорті ОСОБА_6 зразка прізвище було зазначено по батькові « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки заявниці необхідно підтвердити факт спо-рідненості для подальшого внесення свого прізвища на могильну плиту як цілої родини і бути похованій в цій могилі, заявниця просить суд встановити факт родинних відно-син між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рідним батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її рідною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Андрюк А.М., в судове засідання не з`явився. Направив заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі сторін. Підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Департаменту транспорту та окремих питань комунального госпо-дарства Чернівецької міської ради направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Представник МКП «Історико-Культурний заповідник «Кладовища по вул. Зеле-ній» просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і ви-рішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і під-лягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 (рос. мовою), « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою « ОСОБА_8 » и « ОСОБА_9 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про одруження, « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 23.11.1937 року було зроблено відповідний запис за №934 (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки №1/1143 від 11.07.2023 року, у документах архів-ного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян (книга примарії) м. Чернівці Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 , донька ОСОБА_12 та Кароліни Кучабінської (римо-католицького вірови-знання). Актовий запис №316 від 30.08.1941 року (а.с.11).

Судом також досліджені інші матеріали справи на підтвердження заявлених вимог.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку ок-ремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про вста-новлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; за-явник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений до-кумент, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не по-в`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними осо-бами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03 .1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родин-них відносин між заявницею та її батьками має юридичне значення, оскільки від даних фактів залежить право заявниці на отримання можливості бути похованій в родовій могилі та внести на могильну плиту своє прізвище.

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, Міське комунальне підприємство «Історико-культурний заповідник Кладовища по вул. Зеленій», про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.