Справа № 349/1566/23
Провадження № 2/349/41/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Цапа Р. В.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем ОСОБА_3 права власності на земельну частку (пай) площею 30,3 умовних кадастрових гектари.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що його дружина, ОСОБА_3 , успадкувала земельну частку (пай) на території Данильченської сільської ради після смерті ОСОБА_4 , який, в свою чергу, успадкував її після смерті ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя вона заповіту не склала. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 22.12.2023 суд залучив до участі в справі співвідповідача - ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві заявив про розгляд справи за його відсутності.

Представник Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що не має можливості надати докази того, що ОСОБА_7 була сестрою ОСОБА_4 , та як спадкоємець ОСОБА_7 не претендує на спадщину ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно з копією актового запису про смерть № 7 від 12 грудня 1997 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Копією журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) підтверджується, що ОСОБА_5 набула право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серія НОМЕР_6 площею 30,30 умовних кадастрових гектари із земель, що перебували у колективній власності селянської спілки ім. Є. Смика, с. Данильче.

Відповідно до довідки № 129, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради 14 серпня 2023 року, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений секретарем виконавчого комітету Данильченської сільської ради 09.12.1997, реєстраційний № 99. Цей заповіт не змінено та не скасовано. На день смерті ОСОБА_5 проживала з сином, ОСОБА_4 .

Відповідно до копії заповіту від 09.12.1997 ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_5 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 червня 2010 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії заповіту від 24 лютого 2010 року ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_7 .

Згідно з копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2012 року ОСОБА_4 доводився двоюрідним братом ОСОБА_8 - батька ОСОБА_3 . Цим рішенням визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 від 24 лютого 2010 року.

Відповідно до довідки № 113, виданої виконавчим комітетом Данильченської сільської ради 2017 року, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_4 перебував в Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Рогатинського району, за адресою: с. Данильче, вул. Черемшини, 5, Рогатинського району Івано-Франківської області.

Спадщину ОСОБА_4 як спадкоємець п`ятої черги, з огляду на відсутність доказів належності ОСОБА_7 до спадкоємців ОСОБА_4 за законом, прийняла ОСОБА_3 , що підтверджується копією її заяви про прийняття спадщини від 04.09.2010.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 13 березня 2018 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 22 березня 1980 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 лютого 1978 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 обрав прізвище ОСОБА_1 .

Згідно з копією заяви від 19.04.2018, поданої приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Петельці І. В., ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_3

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І. В. постановою від 04 серпня 2023 року № 83/02-14 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець ОСОБА_3 , яка, в свою чергу, успадкувала її від ОСОБА_4 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) площею 30,3 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Рогатинської територіальної громади, із земель, що перебували у колективній власності селянської спілки ім. Є. Смика, с. Данильче.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

Повне судове рішення складено 16.05.2024.

Суддя М. Г. Рибій