Справа №339/215/24
У Х В А Л А

20.06.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

присяжних Соболь О.М., Черневого Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Болехівської міської радаи (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна.

Вимоги заяви вмотивовано тим, що бабця заявника ОСОБА_2 хворіє на церебральний атеросклероз з кооденаторними порушеннями. Хронічна недостатність мозкового кровообігу ІІ-ІІІ ст. з когнітивним розладом та порушенням функції самообслуговування.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та адвокат Красівської В.М. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Заявник надав клопотання про призначення ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Розгляд вказаного клопотання проводити у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд питання про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі, проти призначення ексспертизи не заперечує.

Адвокат Красівської В.М. ОСОБА_3 подала аналогічне клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Долинська багатопрофільна лікарня ДМЛ» від 27 травня 2024 року встановлено діагноз: церебральний атеросклероз, з кооденаторними порушеннями. Хронічна недостатність мозкового кровообігу ІІ-ІІІ ст. з когнітивним розладом та порушенням функції самообслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведення експертиза, що призначається судом, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» (в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 року), судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

За встановлених обставин справа підлягає направленню для проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої вважає за доцільне доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-105, 298, 252 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. У разі наявності, яким чином вказана хвороба впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (76011, м.Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи №339/215/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Болехівської міської радаи (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна;

2) медична та соматичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 (оригінал).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Скригун В. В.

Присяжні: Соболь О.М.

Черневий Ю.І.