Справа №: 398/6435/23
провадження №: 2/398/1090/24
"13" вересня 2024 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Черткова А.О., Дудченко О.Ю.,
представника органу опіки та піклування - Коряковцева Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є онуком позивача. З 2013 року ОСОБА_2 почала вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, ніяким чином не піклується про дитину. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Тимчасово дитина влаштована до родини позивача. Батько дитини ОСОБА_4 помер. Відповідач не виконує батьківські обов`язки, вихованням та утриманням свого сина не займається, не піклується про його матеріальний стан, розвиток, життя та здоров`я, не забезпечує дитину харчуванням,одягом. Тобто, відповідач самоусунулася від виконання свого батьківського обов`язку, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.
Ухвалою суду від 11.01.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.03.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково суду пояснила, що її дочка ОСОБА_2 вийшла заміж, у неї народився син, проживала в м. Бровари. Приблизно у березні 2013 року дочка розлучилася,приїхала з дитиною до позивача. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Батько ОСОБА_5 приїздив до нього, з 2014 року воював. У 2022 році батько дитини помер. Усі батьківські обов`язки відносно ОСОБА_5 виконує позивач, дитина забезпечена всім необхідним.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Представник органу опки та піклування - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та пояснив, що відповідач самоусунулася від виконання свого батьківського обов`язку, життям дитини не цікавиться, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що негативно вливає на сина. Батько дитини помер. Тимчасово дитина влаштована до родини позивача та перебуває на її утриманні. З`ясувавши всі обставини було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина.
Суд на підставі ст.ст.178, 223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, за згодою позивача.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
Відповідно до довідок - характеристик, виданих 08.11.2023 року та 23.11.2023 року виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час ніде не працює, належним чином не виконує батьківські обов`язки відносно сина, схильна до вживання спиртних напоїв, не займається вихованням сина, постійно надходять скарги стосовно її поведінки (а.с. 14,15).
З характеристики дитини, складеної за місцем навчання, дитина має навчальні досягнення початкового рівня, не виявляє зацікавленості до навчання. На уроках пасивний, неуважний, відволікається. Домашні завдання не виконує, заняття в школі пропускає. Мати не цікавиться навчанням дитини, н епідтримує зв`язок із класним керівником, не відвідує батьківські збори. Маким більше проживає з бабою. (а.с. 16).
Відповідно до психологічного висновку від 30.11.2023 року № 317/04, КУ «ЦНСП Приютівської селищної ради», ОСОБА_5 зазначив, що змирився з способом життя матері та намагається підтримувати з нею стосунки по можливості. Розповів, що мати вже тривалий час зловживає алкоголем, часто змінює місце проживання та практично не приймає участі в житті дитини. Наразі його потреби в навчанні та вихованні забезпечує бабуся (а.с. 17).
Згідно з довідкою начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, від 04.12.2023 року № 01-24/34/36, протягом 2020-2023 років від ОСОБА_2 на адресу служби у справах дітей звернення або заяви з приводу повернення сина на виховання або усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не надходили (а.с. 13).
Постановою Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області від 09.04.2024 року № 398/1851/24 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.63-64).
Наказом начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, № 9 від 01.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у сім`ю бабусі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 складеного 06.02.2024 року вбачається, що позивач створила належні умови для виховання та розвитку дитини (а.с.35).
Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав висновок № 30 від 22.02.2024 року (а.с.32-33).
У висновку відображено, що під час вивчення цього питання виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання, покладених на неї батьківських обов`язків. З 2013 року ОСОБА_2 залишила сина на виховання та утримання бабусі, проживає окремо, матеріально не утримує, не піклується про його життя та виховання. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Протягом 2020-2023 років від ОСОБА_2 на адресу служби у справах дітей звернення або заяви з приводу повернення сина на виховання або усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не надходили. Згідно довідки-характеристики, виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.11.2023 року та 23.11.2023 року, ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, тривалий час не працювала, схильна до бродяжництва та вживання спиртних напоїв, вихованням та утриманням сина не займається. З характеристики дитини, складеної за місцем навчання, ОСОБА_2 навчанням та вихованням сина не займається, батьківські збори не відвідує, успіхами сина у навчанні не переймається. Відповідно до психологічного висновку від 30.11.2023 року № 317/04, КУ «ЦНСП Приютівської селищної ради» встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні та вихованні родини бабусі ОСОБА_1 , дитина обізнана та негативно ставиться до способу життя та поведінки матері, її схильності до вживання алкогольних напоїв. Постановою суд від 28.11.2023 року № 398/6048/23 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 створені належні умови для виховання та проживання дитини.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що знає родину ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_5 живе з бабусею змалечку. Мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, живе окремо. Мати не приділяє уваги дитині, на родинні свята мати відсутня, до школи дитину водила бабуся. Вона бачила ОСОБА_2 востаннє пів року тому.
СвідокСірий- ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_1 . ОСОБА_2 п`є, дитиною не займається, батькам не допомагає, за дитину не згадує. Бабуся утримує дитину, займається його вихованням вже близько 10 років. Батько дитини, коли був живий, допомагав. Вона бачила ОСОБА_2 нещодавно в селі.
Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідач свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач зобов`язана матеріально утримувати дитину, та визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, бере до уваги вищенаведені обставини справи.
Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 19.12.2023 року, отже аліменти стягуватимуться з цієї дати.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача наступним чином: судовий збір за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав, сплачений позивачем при подачі позову, слід стягнути на користь позивача в розмірі 1073,60 грн., та судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду за майнову вимогу про стягнення аліментів, слід стягнути в дохід держави з відповідача в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст.150, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 19.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13.09.2024 року.
Суддя: Л.І. Стручкова