БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9238/23
провадження № 2-во/361/31/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 26 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що в описовій частині рішення невірно вказано словосполучення, замість «народився син ОСОБА_4 » вказано «народилась донька ОСОБА_4 ».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та вищевказане рішення встановлено, що останнє містить описку.

Так, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2024 рокупозов задоволено. Однак, у вищевказаній цивільній справі № 361/9238/23, в другому та десятому абзаці описової частини рішення невірно вказано словосполучення, замість «народився син ОСОБА_4 » вказано «народилась донька ОСОБА_4 ».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду суд знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 26 лютого 2024 року в цивільній справі № 361/9238/23, провадження № 2/361/1711/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправивши в другому та десятому абзаці описової частини рішення словосполучення, замість «народилась донька ОСОБА_4 » на «народився син ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин