Справа № 289/892/24
Номер провадження 2/289/507/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд стягнути з нього на свою користь оплату додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово, в сумі 18000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких на підставі судового наказу від 07.07.2023 стягнуто з відповідача на кожну дитину аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Однак, відповідачем аліменти на утримання своїх дітей жодного разу не сплачувались. Позивач зазначає, що їх спільна дочка ОСОБА_3 з 2021 року навчається у Відокремленому структурному підрозділі Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - «Фаховий коледж Київського міжнародного університету» і перші два навчальні роки вони разом з відповідачем оплачували навчання. Починаючи з 01.09.2023 позивачем самостійно понесені витрати на оплату навчання доньки в сумі 36000 грн., тому остання вважає, що відповідач повинен сплатити половину вартості витрат.

Ухвалою від 19.04.2024 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 25).

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2006, який розірвано рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 (а.с. 10-11).

Дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - «Фаховий коледж Київського міжнародного університету» (а.с. 8, 15, 16, 17, 18). Позивачкою надано квитанції, які свідчать про сплату коштів за навчання ОСОБА_3 згідно договору №195 від 01.09.2021 (а.с. 19).

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що судовим наказом від 07.07.2023, виданим Радомишльським районним судом Житомирської області у справі №289/1497/23, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожну дитину оремо у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2023 та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Отже, заявлені у цій справі витрати на здобуття ОСОБА_3 освіти у Відокремленому структурному підрозділі Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - «Фаховий коледж Київського міжнародного університету» понесені до досягнення донькою повноліття, тобто до 03.06.2024.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до ст. 181 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Аналіз норм ст. 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у частині першій ст. 185 СК України та не є вичерпним. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність особливих обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила відповідний позов.

Судом встановлено, що понесені позивачем витрати на навчання дочки викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини в розумінні статті 185 СК України, а у зв`язку зі здобуттям дитиною спеціальності.

Навчання дитини в коледжі/технікумі/університеті/тощо з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які у розумінні ст. 185 СК України передбачають можливість стягнення з батьків додаткових витрат. Наведеною нормою (ст. 185 СК України) не передбачено обов`язку нести додаткові витрати пов`язані зі здобуттям дитиною спеціальності. До повноліття дитини у батьків наявне зобов`язання аліментного утримання дитини, а також приймання участі у додаткових витратах, які повинні бути викликані особливими обставинами, які в даному випадку, з наведених позивачем обставин оплата за договором освітніх послуг - не є особливими у розумінні ст. 185 СК України.

Відповідні правові висновки щодо застосування ст. 185 СК України наведені в постановах ВС від 29.01.2018 у справі №622/373/16-ц; від 10.10.2019 у справі № 638/13860/16-ц; від 16.10.2019 у справі № 219/1766/18, від 26.08.2020 у справі № 336/1488/19; від 26.08.2020 у справі № 336/1488/19; від 25.02.2020 у справі № 521/4397/17; від 01.04.2020 у справі № 521/16268/18.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 185 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 142, 211, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО