Справа № 274/1063/24
Провадження № 2/0274/621/24
УХВАЛА
про витребування доказів

14.05.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, стягнення коштів, 3 % річних, пені та моральної шкоди, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів -
в с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
12.03.2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в АТ " Ощадбанк" : копії всіх договорів, укладених між ОСОБА_3 та АТ " Ощадбанк" в період з 21.09.2018 року по 26.09.2022 року та документів, що містили в своїх положеннях умови даних Договорів, а також інформацію щодо здійснення за ними нарахувань та виплат; інформацію щодо прийняття правлінням АТ " Ощадбанк" рішення про можливість здійснення виплат коштів ОСОБА_3 ( із наданням копії даного рішення) станом на день надання відповіді; копію службової записки Відділу організації продажів яка була підготовлена до департаменту бек - офісу з метою відображення в обліку суми заборгованості за депозитом ОСОБА_3 ( 2475,96 дол США); копію " Порядку відшкодування" майнової шкоди, завданої АТ " Ощадбанк" від 12.11.2013 року № 799.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2024 року на електронну адресу банку було надіслано адвокатський запит щодо надання зазначеної інформації, проте відповідь на запит не отримано.
01.04.2024 представником відповідача ОСОБА_2 на адресу суду спрямовано заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просять суд в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Заперечення обґрунтовано тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК УКраїни, оскільки не зазначені обставини, які можуть підтвердити витребувані докази. Крім того банком на виконання ухвали суду від 07.02.2024 року вже були надані документи про витребування яких просить представник позивачки.
В підготовчому засіданні представник позивачки клопотання підтримав частково з підстав зазначених в ньому.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів з підстав зазначених в запереченні від 01.04.2024 року. Повідомив суду, що самостійно надасть для ознайомлення копію " Порядку відшкодування" майнової шкоди, завданої АТ " Ощадбанк" від 12.11.2013 року № 799.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надане клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази неможливістю їх надати самостійно. Витребувані докази необхідно дослідити для повноти та всебічності розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно дану інформацію ні позивачка ні її представник надати суду не мають можливості. Зазначені докази необхідні для встановлення всіх обставин у справі.
Керуючись ст.13, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ " Державний ощадний банк України" : 1) інформацію щодо прийняття правлінням АТ " Ощадбанк" рішення про можливість здійснення виплат коштів ОСОБА_3 ( із наданням копії даного рішення) станом на день надання відповіді;
2) копію службової записки Відділу організації продажів яка була підготовлена до департаменту бек - офісу з метою відображення в обліку суми заборгованості за депозитом ОСОБА_3 ( 2475,96 дол США).
Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 15 травня 2024 року
Суддя: Т.М. Вдовиченко