Справа № 183/4455/24
Провадження № 2/183/2624/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно .

Ознайомившись з позовною заявою приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.177, 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позовній заяві позивачі просять: визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що квартира, розташована за вищезазначеною адресою належала позивачам на праві спільної сумісної власності, без визначення часток. При цьому у позовній заяві не зазначено, на якій підставі відбулася зміна виду права власності зі спільної сумісної (без визначення часток) на спільну часткову власність.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Разом з тим, у позовній заяві позивачами заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище та хворобу позивача ОСОБА_2 . Вказали, що кожен з позивачів повинен сплатити 5650,35 грн. Вказана сума перевищує 5% річного доходу позивачки ОСОБА_1 . Також, сума судового збору не перевищує 5% річного доходу позивача ОСОБА_2 , проте останній хворіє на онкологічне захворювання.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік умов за якими суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що при вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, врахування майнового стану сторони є обов`язком суду.

Так, надані позивачами довідки про розмір пенсії позивачів та про хворобу позивача ОСОБА_2 свідчать про наявність підстав для зменшення судового збору, а не для звільнення від його сплати.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви та визначити його у мінімальному розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст. 175ЦПК України, вважаю за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції, яка містить точний зміст позовних вимог; надання документа про сплату судового збору у загальному розмірі 1211,20 грн.

Позовна заява у новій редакції повинна бути подана разом з доданими до неї копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання позову до 1211,20 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.