Справа № 718/1680/24
Провадження 2/718/380/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря судового засідання Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу №718/1680/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Драчинці, Чернівецький район, Чернівецька область) до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Остра, Чернівецький район, Чернівецька область та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 04.02.2006 року у Драчинецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області.

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що 04.02.2006 року у Драчинецькій сільській раді був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди на життя і часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час понад десять років, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна немає. Миритись із відповідачкою не бажає.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає. Після фактичного припинення сімейних відносин, дитина залишилась проживати разом із батьком і знаходиться на його утриманні та вихованні.

На підставі викладеного, позивач просив суд, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, встановити факт самостійного виховання неповнолітньої доньки батьком.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.05.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.05.2024 (а.с.34).

У судове засідання позивач не прибув, однак скерував 27.05.2024 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду ОСОБА_2 скерувала заяву, у якій остання визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, наслідки визнання позову їй відомі. Просить суд справу розглянути без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 04.02.2006 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 01. (а.с.6)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.10.2009виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №24. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7)

З довідки №126 виданої Драчинецьким опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст.. Мамаївськорї сільської ради від 13.05.2024 вбачається те, що ОСОБА_5 дійсно навчається у 9-Б класі Драчинського опорного ЗЗСО. Батько, ОСОБА_6 , виховує доньку один, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Він спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує заклад освіти. Мати, ОСОБА_7 контакту із закладом освіти, де вчиться дитина, не підтримує.(а.с.9)

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.05.2024 року, складено у складі: старшого інспектора організаційно-кадрової роботи апарату Мамаїхвської сільської ради Савою М. та старшого інспектора загального відділу апарату Мамаївської сільської ради Урсуляк М., ОСОБА_1 , 1975 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу проживає разом із дочкою, яка знаходиться на його утриманні.(а.с11)

Разом з тим, даний факт самостійного утримання та виховання доньки ОСОБА_8 , підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ( а.с.24-30)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо залишення проживання разом із батьком ОСОБА_2 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після припинення спільного проживання сторін, дитина залишилась проживати із батьком. Вихованням доньки самостійно займається батько.

З матеріалів справи убачається про відсутність існування між колишнім подружжям конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків обох батьків по відношенню до дитини та їх реалізації.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 29, 31 ЦК України, ст. 109, 112, 141, 160, 161 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, який зареєстрований 04 лютого 2006 року виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №01, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши факт самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 її батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: с. Драчинці, Чернівецький район, Чернівецька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: с. Остра, Чернівецький район, Чернівецька область та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: О.І. Мінів