Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8925/23
Провадження № 2/711/7/24
У Х В А Л А

18.03.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 89511 грн. 22 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 6938 грн. 47 коп., три відсотки річних у розмірі 2839 грн. 58 коп., а всього 99289 грн. 27 коп. Крім того, просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Разом з тим, 29.02.2024 до суду надано мирову угоду між позивачем Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке діє через уповноваженого представника на підставі довіреності № 220 від 11.01.2024 ОСОБА_3 , з одного боку, та відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з другого боку, яка датована 26.02.2024, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі, підписану сторонами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 15.03.2024 представник позивача за довіреністю Поліщук А.Б. подав до суду заяву від 15.03.2024 про розгляд справи без його участі. Мирову угоду підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. 18.03.2024 ОСОБА_2 подала до суду заяву від 18.03.2024 про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 . Просила затвердити подану ними мирову угоду, яка укладена із позивачем та закрити провадження у цій справі. Крім того, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі. Також вказала, що судовий збір вона сплатила на користь позивача.

Так, за умовами мирової угоди від 26.02.2024 сторони домовились про наступне:

1.відповідачі (солідарно) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання Відповідачів: АДРЕСА_1 , безумовно визнають заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гаряче водопостачання, Внески) перед позивачем у розмірі 66 346,82 грн., яка складена за період з жовтня 2018 року до 01.03.2024 (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язується не пізніше 23.02.2025 сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачами (солідарно) заборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання та Внески) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 711/8925/23, сума/грн..

1.Не пізніше 23.03.2024 р. 5 846, 82 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень вісімдесят дві копійки)
2.Не пізніше 23.04.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
3.Не пізніше 23.05.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
4.Не пізніше 23.06.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
5.Не пізніше 23.07.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
6.Не пізніше 23.08.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
7.Не пізніше 23.09.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
8.Не пізніше 23.10.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
9.Не пізніше 23.11.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
10.Не пізніше 23.12.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
11.Не пізніше 23.01.2025р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
12.Не пізніше 23.02.2025р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідачі солідарно зобов`язані перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_3

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, Внески по ОР № 41408024».

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї мирової угоди, сторонам повністю зрозумілі всі умови цієї мирової угоди та будь-яких заперечень сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

5. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - сторонам зрозумілі.

Ця мирова угода є обов`язковою до виконання для обох сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання мирової угоди в односторонньому порядку.

З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять та претензій не пред`являють.

Суд, враховуючи думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до вказаних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 26.02.2024 між позивачем Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке діє через уповноваженого представника на підставі довіреності № 220 від 11.01.2024 Поліщука Артема Борисовича, з одного боку, та відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з другого боку, щодо врегулювання спору про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внесків), не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб; є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внесків), а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 26.02.2024 між позивачем Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код в ), в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження ВП: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, код ЄДРПОУ ВП 33282969), яке діє через уповноваженого представника на підставі Довіреності № 220 від 11.01.2024 ОСОБА_3 , з одного боку, та відповідачами: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), з другого боку, відповідно до якої сторони, шляхом взаємних поступок, досягли мирової угоди у цивільній справі № 711/8925/23 у такий спосіб:

1.Сторони домовились, що відповідачі (солідарно) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання Відповідачів: АДРЕСА_1 , безумовно визнають заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гаряче водопостачання, Внески) перед позивачем у розмірі 66 346,82 грн., яка складена за період з жовтня 2018 року до 01.03.2024 (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язується не пізніше 23.02.2025 сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачами (солідарно) заборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання та Внески) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 711/8925/23, сума/грн..

1.Не пізніше 23.03.2024 р. 5 846, 82 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень вісімдесят дві копійки)
2.Не пізніше 23.04.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
3.Не пізніше 23.05.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
4.Не пізніше 23.06.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
5.Не пізніше 23.07.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
6.Не пізніше 23.08.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
7.Не пізніше 23.09.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
8.Не пізніше 23.10.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
9.Не пізніше 23.11.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
10.Не пізніше 23.12.2024р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
11.Не пізніше 23.01.2025р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)
12.Не пізніше 23.02.2025р. 5 500, 00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідачі солідарно зобов`язані перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_3

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, Внески по ОР № 41408024».

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї мирової угоди, сторонам повністю зрозумілі всі умови цієї мирової угоди та будь-яких заперечень сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

5. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код в ), в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження ВП: м. Черкаси, пр-т Хіміків, буд. 76, код ЄДРПОУ ВП 33282969) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20.03.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька