Провадження № 2/537/414/2024
Справа № 537/210/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/210/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де просив ухвалити рішення, яким встановити наступний порядок його зустрічей та спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб два вихідних на місяць з ночівлею за місцем проживання батька; безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб щопонеділка, середи та п`ятниці з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі ОСОБА_2 щороку у літній період строком на 14 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року 08 липня з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.; безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.; спільний відпочинок батька з сином за його згодою та без присутності матері щорічно по 7 днів поспіль в період шкільних зимових канікул, по 3 дні весняних та осінніх канікул та щорічно 21 день поспіль в період шкільних літніх канікул з попередньою домовленістю з матір`ю дитини; у дні народження батька дитини ОСОБА_1 щороку, Новий рік 01 січня, Різдво 07 січня, Великдень за погодженням з матрі`ю місця та часу зустрічей та за бажанням дитини; відвідування разом з дитиною секцій, гуртків та розважальних закладів; у період хвороби безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного перебування; цілодобове спілкування із сином засобами телефонного та електронного зв`язку. Також просив стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду. В заяві вказав, що наслідки залишення позову без розгляду йому роз`яснені та зрозумілі, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Більда В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, 02.02.2024 надав клопотання про залишення без розгляду позову, оскільки спір вирішено добровільно під час засідання комісії органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду проводити у її відсутність.

Представники третіх осіб виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області і органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду. Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст.257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивачем та представником позивача, який не обмежений у своїх повноваженнях, до початку розгляду справи по суті подано заяви про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяв позивач і представника позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.2 ст. 200, ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва