Справа № 146/1283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мороза І.С.,

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

представника позивач адвоката Семка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст. 1272 ЦК України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,459 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Представник позивача адвокат Семко В.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості подачі заяви про залученні співвідповідача у даній справі, а саме інший орган місцевого самоврядування.

Представник Томашпільської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, зазначив, що Томашпільська селищна рада не може бути відповідачем у даній справі, оскільки позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради, тому Томашпільська селищна рада не може бути відповідачем та не може визнавати чи заперечувати позов, оскільки майно знаходиться на території іншої громади.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,459 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,459 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 351279 виданого 26 грудня 2001 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Вільховецької сільської ради, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,459 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради.

Крім цього, судом 11 вересня 2024 року було здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відповіді якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер якої :08:002:0055, яка розташована на території Богуславського району Київської області.

Також як встановлено із відповіді державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 4 вересня 2024 року на ухвалу суду від 27 серпня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Цивільний процесуальний кодексу України (далі ЦПК України) виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

ВССУ у своєму листі №6-47/0/9-12 від 10 липня 2012 року (далі - лист ВССУ № 6-47/0/9-12) зазначає, що територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноважень суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК України). Стаття 109 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 114ЦПК України правила виключної підсудності. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ЦК України звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається, що він прийняв спадщину. Відповідно до статті 66Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Крім цього, відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Подібні правові висновки щодо застосування правил виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 9 вересня2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність, тобто повинен розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,459 га, яка розташована на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, та є підсудністю Богуславського районного суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо клопотання представника позивача адвоката Семка В.М. про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості подачі заяви про залучення співвідповідача у даній справі, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки судом було встановлено, що дана справа не підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, тому розглядати клопотання заявлені у даній справі Томашпільський районний суд Вінницької області не вправі, разом з цим слід зазначити, що позивач не позбавлений права заявляти клопотання до суду якому підсудна дана справа, а саме Богуславського районного суду Київської області.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Томашпільському районному суду Вінницької області, а підсудний Богуславському районному суду Київської області, суд вважає за необхідне дану цивільну справу передати за підсудністю, а в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Семка В.М. про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості подачі заяви про залучення співвідповідача у даній справі відмовити.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Семка Валерія Миколайовича про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості подачі заяви про залучення співвідповідача у даній справі відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипередати за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (адреса: 09700, Україна, Богуславський р-н, Київська обл., місто Богуслав, вулиця Франка, будинок, 29а).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2024 року

Суддя: І. С. Мороз