Провадження № 2/521/10/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 березня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покладено той факт, що ОСОБА_3 (спадкоємцем якого є ОСОБА_2 ) є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеним між ним та ОСОБА_5 30 червня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення провадженні у цій справі до вирішення спору у справі №521/26032/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про витребування квартири АДРЕСА_1 та скасування запису про право власності, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позов у справі №521/26032/23 створений штучно з метою затягування розгляду справи та перешкоджання власнику користуватися своїм майном.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, встановив, що в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ) покладено той факт, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеним між ним та ОСОБА_5 30 червня 2015 року.

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. перебуває цивільна справа № 521/26032/23 за позовом ОСОБА_5 , який є стороною за договором купівлі-продажу, укладеним між ним та ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року, до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за яким просить витребувати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01) з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь законного власника ОСОБА_5 ; скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49354901 від 25 жовтня 2019 року, який здійснено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою Олександрою Валеріївною, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати.

Суд дійшов висновку, що означені справи пов`язані між собою, об`єктом позовів є квартира АДРЕСА_1 , і вирішення цієї справи перебуває в об`єктивній залежності від вирішення іншої справи, а саме: №521/26032/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка на даний час перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 521/20654/15-ц за позовом ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення до вирішення спору у справі № 521/26032/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 06 березня 2024 року.