Справа № 128/4067/23
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 04.03.2024 дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; не надано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; заява про перегляд заочного рішення частково викладена іноземною мовою; не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Для усунення недоліків судом був установлений строк терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме вказано на необхідність зазначити відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; надати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; заяву про перегляд заочного рішення, частково викладену іноземною мовою, надати разом з офіційним перекладом її змісту на державну мову в цій частині, або надати заяву про перегляд заочного рішення, що повністю викладена державною мовою України, без зазначення в ній тексту, викладеного іноземною мовою; сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в сумі 605, 60 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15.03.2024 через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про оплату судового збору та примірниками заяви про перегляд заочного рішення в первісній редакції з доданими матеріалами.

Водночас, відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету, на що було звернуто увагу відповідача, не зазначено.

Крім того, заявник (відповідач) не надав заяву про перегляд заочного рішення, частково викладену іноземною мовою, разом з офіційним перекладом її змісту на державну мову в цій частині. Заяви про перегляд заочного рішення, що повністю викладена державною мовою України, без зазначення в ній тексту, викладеного іноземною мовою, також до заяви про усунення недоліків не долучив.

Суд звертає увагу, що частина заяви про перегляд заочного рішення викладена іноземною мовою, якою суд не зобов`язаний володіти, а посилання заявника на тотожність текстів є власним твердженням відповідача, яке нічим не підтверджено. З огляду на що, заявник повинен був надати офіційний переклад частини тексту заяви, викладеного іноземною мовою, або викласти заяву про перегляд заочного рішення виключно державною мовою України, на що судом було звернуто увагу в ухвалі від 04.03.2024.

Таким чином, недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунено заявником не в повній мірі.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не усунуто в повній мірі вказані в отриманій ухвалі суду недоліки заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона залишилась такою, що не відповідає ч. 4 ст. 285 ЦПК України, хоча перешкод для виконання представником відповідача ч. 4 ст. 285 ЦПК України суд не повідомлено, дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: