Справа № 947/2094/20
Провадження № 6/947/35/24
УХВАЛА

31.01.2024

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Рупець Наталі Олександрівни щодо внесення виправлень у виконавчий лист №947/2094/20 виданий Київським районним судом м.Одеси від 23.12.2020 р. у справі №947/2094/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №№947/2094/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за результатами розгляду якої, судом 20.03.2020 постановлено рішення про її часткове задоволення, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі сумі 172 638,75 гривень, з яких 172 200,00 грн. ( еквівалент 7000,00 дол. США ) основний борг, 438,75 грн. 3% річних від простроченої суми також судом стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1827,00 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало чинності.

На виконання даного рішення, судом 23.12.2020 року у справі видано виконавчі листи.

Заходами електронного суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рупець Н.О. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих Київським районним судом м.Одеси 23.12.2020, мотивуючи заяву тим, що у виконавчих листах міститься помилка у зазначенні правильної дати народження та РНОКПП позивача (стягувача), а наявність даної помилки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі сумі 172 638,75 гривень, з яких 172 200,00 грн. ( еквівалент 7000,00 дол. США ) основний борг, 438,75 грн. 3% річних від простроченої суми також судом стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1827,00 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало чинності.

На виконання рішення суду 23.12.2020 видано виконавчі листи, які мають помилку у зазначенні повних даних стягувача, а саме його дати народження та РНОКПП.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року в рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2020 внесено виправлення в дату народження та РНОКПП позивача ( стягувача) ОСОБА_1 , а саме зазначено, що дійсною датою народження позивача є ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/2094/20, суд вважає заяву ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_3 ) про виправлення описки у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 грошових коштів обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Рупець Наталі Олександрівни щодо внесення виправлень у виконавчий лист №947/2094/20 виданий Київським районним судом м.Одеси від 23.12.2020 р. у справі №947/2094/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси 23.12.2020 у цивільній справі №947/2094/20 про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 грошових коштів, вказавши правильні ідентифікуючі дані позивача (стягувача) ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.