Справа № 953/254/24
н/п 2/953/1449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна розглянувши в приміщенні суду в м. Харків, питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строку на усунення недоліків позовної заяви п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати до суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної під час вчинення виконавчого напису 02.09.2020 року, зареєстрованої в реєстрі №23792. Зобов`язано ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» надати до суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали, належним чином завірену копію договору про надання кредиту №2632781 від 23 серпня 2019 року укладеного між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Однак при виготовленні тексту ухвали від 05.02.2024 у другому абзаці резолютивної частини вказано дату та час проведення підготовчого засідання по справі « 02 березня 2024 року о 10.00 год.», замість належних дати та часу «04 березня 2024 року о 10.15 год.», що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме : в другому абзаці резолютивної частини замість дати та часу «02 березня 2024 року о 10.00 год.» слід вірно читати «04 березня 2024 року о 10.15 год.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна