Справа № 450/2011/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/74/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що являється основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстровані відповідачі, які не проживають за даною адресою більше двох років. Оскільки реєстрація відповідачів за зазначеною адресою покладає на позивача додаткові витрати за житлово-комунальні послуги, просив у відповідності до ст.ст.71,72 ЖК УРСР визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по 280,27 грн сплаченого ним судового збору.

08.01.2024 рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що позивач свідомо приховав, що на момент пред`явлення позову існували поважні причини відсутності постійного перебування ОСОБА_1 за місцем реєстрації. Це пояснюється тим, що перед пред`явленням позову позивач одружився, та у ОСОБА_1 з дружиною позивача склались напружені відносини. Для того, щоб позивач міг безперешкодно створити сім`ю та з метою уникнення будь-яких конфліктних ситуацій, ОСОБА_1 тимчасово переїхала на іншу адресу проживання, однак продовжувала зустрічатись з позивачем, оскільки вони є братом та сестрою, відвідувати його в с. Сороки-Львівські, а він у свою чергу приїжджав у гості до неї. На підтвердження спільного проведення часу з позивачем, а також перебування останньої у квартирі АДРЕСА_1 до матеріалів справи додано фотографії. ОСОБА_1 ніколи не втрачала інтересу до свого рідного дому - квартири АДРЕСА_1 , а її відсутність за вказаною адресою мала як тимчасовий характер, так і була зумовлена поважними причинами. Щодо актів, які складені комісією Мурованської сільської ради 16.10.2019, 21.01.2020 та 16.03.2020, то з їх змісту неможливо встановити, що відповідачі покинули спірну квартиру, не проживали у ній без поважних причин, не цікавились нею, а також не вчиняли будь-яких дій, спрямованих на вселення до спірного житла. Зі змісту вказаних актів вбачається, що такі складені без обстеження квартири, де зареєстрований позивач. Такими доказами неможливо встановити чи вибули відповідачі з квартири та чи зберігаються їх речі в квартирі, відтак інформація, викладена в зазначених актах не підтверджується жодними іншими доказами у справі. Крім того, суд не допитав осіб, які підписалися у вказаних актах та свідка, що в них зазначений.

Звертає увагу суду на те, що квартира мала загальну площу 16,2 кв.м, що є малою для проживання в ній трьох осіб (позивач, його дружина та ОСОБА_1 ).

Крім того, скрін-шот квитанцій, який представлений позивачем як доказ оплати ним комунальних послуг також є сумнівним, оскільки з такого неможливо встановити дату банківської операції, банк-кореспондента, вид комунальної послуги та його платника.

Просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов у задоволенні позову відмовити.

20.02.2024 представник позивача ОСОБА_6 надіслав відзив на апеляційну скаргу. Просить заочне рішення залишити без змін, скаргу без задоволення.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту скарги, просив скаргу задоволити, заочне рішення суду скасувати та ухвалити у справі нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_6 проти скарги заперечив, просив у задоволенні скарги відмовити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно положень ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав і інтересів визначені у статті 16 ЦК України, і такий перелік не є вичерпним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Також перераховані конкретні способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.

Згідно із ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані четверо осіб, зокрема позивач ОСОБА_3 та відповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно актів обстеження умов проживання, складених у період з 16.10.2019 по 21.01.2020 комісією Мурованської ОТГ Пустомитівського району Львівської області, в квартирі АДРЕСА_1 не проживають близько 2-ох років ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою протягом 15 років, їх особисті речі в квартирі відсутні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 , суд виходив з того, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , однак не проживають в такій без поважних причин понад визначений ст. 71 ЖК УРСР шестимісячний строк, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснюють, а тому втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю, оскільки такий відповідає матеріалам справи та зібраним у справі доказам. Крім того, апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причини непроживання її у спірній квартирі чи чинення їй позивачем перешкод у користуванні такою.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 31 травня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра