Справа № 2-1405/11
Провадження № 4-с/346/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить: поновити строк на подання скарги на дії (бездіяльність) начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляка Володимира Олександровича та на бездіяльність (дії) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ремешивської Катерини Романівни; витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, , електронна адреса: ; тел.: 3700, НОМЕР_1 ) інформацію щодо прізвища, ім?я, по батькові отримувача/власника/ користувача картки N? НОМЕР_2 в акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК»; визнати неправомірними дії (бездіяльність) начальника Першого віддику державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляка Володимира Олександровича щодо неврахування перерахованих ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів як сплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 74 940 (сімдесят чотири тисячі дев?ятсот сорок) грн. 50 коп. у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_3 за період з 03 січня 2020 року по 01 вересня 2023 року; визнати неправомірною бездіяльність (дії) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ремешивської Катерини Романівни щодо неврахування перерахованих ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів як сплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 74 940 (сімдесят чотири тисячі дев?ятсот сорок) грн. 50 коп. у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_3 за період з 03 січня 2020 року по 01 вересня 2023 року; ??зобов язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ремешивську Катерину Романівну провести перерахунок суми заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням 74 940 (сімдесят чотири тисячі дев?ятсот сорок) грн. 50 коп., у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_3, за період з 03 січня 2020 року по 01 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України встановлено строки для звернення зі скаргою, а саме: скаргу може бути подано до суду: - у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; - у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши зміст скарги та додатків до неї, враховуючи, що сторона заявника в поданій скарзі вказує, що про порушення його прав заявнику стало відомо 10.01.2024 року, тому не відсутні правові підстави для поновлення пропущеного строку і за таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду так як подана більш ніж через місяць після вказаної обізнаності сторони заяника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст .126, 284, 352-355, 447, 449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяБеркещук Б. Б.