Справа № 274/6498/23 Провадження № 2/0274/165/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.02.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право на 1/4 частку земельної частки (паю) площею 3,6862 га, ділянка № НОМЕР_1 у полі № НОМЕР_2 реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Здобуток Жовтня", що розташована за межами с. Великі Низгірці Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, в умовних кадастрових гектарах.

Земельна частка (пай) це певна умовна земельна частка, розміри якої визначаються в умовних кадастрових гектарах, виходячи з вартості земельної частки (паю) та середньої грошової оцінки одного гектара сільськогосподарських угідь для даного підприємства, кооперативу, товариства. Характерною особливістю земельних часток (паїв) є те, що вони не були виділені в натурі, тобто не мають чітко визначених меж та розташування на місцевості.

З наведеного випливає, що земельна частка (пай) не являє собою земельну ділянку.

Тобто позовна вимога ОСОБА_1 є незрозумілою, так як з одного боку, він просить визнати за ним право власності на 1/4 частку земельної частки (паю) площею 3,6862 га в умовних кадастрових гектарах, тобто невиділеної в натурі земельної ділянки (земельної ділянки, яка не має чітко визначених меж та розташування на місцевості), а з іншого боку, він просить визнати за ним право власності на 1/4 частку земельної ділянки, а саме ділянки № НОМЕР_1 у полі № НОМЕР_2 реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Здобуток Жовтня", що розташована за межами с. Великі Низгірці Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, тобто, можливо, виділеної в натурі земельної ділянки (земельної ділянки, яка має чітко визначені межі та розташування на місцевості).

Таким чином, незрозуміло, чи ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/4 частку земельної ділянки (паю), чи право власності на 1/4 частку земельної ділянки.

З наявних у справі документів також незрозуміло, чи йдеться про частку земельної ділянки (пай), чи про вже виділену в натурі земельну ділянку, так як у довідках старости Великонизгірецького старостинського округу помилково ототожнюється поняття земельної частки (паю) з земельною ділянкою.

З метою з`ясування (уточнення) змісту позовних вимог та обставини, що мають значення для справи, Суд вважає визнати потрібним, щоб ОСОБА_1 дав особисті або письмові пояснення, та пропонує подати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пункт 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223., 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати потрібним, щоб ОСОБА_1 дав особисті або письмові пояснення щодо змісту позовних вимог.

2. Запропонувати ОСОБА_1 подати додаткові докази у справі на підтвердження обставин, на які він посилається у якості підстав позову.

3. Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 25.03.2024 р. о 10:45.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут