Справа № 274/3675/24 Провадження № 2/0274/1049/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.05.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
провизнання майна спільною сумісною власністю, виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію від 09.11.2023 р. № 9323-4449-4817-8625 про сплату судового збору у розмірі 1 800,34 грн. та квитанцію від 26.04.2024 р. № 9340-3419-7656-1921 про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відомостями автоматизованої систему документообігу суду встановлено, що судовий збір у розмірі 1 800,34 грн., сплачений згідно квитанції від 09.11.2023 р. № 9323-4449-4817-8625, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній сумісній власності (справа № 274/8484/23).

Зважаючи на наведене, квитанція від 09.11.2023 р. № 9323-4449-4817-8625 про сплату судового збору у розмірі 1 800,34 грн. не є документом, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній сумісній власності у справі № 274/3675/24.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 не відповідає частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацами першим та другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1 має одночасно майновий (визнання майна спільною сумісною власністю) та немайновий характер (виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній сумісній власності), то розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 , становить 3 220,80 грн. (1 800,34 + 1 211,20).

При цьому Суд роз`яснює, що розмір недоплаченого судового збору становить 1 800,34 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(РНОКПП ОСОБА_1 ), Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області).

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документів про сплату судового збору у розмірі 1 800,34 грн. за наведеними у мотивувальній частині ухвали реквізитами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут