Унікальний номер справи 753/260/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/2325/2024
Головуючий у суді першої інстанції С. В. Кулик
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про призначення до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником Лазаренко Владленою Володимирівною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року,

та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року позов АТ «Укрзалізниця» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову АТ «Українська залізниця» через свого представника Лазаренко В. В. подала апеляційну скаргу, у якій зокрема просить розглянути вказану апеляційну скаргу у судовому засіданні із повідомленням учасників справи. Будь - яких обгрунтувань вказане клопотання не містить.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, розгляд якої просить провести у судовому засіданні за участі представника відповідача Харіна О. М. Будь - яких обгрунтувань необхідності призначення справи до розгляду із викликом учасників справи не навела.

Так, згідно з вимогами частини першої статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У відповідності до положень частини третьої статті 369 ЦПК України, справи, зазначені в частини першій статті 369 ЦПК України, можуть бути розглянуті з повідомленням сторін з ініціативи суду, а не за клопотанням сторони.

Відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна даного позову складає 18 226,99 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Представники позивача та відповідача брали участь у судовому засіданні у цій справі у суді першої інстанції. При цьому судом першої інстанції було забезпечено учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів на підтвердження доводів та заперечень. Крім того, кожен з учасників справи не був позбавлений права знайомитися з аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Однак, бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників у судове засідання.

З урахуванням положень вищенаведених норм процесуального права, а також ураховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд уважає, що заявлені сторонами в апеляційних скаргах клопотання про проведення розгляду справи в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи не підлягають задоволенню судом.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, оскільки підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом учасників справи апеляційний суд не вбачає.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито апеляційне провадження у справі, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, вирішено питання щодо дотримання строків подачі апеляційних скарг відповідно до вимог статті 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» та ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про призначення справи до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна