Справа №: 272/1359/23
Провадження № 2/272/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 02.09.2021 року у розмірі 19690,22 грн станом на 08.10.2023 року та судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті направив до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом та просив повернути судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв та клопотань не подавав.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для не прийняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено підстави для повернення судового збору у випадку, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив:

Прийняти відмову від позову представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб