ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/70/24 Справа № 487/5969/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддівГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

оскаржуваним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023 частково задоволено позовні вимоги у даній справі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 200000 доларів США.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 25.10.2023 до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла 30.10.2023, і якою перед апеляційним судом порушено питання про скасування даного рішення суду.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч. 4, 5 ст.356 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 17025,00 грн. на відповідний рахунок Черкаського апеляційного суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржнику було неодноразово направлено за всіма адресами, зазначеними самим скаржником, та адресами, наявними у матеріалах справи: 01.11.2023 АДРЕСА_1 ; 21.11.2023 за згаданої вище адресою та на адресу військової частини ( АДРЕСА_2 ); 19.12.2023 за першою адресою та на АДРЕСА_3 .

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення всі вкладення були повернуті на адресу апеляційного суду за закінченням терміну зберігання.

Проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення для передачі ОСОБА_2 було отримано 29.11.2023 року за довіреністю працівником військової частини (а.с.231), адресу якої він сам вказав у тексті апеляційної скарги.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 925/125/14 від 25.05.2018.

Зважаючи на те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана військовою частиною 29.11.2023 для передачі скаржнику, а також те, що апеляційним судом було вжито всіх можливих заходів для вручення ухвали скаржнику, який зобов`язаний слідкувати за перебігом ініційованого ним апеляційного провадження, однак вказані недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу відповідача на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді