Єдиний унікальний номер справи 183/602/24
Провадження № 2/183/1615/24

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, який передано судді 22 січня 2024 року, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24 січня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме свідоцтво про смерть (копії засвідченої позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством) або витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи з наданням копії для направлення усім учасникам справи.

29 січня 2024 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву у новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи з наданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи. Однак позивачем не виконано вимог ухвали в частині надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме свідоцтво про смерть (копії засвідченої позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством) або витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи з наданням копії для направлення усім учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 січня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна