У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/1288/23 Провадження № 2/401/79/24

30 квітня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Будченко Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08 жовтня 2010 року у розмірі 56 686 грн. 85 коп. станом на 21 березня 2023 року та судових витрат у розмір 2 684 грн.

Ухвалою від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2023 року № 154, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №401/1288/23; провадження 2/401/874/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2023 року справу передано судді Андріяновій Світлані Миколаївні

Ухвалою від 30 листопада 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду.

30 квітня 2024 року представник відповідача, адвокат Філоненко О.В., подав до суду клопотання в якому просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, щодо того чи відбувалась зміна відсоткової ставки за період користування кредитними коштами згідно договору № б/н від 08 жовтня 2010 року та витребувати засвідчену належним чином роздруківку (виписку) руху коштів за кредитним договором, в якій зазначити коли саме, в якій сумі були отримані ОСОБА_1 кредитні кошти, чи списувалися з цих коштів суми на погашення відсотків за користування кредитними коштами, із зазначенням в рахунок чого відбувалося їх списання. Клопотання обґрунтовує тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи слід отримати вказану інформацію.

В судове засідання 30 квітня 2024 року сторони не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» у строк до 13 червня 2024 року надати до суду:

1.Інформацію, щодо того чи відбувалась зміна відсоткової ставки за період користування кредитними коштами згідно договору № б/н від 08 жовтня 2010 року.

2.Засвідчену належним чином роздруківку (виписку) руху коштів за кредитним договором, в якій зазначити коли саме, в якій сумі були отримані ОСОБА_1 кредитні кошти, чи списувалися з цих коштів суми на погашення відсотків за користування кредитними коштами, із зазначенням в рахунок чого відбувалося їх списання.

Розгляд справи відкласти до 10:00 години 13 червня 2024 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова