Справа №463/5639/23
Провадження №2/463/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 48100 грн. 86 коп., з яких 46600 грн. заподіяна шкода, 1500 грн. витрати на проведення оцінки.

Ухвалою від 08.09.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 09.10.2023, яке було відкладено на 21.11.2023, а в подальшому на 24.01.2024.

У зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , ухвалою від 24.01.2024 провадження у справі в цій частині закрито.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, разом з тим представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки дійшли спільної згоди щодо добровільного врегулювання спору, а також просили провести розгляд справи без їх участі та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам відомі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, представники сторін не обмежені у повноваженнях на вчинення таких дій, тому суд приходить до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 01.11.2023 у справі №463/5639/23 (Провадження №2-з/463/67/23) постановлено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково; накласти, в межах ціни позову 48100 грн. 86 коп., арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23,4 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру від 20.10.1993 №7603, яке видане ОСОБА_5 .

Згідно з ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2023 у справі №463/5639/23 (Провадження №2-з/463/67/23).

Керуючись ст.158, 206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям, згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_2 погоджується здійснити виплату відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за адресою АДРЕСА_2 , факт якого зафіксований в Акті проведення обстеження на предмет залиття квартири АДРЕСА_3 від 12.01.2023 року в розмірі, визначеному у п. 3 цієї Мирової угоди.

2. ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 виплату відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за адресою АДРЕСА_2 , факт якого зафіксований в Акті проведення обстеження на предмет залиття квартири АДРЕСА_3 від 12.01.2023 року, в узгодженому в п.3 цієї Мирової угоди розмірі.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 узгодили кінцевий розмір відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за адресою АДРЕСА_2 , факт якого зафіксований в Акті проведення обстеження на предмет залиття квартири АДРЕСА_3 від 12.01.2023 року, що становить 25000 (двадцять п`ять) тисяч гривень. Вказана сума є остаточною та зміні чи перегляду не підлягає.

4. Оплата відшкодування, узгодженого в п.3 цієї Мирової угоди, проводитися в день затвердження судом мирової угоди. Оплата відшкодування здійснюється або шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 , що буде підтверджуватися платіжним документом чи готівкою, що буде підтверджуватися розпискою.

5. ОСОБА_1 після отримання відшкодування, визначеного у п.3 цієї Мирової угоди, більше не буде мати жодних претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 , факт якого зафіксований в Акті проведення обстеження на предмет залиття квартири АДРЕСА_3 від 12.01.2023 року.

6. В зв`язку з укладенням мирової угоди та відшкодуванням заподіяної шкоди ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 .

7. У зв`язку із укладенням Мирової угоди, її визнанням та закриттям провадження у цивільній справі №463/5639/23 сторони прийшли до взаємної згоди про те, що понесені судові витрати покладаються на кожну із Сторін, яка їх понесла.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання та закриття провадження у цивільній справі №463/5639/23 та діє до повного виконання зобов`язань, які нею передбачені.

9. Сторони заявляють про те, що Мирова угода укладена ними за взаємною згодою, при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту, буз будь-якого фізичного чи психічного примусу. В процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави.

10. Наслідки укладення Мирової угоди, її визнання судом та закриття провадження у цивільній справі №463/5639/23 передбачені ст.207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Мирова угода викладена у трьох оригінальних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу. Один із примірників залишається в матеріалах цивільної справи Личаківського районного суду м.Львова №463/5639/23.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2023 у справі №463/5639/23 (Провадження №2-з/463/67/23)шляхом накладення, в межах ціни позову 48100 грн. 86 коп., арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23,4 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру від 20.10.1993 №7603, яке видане ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24.01.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий