ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/2915/23
Номер провадження 22-ц/818/1308/24
Номер провадження 22-ц/818/1309/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року та на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року в складі судді Власової Ю.Ю. у справі № 953/2915/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено.

06 лютого 2024 року на вказані судові рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончаров Дмитро Юрійович, яка подана через систему «Електронний суд» 05 лютого 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 12 лютого 2024 року із Київського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 953/2915/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 19 квітня 2024 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року та від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі - 3062,24 грн на рішення суду та 484,48 грн на ухвалу суду та подання оригіналу платіжного доручення та для подання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

24 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончаров Д.Ю., надійшла заява про виправлення недоліків до якої додано квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

02 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончаров Д.Ю., надійшла заява до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що ані ОСОБА_1 , а ні її представнику повний текст рішення та ухвали суду першої інстанції не було вручено у день їх проголошення або складання. Вважає, що відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин. Посилаючись на вказане просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 або її представником адвокатом Гончаровим Д.Ю. копії рішення суду першої інстанції від 15 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року та на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року в складі судді Власової Ю.Ю. у справі № 953/2915/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

О.Ю. Тичкова