Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5542/24
Провадження № 2/209/1415/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"30" липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Переверзев Іван Вікторович, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Переверзев І.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом; визнати незаконним та скасувати наказ АТ КБ «Приватбанк» № E.17.U.0.0/4-6999332 від 08.04.2024 про звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України прогул (відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня 28 березня 2024 та 29 березня 2024) без поважних причин; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» звільнити ОСОБА_1 на підставі поданої 22.08.2022 року заяви про звільнення за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП з дотриманням усіх гарантій згідно законодавства; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.08.2022 по день ухвалення рішення суду із розрахунку середньоденного заробітку в розмірі 2757,81 грн.

Одночасно з позовними вимогами представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 10.00 годину 28 серпня 2024 року.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.