Справа № 716/754/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника позивача Шрамко Ю.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Палікиржа Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 в якій просить постановити рішення, яким позбавити останніх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_2 не виконують своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, не приймають участь в їх вихованні та утриманні, а тому є необхідність позбавити їх батьківських прав з метою захисту прав та законних інтересів дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги відносно нього не визнав повністю та вказав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 в шлюбі у них народився син ОСОБА_8 , який на даний час проживає з ним спільно та перебуває на його утриманні. Він є його біологічним батьком. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 у останньої народилось ще двоє дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак він не є їх біологічним батьком. Разом з тим, він надав згоду, щоб саме його записали їх батьком. В судовому порядку факт свого батьківства він не оспорював. Також вказав, що станом на сьогодні він перебуває в шлюбі з ОСОБА_11 та у нього з нею є спільна дитина. Також він утримує та виховує двох дітей своєї дружини від її першого шлюбу. Щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то йому відомо, що вони на даний час перебувають в притулку для дітей. Наразі він їх не утримує та не здійснює їх виховання, спілкується виключно по телефону. Вказав, що не має можливості їх утримувати та виховувати, оскільки вважає їх нерідними та не має фінансової можливості це робити. Також вказав, що не готовий забрати дітей з притулку у випадку відмови в задоволенні позову щодо нього. Просив врахувати наявність у нього на утриманні ще чотирьох дітей.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову щодо її довірителя та вказала, що він фізично не має змоги утримувати дітей, а також його скрутне фінансове становище не дозволяє цього.

Вислухавши учасників судового процесу, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши та оцінивши подані письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідачі по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 18.02.2009 та серії НОМЕР_2 від 08.02.2013 (а. с. 8, 9). Дана обставина також в судовому засіданні визнана відповідачем ОСОБА_2 .

Крім того, відповідач ОСОБА_7 є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.2021 (а. с. 10).

Відповідачі з 02.09.2008 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 20.08.2010 між ними розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.08.2010 по справі № 2-611/2010 р. (а. с. 13). Прізвище відповідача ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 173 від 10.04.2024 (а. с. 14) відповідач ОСОБА_7 не зареєстрована, але проживала до 23.02.2024 в будинку АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входили ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які не проживають там з 23.02.2024. Донька ОСОБА_6 зареєстрована та м та проживає.

Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Юрковецької сільської ради від 15.03.2024 № 311 (а. с. 15) відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , але не зареєстрований. До складу йог осім`ї входять дружина ОСОБА_11 , донька ОСОБА_14 , 2020 року народження, ОСОБА_4 , пасинок ОСОБА_15 , 2012 року народження та падчерка ОСОБА_16 , 2016 року народження.

Як вбачається з довідки № 310 від 15.03.2024 цього ж органу місцевого самоврядування (а. с. 16) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 168 від 08.04.2024 (а. с. 17) відповідача ОСОБА_7 , то остання не зареєстрована в селі. Розлучена. За характером спокійна у тверезому стані, коли в нетверезому, то стає агресивною. Зловживає алкоголем, провокує на конфлікти. При перевірці соціальним працівником встановлено, що діти не доглянуті та перебувають без опіки. На неодноразові зауваження щодо поведінки та виховання дітей не реагує. З 23.02.2024 не проживає в селі, не відвідує дітей.

Згідно характеристики виконавчого комітету Юрковецької сільської ради від 15.03.2024 № 312 (а. с. 18) відповідач ОСОБА_2 за час проживання в селі зарекомендував себе посередньо. В сім`ї та побуті поводиться задовільно. Неодноразово були зауваження зі сторони сільського голови та виконавчого комітету на рахунок виховання дітей, спілкування із сусідами.

Як вбачається з характеристики Товтрівського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів Вікнянської сільської ради від 15.03.2024 № 22 (а. с. 19) ОСОБА_3 є ученицею цього закладу. Мати не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, слабо реагує на зауваження класного керівника. Мама жодного разу не відвідувала школу. Не має постійного контролю за успішністю дитини в школі. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані.

Як видно з характеристики Товтрівського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів Вікнянської сільської ради від 15.03.2024 № 21 (а. с. 20) ОСОБА_4 є також учнем цього закладу. Виховується в неповній сім`ї. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Не має постійного контролю за успішністю дитини. Маму неодноразово бачили в стані сп`яніння. Батьки не проявляють інтересу до успіхів дитини та її невдач.

Згідно психолого-педагогічної характеристики, яка видана Товтрівським закладом дошкільної освіти № 68 від 12.01.2024 на вихованку ОСОБА_6 (а. с. 21), то остання виховується неповній сім`ї, має брата та сестру.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 (а. с. 23) від 23.02.2024 остання проживає з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 . В будинку дуже брудно, речі розкидані, постільна білизна брудна, потрібен поточний ремонт. Відповідач часто ухиляється від виконання батьківських обов`язків, часто зловживає алкогольними напоями, часто кидає дітей без нагляду. На момент обстеження ОСОБА_7 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На зауваження щодо покращення умов проживання не реагує.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї відповідача ОСОБА_2 (а. с. 24) від 18.03.2024 № 239 останній проживає з дружиною ОСОБА_11 , а також чотирма дітьми, серед яких ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

Як вбачається зі змісту рішення суду від 28.12.2021 в справі № 716/1044/21 (а. с. 37-40), даним рішенням відібрано від відповідача ОСОБА_7 малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав, передавши дітей Вікнянській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області, як органу опіки та піклування. Також вирішено питання про стягнення із ОСОБА_7 на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1309 грн на кожну дитину, а також на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1050 грн щомісячно, починаючи із 25.05.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до рішення виконавчого комітету №4/11 від 14.03.2024 «Про доцільність негайного відібрання малолітніх дітей від матері ОСОБА_7 » (а. с. 25) орган місцевого самоврядування вирішив відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 . ОСОБА_3 від матері ОСОБА_7 в зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя малолітніх дітей та влаштувати до реабілітаційного центру.

Відповідно до рішення виконавчого комітету №4/12 від 14.03.2024 «Про доцільність негайного відібрання малолітньої дитини від матері ОСОБА_7 » (а. с. 26) орган місцевого самоврядування вирішив відібрати малолітню дитину ОСОБА_6 від матері ОСОБА_7 в зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя малолітньої дитини та влаштувати в сім`ю бабусі ОСОБА_21 .

Згідно Висновку №5 від 12.03.2024 Вікнянської сільської ради (а. с. 27-28) виконавчтй комітет як орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від матері ОСОБА_7 без позбавлення її батьківських прав.

Як вбачається з Висновку № 2 органу опіки та піклування Юрковецької сільської ради від 25.03.2024 (а. с. 30-32) ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. З метою захисту їх прав та інтересів, вважають за доцільне прийняти в судовому порядку рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Юрковецької сільської ради № 04/124 від 25.03.2024 (а. с. 29) затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

Як вбачається з Висновку № 7 органу опіки та піклування Вікнянської сільської ради від 03.04.2024 (а. с. 34-36) даний орган вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Вікнянської сільської ради № 5/3 від 05.04.2024 (а. с. 33) затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 ».

З вказаних висновків судом встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, не піклуються про їхній розумовий розвиток, навчання, не беруть участі у вихованні дітей, не піклуються про їхній стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляють батьківської турботи.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява №31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц та у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року у справі №127/23281/18, зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Судовим розглядом безспірно встановлено, що відповідачі, як батьки, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, не цікавляться їхнім здоров`ям, навчанням і таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Крім цього, матеріально дітей не забезпечують, аліменти відповідач ОСОБА_7 не сплачує.

В судовому засіданні доведено той факт, що з лютого 2024 року відповідач ОСОБА_7 , взагалі покинула дітей з якими раніше проживала, і з цього часу будь-якої участі в їх утриманні та вихованні не приймає. Це ж стосується і відповідача ОСОБА_22 , який самоусунувся від виховання та утримання спільних з ОСОБА_7 дітей. Тільки дитина ОСОБА_5 проживає з ним, оскільки він вважає себе його біологічним батьком.

Зазначення відповідачем ОСОБА_2 тієї обставини, що він не має фізичної та матеріальної можливості утримувати та виховувати спільних з ОСОБА_7 дітей не може свідчити про поважність невиконання ним таких батьківських обов`язків. Зазначені фактори беруться до уваги, однак не можуть переконливо свідчити про відсутність підстав для задоволення позовних вимог відносно нього.

Відтак, обставини справи свідчать про небажання відповідачів займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про їх намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на їхнє виховання. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідачами від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим, а тому позбавлення їх батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі безпідставно, свідомо та умисно ухиляються від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню неповнолітніх (малолітніх) дітей, то їх необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до останніх.

Аналізуючи зміст висновків органів опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської та Юрковецької сільських рад Чернівецького району Чернівецької області судом встановлено, що такі є обґрунтованими, повністю відповідають інтересам неповнолітніх (малолітніх) дітей, містять відомості щодо наявності виключних обставин, які підтверджені відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування матір`ю та батьком своїми обов`язками і є законними підставами для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи обґрунтованість висновків органів опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині доцільності позбавлення батьківських прав.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, то суд вважає, що такі вимоги також підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо її утримання.

Згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги, що згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дітей, батько дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, суд вирішує питання про стягнення з останнього аліментів на утримання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1281,5 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання такої заяви, тобто з 12.04.2024, і до досягнення кожним з дітей повноліття.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей.

Відповідно до вимог ст. 255 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено в судовому засіданні, то рішенням суду від 28.12.2021 в справі № 716/1044/21 (а. с. 37-40) вже вирішено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_7 аліментів на утримання її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Дане рішення набрало законної сили. Саме тому є підстави для закриття провадження по справі в цій частині.

На підставі ст.ст. ст.ст. 150, 152, 155, 164, 184 СК України, ст.8, 12 ЗУ Про охорону дитинства та керуючись ст.ст. 81, 89, 211, 247, 255, 259, 264, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1281,5 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 12.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір за вимоги немайнового та майнового характеру в розмірі 2422,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

позивач - Орган опіки та піклування Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: с. Вікно, вул. Головна, 80, Чернівецький район Чернівецька область, код в ;

представник позивача - Шрамко Юлія Володимирівна, начальник служби у справах дітей Вікнянської сільської ради, діє на підставі довіреності № 232 від 30.04.2024;

відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 21.08.2020 органом 7316;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України № НОМЕР_6 виданий 14.01.2019 органом 7316;

представник відповідача - адвокат Палікиржа Лілія Валеріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000015 від 07.02.2014, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01.08.2024.

Дата складення повного судового рішення 09.08.2024

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ