Справа № 129/1307/23
Провадження у справі № 2/129/136/2024
У Х В А Л А

"15" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк Алли Миколаївни, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

14.05.2024 р. представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просять витребувати із Головного управління ДПС у Вінницької області (ЄДРПОУ: ВП 44069150, юридична адреса: 21000, місто Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, письмову інформацію у формі довідки, а саме:

- чи зареєстрований ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа підприємець;

- згідно якої системи оподаткування ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснює свою господарську діяльність;

- який дохід отриманий ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 53), за періоди:

- з 01.01.2022 р. по 31.12.2023 р.;

- з 01.01.2023 р. по 31.12.2024 р.;

- з 01.01.2024 р. по 01.04.2024 р.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача та позивач самостійно не мають можливості отримати вищезазначені інформацію (документи), а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

Представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її та позивача відсутність, клопотання про забезпечення доказів підтримала та просила його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення поданого представником позивача клопотання про забезпечення доказів не заперечував.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості витребувати із Головного управління ДПС у Вінницької області (ЄДРПОУ: ВП 44069150, юридична адреса: 21000, місто Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, вищезазначені інформацію (документи), а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницької області (ЄДРПОУ: ВП 44069150, юридична адреса: 21000, місто Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 15.05.2024 року, письмову інформацію у формі довідки, а саме:

- чи зареєстрований ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізична особа підприємець;

- згідно якої системи оподаткування ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснює свою господарську діяльність;

- який дохід отриманий ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 53), за періоди:

- з 01.01.2022 р. по 31.12.2023 р.;

- з 01.01.2023 р. по 31.12.2024 р.;

- з 01.01.2024 р. по 01.04.2024 р.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: