Справа № 489/8167/23
Провадження № 2-о/489/31/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Ревицькою Р.В.,

за участі:

представників заявника: Петровського Л.А., Дементьєвої Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин, заінтересовані особи: Вознесенський відділ РАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вознесенська районна державна адміністрація,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 через своїх представників адвокатів Петровського Л.А., Дементьєвої Ю.С., Романової І.Д., звернулись до суду із заявою, згідно якої просять встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 109) відділом РАЦС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис № 123 від 29.06.1996 та, як наслідок, встановити факт припинення цього шлюбу у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , а він є його сином.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі РАЦС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис №123. Під час реєстрації шлюбу наречена ОСОБА_2 просила співробітників ВРАГС змінити її прізвище на прізвище нареченого, таким чином подружжю було присвоєно та внесено до актового запису та свідоцтва про шлюб прізвище « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народився син - ОСОБА_4 , якому також було присвоєно прізвище батьків згідно з свідоцтвом про шлюб його батьків - « ОСОБА_2 ». Заявниця вказує, що на той момент їй не було відомо про те, що співробітниками ВРАГС були допущені помилки при складанні актових записів та свідоцтв про шлюб та народження сина, а саме що співробітники самовільно переклали прізвище її чоловіка з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », та вписали невірні дані в зазначені документи.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до Інгульського ВДРАЦС для отримання свідоцтва про смерть, проте їй було відмовлено, оскільки у її прізвищі та у прізвищі її чоловіка є розбіжності , та вона немає належних документів, підтверджуючих їх шлюб.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю іншим чином документально підтвердити факт укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом РАЦС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області 29.06.1996, та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявниця звернулась із даною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2023 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представники: Петровський Л.А. , Дементьєва Ю.С. , Романова І.Д. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вознесенського відділу РАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Представник заінтересованої особи Вознесенської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці та її представників, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась « ОСОБА_2 » (мова оригіналу).

22.07.1975 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Від спільного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , , що підтверджується свідоцтвом про народження,виданим 14 травня 1997 року, серії НОМЕР_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 21.09.2023, серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер син заявниці - ОСОБА_4 .

З відповіді на адвокатський запит, наданої Вознесенським відділом ДРАЦС від 17.10.2023 № 892/23.7-22, вбачається, що прізвище нареченого до шлюбу і після шлюбу вказано « ОСОБА_2 » і дізнатись, яке прізвище було вказано в паспорті нареченого не можливо, оскільки вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт змінював.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, наданою Вознесенським відділом ДРАЦС від 16.11.2023 № 1003/23.7-22 повідомлено, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не було виявлено актового запису про зміну прізвища гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення державної міграційної служби України ОСОБА_2 був документований паспортом зразка 1974 року 22.10.1992 та 29.05.2000 р.р. Інформація про оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Заявниці, ОСОБА_2 необхідно встановити даний юридичний факт у зв`язку з бажанням зареєструвати інший шлюб,яке вона не може реалізувати через те, що не розлучена і не може в позасудовому порядку довести, що її шлюб припинився внаслідок смерті чоловіка. Також заявниця вказала, про необхідність встановити, що її дитина - ОСОБА_4 , була народжена в шлюбі з ОСОБА_3 , та саме він був його батьком.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , необхідне заявниці для можливості повторно укласти шлюб.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_3 , факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_4 , а також оскільки встановлення таких фактів породжує для заявника юридичні наслідки, суд вважає, що в цій частині заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про встановлення факту припинення цього шлюбу у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Згідно ст. 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Положеннями ч. 1 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Оскільки розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявниці ОСОБА_3 (в акті запис про смерть) та ОСОБА_3 (в свідоцтві про одруження) після набрання цим рішенням суду будуть усунуті, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підстави для встановлення судом факту припинення шлюбу - відсутні. Відповідно в цій частині вимог ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин, заінтересовані особи: Вознесенський відділ РАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вознесенська районна державна адміністрація - задовольнити частково.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відділом РАЦС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області 29.06.1996.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , а він є його сином.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Вознесенський відділ РАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: м. Вознесенськ, вул. Шевченка, 37 «В»;

заінтересована особа: Вознесенська районна державна адміністрація, , адреса: м. Вознесенськ, пл..Центральна, 1.

Повний текст рішення складено 21.02.2024

Суддя Г.С.Костюченко