Справа № 643/2555/24
Провадження № 2/643/2018/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

установив:

ПрАТ «Харківенергозбут» (далі Товариство) звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що відповідачу на праві власності належить 28/100 часток квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито три особових рахунка: НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_2 ; НОМЕР_2 на ОСОБА_3 та 300 на відповідачку ОСОБА_1 . За особовим рахунком НОМЕР_3 наявна заборгованість за період з 01.01.2019 до 29.02.2024 у розмірі 22998,37 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати, пов`язані з розглядом справи, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн і витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У вказаний строк від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами вручена відповідачу в приміщенні суду 17.04.2024. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини: квартира АДРЕСА_1 є 6-кімнатною, загальною площею 192,90 кв.м., житловою площею 136,0 кв.м. Частка даної квартири 27/100 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , частка 13/100 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , частка 17/100 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , частка 28/100 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , частка 15/100 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с. 1819).

У вказаній квартирі окрім відповідачки зареєстровано ще 5 повнолітніх осіб (а.с. 16, 29).

Особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 оформлений на ОСОБА_1 . За вказаним рахунком утворилась заборгованість за період з 01.01.2019 до 29.02.2024 у розмірі 22998,37 грн (а.с. 8-10).

Як убачається з ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2023, якою скасовано судовий наказ від 14.10.2022, ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу посилалась на те, що вона є власницею кімнати в комунальній квартирі, де є один загальний лічильник та лічильники на кожну кімнату. Розрахунок по числу мешканців проводиться тільки для суми, що припадає на місця загального користування, що визначається як різниця показань загального і всіх індивідуальних лічильників (а.с. 6).

Під час розгляду справи відповідачем доказів встановлення окремо від лічильників на кожну кімнату лічильника спожиття електроенергії в місцях загального користування, неправильності нарахування заборгованості за особовим рахунком відповідачки суду не подано.

Наявні у справі докази вказують, що ОСОБА_1 , як співвласник квартири та особа, яка в ній зареєстрована, обов`язки з утримання належного їй майна в повному обсязі не виконує.

Згідно з копією посвідчення, відповідач є інвалідом 2-ї групи (а.с. 24-25).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі за послуги постачання електричної енергії, передбачений ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачем не подано.

Тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України дозволяє зробити висновок, що в ній встановлені суб`єктивні межі застосування позовної давності. Тобто такі випадки, до яких позовна давність не застосовується судом, оскільки відсутня відповідна заява сторони у спорі. Без заяви сторони у спорі позовна давність судом за власною ініціативою застосовуватись не може за жодних обставин (постанова КЦС ВС від 28.11.2018 у справі № 753/12382/15-ц).

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України наступним чином: позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 3028,00 грн, витрати на отримання інформації з Державного реєстру … у розмірі 43,00 грн (а.с. 1, 2, 20).

Як визначено абз. 2 п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Відповідач є інвалідом 2-ї групи, отже понесені судові витрати мають бути компенсовані за рахунок держави.

Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 322 ЦК України, ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 541, 610 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 до 29.02.2024 у розмірі 22998,37 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 37 копійок).

Понесені Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» судові витрати: судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 43,00 грн (сорок три гривні 00 копійок) компенсувати за рахунок держави.

Дані позивача: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», , юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар