У Х В А Л А

03 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/5972/24

Провадження № 22-ц/4815/798/24

Головуючий у Рівненському міському суді

Рівненської області: суддя Тимощук О.Я.

Ухвалу суду першої інстанції

(вступна і резолютивна частини) постановлено:

08 травня 2024 року у м. Рівне

Рівненської області

Повний текст судового рішення складено: 13 травня 2024 року

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Андрошулік І.А.

за участі: учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова Олексія Юрійовича від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова Олексія Юрійовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іщук Наталі Володимирівни,

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання 29 липня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Мартиновим О.Ю. подано заяву, сформовану ним того ж дня як документ в системі "Електронний суд", від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова О.Ю. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іщук Н.В.

Заяву обґрунтовано тим, що процесуальне питання, яке було предметом розгляду суду першої інстанції, вирішено учасниками справи у позасудовому порядку. При цьому ним долучено ордер на надання правничої допомоги б/н від 22 травня 2024 року, за яким повноваження адвоката не обмежуються.

Заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки обставини, що є підставою для відмови у поданій заяві і передбачені зазначеними нормами закону, відсутні, тому її слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Зважаючи на викладене і керуючись п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 362, ст.ст. 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова Олексія Юрійовича задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова Олексія Юрійовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

Н.М.Ковальчук