Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/438/24
Провадження №: 2-н/332/35/24
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком , -

в с т а н о в и в:

29.01.2024 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних на загальну суму 10105,41 грн.

Заяву подано до суду через підсистему "Електронний суд".

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст..ст. 163, 175, 177 ЦПК України, а саме: заявником у заяві не зазначено відомості про наявність у нього електронного кабінету та не надано доказів надсилання божнику копії заяви про видачу судового наказу та копій документів, долучених до заяви . Крім того, до заяви не додано документу, що підтвержує продовження дії Договору№ 17/05/2019-01 від 01.07.2019 року, на підставі якого боржнику надавались послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 31.12.2023, оскільки згідно з п. 7.1 вказаного договору строк дії договору один рік.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Між тим, ЦПК України не передбачено такої вимоги при подачі заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання її копії з додатками для боржника або направлення копії заяви про видачу судового наказу з додатками боржникові.

Так само, процесуальним законом не передбачено і обов`язку суду виготовляти і скеровувати боржникрові примірник заяви про видачу судового наказу з додатками .

Однак, права боржника не можуть бути обмежені у зв`язку із такою прогалиною процесуального закону.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України , у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, згідно документів , доданих до даної заяви строк дії Договору№ 17/05/2019-01 від 01.07.2019 - до 02.07.2020 року. Період за який стягується заборгованість - з 01.01.2021 по 31.12.2023. Інформація щодо продовження дії зазначеного договору в матеріалах справи відсутня.

Тобто, заявнику необхідно зазначити у заяві відомості про наявність у нього електронного кабінету, надати докази надсилання боржникам копій поданих до суду документів та надати суду докази продовження дії Договору№ 17/05/2019-01 від 01.07.2019 року, на підставі якого боржнику надавались послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 163, 175, 177, 185,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком залишити без руху.

Роз`яснити заявнику , що відповідно до ст. 185 ЦПК України, він повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік