233 Справа № 233/3959/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Малінов О. С. , присяжних: Радько-Топольська І.В., Скірда Л.А., за участю секретаря судового засідання Вітюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - орган опіки і піклування Костянтинівської міської ради, Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району (, юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка вул. Олекси Тихого, буд.260), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Костянтинівської міської ради, Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 ..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану свого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати висновок, оскільки ОСОБА_2 самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, здатність до самообслуговування втратив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій заявлене клопотання підтримала, не заперечувала проти проведення зазначеної експертизи відносно ОСОБА_2 ..

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначеному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань.

Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частина 1статті 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,251-252,298-299 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу та надати висновок відносно психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити експертам Харківської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 46, телефон: +38, Email: , ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ), на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ), хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ), за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

5. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ), стороннього догляду, піклування та нагляду?

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 233/3959/24 та амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: