ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1122/21

Провадження № 22-ц/4820/1861/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року та додаткове рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судове рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року залишено без руху та надано строк для подачі безпосередньо до апеляційного суду, належно оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи, оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1362 грн.

На виконання вимог ухвали апелянтка надіслала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1362 грн. та уточнену апеляційну скаргу.

Водночас, ОСОБА_2 заявляла клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що про розгляд справи не повідомлялася та не була присутня при розгляді справи, оскільки перебувала за кордоном у зв`язку з воєнними діями.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, що надійшла до суду 09.09.2024 року, про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, а також особисто брала участь у судовому засіданні 03.12.2021 року та 12.01.2022 року. Водночас починаючи з березня 2022 року листи з судовими повістками направлені ОСОБА_2 за її зареєстрованою адресою по АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 поверталися з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 94-96, 103-205, 109-110, 161).

Отже, ОСОБА_2 відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належно повідомлялася про розгляд справи і брала участь в судових засіданнях.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу на судові рішення від 15.07.2022 року та 25.07.2022 року, подала 27.08.2024 року, після спливу одного року з дня складення цих судових рішень.

Відтак незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Апелянткою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1362 грн., відповідно до квитанції № 27 від 14.09.2024 року через АТ «Ощадбанк».

Відтак, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 358, 390 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року та додаткове рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року відмовити.

Повернути ОСОБА_2 1362 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 27 від 14.09.2024 року через АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк