Справа № 737/928/23
Проваждення № 2/737/29/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Куликівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Наталія Борисівна, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя своєю ухвалою від 24 листопада 2023 року відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року було призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано з Державного нотаріального архіву Чернігівської області за наявності копії спадкових справ, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак, станом на 24.01.2024 року відповідну ухвалу не виконано, про неможливість надати докази суд не повідомлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та з метою належним чином задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування письмових доказів з місця їх перебування.

На підставі викладеного, керуючись 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області за наявності копії спадкових справ, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд справи до 10 години 00 хвилин 21 лютого 2024 року

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко