Справа №601/234/24
Провадження № 2-о/601/12/2024
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

присяжних Кухаренко О.І., Нікіфорчук Р.В.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

за участю

представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М.,

представника ОСОБА_2 адвоката Гурника В.О.,

представника Кременецької міської ради Тартак О.С.,

розглянувши у в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременець клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременецька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М. направив до суду клопотання про витребування з Органу опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 ..

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування висновку щодо доцільності призначення опікуна та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гурник В.О. у судовому засіданні не заперечував щодо витребування висновку щодо доцільності призначення опікуна.

Представник Кременецької міської ради Тартак О.С. не заперечувала щодо витребування висновку щодо доцільності призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на право заявника розпорядитися своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Зважаючи на те, що з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, висновок про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 , який просить витребувати представник заявника може бути наданий лише за запитом суду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Кременецької міської ради Тернопільської області висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 .

Справу слуханням відкласти до 14 годин 30 хвилин 01 квітня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Присяжні: О.І.Кухаренко

Р.В. Нікіфорчук