Справа № 643/5876/23
Провадження № 2/643/1821/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просив визнати за ним у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на грошові кошти у розмірі частини суми 400 000,00 грн та 3000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.06.2023 становить 109 705,80 грн, що у загальній сумі складає 509 800,00 грн, визнати за ним право особистої приватної власності на перстень чоловічій золотий 585 проби з трьома чорними каміннями-вставками вагою 12,00 г та зобов`язати відповідача повернути ОСОБА_2 зазначений перстень.

Ухвалою судді від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

12 вересня 2023 року від представника ОСОБА_2 адвоката Радченка Є. В. надійшла уточнена позовна.

14 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява про виділення та визнання за ОСОБА_1 частини трикімнатної квартири загальною площею 70,4 кв. м, житлова 40,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , що придбана ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу квартири, серія та номер реєстрації №118, видний 22.02.2021, видавник приватний нотаріус Харківського місцевого нотаріального округу Парфенкова І. В.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі № 643/5876/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу. Зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу ОСОБА_1 . Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 роз`яснено право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Цією ж ухвалою від 13 жовтня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу закрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року витребувано з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 13 жовтня 2023 року про відмову у прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення та визнання за ОСОБА_1 частини майна.

03 листопада 2023 року до Харківського апеляційного суду направлений виділений матеріал оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року для розгляду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу відмовлено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року в частині відмови у прийнятті та поверненні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Серед іншого в ухвалі апеляційної інстанції зазначено, що те, що розгляд зустрічної позовної заяви має розглядатися за правилами виключної підсудності Київським районним судом м. Харкова не може бути підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

01 березня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя передано в провадження судді Тимош О. М.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви предметом позову є визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя частину майна, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 70,4 кв. м (житлова 40,2 кв. м) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто позов виник з приводу нерухомого майна.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щорозгляд зустрічної позовної заяви має розглядатися за правилами виключної підсудності Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю на розгляд Київського районному суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош