Справа № 150/601/23
Провадження №2/150/233/23
УХВАЛА

06 лютого 2024 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на нього,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на нього.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.01.2024 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся шляхом надіслання поштової кореспонденції на зареєстроване місце проживання. Конверт із судовою кореспонденцією повернувся засобами поштового зв`язку із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань чи заяв від позивача та представника позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про часта місце розгляду даної справи шляхом надіслання поштової кореспонденції на зареєстроване місце проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із позначкою «вручено особисто».

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про часта місце розгляду даної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, повідомлялась шляхом надіслання поштової кореспонденції на зареєстроване місце проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Варто зазначити, що у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцул Л.М. копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Вирішуючи питання про задоволення даного клопотання суд, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.1 ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі та обсяг доказів, якими підтверджуються підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцул Л.М. (вул. Стависька, 12/1, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24000) копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази подати до 20 лютого 2024 року.

Розгляд підготовчого засідання в даній цивільній справі відкласти на 21 лютого 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Про відкладення підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір