Дата документу 07.02.2024 Справа № 0825/6117/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0825/6117/2012 Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження № 22-ц/807/208/24 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

Гончар М.С

суддів: Подліянової Г.С.

за участю секретаря: Камаловій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бобровника Костянтин Володимирович як представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року у справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2012 року (справа № 2/0825/1698/2012) позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2560 від 12 грудня 2007 року у розмірі 477 694,94 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України»» в особі філії Запорізьке обласне управління судовий збір у розмірі 3 219,00 гривень. Розірвано договір про іпотечний кредит № 2560 від 12 грудня 2007 року, укладений між ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_2 .

У серпні 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення від 16.10.2012р. у справі № 2/0825/1698/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитом у сумі 477 694,94 грн.

Визнано причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/0825/1698/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бобровник К.В., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, оскільки з заявою про відкриття виконавчого провадження стягувач звернувся ще у 2013 році, але постанову про відкриття виконавчого провадження не отримав. В наступному до Хортицького ВДВС подав звернення лише 05.08.2015р., а потім у 2017р., але ніяких дій щодо виконання цього рішення відносно боржника ОСОБА_3 не вчиняв. Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з 2015 року по 2023 рік не можливо вважати таким, що пропущений з поважних причин, адже об`єктивно непереборних труднощів, які не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами для своєчасного вчинення процесуальних дій, заявником не наведено та на їх підтвердження належних доказів не надано.

Також вказується, що на підтвердження відсутності виконавчого листа № 0825/6117/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, стягувачем не подано жодного доказу, тобто не доведено, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено. При цьому, також відсутні докази направлення Хортицьким ВДВС на адресу АТ «Державний ощадний Банк України» постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригіналу виконавчого листа.

06 лютого 2021 року від адвоката Бобровника Костянтина Володимировича як представника боржника ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій зазначається, що апелянт відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2023 року, оскільки на теперішній час заочне рішення у справі № 0825/6117/2012 скасовано і, як наслідок, виконавчі листи на його виконання втратили чинності.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені, до судового засідання апеляційного суду 07 лютого 2024 року не з`явились.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випад-

ків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У відповідності з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Колегія враховує одночасно той факт, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2023 року за заявою відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Бобровника К.В. задоволено заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжі від 16.10.2012р. в цій справі та скасоване це заочне рішення і справа наразі перебуває на розгляді в суді.

Отже, видані на підставі вказаного заочного рішення дублікати виконавчих листів вже не можуть бути пред`явлені до виконання, оскільки втрачають свою чинність одночасно із скасуванням заочного рішення, яке було підставою для їх видачі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 в особі адвоката Бобровника К.В. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362, чч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бобровника К.В. задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжі від 25.08.2023 по справі № 0825/6117/2012

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжі від 25.08.2023 по справі № 0825/6117/2012 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08 лютого 2024 року.

Головуючий: С. В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова