Справа № 127/5418/24
Провадження 2/127/621/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала подане разом із позовною заявою клопотання про призначення у справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), поставивши на вирішення перед експертам наступні питання: Яка середня ринкова вартість технічно справного автомобіля FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року, станом на день проведенн яекспертизи? Яка вартість залишків автомобіля FIAT PUNTO 55 EL року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року, станом на день проведення експертизи?

Також просить повідомити експерту, що огляд авто FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , неможливий, а тому для проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи надати матеріали минулих експертиз та фото авто.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача та провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як слідує з матеріалів справи предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, яка була завдана позивачу відповідачем невиконанням своїх зобов`язанням та фактичним пошкодженням авто FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , оригінал ключа від автомобіля FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, за який він мав здійснити оплату, але не зробив цього, а лише повернув автомобіль після йог експлуатації у технічно та механічно пошкодженому стані, а тому для більш реального та всебічного вирішення даного спору, існує необхідність у встановленні ринкової вартості даного майна, експертного висновку з цього питання матеріали справи не містять, а тому, зважаючи на клопотання та з огляду на те, що для визначення ринкової вартості автомобіля та вартості йог на даний час необхідний висновок спеціаліста, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи та на її розгляд поставити питання, запропоновані в клопотанні позивачем скореговані судом у відповідності з предметом спору та для більшої його чіткості та зрозумілості експерту.

Крім того, оскільки клопотання про призначення експертизи внесено на розгляд суду позивачем суд вважає, що витрати по оплаті експертизи на стадії призначення повинні бути понесені саме ініціатором клопотання позивачем ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 116, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 127/5418/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди автомобільно-товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення перед експертам наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість технічно справного автомобіля FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року, станом на день проведення експертизи?

2. Яка вартість залишків автомобіля FIAT PUNTO 55 EL року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 21.10.2004 року, станом на день проведення експертизи?

Повідомити експерту, що огляд авто FIAT PUNTO 55 EL 1996 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , неможливий, а тому для проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи надають матеріали минулих експертиз та фото авто.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Копію ухвали, цивільну справу №№ 127/5418/24, надати в розпорядження експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: