Справа № 611/426/24
Провадження № 2-о/611/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактупроживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 2004 по 07 лютого 2022 року вона та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. За вказаний період проживання вони вели спільний побут, мали взаємні права, обов`язки та спільний бюджет, разом вели спільне господарство. Вона завжди вважала ОСОБА_3 своїм чоловіком, а він її своєю дружиною. Однак, протягом часу спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини за дійсної наявності шлюбних відносин шлюб між ними зареєстрований не був.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу має для заявниці юридичне значення, а саме для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 . Відповідно до ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем за законом (четвертої черги) після смерті ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини проживала спільно із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Проте, виконуючою обов`язки державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербиною В.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки їй, як спадкоємцю, необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та рекомендувала звернутись до суду.

Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки у судове засідання ніхто не з`явився, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується скороченою випискою з акту про смерть №1603062/00/AZ/2002/247219 від 14.02.2022, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у Реньска Вєсь (а.с.9-10).

Згідно відомостей, що містяться у довідці № 26 від 17 квітня 2024 року, виданої старостою Великокомишуваського старостинського округу Барвінківського виконавчого комітету міської ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 , 1969 року народження, та ОСОБА_3 , 1979 року народження, з листопада 2004 року до січень 2022 року проживали разом, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 6,3867 га, кадастровий номер :05:000:0264, розташованої на території Великокомишуваської сільської ради КСП «Жовтень», яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 745769, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 96.

Заявниця обумовила, що встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років зі спадкодавцем, їй потрібно з метою отримання спадщини на нерухоме майно.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення заявниці ОСОБА_1 стосовно того, що виконуючою обов`язки державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербиною В.В. було надано роз`яснення щодо оформлення вищезазначеної спадщини та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки їй, як спадкоємцю, необхідно надати документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та рекомендувала звернутись до суду, що вбачається з постанови про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.18).

04 серпня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковською А.О., за заявою ОСОБА_1 , було заведено спадкову справу № 84/2022 (номер за спадковим реєстром 69540178) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв від будь-яких осіб, які б вважали себе спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори, в межах передбачених законодавством строків, подано не було (а.с 52-59).

З листа №15/01-16 від 02 лютого 2024 року вбачається, що приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковською А.О. спадкову справу № 84/2022 (номер за спадковим реєстром 69540178) було надіслано до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області, оскільки постійним місцем проживання спадкодавця на час відкриття спадщини було с. Велика Комишуваха Ізюмського району харківської області.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, яким згідно зі ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

В своє чергу, Конституційний Суд України в п.6 рішення від 3.06.99р. №5-рп/99 також зазначив, що членами сім`ї можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом з`ясовано, що під час спільного проживання заявниці із ОСОБА_3 , вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, приймали спільну участь у витратах на утримання житла та його ремонт, піклувалися один про одного, і наявність вказаних обставин у своїй сукупності свідчать про реальність сімейних відносин між ними, що також підтверджується фотознімками (а.с. 30-38).

Таким чином судом, достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3 , однією сім`єю з листопада 2004 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та дружина та вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер і серія паспорта НОМЕР_1 , виданий Барвінківським РВУМВС України в Харківській області 22.05.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме - з листопада 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Ю.А. Коптєв