У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 Справа №607/916/24 Провадження №2/607/1117/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни до ОСОБА_2 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.04.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №350; встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно положення п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги, у вказаному спорі не є однорідними, виникають з різних підстав та доводяться різними доказами, вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні, а в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини в загальному позовному провадженні, приходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог та виділення вимог про визначення місця проживання дитини у самостійне провадження з метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.2, 19, 188, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В даній справі розглядати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук