№ провадження 2-с/208/73/24
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/10949/23 від 20 грудня 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заборгованості та судового збору.

20 грудня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», юридична адреса реєстрації: місто Дніпро, вулиця Поля, будинок № 2, літ А-2:

- заборгованість за період з 01 серпня 2021 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 5 312 (п`ять тисяч триста дванадцять) гривень 55 копійок (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , в АТ «БАНК АЛЬЯНС» МФО 300119, );

Всього до стягнення 5 312 (п`ять тисяч триста дванадцять) гривень 55 копійок.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», юридична адреса реєстрації: місто Дніпро, вулиця Поля, будинок № 2, літ А-2 судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок (розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 , в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, ).

14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 208/10949/23 від 20 грудня 2023 року про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Заяву обґрунтовує тим, що 13.03.2023 р., судовий наказ отримала самостійно в канцелярії суду. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за надані послуги з газопостачання.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/10949/23 від 20 грудня 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , задовольнити.

Судовий наказ № 208/10949/23 від 20 грудня 2023 року виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», юридична адреса реєстрації: місто Дніпро, вулиця Поля, будинок № 2, літ А-2:

- заборгованість за період з 01 серпня 2021 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 5 312 (п`ять тисяч триста дванадцять) гривень 55 копійок (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , в АТ «БАНК АЛЬЯНС» МФО 300119, );

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», юридична адреса реєстрації: місто Дніпро, вулиця Поля, будинок № 2, літ А-2 судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок (розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 , в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, ), скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.