Справа № 452/887/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2024 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

05.03.24р. на розгляд до місцевого суду представником позивача адвокатом Дик С.І. подано позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить визначити довірительці додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, котра за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Звернення адвоката Дик С.І. до місцевого суду не відповідає Цивільному процесуальному та Цивільному Законам, відтак, підлягає залишенню без руху, бо представником позивача у першу чергу подане з порушенням ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, оскільки стороною позивача не викладено своїх вимог претендувати на предмет спору та їх обґрунтування у відповідності до Закону, опущено відомості про номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти безпосередньо позивача та відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; позовна заява не містить виконання жодної із вимог пунктів ч. 3 ст. 175 ЦПК України, - додано лише квитанцію про сплату судового збору на суму 1211,2грн, а сума вартості за дублікатом Сертифікату на земельну ділянку(пай) станом на 05.02.2010 року складає 3210грн., - відсутня оцінка землі станом на сьогодні; також адвокатом не викладено змісту позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, який просить суд визначити у рішенні цілком не мотивований, оскільки спадкування майна мало б відбуватись по Закону за життя дочкою ОСОБА_3 із дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 , а такі дані повністю відсутні; як наслідок не мотивовано представником-адвокатом що саме її довірителька є чи могла б бути єдиним спадкоємцем за відсутності інших.

Водночас на виконання вимог матеріального права (ст. 1272 ЦК України) представником позивача про поважність причини пропуску строку від часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця вказує про перебування на лікарняному в незначний період із 18.07.2004р. по 05.08.2004р., а решту час опускає, - тобто особою на виконання вимоги п. 5 ст. 175 ЦПК України не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і не зазначає жодним чином доказів, що підтверджують обставину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда коли ще була живою інший спадкоємець її матір, котра з не викладених у позові причин не прийняла спадщини у законний порядок. Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, - згідно ст.1269 ЦК України. При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Наведене є також цілком опущеним питанням адвокатом у позовній заяві.

Також адвокатом з невідомих причин не представлено даних про спадкові справи як після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так і ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і, при цьому не заявляються клопотання про їх витребування судом у разі неможливості самостійно надати, цього нічим не підтверджено та не мотивовано у позові до суду.

Напротивагу наведеному за основне адвокатом в інтересах позивача повністю не в законний спосіб використано письмову відповідь Завідувача Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області, де чітко ним розписано про спадкування за законом спадкоємцями і як це право почергово одержується у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У свою чергу представником позивача за змістом позову це все опущено і подано поверхнево мотивовану позовну заяву не зважаючи, що відмова нотаріуса є листом, а повинна бути Постанова.

Також поза увагою судді не може залишитись не зачеплене питання розбіжності у прізвищі ніби то спадкодавця ОСОБА_6 та з невідомих причин додане Свідоцтво про народження і трактоване адвокатом про надуману нею родинну спорідненість ніби то із спадкоємцем вже також покійною ОСОБА_7 , де її батько вказаний у документі з прізвищем ОСОБА_4 ; інших документальних доказів про родове відношення осіб адвокатом не представлено.

Крім цього заявнику в результаті усунення недоліків і правильного складання мотивів позову із посиланням на докази, необхідно вірно викласти вимоги і позовну заяву подати із копіями всіх документів для вручення відповідачеві(відповідачам), третій особі(третім особам), - коло осіб і кого встановити внаслідок адвокатських запитів; детально вказати і підтвердити судовими рішеннями про те, що не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, - як це вимагає п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надалі у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивачу слід виконати передбачене у ст. 177 ЦПК України зобов`язання додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до десяти днів із часу отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя