Справа № 185/522/24
Провадження № 2/185/1688/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У січні 2024 року до суду надійшла зазначена вище позовна заява, в якій згідно уточнених вимог позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що мати, ОСОБА_2 систематично вживає наркотичні засоби, приводить незнайомих чоловіків додому, де мешкають діти, в неї змінилась поведінка. Все це почалось після того, як позивач, батько дітей, був мобілізований до лав ЗСУ, а саме 29.06.2023 року. У зв`язку з тим, що наркотично залежна особа не може надавати неповнолітнім дітям належне виховання, не виконує передбачених законодавством батьківських обов`язків, позивач звернувся до суду із позовом.

Ухвалою від 24 січня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач подала до суду відзив, завірений приватним нотаріусом Ізюмською А.В., в якому визнала позовні вимоги в повній мірі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив захистити права дітей по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно копії довідки про результат токсикологічного дослідження №16 від 07.01.2024 року в сечі відповідачки виявлено наркотичну речовину, а саме Метамфетамін .

Відповідно до висновку результатів медичного огляду з виявлення алкогольного, наркотичного сп`яніння від 07.01.2024 року ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Відносно відповідачки було винесено терміновий заборонний припис строком на 2 доби у зв`язку із скоєнням домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надав висновок, в якому зазначено, що зі слів старшої доньки, мати звинувачувала дітей у незрозумілих вчинках, вимикала світло та інтернет, виганяла їх з дому, у неї були галюцинації. Донька вважає, що матір треба позбавити батьківських прав. Діти потребують допомоги психолога, відвідують консультації. Згідно з характеристикою Ліцею №9 відповідачка з вересня 2022 року успіхами старшої дитини не цікавилася, з класним керівником не спілкувалася. На даний час мати с дітьми не проживає, проходить лікування. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування ПМР вважає за доцільне відібрати дітей у матері.

Висновок органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим до виконання. Суд, вирішуючи справу приймає до уваги цей висновок. Проте, з огляду на те, що мати дітей надала нотаріально завірену заяву про визнання позову, суд вважає, що є підстави для його задоволення, оскільки така заява матері свідчить про її небажання виконувати свої батьківські обов`язки щодо дітей та приймати участь у їх вихованні.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Враховуючи зазначене вище, з огляду на приписи ст. 200 ЦПК України, та те, що відповідачка визнає позов, що свідчить про її небажання брати участь у вихованні дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10,12,13,76-80,89,141,142,200, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422,40 (двi тисячi чотириста двадцять двi гривнi 40 копiйок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський