Справа № 643/4761/23
Провадження № 2-п/643/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

08.02.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року по цивільній справі №643/4761/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; просить застосувати строки позовної давності до вимог. Також просить звільнити від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». В обґрунтування клопотання зазначає, що вона є внутрішньо-переміщеною особою, її майновий стан не дозволяє оплатити судовий збір, оскільки єдиним джерелом доходу є виплати внутрішньо-переміщеним особам, розмір яких є незадовільним, щоб частину цих коштів направити на оплату судового збору. Посилаючись на ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити її від сплати судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не виконано вимоги ч. 6 ст. 285 ЦПК України та не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору.

До заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені підстави звільнення від його сплати, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Заявниця ОСОБА_1 до клопотання про звільнення від сплати судового збору додала довідку про відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 31.01.2024 за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року, тобто не за попередній календарний рік. Надана довідка не є беззаперечним доказом відсутності доходу у відповідачки.

Таким чином, суду не надано доказів про те, що у ОСОБА_1 відсутні інші джерела доходу, зокрема наявність грошових коштів на рахунках у банках, або доходів від іншої діяльності. Інших доказів стосовно її матеріального становища до клопотання не додано.

Щодо посилання представника заявника на звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд зазначає таке.

Ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки позов не пов`язаний із порушенням права відповідача, як споживача, зазначена норма Закону України «Про захист прав споживачів» не може бути застосована та не звільняє заявника від сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки заявницею не наведено обґрунтованих доводів і не надано належних доказів на підтвердженнянаявності підстав, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового розміру складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Так, заявниці необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання документа, що підтверджує сплату судового збору .

Керуючись ст. 136, 185, 285 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош