Справа № 442/686/24
У Х В А Л А

судового засідання

"05" лютого 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

присяжних: Гернаги О.І., Андріїв Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коцана Р.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Копанського М.Л.,

представника виконкому Дрогобицької міської ради Білоган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Коцана Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб виконкому Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Коцан Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні адвокат заявника підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Інші учасники не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд зважає на те, що згідно ст.105, 298 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи на предмет хронічного стійкого психічного розладу. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає судово-психіатричну експертизу.

З оглянутої довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої Дрогобицькою міжрайонною МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом І групи А загального захворювання.

Зважаючи на заявлені вимоги, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою адвоката Коцана Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні : Гернага О.І.

Андріїв Н.М.