печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у справі № 757/29217/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

КС «СуперКредит» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у справі № 757/29217/14-ц.

Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що оригінал виконавчого листа № 757/29217/14-ц виданого Печерським районним судом м. Києва 05.12.2014 року втрачено з незалежних від заявника обставин.

Заява (подання) розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, при цьому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

У заяві представник просив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 31.07.2014 у справі № 313/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми коштів у розмірі 1 787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 53 коп. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у редакції від 15 серпня 2012 року, виконавчі документи, окрім як посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року.

За приписами пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, встановлено строк пред`явлення до виконання виконавчих документів у три роки, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, суд зауважує, що застосування положень пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII стосується лише тих виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання яких не сплинув на час набрання чинності вказаним законом.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист видано 05 грудня 2014 року, строк пред`явлення до виконання до 12 листопада 2015 року, 20 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47326085, тобто виконавчий лист пред`явлено у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV.

19 липня 2018 року начальником РВ ДВС винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, після чого 19 березня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна на яке може бути звернення стягнення. Виконавчий документ направлено стягувачу рекомендованою кореспонденцією.

Станом на 28 лютого 2024 року повторно виконавчий документ на виконання до підпорядкованих Управлінню відділів державної виконавчої служби Черкаської області не надходили.

Судом встановлено, що у період з 19 липня 2018 року по 28 лютого 2024 року стягувачем вчинялися дії направлені на забезпечення виконання судового рішення та відшукання виконавчого документа, проте його було втрачено з незалежних від стягувача причин, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 1-20, 351, 352, 354, 355, 431, 433, пункт 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у справі № 757/29217/14-ц - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме - виконавчого листа № 757/29217/14-ц від 05.12.2014 року.

Видати дублікат виконавчого листа від № 757/29217/14-ц від 05.12.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк