справа №176/779/24
провадження №2/176/644/24
у х в а л а

20 березня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради (, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.8-го Березня, буд.42) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач в позовній заяві зазначає, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належить відповідачу відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.02.2019 р. 25 жовтня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуги з постачання теплової енергії №62/21.

Однак, позивач, всупереч вищезазначених вимог, не надає належних доказів на підтвердження даних обставин. Так, до позовної заяви додано копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, проте всупереч вимог ст. 177 ЦПК України, поданий документ неналежної якості, зміст якого неможливо прочитати. Крім того, позивачем додано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 є комунальною власністю, власник: Жовтоводська міська рада. Також, позивачем додано копію договору №62/21 про надання послуги з постачання теплової енергії від 25.10.2021 року укладеного між позивачем та відповідачем, згідно якого сторони домовилась про надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, адреса зазначена в договорі №62/21не співпадає з адресою зазначеною в позовної заяві.

Крім того, позивачем не зазначено в позовній заяві за яким тарифом здійснювалося надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії та, відповідно, за яким здійснювався розрахунок заборгованості. Матеріали додані до позову також не містять таких відомостей.

Також, позивачемдо матеріалів позовної заяви додано копії актів здачі-прийняття робіт, які складені споживачем ОСОБА_1 та постачальником КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, жоден з яких не підписано споживачем.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя