Справа № 307/4387/23
Провадження №2/307/810/23
УХВАЛА
про виправлення описки
07 червня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в ухвалі суду Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2024 року про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до держави Україна - в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Закарпатська обласна прокуратура, про встановлення позадоговірної відповідальності держави за неналежне виконання обов`язку та стягнення моральної шкоди,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до держави Україна - в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Закарпатська обласна прокуратура, про встановлення позадоговірної відповідальності держави за неналежне виконання обов`язку та стягнення моральної шкоди.
Судовий розгляд у вказаній справі призначено на 04 червня 2024 року на 10 год. 30 хв.
На підставі ухвали суду від 04 червня 2024 року задоволено клопотання представника третьої особи ГУНП в Закарпатській області Олексій Василя Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак в ухвалі помилково зазначено учасника справи представника ГУНП в Закарпатській області Олексій В.В. як «відповідача», замість правильного « представника третьої особи».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, під час оформлення вказаної ухвали судом було допущено описку у зазначенні учасника справи.
Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення в ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2024 року та у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали виправити відомості про учасника справи замість ОСОБА_4 - представника відповідача ГУНП в Закарпатській області, зазначити правильно - ОСОБА_4 - представника третьої особи ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас