Справа № 643/8400/23
Провадження № 2/643/398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Індутного-Шматько С.М. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Розпорядженням керівника апарату Московського районного суду від 23.01.2024 №01-08/6 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №643/8400/23 (провадження 2/643/398/24).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 визначено головуючого суддю Семенову Я.Ю.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 25 січня 2024 року прийняв до свого провадження зазначену вище цивільну справу, розгляд справи ухвалив проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 квітня 2024 року закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

03 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Індутного-Шматько С.М. надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину (в`їзду та виїзду) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Державного кордону України у період з 24.02.2022 по 01.05.2024.

В обґрунтування клопотання посилалася, що за наявною у позивача інформацією відповідач виїхав за межі України. Зазначив, що отримання витребуваної інформації самостійно позивачем та її представником неможливе, але витребувана інформація є доказом у справі щодо того, що відповідач з початком бойових дій та введенням на території України

воєнного стану покинув дітей та протягом тривалого часу проживає в іншій країні.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, від представника позивача адвоката Індутного-Шматько С.М. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якій він просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у порядку ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, беручи до уваги обставини справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину (в`їзду та виїзду) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Державного кордону України у період з 24.02.2022 по 01.05.2024.

Указані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відомості, що витребовуються судом подати на адресу Московського районного суду м.Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, кб. 42, судді Семеновій Я.Ю.

З метою пришвидшення обміну інформацією пропонується Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Московського районного суду м.Харкова () із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №643/8400/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова