н/п 6/490/118/2024 Справа № 490/3830/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року суддя Центральгого районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі ,-

В с т а н о в и в:

02 лютого 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 490/3830/23 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить дло наступного.

В провадженні суду з 12.05.2023 перебувала цивільна справа № 490/3830/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.08.2023 року замінено позивача у цивільній справі за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості - на його правонаступника - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", .

20.09.2023 Центральний районний суд м.Миколаєва ухвалив рішенння суду у справі №490/3830/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 14-RO-82-39409986 від 22.11.2019 року в розмірі 146 682,78 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 95 637,78 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 10 562,20 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 51 045,00 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 49 083,77 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана норма цивільного процесуального закону міститься у Розділі 4 ЦПК України, що має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

У своїй заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі з АТ "Райффайзен Банк " на ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що ухвалою суду від 07.08.2023 року замінено сторону у справі з АТ "Райффайзен-Банк" на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал". Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 14-RO-82-39409986 від 22.11.2019 року в розмірі 146 682,78 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке,що набрало законної сили,рішення чи ухвала суду про закриття провадженя у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самиї підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду з тією ж самою заявою, яку суд задовольнив ухвалою від 07.08.2023 року де було замінено сторону у справі з АТ "Райффайзен-Банк" на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" та вже стягнув заборгованість за кредитним договором саме на користь заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у прийнятті до розглядута відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі .

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А