Справа №: 343/3164/23
Провадження №: 2/343/44/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Тураша В. А.,
секретаря Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з матері дитини, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувшись 18.12.2023 в Долинський районний суд Івано-Франківської області просить ухвалити рішення, яким:
зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у справі № 343/1032/23 та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття;
стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що він 16 вересня 2007 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , який в подальшому був розірваний рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2023 року у справі № 343/980/23.
У шлюбі із відповідачкою у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
02 травня 2023 року Долинський районний суд Івано-Франківської області виніс судовий наказ по справі № 343/1032/23, яким зобов`язав його сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Однак, після розірвання шлюбу, його донька ОСОБА_5 насправді залишилася проживати разом з ним, а син - залишився проживати разом з відповідачкою. На даний момент він щомісячно змушений сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), згідно судового наказу Долинського районного суду від 02 травня 2023 року у справі № 343/1032/23, хоча донька не проживає з відповідачкою, а кошти які він сплачує через виконавчу службу витрачаються не за призначенням.
Дані обставини та факт проживання доньки підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 22 вересня 2023 року, згідно якого ОСОБА_4 проживає з ним з самого дня народження. Також цей факт підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/007521637 від 19.09.2023.
На сьогоднішній день, його колишня дружина і син ОСОБА_6 перебувають закордоном. Відтак фактично аліменти, які він сплачує на користь відповідачки, на утримання ОСОБА_4 , не використовуються за призначенням і це суперечить в першу чергу інтересам дитини. Він піклується про свою доньку і забезпечує її усім необхідним, займається її вихованням.
В зв`язку з вищенаведеними обставинами він змушений звернутися до суду з проханням припинити стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1 , на ім`я одержувача аліментів - ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_4 , які стягуються на підставі судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 .
Також зважаючи на те, що він утримує неповнолітню дитину (доньку ОСОБА_7 ) і на сьогоднішній день є безробітнім, про що вказано також в акті обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 22 вересня 2023 року, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 від усіх видів її заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а також просить зменшити присуджений йому розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 з 1/3 частки від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до 1/6 від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Як він вже зазначав, після розлучення, його донька проживає з ним - батьком та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів (а.с.1-3).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 цивільна справа № 343/3164/23 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з матері дитини передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.20).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/3164/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з матері дитини. Призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачці п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.21).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з матері дитини та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ № 1051039 а.с.17) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , в судові засідання на неодноразові виклики не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.
30,34,41) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24,36). Судова повістка про виклик ОСОБА_2 в судове засідання на 10:00 год. 08.02.2024 , яка направлялась відповідачці рекомендованою кореспонденцією, повернулись в Долинський районний суд з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.47-48). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачка не надала.
Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Cуд, вислухавши пояснення представника позивача адвоката Комарницького Е.Г., вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини , кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
У відповідності до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2008 року (а.с.13) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 від 19 липня 2019 року (а.с.12).
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2023 року, справа №343/980/23 - шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16 вересня 2007 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 32, розірвано (а.с.8-9).

02 травня 2023 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої і жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню (а.с.10-11).

Однак, після видачі судового наказу змінилися обставини, що передували його видачі. Так, починаючи з 24 травня 2023 року ( дата винесення рішення Долинського районногог суду по справі №343/980/23 про розірвання шлюбу), донька сторін по справі ОСОБА_5 залишилася проживати з батьком ОСОБА_1 , а син ОСОБА_6 залишився проживати з відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 22.09.2023, складеного комісією Вигодської селищної ради при проведенні обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , відповідно до якого комісією встановлено, що з самого дня народження дочка ОСОБА_4 проживає разом з своїм батьком ОСОБА_1 . Тато за дитину дбає та всім можливим забезпечує (а.с.14).

Згідно довідки №07-03/46 виданою адміністрацією Старомізунського ліцею імені Василя Верховинця Вигодської селищної ради від 21.09.2023 - ОСОБА_1 утримує та виховує свою дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицю 9-Б класу даного навчального закладу (а.с.15).

Копія витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу:2023/007521637 від 19.09.2023 свідчить про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.05.2023 і на момент звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду проживала не з матір`ю, на користь якої судовим наказом від 02.05.2023 були стягнуті аліменти з позивача на утримання дочки ОСОБА_8 , тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.

Дочка ОСОБА_5 проживає за зареєстрована за місцем проживання батька, який здійснює її матеріальне утримання. Відповідачка по справі ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_9 , згідно обставин справи повідомлених позивачем у позовній заяві, виїхала за кордон. Будь-яких доказів на час розгляду справи судом, про надання матеріальної допомоги відповідачкою на утримання дочки ОСОБА_8 , суду не надано.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є

обов`язком обох батьків, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, зважаючи на те, що місце проживання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після видачі 02.05.2023 судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області, є місце проживання батька, позивача по справі, дочка перебуває саме на його утриманні, а відповідачка ОСОБА_2 не надає в достатньому розмірі матеріальну допомогу, хоча може та зобов`язана її надавати, позов ОСОБА_1 , в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справу на інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексі, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , стан здоров`я дитини та матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2 , наявність у неї на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, яку вона зобов`язана утримувати згідно Закону , а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивача знаходиться одна спільна з ОСОБА_2 дитина- дочка ОСОБА_5 , з відповідачки , враховуючи заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були призначені судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 в справі №343/1032/23, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Щодо позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Звертаючись до суду з позовом в частині зменшення розміру аліментів, позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Долинського районного суду Івано-

Франківської області від 02.05.2023 у справі № 343/1032/23 та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ст. 192 СК України, передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту цієї норми права вбачається, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, що тягне за собою зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ч.1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 в справі №343/1032/23 з позивача проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тобто по 1/6 частці на кожну дитину (а.с.10).

Суд звертає увагу на те, що сукупний розмір аліментів, що стягуються (можуть стягуватися) з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку не перевищує розмір відрахувань, встановлених ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 , належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із знаходженням на його утриманні дочки ОСОБА_8 . Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 565/1059/21 (провадження № 61-3636св22).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що визначений судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року у справі № 343/1032/23

розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам сімейного законодавства України, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дочку, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення сина ОСОБА_6 та суперечитиме його інтересам.

Відомостей щодо покращення матеріального стану відповідачки, матеріали справи також не містять.

Крім цього, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , розмір яких позивач просить зменшити до 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття , стягуються саме в такому розмірі згідно судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними, достатніми та допустимими доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів, а тому позов в цій частині позовних вимог задоволенню не підлягає.

Крім того , суд враховує, що позивач при зверненні до суду з позовом в частині стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 179, 180-181,183,184,192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268,273, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з матері дитини задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 в справі №343/1032/23.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочати з дня набрання рішенням законної сили .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текс рішення виготовлено 06.03.2024

Суддя Долинського районного суду В. Тураш