Справа № 503/1623/23
Провадження № 2-о/503/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Кодимського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Преображенка Пологівського району Запорізької області, виконуючи військовий обов`язок щодо захисту України від російської агресії, є її рідним сином. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник являється єдиним спадкоємцем за законом після померлого, однак не може оформити спадщину, оскільки ОСОБА_1 при підготовці документів необхідних для прийняття спадщини, виявлено розбіжність в написанні їх прізвищ. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася та надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутність та вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та вимоги визнав у повному обсязі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Преображенка Пологівського району Запорізької області в зоні проведення бойових дій помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копіями лікарського свідоцтва про смерть №2951 від 09.06.2023 року, довідки про причину смерті від 09.06.2023 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2023 року (а.с.7,8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.1962 року, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.07.1988 року ОСОБА_4 (мовою оригіналу) зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (російською мовою) та після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.03.1983 року, батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пиріжна Кодимського району Одеської області, вказані відповідно « ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (російською мовою)».

Натомість, з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.05.2022 року (а.с.11) вбачається, що батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пиріжна Кодимського району Одеської області, вказані « ОСОБА_5 та ОСОБА_8 » (українською мовою)".

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.05.2022 року (а.с.12), дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_9 », а після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » заявниця обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (українською мовою). Шлюб між ними на даний час розірвано.

Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів вказує на те, що розбіжність в написанні прізвища заявника « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 » (українською мовою) є формальною помилкою, що пов`язано з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську мову.

Відповідно до положень ч.1ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини після смерті сина. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 буде лише підтвердженням факту того, що вони є між собою родичами першого ступеня споріднення, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Керуючись ст. 258,259,264,265 ЦПК України, пунктами 7, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Преображенка Пологівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова