КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року у справі за заявою представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про визнання дій незаконними, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2024 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 30.05.2024 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" було подано апеляційну скаргу.

В цей же день 30.05.2024 року від ОСОБА_1 на електронну адресу Київського апеляційного суду було подану ще одну аналогічну за змістом апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції, від 30.05.2024 року.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2024 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" було подано апеляційну скаргу, від 30.05.2024 року.

Разом з тим, 30.05.2024 року від ОСОБА_1 на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла ще одна аналогічна за змістом апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, від 30.05.2024 року.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через «Електронний суд», ухвалами Київського апеляційного суду від 05.06.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено подання двох апеляційних скарг, які містять однакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, повторно подана аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_1 , від 30.05.2024 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року у справі за заявою представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про визнання дій незаконними, скасування постанов- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова