Справа № 718/1798/24
Провадження 2/718/412/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по лінії споріднення з матірю, ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай).

Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 за заповітом є він, внук померлого. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим складено заповіт в його користь, який посвідчено секретарем Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №07.

Крім того, зазначає, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, так як на день смерті спільно проживав з спадкодавцем, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку.

Вказує також на те, що згідно Довідки Чернівецької РДА Чернівецької області від 18.07.2024 року №01-29/21-1033 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Кіцманською РДА, ВАТ Кіцманської бази «Заготхудобовідгодівля» с.Дубівці є запис про реєстрацію сертифікату на земельну ділянку серії ЧВ №0156628, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №93 від 26.08.1997 року на імя ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.06.2008 року (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №07 від 21.01.2002 року ОСОБА_3 на випадко своєї смерті зробив розпорядження: "все майно, яке буде належати мені на день смерті, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, в тому числі житловий будинок зі всіма зручностями та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться в с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області заповідаю своєму онукові ОСОБА_1 " (а.с.6).

Згідно Довідки Чернівецької РДА Чернівецької області від 18.07.2024 року №01-29/21-1033 вбачається, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Кіцманською РДА, ВАТ Кіцманської бази «Заготхудобо-відгодівля» с.Дубівці є запис про реєстрацію сертифікату на земельну ділянку серії ЧВ №0156628, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №93 від 26.08.1997 року на імя ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_3 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивач, який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, враховуючи при цьому, що відповідач позов визнав, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього правовстановлюючого документу на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 ..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ Кіцманська база «Заготхудобовідгодівля» с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, що належав на праві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.