29.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/5176/23

Єдиний унікальний номер № 205/5176/23
Провадження № 2во/205/49/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0817-4129 від 08.10.2021 року в розмірі 86 394,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 100,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 74 294,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року залишено без змін.

17 липня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: вказати в резолютивній частині рішення номер кредитного договору замість: «0817-4129» вірно: «1023-8610».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаному рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, номер кредитного договору замість: «0817-4129» вважати вірним: «1023-8610».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.