Справа № 646/5755/23
№ провадження 2/646/920/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2024 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Літвякової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
25.09.2023 Департамент служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з дня подання позову стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько дитини, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 05.07.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Підставою взяття дитини на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сімі, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов?язків з виховання дитини.
Відповідно до інформації Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 24.07.2023 ОСОБА_2 , відповідно до ІС ІПН «Армор», неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Також, зі слів сусідів, ОСОБА_2 , веде аморальний, антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, наркотичними речовинами, за неповнолітньою донькою не стежить, життям її не цікавиться.
Згідно з інформацією Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 151 Харківської міської ради Харківської області, мати дитини, ОСОБА_2 , систематично зловживає алкогольними напоями, не працює, не приділяє уваги дитині, матеріально не підтримує, живе окремо. Вихованням дівчинки займається бабуся, ОСОБА_5 .
Згідно з інформацією Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Основ?янського району мати дівчини, ОСОБА_2 , вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, алкозалежна, схильна до девіантної поведінки.
На теперішній час неповнолітня ОСОБА_1 тимчасово влаштована в сім?ю бабусі, ОСОБА_6 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з актом обстеження умов проживання житло розміщене на шостому поверсі дев?ятиповерхового будинку, складається з однієї кімнати в будинку готельного типу. В кімнаті є необхідні меблі та побутова техніка. Кухня та санвузол загального користування на дві кімнати. У наявності електропостачання, холодна та гаряча вода, опалення. Дитина має окреме спальне місце, стіл для навчання, особисті речі.
Посадовими особами ССД по Основ?янському району з матір?ю ОСОБА_2 неодноразово проводилися бесіди щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов?язків, однак бесіди не дали дієвого результату.
У зв`язку з вищевикладеним представник позивача був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено судового розгляду.
У судове засідання представник позивача Калінова А.М. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідач в судові засідання не з`являлалася, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилася, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з даними, які містяться в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова зроблений актовий запис №579. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 05.07.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №7482 від 05.07.2023.
Із характеристики родини учениці 8-Б класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №151 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею мешкають бабуся - ОСОБА_5 , 1949 р.н., пенсіонер, інвалід III групи; мати - ОСОБА_2 , 1982 р.н., тимчасово не працює; тітка - ОСОБА_9 , 1972 р.н.; ОСОБА_10 , 2001 р.н. Батько дівчинки ОСОБА_4 , з 2018 року з родиною не мешкає, планує розірвати шлюб з дружиною та виховувати доньку самостійно (на даний час він мешкає разом зі своєю матір?ю за адресою: АДРЕСА_3 ). ОСОБА_2 систематично зловживає алкогольними напоями, не працює, не приділяє уваги дитині, матеріально не підтримує, конфліктує з чоловіком, дітьми та родичами, живе окремо, але в початковій школі ОСОБА_2 намагалась приділяти вихованню та навчанню доньки. Останнім часом стосунки в родині погіршилися і у з цим вихованням дівчинки вимушена займатися бабуся ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_4 надає дитині матеріальну допомогу, спілкується з дочкою. Інформація отримана зі слів бабусі та тітки ОСОБА_9 . Будинок, в якому мешкає родина знаходиться в аварійному стані, централізоване опалення відсутнє. Квартира з трьох кімнат без ремонту. Водночас родина поступово намагається поліпшувати побутові умови. ОСОБА_1 має окреме робоче місце, необхідний набір канцелярського приладдя та підручники, смартфон для виконання завдань дистанційного навчання.
Відповідно до даних, які містяться в акті обстеження умов проживання від 14.07.2023, співробітниками ССД по Холодногірському району проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 6 поверсі 9-поверхового будинку, складається з 1 кімнати в будинку готельного типу. У кімнаті є необхідні меблі та побутова техніка. Кухня та санвузол загального користування на 2 кімнати, в наявності електропостачання, холодна та гаряча вода, опалення. Дитина має окреме спальне місце, стіл для навчання, особисті речі. За цією адресою проживають ОСОБА_6 - бабуся та ОСОБА_1 - онука. В наявності умови для проживання неповнолітньої ОСОБА_1 .
Відповідно до інформації, наданої у листі №9459/119-69/10-2023 від 24.07.2023 інспектором сектору ЮП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, Яценко Я.В. проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний, антисоціальний спосіб життя, вчиняючи постійні незручності мешканцям будинку. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, наркотичними речовинами, за неповнолітньою донькою ОСОБА_1 не стежить, життям її не цікавиться. За період з 2016 по 2020 роки неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.1, 2 ст. 184, ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з відповіддю, наданою Центром соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді Основ?янського району м. Харкова № 425 від 17.07.2019 фахівцями Центру неодноразово здійснювалися виходи за адресою проживання ОСОБА_1 , при відвідуванні вдома знаходились батько ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 . Зі слів батька, мати дівчинки ОСОБА_2 , вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, алкозалежна, схильна до девіантної поведінки. ОСОБА_1 поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах Центру. На даний час робота з сім?єю проводиться за соціальною карткою сім?ї/особи, послуги надаються, відповідно до Державного стандарту надання соціальних послуг. Центр соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді Основ?янського району м. Харкова повідомив, що соціальними послугами та методами проблемне питання щодо участі матері у вихованні ОСОБА_1 не вдалося вирішити.
Відповідно до інформації, наданої у листі відділу соціальної роботи по Основ`янському району м. Харкова ХМЦСС «Довіра» №212 від 04.09.2023 Відділом соціальної роботи по Основ?янському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» надано інформацію щодо родини ОСОБА_2 , яка є матір?ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Фахівці Відділу разом зі спеціалістами Служби у справах дітей по Основ?янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, представниками сектору ювенальної превенції Основ?янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області неодноразово здійснювали виходи за вищевказаною адресою, під час відвідування спілкувались з бабусею дівчини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів бабусі, було з?ясовано, що мати онуки ОСОБА_2 , вихованням ОСОБА_1 не займається, життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, має алкогольну залежність, схильна до девіантної поведінки. Встановити зв?язок з ОСОБА_2 не вдалось. ОСОБА_2 до Відділу щодо отримання соціальних послуг не зверталась. Під соціальним супроводом родина ОСОБА_2 не перебувала. Соціальними методами та послугами проблемне питання щодо участі матері у вихованні ОСОБА_1 не вдалося вирішити, визначити потреби у наданні соціальних послуг в даний час немає можливості.
Відповідно до пояснень, наданих Службі у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей ОСОБА_10 , яка є двоюрідною сестрою неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 постійно била свою доньку, висловлювалася нецензурно в її адресу, схиляла до протиправних дій. ОСОБА_2 постійно вживає спиртні напої та наркотичні засоби, не працює, веде себе агресивно до оточуючих. ОСОБА_2 не придбає жодних речей своїй доньці, не відвідувала її під час знаходження у лікарні, у школу з`являлася у нетверезому стані.
Як вбачається з пояснень, наданих Службі у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей самою неповнолітньою ОСОБА_1 , вона проживала з батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її мати - ОСОБА_2 проживає за іншою адресою, зловживає алкоголем, не спілкується з донькою 6 років. При зустрічі виражається на її адресу нецензурно та погрожує фізичним насильством. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не працює.
Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 323 від 21.09.2023 підтверджується, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог частини першої та другої статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
При цьому суд вважає повністю доведено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, відповідач не вчинила дій щодо повернення доньки. Відповідач є дорослою дієздатною людиною, проте бажання повернути дитину та здійснити батьківське піклування не виявила.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд за заявою позивача визначає розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2023 до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та за позовними вимогами про стягнення аліментів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167, 180-183, 192 СК України, суд -
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок за позовними вимогами про стягнення аліментів, а загалом 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя А.О. Шиховцова