06.03.2024 227/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ангелін Іван Ігорович, про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

14.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ангеліна І.І. надійшла заява про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її брата військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання щомісячного грошового забезпечення брата, відповідно до п. 7 Постанови КМУ №884 від 30.11.2016 року, що нараховується йому за місцем несення служби.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Для встановлення підсудності, судом було зроблено відповідний запит щодо місця реєстрації заявника, відповідь на який повернувся до суду 05.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Окреме провадження ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні.

Однією з особливостей розгляду справи в порядку окремого провадження є те, що немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересованими особами можуть бути особи, які мають право на призначення та отримання щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця і для яких у зв`язку із встановленням факту перебування на утримані мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Разом із заявниками у справі про встановлення факту перебування на утриманні можуть брати участь і заінтересовані особи з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Проте, в порушення вищевказаного, заявником не зазначено заінтересованих осіб по справі.

Із заяви про встановлення факту перебування на утриманні слідує, що метою звернення до суду є отримання щомісячного грошового забезпечення брата, як військовослужбовця ЗСУ, відповідно до п. 7 Постанови КМУ №884 від 30.11.2016 року, що нараховується за місцем несення служби.

Таким чином, заінтересованою особою в даній справі повинно бути Міністерство оборони України в особі відповідного обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Крім того ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем та який зник безвісти під час виконання бойових завдань, є її братом, але в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, належних та допустимих доказів на підтвердження родинних відносин заявником суду не надано.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 185, 260, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ангелін Іван Ігорович, про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.М. Любчик

06.03.2024