Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5494/23
Провадження №: 2/332/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

Адвокат Рощупкін С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді від 08.12.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та позивача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО»,який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву зазначив про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд судового засідання без його участі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова комнаія «КРЕДО», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2024 року о 12-00 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 15.05.2024.

Суддя: О.М.Погрібна