Провадження № 2/161/3834/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2024 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позов мотивував тим, що з 23.08.2007 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені через різні погляди на життя, психологічної несумісності, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати.

Крім того, відповідач зазначає, що відповідач має намір виїхати за кордон, а діти цього не бажають, тому на разі існує спір щодо місця проживання дітей.

На підставі вищевикладеного, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 серпня 2007 року Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №14, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.07.2024 ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Від представника третьої особи на стороні відповідача Підгайцівської сільської ради, як органу опіки та піклування 13.08.2024 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

09.09.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення позову, просить розглядати справу у її відсутності.

10.09.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Самчука А.М. про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №14, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3)

В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3-4).

Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дітей з батьком, оскільки діти фактично проживають разом з батьком і він самостійно займається їх вихованням, розвитком і матеріальним забезпеченням.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 14.05.2024 начальника служби у справах дітей, за адресою: АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , умови проживання хороші, сучасний ремонт, чисто, охайно. З дітьми проведено бесіду та з`ясовано, що вони бажають проживати разом з батьком. Матір участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради від 15.03.2024 №1 визначено місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно висновку Служби у справах дітей від 15.03.2024 №1, в телефонному режимі ОСОБА_2 повідомила, що планує переїжджати за кордон, не заперечує, щоб діти проживали з батьком, оскільки вони не виявили бажання переїжджати разом з матір`ю, а тому за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується листом від 28.02.2024 №2162/50/3/01-2024 начальника районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

ОСОБА_1 працює на посаді механіка ПП «Олівія Транс» з 24.07.2024 та на посаді директора ПП «Сімейна фортеця-1» з 15 грудня 2020 року і по даний час.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового наказу про стягнення з нього аліментів за нововиявленими обставинами з підстав проживання дітей разом з ним.

Враховуючи, що умови проживання позивача є належними для проживання дітей, створено все необхідне для забезпечення їх фізичного, духовного та морального розвитку, зважаючи на ту обставину, що судом встановлено, що саме батько, приймає участь у вихованні, утриманні та розвитку своїх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про визначення місця проживання дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

Оскільки позивач просив залишити судові витрати у вигляді сплати судового збору за ним, зазначене не суперечить нормам Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд залишає судові витрати за позивачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 81, 82, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 23 серпня 2007 року Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис №14 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради, як орган опіки та піклування, адреса: 45602, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк