Провадження № 2/202/1228/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - «СК «Євроніс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 01.06.2021 о 10-00 годині ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Актюбінській при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Центральна не надав перевагу в русі автомобілю Opel Insignia державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що пізніше був притягнутий до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУПАП. Автомобіль Citroen Berlingo державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням винуватця ДТП станом на 01.06.2021 був застрахований у страховика ПрАт «СК «Євроінс Україна» поліс №AP479485. Згідно з звітом №169/21 від 15.09.2021 експертного авто товарознавчого дослідження проведеного експертом ОСОБА_3 ринкова вартість автомобіля OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП становила 274 525 грн., вартість ремонтно-відновлювальних робіт 80 651 грн. 84 коп., коефіцієнт фізичного зносу - 0, 65, вартість деталей, що підлягають заміні з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 23 942, 24 грн. На підставі страхового акта від № 38624/21 «СК «Євроінс Україна» виплатило позивачу страхове відшкодування (вартість деталей що підлягають заміні з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) в розмірі 23 216 грн. 17 коп. Розмір страхового відшкодування було зменшено на розмір франшизи 2 600 грн., які сплатив відповідач. Таким чином вартість майнового збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, а тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 як з винної особи на його користь різницю між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням у сумі 54 108, 76 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Копичко І.А. позов підтримав та просив задовольнити, просив розглянути справу без участі позивача та його представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Представник «СК «Євроніс Україна» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2021 о 10-00 годині ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Актюбінській при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Центральна не надав перевагу в русі автомобілю Opel Insignia державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що пізніше був притягнутий до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУПАП.

Автомобіль Citroen Berlingo державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням винуватця ДТП станом на 01.06.2021 був застрахований у страховика ПрАт «СК «Євроінс Україна» поліс №AP479485.

Згідно з звітом №169/21 від 15.09.2021 експертного автотоварознавчого дослідження проведеного експертом ОСОБА_3 ринкова вартість автомобіля OPEL INSIGNIA SPORTS TOURER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП становила 274 525 грн., вартість ремонтно-відновлювальних робіт 80 651 грн. 84 коп., коефіцієнт фізичного зносу - 0, 65, вартість деталей, що підлягають заміні з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 23 942, 24 грн.

За страховим випадком, що стався 01.06.2021, згідно договору №-0479485 та страхового акту №38624/21, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 23 216,17 грн. Розмір страхового відшкодування будо зменшено на розмір франшизи 2 600 грн., що передбачений п. 5 полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року та Цивільним кодексом України.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається за реальною вартістю втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За таких обставин, потерпіла особа наділена правом на стягнення з винної особи завданих збитків в межах суми, яка становить різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, і це право може використовуватися такою особою як після отримання всієї суми страхового відшкодування від страховика, так і як самостійна вимога.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача відшкодування матеріальної шкоди у сумі 54 108, 76грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 908 грн. та витрати на оплату послуг експерта у сумі 850 грн.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - «СК «Євроніс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) майнову шкоду у сумі 54 108 (п`ятдесят чотири тисячі сто вісім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 908 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 850 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 07.06.2024.

Суддя Г.В. Бєсєда