Дата документу 24.01.2024
Справа № 501/1501/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кліменка Володимира Павловича про виправлення описок в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 13 лютого 2018 року у справі №501/1501/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 лютого 2018 року у справі №501/1501/13-ц (т.3 а.с.79-82) було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсними:

- договір від 20.10.2006 року між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» іпотеки з майновим поручителем, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Котик Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №6897;

- договір поруки від 20.10.2006 року №51859 між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк»;

- договір іпотеки від 04.05.2007 року між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» з майновим поручителем, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського округу Котик Н.В. та зареєстрований в реєстрі №3756;

- договір поруки від 04.05.2007 року №112984 між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк».

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Кліменка В.П. надійшла заява в якій він просить суд виправити описки, допущені у вказаному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 13 лютого 2018 року, мотивуючи тим, що в рішенні помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 » (в резолютивній частині) та « ОСОБА_5 » (у вступній та описовій частинах рішення) замість вірного « ОСОБА_6 », а також в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату договору поруки №112984 між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» - «04.05.2207» замість вірної «04.05.2007». Просить виправити описки.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 13 лютого 2018 року у справі №501/1501/13-ц допущено описки, а саме невірно зазначені по батькові позивача і дата договору поруки, то такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кліменка Володимира Павловича про виправлення описок в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 13 лютого 2018 року у справі №501/1501/13-ц, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 13 лютого 2018 року у справі №501/1501/13-ц, зазначивши вірно по батькові позивача - « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 » (в резолютивній частині) та « ОСОБА_5 » (у вступній та описовій частинах рішення), а також в резолютивній частині рішення зазначити вірно дату договору поруки №112984 між ОСОБА_3 та АКІБ «Укрсиббанк» - «04.05.2007», замість помилково вказаної «04.05.2207».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя