Справа № 541/1214/24
Провадження № 2-о/541/85/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2024р. залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Миргородську міську раду Полтавської області, підготовче провадження у справі закрито.

В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Від представника заінтересованої особи Миргородської міської ради Лисенко Р.О.О. надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому вважав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять жодних належних доказів та допустимих доказів, які б підтверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем однієї сім`єю. Також подав заяву, в якій посить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, відзив та заперечення на відзив, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з вимогами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у

справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Отже, з урахуванням позиції представника заінтересованої особи про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на переконання суду у цій справі існує спір про право, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257,293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян