Справа № 686/7887/24
Провадження № 2-з/674/14/24
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів,

в с т а н о в и в :

17 травня 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів.

Позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з АТ "Ощадбанк" на її користь грошові кошти в сумі 89185,43 грн. в порядку Закону України "Про захист прав споживачів", а саме: безпідставно списані грошові кошти в грудні 2023 року - 25285,00 грн., списані грошові кошти із зарплатної картки в рахунок погашення кредиту в лютому 2024 року - 11144,36 грн., пеня - 2756,07 грн., моральна шкода - 50000 грн.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, якою просить суд заборонити АТ "Ощадбанк" нараховувати відсотки на кредитні кошти по кредитній картці № НОМЕР_1 та стягувати із зарплатної картки № НОМЕР_2 грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитній картці.

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Проте, заява про забезпечення позову не підписана представником позивача ОСОБА_1 , який подав цю заяву до суду в письмовій формі.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.151, ч.10 ст.153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.