УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13 липня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 03 вересня 2016 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2237.

В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння.

Від шлюбу спільних дітей немає, спільне господарство не ведеться.

Як зазначає позивач, сімейне життя не склалося, стосунки між сторонами почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з початку 2023 року. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення вважає не можливим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.08.2023 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

06 жовтня 2023 року представник відповідачки - адвокат Мазуренко І.О. подав відзив на позовну заяву, у якому просив залишити позов без розгляду з наступних підстав. З 2020 року сторони проживали на території США, однак, дійсно, з лютого 2023 року припинили проживати однією сім`єю.

07 червня 2023 року ОСОБА_2 подала до Вищого суду округу Санта Клара, штат Каліфорнія позовну заяву №23FL001988 про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 чим фактично розпочала процедуру розлучення. Представник відповідачки надсилала на електронну пошту позивача лист-повідомлення про ініціювання позову, однак ОСОБА_1 постійно переховується та ухиляється від вручення йому повістки про виклик до суду.

Оскільки провадження у цій справі вже відкрито, а в провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

15 листопада 2023 року представник позивача - адвокат Вітер В.М. подав відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідачки та просив позов задовольнити, вважає, що спір про розірвання шлюбу між сторонами слід розглядати виключно за законодавством України.

Вказав, що факт звернення ОСОБА_2 до Вищого суду округу Санта Клара, штат Каліфорнія з позовною заявою не є підтвердженням відкриття провадження у справі. Хоч звернення до суду і зареєстровано в канцелярії, однак не містить опису жодної процесуальної дії, яка б свідчила, що призначено склад суду, дата час та місце підготовчого засідання. Факт подання позовної заяви не підтверджує наявність відкритого провадження як і готовність суду США до розгляду справи.

04 грудня 2023 року представник відповідачки - адвокат Мазуренко І.О. подав заперечення на відповідь на відзив, підтримав заяву про про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Мазуренко І.О. підтримав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, з підстав викладених у заявах по суті справи.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Олійник Я.Л. заперечила проти залишення позову без розгляду за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали страви та клопотання, суд встановив наступне.

03 вересня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що 10 липня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №2237.

07 червня 2023 року ОСОБА_3 ініційовано процедуру розірвання шлюбу з ОСОБА_4 шляхом подання заяви №23FL001988 до Верховного суду Каліфорнії, округ Санта-Клара, США.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тлумачення пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України свідчить, що підставою для прийняття судового рішення про залишення позову без розгляду є наявність у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто, коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору (див: постанову Верховного Суду від 08 квітня 2019 року у справі №640/7778/18).

У міжнародному праві категорія «підсудність» застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності. Вирішуючи питання про підсудність справ з іноземним елементом, суди України відповідно до вимог статей 2, 497 ЦПК України повинні керуватися нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та нормами відповідних міжнародних договорів.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1, статті 75-77 Закону). У пункті 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:

хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;

об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;

юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Між Україною та США міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини в цивільних і сімейних справах не укладалися.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має посвідку на постійне проживання в США, та за даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон, має візу на проживання в США (IV НОМЕР_2 ), проживає за межами України, що дає суду підстави вважати, що вказана справа про розірвання шлюбу є справою з іноземним елементом.

За правилами ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі. Суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що вимоги ОСОБА_2 у поданій нею до Верховного суду Каліфорнії, округ Санта-Клара, США пропозиції на розлучення шлюбу та вимоги ОСОБА_5 у цій справі про розірвання шлюбу, є тотожними, спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Посилання представника позивача на те, що з наданих ОСОБА_2 до суду доказів не вбачається, коли саме Верховний суд Каліфорнії, округ Санта-Клара, США порушив справу про розлучення спростовуються матеріалами справи, а доводи про відмінність предмету спору спростовуються заявою №23FL001988 у якій вказано і предмет спору (розірвання шлюбу) і дата укладення шлюбу (03 вересня 2016 року).

Із справи про розлучення встановлено, що її розгляд передано: ОСОБА_6 . Заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_2 подала 06 червня 2023 року, тобто більш ніж за місяць до надходження позову ОСОБА_1 (04 липня 2023 року - згідно відмітки на поштовому штампі), що свідчить про перебування у провадженні іншого суду, а саме Верховного суду Каліфорнії, округ Санта-Клара, США справи про розірвання шлюбу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказане узгоджується з правовими висновками Верховного Суду у постановах від 16 жовтня 2023 року у справі №727/11874/21, від 12 квітня 2022 року у справі №367/2617/21, від 18 листопада 2020 року у справі №717/489/20-ц.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки у суді іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір