Справа № 490/3333/24
н/п 2/490/2160/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 травня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка, через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 1980 року народження, на користь ОСОБА_1 , 1984 року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 року народження, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2009 року і до повноліття дитини, а також після закінчення навчання у ВУЗі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 29.04.2024 року.

Ухвалою судді від 06.05.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме:

09.05.2024 року від позивачки надійшли додаткові пояснення, з яких вбачається, що відкрите виконавче провадження №27092 з виконання виконавчого листа Центрального районного суду м.Миколаєва №2-4-7908/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, по сплаті яких, у ОСОБА_2 наявна заборгованість у сумі 134 790,00 грн.

Судом також встановлено, що в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебувала справа №2-4-7908/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.09.2008 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до його повноліття.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За такого, враховуючи вищевказане, позивачці слід уточнити предмет позову (стягнення пені, заборгованості по сплаті аліментів, стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається тощо) та звернутися до суду за захистом порушеного права у спосіб, передбачений Законом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суд вважає за потрібне відмовити у відкритті провадження у справі №490/3333/24.

При цьому суддя зазначає, що відмова у відкритті провадження не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду

Керуючись ст.186 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити право на звернення до суду за захистом порушеного права в порядку та спосіб, передбачений Законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Черенкова