Провадження №2-в/333/16/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Меркулової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №937/11647/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заяву адвоката Ігнатова Є.Є., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі №937/11647/21, а саме, скасування арешту з механічного транспортного засобу марки ЗАЗ DEWOO Lanos, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , який накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №937/11647/21 від 01.12.2021 року.

25.03.2024 року судом ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №937/11647/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судовий.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Ігнатов Є.Є. у судове засідання не з`явились. Адвокатом надано клопотання про долучення документів наявних по справі №937/11647/21.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти відновлення втраченого провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 489, 490ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, та заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.491ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст.493ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.494ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Представником ОСОБА_2 , адвокатом Ігнатовим Є.Є., під час розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження було надано копії наступні документи:

- копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу разом із копіями додатків до позову:

копія накладної №ФОП-014446 від 15.09.2016 р.

скрін-шот фото транспортного засобу відповідача та інформація з сайту АВТОРІА;

договір про надання правничої допомоги укладений між адвокатом Зімбіцькою Іриною Юріївною та ОСОБА_1 від 23.11.2021 року №51;

додаток №1 до договору №51 про надання правничої допомоги від 23.11.2021 року та копія товарного чеку від 30.11.2021 року;

копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2022 року про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та призначення судового засідання;

копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 ;

копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 ;

копія звіту про незалежну оцінку майна механічного транспортного засобу марки ЗАЗ DEWOO Lanos, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 від 15.02.2022 року з додатками;

З метою відновлення провадження по справі судом було здійснено пошук в автоматизованій системі документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області документів цивільної справи № 937/11647/21.

Судом було встановлено наявність наступних процесуальних документів:

- Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2021 року про забезпечення позову та накладання арешт на механічний транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2022 року про прийняття до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, проведення справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 16 березня 2022 року об 11-00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області.

Окрім того в автоматизованій системі документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було встановлено наявність інших документів по цивільій справі № 937/11647/21, а саме:

- Запит до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо місця проживання ОСОБА_2 ;

- Заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення від ОСОБА_2 ;

- Заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення від ОСОБА_1 ;

- Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 11-00 год. 16.03.2022 року

- Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_2 на 11-00 год. 16.03.2022 року.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №937/11647/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене провадження у цивільній справі №937/11647/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Вважати наявними у справі наступні процесуальні документи:

- позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу разом із копіями додатків до позову:

копія накладної №ФОП-014446 від 15.09.2016 р.

скрін-шот фото транспортного засобу відповідача та інформація з сайту АВТОРІА;

договір про надання правничої допомоги укладений між адвокатом Зімбіцькою Іриною Юріївною та ОСОБА_1 від 23.11.2021 року №51;

додаток №1 до договору №51 про надання правничої допомоги від 23.11.2021 року та копія товарного чеку від 30.11.2021 року;

копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2022 року про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та призначення судового засідання;

копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 ;

копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 ;

копія звіту про незалежну оцінку майна механічного транспортного засобу марки ЗАЗ DEWOO Lanos, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 від 15.02.2022 року з додатками;

- Запит до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо місця проживання ОСОБА_2 ;

- ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2021 року про забезпечення позову та накладання арешт на механічний транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2022 року про прийняття до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, проведення справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 16 березня 2022 року об 11-00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області;

- Заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення від ОСОБА_2 ;

- Заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення від ОСОБА_1 ;

- Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 11-00 год. 16.03.2022 року

- Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_2 на 11-00 год. 16.03.2022 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська