Справа № 296/6185/23 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

20 лютого 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2023 року позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення задоволений.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовують тим, що їх майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки у період з 2021 року по 2024 рік ОСОБА_1 не була працевлаштована і на її утриманні знаходиться неповнолітня ОСОБА_4 , аліменти на утримання якої батько дитини не сплачує. Стосовно матеріального становища ОСОБА_2 , то остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною і її місячний дохід складає 860 грн, а тому відповідач не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження свого скрутного майнового стану відповідач ОСОБА_1 надала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 02 лютого 2024 року №1874/23.12-24/4 здійснений Старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі та довідку №02/02-24 від 02 лютого 2024 року, видану ФОП ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді продавця продовольчих товарів з оплатою праці в сумі 8 000 грн. Відповідач ОСОБА_2 на підтвердження скрутного матеріального стану надала довідку від 29 січня 2024 року №354, що видана Управління соціального захисту населення Корольовьського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради відповідно до якої ОСОБА_2 знаходиться на обліку в зазначеному управлінні і отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини. Загальна сума такої допомоги за період з липня 2023 року по грудень 2023 року склала 4 300 грн.

Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Правовий аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що законодавцем встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктивних та предметних критеріїв, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно із статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Подаючи до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, скаржники на підтвердження свого тяжкого матеріального стану надали: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 02 лютого 2024 року №1874/23.12-24/4 здійснений Старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі; довідку №02/02-24 від 02 лютого 2024 року, видану ФОП ОСОБА_5 ; довідку від 29 січня 2024 року №354, що видана Управління соціального захисту населення Корольовьського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Однак з наданих відповідачами відомостей не можна порахувати суми їх доходів за весь 2023 рік.

Враховуючи зазначене, надані відповідачами відомості не можуть бути належним доказом на підтвердження розміру річного доходу за весь попередній календарний рік. Такі відомості не є достатніми доказом на підтвердження тяжкого майнового стану відповідачів, яким підтверджується факт неможливості сплати останніми судового збору, оскільки не містять інформації про майновий стан відповідачів, а останні можуть мати інші джерела для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема для сплати судового збору (довідка органу доходів і зборів, документів про нарахування субсидій, документів про надання соціальної допомоги, відомості про вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини тощо).

Отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що на даний час відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2023 року 2 684 грн) .

Враховуючи викладене вище, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у сумі по 2 013 грн кожним із відповідачів (із розрахунку: (2684*150%)/2).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_6 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишається без руху для надання суду відповідачами окремих платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі по 2 013 грн кожним із відповідачів або клопотання про звільнення від сплати судового збору із наданням документів про отриманий дохід за 2023 рік.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заяв про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2023 рокузалишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінали квитанцій /платіжних доручень/ із зазначенням у них усіх вищевказаних реквізитів або клопотання про звільнення від сплати судового збору із наданням документів про отриманий дохід за 2023 рік необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.

Суддя: