Справа № 165/4300/23
Провадження № 2/165/226/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є тещею відповідача ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була одружена з відповідачем по справі, народила трьох дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена в цивільному шлюбі з відповідачем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 її дочка ОСОБА_7 померла, за життя не дбала про сім`ю, зловживала алкоголем і не приймала від неї допомоги. Також зазначає, що з народження ОСОБА_6 її покійна дочка нікого не повідомляла про місце свого перебування, не бажала навіть спілкуватись і ігнорувала будь які намагання їй допомогти чи взяти участь у її житті, останні роки вона не проживала з відповідачем однією сім`єю. Позивач зазначає, що для того щоб дізнатись про онуків, чи дочку, зв`язувалася з батьками відповідача, в яких виховуються дві старші дівчинки і до 4-х років жила ОСОБА_6 . Вказує, що спосіб життя її покійної дочки призвів до того, що вона не мала постійного житла, ні постійного місця роботи, а тому не здатна була забезпечити дитину. Ні відповідач, ні її дочка, за свого життя про ОСОБА_6 не турбувалися, тому з 29 жовтня 2020 року ОСОБА_6 постійно проживає з позивачем, яка займається її вихованням, утриманням, піклується за її емоційний та фізичний стан, створює усі умови для гармонійного розвитку дитини.

Позивач у позові посилається на те, що байдужість рідних батьків до життя ОСОБА_6 привела до того, що дитину у віці шести років без жодних документів у період карантинних заходів через COVID-19 мати залишила у знайомих і зникла. Дані особи не мали змоги утримувати дитину, тому зателефонували позивачу і попросили забрати дівчинку, написавши на прохання позивача пояснюючу розписку про те, хто і по якій причині передав дитину позивачу. Також позивач вказала, що на початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну, донька зателефонувала до неї та приїхала в місто Нововолинськ, зареєструвавшись здочкою у них, як ВПО. Позивач зазначає, що донька наобіцявши ОСОБА_6 щасливу сім`ю, знову залишила онуку та поїхала, зіславшись на необхідність виготовлення документів. Також позивач зазначає, що більше донька до дитини не повернулась, а батько дитини ніколи й не проявляв уваги до ОСОБА_6. Позивач вказує, що її донька ОСОБА_7 померла і вона готує документи на опікунство ОСОБА_6. Зазначає, що відповідач з дитиною не контактує, її життям не цікавиться, ніхто не чинив і не чинить перешкод батькові в спілкуванні з дочкою, проте з його поведінки вбачається, що з народження ОСОБА_6 він абсолютно не бажав брати відповідальність на себе за її життя і повністю ігнорує батьківські обов`язки, покладені на нього по вихованню дитини. Відповідач за весь час проживання ОСОБА_6 в місті Нововолинську не відвідав доньку і не зателефонував до неї. Також зазначає, що відповідач направив позивачу заяву про відмову від батьківських прав на доньку ОСОБА_6 . Позивач вважає, що відповідач самоухилився від виховання дитини, не бере ніякої участі в житті дівчинки, повністю ігнорує свої обов`язки, не займається вихованням ОСОБА_6, не турбується про її самопочуття та здоров`ям, не [цікавиться її розвитком, матеріально дитину не забезпечує, не проявляє жодної заінтересованості в подальшій долі дитини. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягувати щомісячно з відповідача в користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а судові витрати просить залишити за нею.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 до проведення судового засідання подали до суду спільну заяву, позовні вимоги підтримують повністю, просять справу розглянути у їхній відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив справу про позбавлення його батьківських прав розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, контактів з дитиною не підтримує і не сприймає її за дочку, просить позовні вимоги задовольнити та постановити рішення про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До проведення судового засідання представник третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування Думич І.О. подала до суду письмову заяву, просить долучити до матеріалів справи висновок Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , даний висновок підтримує, справу просить розглянути у її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Згідно висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18 січня 2024 року №62, виходячи виключно з інтересів дитини необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав, суд позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольняє і позбавляє батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 не надала суду належних письмових доказів опікунства над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до задоволення не підлягають.

Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просила залишити за нею.

Керуючись ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 167 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки місто Буринь, Буринський район, Сумська область.

У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков