Справа № 132/3874/23
Провадження № 2/132/187/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" січня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_3 , про що Мізяківською сільською радою Калинівського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.07.2009 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 160102 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0036, площею 1,2697 гектара, яка знаходиться на території Мізяківської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області 14.06.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 58, яким померла ОСОБА_3 заповіла позивачам належне їй майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку.

Позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, так як постійно проживали з померлою бабою ОСОБА_3 , доглядала її до дня смерті, що підтверджується довідкою № 527 від 18.10.2023 року, виданою Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради.

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 позивачі не мають можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому звертаються до суду з даним позовом.

Представник позивачів - адвокат Варчук В.В. надав до суду заяви, відповідно до яких позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечать закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_3 , про що Мізяківською сільською радою Калинівського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.07.2009 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 160102 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0036, площею 1,2697 гектара, яка знаходиться на території Мізяківської сільської ради Калинівського (Хмільницького) району Вінницької області.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області 14.06.2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 58, яким померла ОСОБА_3 заповіла позивачам належне їй майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку.

Позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, так як постійно проживали з померлою бабою ОСОБА_3 , доглядала її до дня смерті, що підтверджується довідкою № 527 від 18.10.2023 року, виданою Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради.

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 позивачі не мають можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, рідною бабою, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини, смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частки державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ВН № 160102 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0036, площею 1,2697 гектара, яка знаходиться на території Мізяківської сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частки державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ВН № 160102 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0036, площею 1,2697 гектара, яка знаходиться на території Мізяківської сільської ради Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: