Справа №442/2322/24
Провадження №2-о/442/253/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Макух Р.С., Гернаги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки - Білоган Л.М.,

особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , її адвоката - Садлівської О.П.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що проживає разом з матір`ю на АДРЕСА_1 . Мати є інвалідом із постійним зниженням працездатності від 74% до 99% (80%) та хворіє з 2013 року з діагнозом «біполярний розлад типу І.». ЇЇ інвалідність підтверджується «Звітом про оцінку цивільної інвалідності, стану зору та глухоти» Юридичного медичного центру Бергамо, провінція Бергамо, Республіка Італія. Після втрати чоловіка вона потребує допомоги в самообслуговуванні, оскільки вона перебуває як у депресивному, так і в маніакальному стані, які важко розпізнати, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не може висловлювати своєї думки, не може одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Окрім того, у матері діагностовано ожиріння, а також інтрапофізарний артроз з численними протрузіями, які не дають вільно ходити. Зсилається на те, що інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. З ними проживає бабуся, тобто матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсійного віку, та їй самій потрібна допомога по догляду за нею. Зазначив, що в квартирі з ними зареєстровані ще ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її діти ОСОБА_5 , Будзішевські Ф, які не є родичами для них, та фактично з ними не проживають. При таких обставинах вважає, що матір ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 22.03.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 09.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

03.06.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 05.06.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 30.07.2024.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити. Доповнив, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась його заява про призначення його опікуном над матір`ю, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву підтримує, просить її задоволити.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечила з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а.с.11.

Згідно витягу №003320/39-2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.03.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в буд. АДРЕСА_1 , а.с. 12.

Згідно звіту про оцінку цивільної інвалідності, стану зору та глухоти від 19.06.2023 ОСОБА_6 оцінка, запропонована комісією: інвалід із постійним зниженням працездатності від 74% до 99 % (ст.2 і 13 З.118/71 і ст.9 З.Д. 509/88). Відсоток: 80%. Дата набрання чинності: 12.04.2023., а.с. 19-25.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №609 від 29.05.2024, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі біполярного афективного розладу, змішаний тип із частою зміною афективних фаз та психотичною симптоматикою, неповними ремісіями по субдепресивному типу і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них відповідні покази, а.с. 44-46.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я заявника, ОСОБА_1 здоровий, а.с.9.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 14.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, а.с.10.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 16.07.2024 №3-37/4134, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №184 від 16.07.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном над матір"ю ОСОБА_2 , а.с. 52, 53.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б могли бути її опікуном немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи №609 від 29.05.2024 відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи №609 від 29.05.2024 Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в сумі 10300,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 30.07.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Макух Р.С.

Гернага О.І.