У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Авдєєва К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника Холмківської сільської ради - Андроненкова С.С., про повернення сплаченого у справі №308/15809/22 судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Холмківської сільської ради - Андроненков С.С. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даною заявою посилаючись на те, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась справа №308/15809/22 за позовом адвоката Кухта О.В., яка діє в інтересах гр. ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», гр. ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Холмківська територіальна громада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2024 року, вказану позовну заяву адвоката Кухта О.В., яка діє в інтересах гр. ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», гр. ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Холмківська територіальна громада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, залишено без розгляду, а позовну заяву третьої сторони - повернуто Холмківській сільській раді з одночасним роз`ясненням її права на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

З огляду на вказане, представник третьої особи, просить вирішити питання про повернення сплаченого ними судового збору.

Дослідивши зміст поданої представником третьої особи заяви та матеріали цивільної справи № 308/15809/22, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2023 року при зверненні до Ужгородського міськрайонного суду з позовом третьої сторони: Холмківської сільської ради, де позивачем є ОСОБА_1 , відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, Холмківською сільською радою на підтвердження сплати судового збору до позову було додано платіжне доручення №79 від 02.02.2023 року про сплату судового збору, в розмірі - 8052,00 грн.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2024 року, позовну заяву адвоката Кухта О.В., яка діє в інтересах гр. ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», гр. ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Холмківська територіальна громада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, залишено без розгляду, а позовну заяву третьої сторони: Холмківської сільської ради, де позивачем є ОСОБА_1 , відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном - повернуто Холмківській сільській раді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву представника Холмківської сільської ради - Андроненкова С.С. слід задоволити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір, у розмірі - 8052, 00 грн. за подачу позовної заяви, у справі №308/15809/22.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185,260,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Холмківської сільської ради - Андроненкова С.С. - задоволити.

Повернути Холмківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області сплачений ними, згідно платіжного доручення №79 від 02.02.2023 року, судовий збір, в сумі - 8052, 00 грн., за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви третьої сторони: Холмківської сільської ради, де позивачем є ОСОБА_1 , відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, у справі №308/15809/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк