Справа № 199/4874/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження

05.03.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Котової І.М., представника відповідача адвоката Капітанова Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Іванюк А.С. про викладення питань у запропонованій редакції,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні судового експерта Іванюк А.С. запропоновано викласти питання, поставлені на вирішення автотоварознавчої експертизи (ухвала суду від 29.01.2024 р.) в редакції, яка передбачена Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. №142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 р. за №1074/8395 (в редакції наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.05.2022 р. №2060/496).

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта.

Представник відповідача просив викласти питання, які потребують відповіді судового експерта, у редакції, яка передбачена Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. №142/5/2092, та поставити додаткове питання:

-яка ринкова вартість технічно несправного (пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 21.04.2022 р.) КТЗ KІА моделі Sorento р/н НОМЕР_1 рік випуску 2014, № кузову НОМЕР_2 станом на момент проведення дослідження?

-

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ марки КІА моделі Sorento р/н НОМЕР_1 , рік випуску 2014, № кузову НОМЕР_2 станом на момент проведення дослідження?

2.яка середня ринкова ціна КТЗ KІА моделі Sorento р/н НОМЕР_1 рік випуску 2014, № кузову НОМЕР_2 без урахування фактичного технічного стану КТЗ, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), станом на 21.04.2022 р.?

3.яка ринкова вартість технічно несправного (пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 21.04.2022 р.) КТЗ KІА моделі Sorento р/н НОМЕР_1 рік випуску 2014, № кузову НОМЕР_2 станом на момент проведення дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї