Справа № 536/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

До відкриття провадження у справі, від представника позивача адвоката Репецького В.О. надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки представником позивача подано вказану заяву до відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку що позовну заяву слід повернути.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при подачі позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області позивачем сплачено судовий збір в 968,96 грн, що підтверджується квитанцією № 0143-4984-7452-3244.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказане та оскільки позовна заява повертається позивачу у зв`язку з її відкликанням до відкриття провадження по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника позивача адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути позивачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 968,96 гривень, відповідно до платіжного доручення №0143-4984-7452-3244: дата:01.02.2024 15:01:21; Отримувач: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101; ; П/Р UA0016219; МФО:899998; Призначення: 362;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кременчуцький районний суд Полтавської області; Банк АТ «ТАСКОМБАНК», Код банку 339500, ; Сума судового збору 968,96.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяА. С. Река