АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року

м. Чернівці

справа № 717/963/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.

секретар Скулеба А. І.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року

головуючий в суді першої інстанції суддя Туржанський В. В.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Позивачка просила звільнити її від сплати аліментів, визначених судовим наказом Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року у справі № 717/653/21, про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 11 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року у справі № 717/653/21 та стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів.

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2020 року.

Під час шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року у справі № 717/653/21 з позивачки стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 11 травня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказувала, що наразі вона не працює, оскільки доглядає за своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка живе сама із донькою.

Отримує дохід у розмірі 860 гривень, а тому не може сплачувати аліменти. ОСОБА_3 хворіє на ДЦП і в даний час перебуває за межами України, її утримує комуна в Італії.

Вказувала, що аліменти, які з неї стягуються на утримання ОСОБА_3 , не витрачаються на утримання дитини.

Дитиною опікуються родичі чоловіка бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , громадяни Італії.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4136 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування судових витрат у вигляді витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що сам факт проживання ОСОБА_3 в республіці Італія не доводить, що вона не перебуває на утриманні відповідача, і кошти які стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідача як аліменти не витрачаються на утримання ОСОБА_3 .

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 не перебуває на утриманні відповідача, а перебуває на повному утриманні інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважав, що у задоволенні позовної вимоги про звільнення позивачки від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 слід відмовити.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про зміну способу аліментів, суд зазнчив про те, що згідно судового наказу аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуті в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку позивачки, тобто з розмірі по 1/6 частині на кожну дитину. Відтак вимога позивачки про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 з 1/3 частини усіх видів заробітку позивачки до 1/6 частини усіх видів її заробітку є безпідставною.

Враховуючи те, що витрати відповідача понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4136 гривень 05 копійок, є документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача про стягнення з позивачки на користь відповідача таких витрат.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про звільнення від сплати аліментів скасувати та задовольнити позов у вказаній частині в повному обсязі.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення в оскаржуваній частині з порушенням норм процесуального та матеріального права.

На сьогоднішній день матеріальний стан позивачки змінився та змінились обставини щодо утримання ОСОБА_2 двох дітей.

ОСОБА_3 опікуються родичі в Італії. Відповідач не надав доказів на підтвердження того, що від забезпечує доньку всім необхідним, а саме пересилає кошти, забезпечує одягом та їжею.

Суд не взяв до уваги та не вказав у своєму рішенні показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які підтвердили ту обставину, що донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні рідних в Італії.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Інший учасник справи відзив на апеляційну скаргу не подавав.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2007 року. Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом Кельменецького районного суду від 20 травня 2021 року усправі №717/653/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , починаючи з 11 травня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

21 липня 2021 року позивачка змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивачки народилася дочка ОСОБА_5 .

З 07 січня 2022 року позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону судове рішення в оскаржуваній частині відповідає в повній мірі.

Відповідно до статті 141 СК Українимати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК Українивстановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до статті 197 СК Україниз урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину.

Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для припинення стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний суд наголошує на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, позивачкою не доведено факту перебування ОСОБА_9 на утриманні інших осіб, а не її батька ОСОБА_2 .

Встановлена у процесі розгляду справи обставина проживання неповнолітньої ОСОБА_3 в Італії, не є підставою для звільнення позивачки від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання зазначеної дитини, оскільки позивачкою не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач припинив матеріально утримувати його доньку та кошти, які стягуються з ОСОБА_1 згідно судового наказу як аліменти витрачаються не на утримання ОСОБА_3 , а в інших цілях.

Такий висновок апеляційного суду узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постановах від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц, від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21, від 06 вересня 2023 року у справі № 402/190/20.

Інших підстав для припинення сплати позивачкою аліментів на дитину апеляційним судом не встановлено та позивачкою не доведено.

При цьому безпідставним є аргумент апеляційної скарги про те, що суд першої інстнації не взяв уваги та не вказав у своєму рішенні показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які підтвердили ту обставину, що донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні рідних в Італії.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається те, що суд належним чином вказав та описав показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , обидва з яких підтвердили на спростування вказаних вище доводів позивачки ту обставину, що відповідач часто відвідує дочку ОСОБА_3 в Італії та забезпечує її всім необхідним.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції ухвалив рішення в оскаржуваній частині з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід в цій частині залишити без змін.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2023 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 25 січня 2024 року.

Головуючий Олександр ОДИНАК

Судді: Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА