Справа №478/1135/23
Пров. №2-др/478/1/24
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
у складі головуючого одноособово судді Іщенко Х.В.,
за участю секретаря Луговської А.І.,
розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву селищного голови Казанківської селищної ради Асмолова О.В., про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Казанківської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
15.01.2024 року селищний голова Казанківської селищної ради Асмолов О.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якої просив суд ухвалити додаткове рішення в частині відкриття Виконавчий комитет Казанківської селищної ради, як органа опіки та піклування окремих особистих рахунків на дітей у відділенні Акцінерного товариства «Державний ощадний банк України». Аліменти стягувати на окремі особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність учасників справи, що не суперечить ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, встановив обставини та дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 2023 року рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області позовні вимоги виконавчого комітету Казанківської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , третя особа - відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_5 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти щомісячно у розмірі 1/2 частини від її заробітку (доходу) на користь державної установи, де знаходяться діти, або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення останніми повноліття, починаючи стягнення з 21 вересня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн.
Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суд вважає, що існують підстави для ухвалення додаткового рішення в частині задоволення вимог селищного голови Казанківської селищної ради Асмолова О.В. щодо відкриття Виконавчим комітетом Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, окремих особових рахунків на дітей : неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні Акцінерного товариства «Державний ощадний банк України». Аліменти стягувати на особисті рахунки дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які будуть відкриті Виконавчим комітетом Казанківської селищної ради у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Керуючись ст.ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд -
Заяву селищного голови Казанківської селищної ради Асмолова О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Казанківської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа - відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Виконавчим комітетом Казанківської селищної ради, як органом опіки та піклування, відкрити окремі особові рахунки на дітей : неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні Акцінерного товариства «Державний ощадний банк України».
Аліменти стягувати на особисті рахунки дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які будуть відкриті Виконавчим комітетом Казанківської селищної ради, як органом опіки та піклування, у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Х.В. Іщенко