Справа № 171/530/24
Номер провадження 2-о/184/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко В.І., заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з жовтня місяця 2015 року перебувала у відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними склалися сімейні стосунки, з жовтня 2015 р. по липень 2018 р. вони перебували у фактичних шлюбних відносинах між собою, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 . Оскільки на момент народження сина між нею та батьком дитини ОСОБА_2 шлюб не був зареєстрований, то у порядку ст. 135 Сімейного кодексу України батьком новонародженого сина був записаний ОСОБА_4 , зазначено з її слів як матері, прізвище її, ім`я та по батькові вказала своїх родичів. За життя ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини, син ОСОБА_3 також знав та знає що у нього є батько ОСОБА_2 , вони постійно спілкувалися між собою, батько надавав постійно матеріальну допомогу намагався забезпечити всім необхідним. Із початком широкомасштабного вторгнення російських військ до України та оголошення военного стану в Україні ОСОБА_2 був відправлений для виконання бойових завдань у зону ведення бойових дій. ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Очеретине, Покровський район Донецька область ОСОБА_2 героїчно загинув, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 245 м /14, вибухова травма, смерть настала у зоні військових дій, свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.01.2024 року. Починаючи з моменту її вагітності та після народження дитини він свідомо визнава своє батьківство щодо сина, цікавився про неї та дитину, як про членів своєї сім`ї, піклувався про них, турбувався за сина. На підтвердження даних обставин надає висновок спеціаліста № 269-МГ від 14.02.2024 року наданий КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР» щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_5 у відношенні дитини ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_1 . Відповідно до висновку вірогідність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає не менше 99, 9999%. Окрім цього, надала фото, на яких зображенні ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 вдома разом із малим, та на відпочинку. Фото вказують на їх теплі та гарні стосунки. Також допомагав матеріально переказував кошти для дитини, що підтверджується виписками по картковому рахунку. Тобто вона вважає, що всі докази та вказані обставини є підставою для встановлення даного факту батьківства та просить встановити вказаний факт у судовому порядку.

Заявник та його представник адвокат Яковченко В.І. в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.2016 року, виданого Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1448.

Встановлено, що при народженні матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 , а батьком на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, були у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.01.2024 року, видане Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Очеретине, Покровський район Донецька область ОСОБА_2 помер.

Згідно копію лікарського свідоцтвом про смерть № 245 м /14, від 24.01.2024 року ОСОБА_2 смерть настала у зоні військових дій, вибухова травма.

Згідно висновку спеціаліста № 269-МГ від 14.02.2024 року наданий КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР» щодо встановлення факту батьківства загиблого ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_1 . Відповідно до висновку вірогідність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає не менше 99, 9999%.

Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Та обставина, що ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приймав активну участь у його вихованні, турбувався про нього, спільно з ОСОБА_1 , матеріально забезпечував дитину, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

На підтвердження вимог заяви про встановлення факту батьківства заявником надані фото, на яких зображені ОСОБА_2 разом із сином вдома, на прогулянці із малюком тощо. Фото вказують на їх теплі та гарні стосунки. Суд бере до уваги дані фотознімки, оскільки вони відображають моменти спілкування ОСОБА_2 із дитиною, вказують на родинне ставлення один до одного. Також до матеріалів справи були додані виписки по картковому рахунку заявника ОСОБА_1 , зі змісту яких видно, знаходячись у зоні бойових дій, ОСОБА_2 проводив перекази коштів, тим сами матеріально забезпечував сина та фактичну дружину, незабував про них та піклувався.

З урахуванням наявності у справі належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 , який помер, стосовно ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Крім цього, суд зауважує, що встановлення факту батьківства буде сприяти як найкращим інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, повно та об`єктивно оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту батьківства, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 135 СК України, ст.ст. 3, 76, 258, 264-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко В.І., заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Очеретине Покровського района Донецька область (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 45) є батьком громадянина України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Україна, реєстрація народження якого проведена 16.11.2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1448.

Внести зміни до актового запису № 1448 від 16 листопада 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Україна, складеного Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_4 громадянин України» на « ОСОБА_2 , громадянин України»; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ім`я, дату народження та місце народження - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текс рішення складено 14.05.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш