ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5733/24 Справа № 229/953/24 Суддя у 1-й інстанції - Медінцева Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів Остапенко В.О., Тимченко О.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2024 року та від 13 травня 2024 року у цивільній справіпо апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, в особі Міністерства юстиції України, Кам`янського районного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України, в особі Міністерства юстиції України, Кам`янського районного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційній інсатнції, звернувшись із апеляційною скаргою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2024 року та розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року цивільну справу призначено до апеляційного розгляду на 09:15 годині 11 червня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Разом з тим, при складанні вищевказаних ухвал Дніпровського апеляційного суду від 08 та 13 травня 2024 року, судом допущено описку та зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2024 року та від 13 травня 2024 року, зазначивши вірну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, замість помилково зазначеного Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2024 року та від 13 травня 2024 року у цивільній справі №229/953/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України, в особі Міністерства юстиції України, Кам`янського районного суду Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши вірну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, замість помилково зазначеного Головного управління Державного Казначейства України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: