Провадження № 2-во/712/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката ЧЕРНЕНКА Вячеслава Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат Черненко В.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2023 року, посилаючись на те, що вказаним рішенням здійснено поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнано право власності на майно. При ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущена описка, а саме не зазначено номер кузова транспортного засобу Honda Accord, 2014 року випуску, на частину якого визнано право власності.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 02.01.2019 року та відповіді на адвокатський запит головного сервісного центру МВС за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований транспортний засіб Honda Accord, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

Зазначена описка унеможливлює ідентифікувати вище зазначений автомобіль та виконати судове рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2023 року первісний позов задоволено. У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , визнано за ОСОБА_5 право власності на частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_6 право власності на частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 - припинено.

Зустрічний позов задоволено частково. У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , визнано за ОСОБА_5 право власності на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , на частину нежитлового приміщення № 93 (гараж), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на частину транспортного засобу Honda Accord, 2014 року випуску.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , на частину нежитлового приміщення № 93 (гараж), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на частину транспортного засобу Honda Accord, 2014 року випуску.

Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , на нежитлове приміщення № 93 (гараж), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на транспортний засіб Honda Accord, 2014 року випуску - припинено. В решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Заявник, посилається на ту обставину, що в рішенні допущену описку а саме не зазначено номер кузова транспортного засобу Honda Accord, 2014 року випуску, на частину якого визнано право власності.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 02.01.2019 року та відповіді на адвокатський запит головного сервісного центру МВС за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований транспортний засіб Honda Accord, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

Зазначена описка унеможливлює ідентифікувати вище зазначений автомобіль та виконати судове рішення.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що для забезпечення подальшого виконання рішення суду, зазначена описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 23 березня 2023 року та викласти сьомий, восьмий та дев`ятий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

«У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_5 право власності на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , на частину нежитлового приміщення № 93 (гараж), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на частину транспортного засобу Honda Accord, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , на частину нежитлового приміщення № 93 (гараж), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на частину транспортного засобу Honda Accord, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , на нежитлове приміщення № 93 (гараж), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та на транспортний засіб Honda Accord, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_3 - припинити.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: