Справа № 489/2391/24
н/п 2/490/2270/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва за даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 71 589,51 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2024 року дану позовну заяву направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 16.05.2024 року.

14.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому той, керуючись ст. 257 ЦПК України, просив даний позов залишити без розгляду.

Статтею 257 ЦПК України визначений перелік підстав, з яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, дана стаття знаходиться у главі 6 ЦПК України «Розгляд справи по суті» розділу ІІІ «Позовне провадження».

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З вищевикладеного вбачається, що позов може бути залишено без розгляду лише після відкриття провадження у справі, а до відкриття провадження у справі суд може прийняти рішення щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За такого, оскільки провадження в справі не відкрито, а позивач фактично відкликає позовну заяву, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути позовну заяву АТ «Сенс Банк».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно меморіального ордеру №293428995 від 11.03.2024 р.

За такого, дана позовна заява та сплачений судовий збір підлягають поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк», (), сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн, згідно меморіального ордеру №293428995 від 11.03.2024 року.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова