Справа № 589/3035/23
Провадження № 2/589/486/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року проведено підготовче засідання у справі за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовче засідання представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна не з`явилася, про дату, час та місце проведення повідомлена, подала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Крім цього, в заяві просить допитати в якості свідків: представника Шосткинського відділу поліції Фіцколінець О.С.; представника ШНВК №6; ОСОБА_3 . (а.с.36)

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, яка була відправлена, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.35) Заяв, або клопотання про відкладення підготовчого засідання, до суду не надала.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше та відпустки судді.

Дослідивши заяву представника позивача про виклик свідків, суд дійшов наступного.

Згідно із ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що заява представника позивача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно із ч. 1 ст. 70 ЦПК України, а їх показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.

Отже суд, вважає, за доцільне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків частково, а саме задовольнити клопотання в частині виклику наступних свідків: представника Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Фіцколінець О.С. та ОСОБА_3 .

Щодо клопотання в частині виклику в якості свідка представника ШНВК №6 (школа), суд вважає, що в цій частині слід відмовити, оскільки не конкретизовано, який саме представник школи має бути викликаний в якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 91, Гл.3 ст. 189-200, 258 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті на 17 червня 2024 року о 14 год. 15 хв. з викликом учасників справи.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відповідь на відзив (у разі надіслання відзиву відповідачем), яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідка, та у судове засідання на зазначену дату викликати наступних свідків.

- представника Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Фіцколінець О.С., адреса: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63;

- ОСОБА_3 .

Попередити представника Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Фіцколінець О.С. та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша