Справа №2-1403/10
Провадження 6/165/14/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, заінтересована особа Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні,-

встановив:

24 січня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Свередюк Ю.А. звернулась до суду із заявою про припинення розшуку боржника у виконавчому провадженні.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Нововолинського міського суду від 18.11.2016 у цивільній справі №2-1403/10 було задоволено подання державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення розшуку боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №51430109. Вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню, а розшук останньої підлягає припиненню. Зазначає, що на момент винесення даної ухвали ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживала за даною адресою, оскільки розлучилась з гр. ОСОБА_3 і належна їй частка квартири АДРЕСА_2 була реалізована з прилюдних торгів. Продаж належної їй частки в квартирі проводився Волинською філією ТзОВ "Укрспецторг Груп" на виконання рішення Нововолинського в справі № 2-29/11 від 24.03.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 24.07.2008 в розмірі 21393,07 доларів США, що еквівалентно 170930,66 грн. Реалізація вказаного майна стала підставою зняття ОСОБА_2 з даного місця реєстрації та зміни місця проживання. Вказала також, що реалізація належного ОСОБА_2 майна проводилась при примусовому виконанні виконавчих документів державними виконавцями Нововолинського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, тобто вони були проінформовані, що вона не проживає за вказаною адресою. 04.04.2013 ОСОБА_2 розлучилась зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_3 та взяла дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . 27.12.2019 між ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2019 і їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Ухвалою Нововолинського міського суду від 18.11.2016 оголошено розшук боржника ОСОБА_8 . Державний виконавець в обгрунтування подання про оголошення розшуку вказав, що 04.10.2015 він здійснив вихід по місцю реєстрації ОСОБА_1 , де йому ніхто не відкрив двері, про що було складено відповідний акт державного виконавця. Фактично більше ніяких дій щодо встановлення її місцезнаходження, в тому числі і передбачених нормами Закону України "Про виконавче провадження" спрямованих на встановлення місця знаходження державними виконавцями Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ Волинської області вжито не було.

Зазначає, що станом на 01.01.2024 виконавче провадження по виконанню рішення Нововолинського міського суду в справі № 2-1403/10 від 13.12.2010 по стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" 128789 (сто двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 89 коп. сплаченого судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, завершене на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.01.2024 в справі 7/903/1279/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вказує, що з 22.10.2020 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання її чоловіка. За весь період перебування останньої в розшуку з нею ні разу не зв`язувались працівники органів Національної поліції України та органів Державної міграційної служби, в тому числі і під час заміни паспортного документа (20.02.2020). Про існування цієї обставини ОСОБА_1 дізналась, лише коли отримала витяг про непритягнення її до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що на даний час необхідність розшуку гр. ОСОБА_9 внаслідок встановлення її фактичного місця реєстрації та місця проживання відпала, а також те, що Господарським судом Волинської області введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вважаю, що подальший розшук гр. ОСОБА_9 має бути припинений а ухвала суду від 18.11.2016 підлягає скасуванню.

Представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності ОСОБА_9 , заяву підтримує, просить її задоволити з підстав, наведених у ній.

В судове засідання представник заінтересованої особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду від 13.12.2010 у цивільній справі № 2-1403/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" 128789 (сто двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 30 коп. заборгованості за кредитом, 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 89 коп. сплаченого судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

04.04.2013 ОСОБА_2 розірвала шлюб із ОСОБА_3 та взяла дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.10.2019 (а.с.12).

Ухвалою Нововолинського міського суду від 18.11.2016 оголошено розшук боржника ОСОБА_8 (а.с.15-16).

27.12.2019 між ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.12.2019 і їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с.13).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.01.2024 в справі 7/903/1279/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.17-27).

27.12.2017 виконавче провадження по виконанню рішення Нововолинського міського суду в справі № 2-1403/10 від 13.12.2010 по стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитом завершене на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно до ч.1 ст.438 ЦПК України - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд враховує те, що дана норма закону прямо не передбачає підстав припинення оголошеного судом розшуку.

Проте, нормами Розділу VI ЦПК України, передбачені загальні правила розгляду судом процесуальних питань, які пов`язані з виконанням судових рішень по цивільним справам, за якими, зокрема, відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд може як встановити тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України, так і скасувати це тимчасове обмеження.

За своєю правовою природою, розшук боржника певною мірою є обмеженням пересування особи (боржника), а тому, враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин аналогію закону та вирішити питання про припинення оголошеного судом розшуку.

Враховуючи те, що на день звернення заявника з даною заявою до суду, необхідність розшуку ОСОБА_1 фактично перестала існувати внаслідок закінчення виконавчого провадження, суд вважає, що подальший розшук боржника втратив необхідність та має бути припиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 260-261, 353, 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Припинити розшук боржника у виконавчому провадженні №51430109 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце реєстрації на момент винесення ухвали суду: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали про припинення розшуку боржника надіслати для відому та виконання у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий підпис М.М.Ушаков