Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1044/24
Провадження № 2/553/826/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши позовну заяву, додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

18.04.2024 року з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб № 01-12-05.1-11/3573 надійшла відповідь на запит про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади Полтавської міської територіальної громади - відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутися до Кременчуцької територіальної громади, для отримання необхідної інформації.

29.04.2024 року судом отримано інформацію, відповідно якої згідно даних відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Між тим, позивач звернувся з позовною заявою в Ленінський районний суд м. Полтави, при цьому доказів того, що на його утриманні знаходиться малолітня чи неповнолітня дитина не надав, в позовній заяві про наявність у сторін дітей не зазначено, будь-якої домовленості між подружжям про розгляд справи за місцем реєстрації позивача не досягнуто, доказів неможливості за станом здоров`я або з інших поважних причин виїхати до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 187ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки територіально не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Полтави, підстав, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, для розгляду справи за місцем проживання позивача суддею не встановлено, а відтак підстави для розгляду цього позову Ленінським районним судом м. Полтави відсутні.

Керуючись ст. ст.27,28,31,32,258,260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна