Справа № 373/2770/23
Номер провадження 2/373/246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Момот О.О., в якому він просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2023 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №242.

Позов обгрунтовано тим, що 09.03.2023 відділом державної реєстрації цивільного стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачкою). У цьому шлюбі подружжя дітей не має. Останнім часом стосунки сторін розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до сварок. Сім`я фактично розпалася, кожен з них живе окремим життям та власними та не пов`язані взаємними правами та обов`язками, що суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Ухвалою від 12.01.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням.

31.01.2024 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона позов про розірвання шлюбу просить задовольнити, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

16.02.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 09 березня 2023 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за №242. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, заяви сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2023 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №242, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська