КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

справа № 754/12348/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року, ухвалене у складі судді Гринчак О.І.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитом у розмірі 105 938,96 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 квітня 2024 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/12348/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21 травня 2024 року.

В клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 15 березня 2024 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 20 березня 2024 року. 21 березня 2024 року на електронну пошту надійшло повідомлення про складення повного тексту рішення, а також в матеріалах справи міститься довідка суду щодо доставлення в електронний кабінет відповідача.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 15 березня 2024 року судом розглянуто справу за участі представника відповідача - ОСОБА_2

Повний текст рішення складено 20 березня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 15 березня 2024 року по справі №754/1248/23, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено електронного кабінету 21 березня 2024 року о 04 год. 04 хв. (а.с.231).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету відповідача (а.с. 231), а отже строк пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно до копії пенсійного посвідчення відповідач є інвалідом ІІ групи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.