Справа № 0203/1746/2012
УХВАЛА

06.03.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 , інші особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у вищевказаній справі.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України). Так, вказана заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявником не дотримано таких вимог. Так, суд звертає увагу, що крім ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В., учасником даної справи є інший відповідач ОСОБА_2 , який є солідарним боржником за рішенням суду та за виконавчим провадженням. Однак заявником надано докази надсилання копії заяви про заміну стягувача його правонаступником лише ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Собчуку В.В., що підтверджується квитанціями № 6754823 та № 675483 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, та не надано доказів її надсилання іншим учасникам даної справи (іншому солідарному боржнику). Натомість, надано підтвердження про надсилання вказаної заяви до Електронного кабінету самої заявниці, чого процесуальним законом не передбачено та не вимагається.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ч. 2 ст. 183 ЦПКУкраїни вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інші особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: