Справа №199/2292/24
Провадження №2/489/1568/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив.

Позивачка ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2024 позовну заяву залишено без рухута надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення в додатках назви документів, які додані до позовної заяви; надання встановленого законодавством документу на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу по справі.

Вказана ухвала суду направлялася позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

28 травня 2024 року до суду надійшли зворотні повідомлення про невручення поштового відправлення у звязку з відсутністю зазначення корпусу.

Позивачка у позовні заяві зазначає своє місце проживання, як АДРЕСА_1 . Суд позбавлений можливості самостійно змінювати місце проживання позивачки.

Крім того, позовну заяву позивачкою подано через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, визначено порядок функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, відповідно до якої особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційної системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб.

До теперішнього часу позивачкою не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 14.05.2024 у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «06» червня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева