Провадження № 2/470/51/24
Справа № 468/3004/23
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ТДВ "Експрес Страхування" до відповідача про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

У позові зазначено, що 01 жовтня 2020 року між ТДВ "Експрес Страхування"та АТ "Таскомбанк" було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.20.000010. До зазначеного Договору було було укладено Додаткову угоду № 3 строком дії з 21 жовтня 2022 року по 20 жовтня 2023 року страховою сумою 3 470 000 грн. Даним договором було застраховано транспортний засіб "Mercedes-Benz GLS400", державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Франшиза за Договором страхування - 0,00% . 19 листопада 2022 року в м.Умань на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія відповідача ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася з вини відповідача. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області його було визнано винуватим у вчинені вказаної ДТП. 21 листопада 2022 року до ТДВ "Експрес Страхування" звернувся власник транспортного засобу "Mercedes-Benz GLS400" із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля. Відповідно йому було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 37 4441, 21 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Citroen Berlingo", державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована у ПАТ "Страхова група "ПЗУ Україна". Ліміт відповідальності страховика становить 160 000 грн. Відповідно до розрахунку-фактури вартість ремонту транспортного засобу "Mercedes-Benz GLS400" становить 374 441,21 грн. Враховуючи, що полісом № АТ /3421332 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну-160 000 грн, то в порядку суброгації на користь позивача підлягає відшкодуванню відповідачем різниця. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача на користь ТДВ "Експрес Страхування" страхове відшкодування в сумі 214 441,21 грн та судовий збір в розмірі 3 216,62 грн.

Ухвалою судді від 16 січня 2024 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання. (а.с.203)

Представник позивача Мельник І.В., яка діє на підставі довіреності № 40/24 від 05 січня 2024 року надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала. (а.с.220).

Відповідач в підготовче засідання направив відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 14 березня 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста