Справа № 638/5113/23
Провадження № 6/638/313/24
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 01.06.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

01.06.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/5113/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а, код ЄДРПОУ 02497980) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за січень 2022 року у розмірі 10550,43 грн (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 43 копійки), витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн.40 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у судовому наказі від 01.06.2023 року та вірно зазначити заявника, який звертається із заявою про видачу судового наказу « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року, справа №638/5113/23, а саме: заявником в заяві про видачу судового наказу є ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_3 ,що підтверджується матеріалами цієї справи, а тому у судовому наказі по цій справі дійсно було допущено описки стосовно вище зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 01.06.2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 01.06.2023 року по цивільній справі №638/5113/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказавши правильно по тексту судового наказу заявника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя О.В. Шишкін