15.05.2024 Справа № 756/5498/24
Унікальний номер 756/5498/24
Номер провадження 2/756/3052/24
УХВАЛА

про відкриття загального провадження та витребування доказів

15 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 через свого представника - адвоката Лавошник Г.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України;

- змінити черговість одержання права на спадкування відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України;

- усунути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

13 травня 2024 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» представник позивача - адвокат Лавошник Г.В. надіслала заяву про усунення недоліків, докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви з додатками та квитанцію про сплату судового збору.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Беручи до уваги положення частин 1-3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет спору, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання, в якому просить суд:

-витребувати у приватного нотаріуса КМНО м. Києва Ярощук І.Ю. копію спадкової справи № 25/2023 після смерті ОСОБА_7 ;

-витребувати з Олександрівської клінічної лікарні м. Києва копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , за період з 01 жовтня 2023 року по 20.10.2023 року;

-витребувати з Київської міської клінічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» копію медичної документації, що стосується лікування хворого ОСОБА_6 за період 2012-2023 року.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Ірина Юріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 05 червня 2024 року о 12.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лукяненка, 2-Є, каб. 21.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО м. Києва Ярощук Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 25/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Витребувати з Олександрівської клінічної лікарні м. Києва (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 39/1) належним чином засвідчену копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 10 жовтня 2023 року по 20 жовтня 2023 року.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» (03068, м. Київ, пр. Комарова, 3) належним чином засвідчену копію медичної документації, що стосується лікування хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період 2012-2023 роки.

Справа призначена до розгляду на 05 червня 2024 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2 Є, з посиланням на вихідний номер документа до 05 червня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик