Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/197/24
Провадження № 2/552/1125/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

20.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.01.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача ОСОБА_1 .

Позивач вказувала, що на час смерті батька проживала та була зареєстрована з померлим за однією з ним адресою. Вважає, що відповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину та 06.09.2022 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

В подальшому дізналася, що відповідач ОСОБА_2 05.08.2022 також подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2023 встановлено факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 з грудня 2002 року по 24.07.2020.

Зазначала, що наприкінці грудня 2023 року отримала лист від нотаріуса зі змісту якого вбачається, що за наявності рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2023, вона не може вважатися такою, що прийняла спадщину.

В своїй позовній заяві просила встановити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 протягом трьох місяців.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.01.2024 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 01.02.2024 подала до суду відзив на позовну заяву, кий обґрунтований тим, що вона, ОСОБА_2 , проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і дружина з грудня 2002 року і до дня його смерті за адресою АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. письмові пояснення на позовну заяву не подавала.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2024 закрито підготовче провадження в справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи без її участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 852 від 28.07.2020.

ОСОБА_3 по день смерті мав зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , відповідно є спадкоємцем його майна першої черги.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3).

Останнім зареєстрованим до дня смерті місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем померлого ОСОБА_3 першої черги, на час відкриття спадщини проживала за адресою, яка є також зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання спадкодавця, заяв до нотаріуса про відмову від спадщини не подавала, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень позивача про те, що вважала, що прийняла спадщину.

Як встановлено судом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. 05.08.2022 відкрито спадкову справу № 46/2022, є заяви ОСОБА_2 про фактичне прийняття спадщини від 05.08.2022, ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади від 06.08.2022 та зава ОСОБА_1 про фактичне прийняття спадщини від 06.09.2022.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2023 в справі № 554/7822/22, яке набрало законної сили, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , 1944 року народження, та ОСОБА_3 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з грудня 2002 року по 27 липня 2022 року.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа відкрита 05.08.2022, після спливу шестимісячного строку.

З заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як особи, які фактично прийняли спадщину.

При вирішенні питання про наявність поважних причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач, маючи спільне із спадкодавцем зареєстроване місце проживання, обґрунтовано вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Разом з тим, згідно повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. від 22.12.2023 вих. № 227/02-14 (а.с. 13) позивачу ОСОБА_1 роз`яснено право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню у відповідній черговості, приходить висновку, що для реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця, з урахуванням наявності поважних причин пропуску, передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Необхідно визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн та на правову допомогу в розмірі 2000 грн (а.с. 6, 19).

У зв`язку з задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 3211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 60.

Повне судове рішення складено 21.02.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко