Справа № 523/3588/23
Провадження №2/523/163/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду №5 в місті Одесі, цивільну справу за позовом -

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування (, місцезнаходження: вул. Набережна, буд. 87-А, с. Красносілка, Одеський р-н, Одеська обл.), Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (просп. Добровольського, буд.106, м.Одеса) про позбавлення батьківських прав,

За участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Леонової Г. В.,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 з ОСОБА_5 народилася донька - ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у суворовському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 189, свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_3 від 06.04.2016 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.06.2018 року.

У зв`язку із тим, що донька ОСОБА_4 з народження проживає з батьком, а не з матір`ю, дізнавшись про наявність даного рішення позивачем було подано позовну заяву про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

07.07.2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси було ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та припинено стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до Акту від 18.01.2023 року про обстеження Красносільською сільською радою та довідкою про склад сім`ї підтверджується факт проживання батька ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , підписаний у сусідів будинку та завірений депутатом Красносільської сільської ради ОСОБА_7 та знаходження дитини в повному утриманні, вихованні батька та неповнолітня ОСОБА_8 зарахована до 1-го класу Красносільською ліцею (оригінал акту, довідки про склад сім`ї надається). Даний факт підтверджується довідкою Красносільського ліцею та позитивною характеристикою класного керівника ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається в Красносільському ліцеї Красносільської сільської ради Одеського регіону у 1-А класі, охайно одягнута, добре навчається та відвідує додаткові заняття, охоче працює приводить до школи та забирає зі школи батько ОСОБА_1 .

ОСОБА_10 покинула свою доньку ОСОБА_8 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться розвитком дитини, не забезпечує її необхідними продуктами харчування, медичним доглядом, не створює умови для отримання дитиною освіти, не вітає на свята та дні народження, і взагалі як матір не надає дитини свою любов та увагу, що підтверджується висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 27.12.2022 року за вих. № 45. Тобто, (Франішина) ОСОБА_5 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Фактично матір виховання дочки поклала на ОСОБА_1 - батька малолітньої.

Окрім того, позивач звернув увагу суду на той факт що (Франішина) ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя та вчиняє злочини, що підтверджується вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року, яким (Франішину) ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

Також, 12 березня 2024 року позивач надав на адресу суду заяву в котрій просив долучити до матеріалів справи Висновок шкільного психолога від 20.03.2024р., довідку ліцею, де навчається дитина, довідки про проживання дитини разом з батьком, характеристики малолітньої ОСОБА_8 , акт обстеження місця проживання батька з донькою та ін.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 27 грудня 2022 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку.

На адресу Суворовського районного суду міста Одеси 24 лютого 2023 року надійшла вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.02.2023 року визначено головуючого-суддю Кузьміну О. І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.10.2023 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Кузьміна О. І., підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, відрахована зі штату суду у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді. Наказ № 17-о/с від 06.10.2023 року.

Справу суддею Сувертак І. В. отримано 11 жовтня 2023 року.

11 жовтня 2023 р. (а.с.136) провадження по справі продовжено суддею Сувертак І. В. за нормами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 152,153).

Позивач та його представник адвокат Леонова Г. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся неодноразово належним чином за встановленою реєстрацією місця проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. (а.с. 74-79,98,99,144,145).

Треті особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи обізнані належним чином, оскільки надавали заяви, клопотання, висновки по суті спору та ін., клопотань про відкладення розгляду справи від представників третіх осіб не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, вислухав позивача та його представника, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 з ОСОБА_5 народилася донька - ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у суворовському районі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 189, свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_3 від 06.04.2016 року. (а.с. 7).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.06.2018 року.

У зв`язку із тим, що донька ОСОБА_4 з народження проживає з батьком, а не з матір`ю, дізнавшись про наявність даного рішення позивачем було подано позовну заяву про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

07.07.2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси було ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та припинено стягнення аліментів на утримання дитини. (а.с. 15,16).

Відповідно до Акту від 18.01.2023 року про обстеження Красносільською сільською радою та довідкою про склад сім`ї підтверджується факт проживання батька ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , підписаний у сусідів будинку та завірений депутатом Красносільської сільської ради Гордузенко Н.Г. та знаходження дитини в повному утриманні, вихованні батька та неповнолітня ОСОБА_8 зарахована до 1-го класу Красносільською ліцею (оригінал акту, довідки про склад сім`ї надається). Даний факт підтверджується довідкою Красносільського ліцею та позитивною характеристикою класного керівника ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається в Красносільському ліцеї Красносільської сільської ради Одеського регіону у 1-А класі, охайно одягнута, добре навчається та відвідує додаткові заняття, охоче працює приводить до школи та забирає зі школи батько ОСОБА_1 (а.с. 171-175).

ОСОБА_10 ухиляється від виконанні своїх батьківських обов`язків, не цікавиться розвитком дитини, не забезпечує її необхідними продуктами харчування, медичним доглядом, не створює умови для отримання дитиною освіти, не вітає на свята та дні народження, і взагалі як матір не надає дитини свою любов та увагу, що підтверджується висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 27.12.2022 року за вих. № 45. Тобто, (Франішина) ОСОБА_5 фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Фактично матір виховання дочки поклала на ОСОБА_1 - батька малолітньої. (а.с. 176,177).

Доводи позивача підтверджуються висновком шкільного психолога від 20.03.2024р.№01-11/260, довідкою щодо місця реєстрації і проживання №161Т від 21.03.2024р., довідкою і характеристикою за №01-11/259 від 20.03.2024р. зі школи, актом обстеження умов проживання дитини від 21.03.2024р.(л.с.171-175)

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року, яким (Франішину) ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. (а.с. 20,21).

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - не цікавиться її вихованням, здоров`ям, не надає їй матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача по справі батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 .

Відповідно до правил встановлений в статті 2 ЦПК України : « Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.»

Норми статті 3 ЦК України вказують на загальні засади цивільного законодавства, а саме : «

1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини;

2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом;

3) свобода договору;

4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом;

5) судовий захист цивільного права та інтересу;

6) справедливість, добросовісність та розумність.»

Приписи статті 15 ЦК України зазначають : « 1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.»

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,1-13,17- 18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування (, місцезнаходження: вул. Набережна, буд. 87-А, с. Красносілка, Одеський р-н, Одеська обл.), Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (просп. Добровольського, буд.106, м.Одеса) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 30 травня 2024 року.

Суддя