КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2836/23
Провадження № 2/552/303/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2024 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення суми страхового відшкодування в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа: ОСОБА_2
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення суми страхового відшкодування в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа: ОСОБА_2 . Вказував на те, що 04.10.2022 роу відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Prius з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому, транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , транспортного засобу MAN TGL 12.210 з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_3 . В результаті ДТП його транспортний засіб Toyota Prius з д.н.з. НОМЕР_1 було пошкоджено.
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 18.10.2022 року водія транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП.
05.10.2023 року до ПрАТ СК «Український страховий стандарт» було направлено повідомлення про ДТП та заява про виплату страхового відшкодування. Натомість, вказані документи не були отримані ПрАТ СК «Український страховий стандарт» з причин, що не відомі йому. Відповідно, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» не виконано вимоги закону та не виплачена сума страхового відшкодування позивачу. У зв?язку з цим, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» на його користь суму страхового відшкодування в рахунок відшкодування шкоди та збитків, завданих в результаті ДТП у розмірі 130 000 грн., та судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.07.2023 року провадження у вищевказаній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», свого представника в судове засідання не направили, поштове повідомлення повернулося без вручення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, судова повістка повернулася без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд дослідивши надані докази встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що 04.10.2022 роу відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Prius з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачеві, транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , транспортного засобу MAN TGL 12.210 з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортний засіб Toyota Prius з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 було пошкоджено.
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 18.10.2022 року водія транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП.
05.10.2023 року до ПрАТ СК «Український страховий стандарт» представником позивача було направлено повідомлення про ДТП та заява про виплату страхового відшкодування. Натомість, вказані документи не були отримані ПрАТ СК «Український страховий стандарт». Відповідно, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» не виконано вимоги закону та не виплачена сума страхового відшкодування позивачу.
Крім цього, представник позивача направляв до відповідача адвокатські запити з метою отримання відомостей щодо страхової компанії, однак відповіді так і не отримав.
Оскільки відповідач ПрАТ СК «Український страховий стандарт» не виконано вимоги закону та не надано позивачу звіт про оцінку КТЗ чи висновок експерта (оскільки автомобіль не оглядався оцінювачем страховика з його вини, позивач особисто звернувся до експерта щодо визначення вартості матеріального збитку, заподіяного його авто.
Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №458/11-22 від 10.11.2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ становить 357 792 грн.
Варто зауважити, що цивільно- правова відповідальність транспортного засобу водія Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , на дату ДТП була застраховна в ПрАТ СК «Український старховий стандарт», страховий поліс №207622179.
Оскільки у позивача та його представника відсутня копія полісу ОСЦПВВ №ЕР/207622179, тому в них не було можливості встановити суму страхового відшкодування за завдані матеріальні збитки. Тому вони звернулися до МТСУ з метою з?ясування вказаних обставин.
Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Нормою ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Згідно ст.36 п.36.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.
Положеннями пп.37.1.4 п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» однією з підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки позивачу не відшкодовано заподіяну шкоду внаслідок ДТП, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця сума страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з ПрАТ СК «Український Страховий Стандарт» на користь позивача і становить 130 000 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано і порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 102,106, 141, 263- 265, 267, 273, 274, 280, ЦПК України,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про стягнення суми страхового відшкодування в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа: ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» (юридична адреса: вул.Загорівська, 17-21, м.Київ, ).

Третя особа- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,змісце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 24.01.2024 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ - МЕЛЬНИЧУК