Рішення

Іменем України

30 липня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3937/24

Провадження №2-о/751/98/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Марченко Н.І.

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

Установив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Адвокат Марченко Н.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника ОСОБА_4 , яка за життя була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник, після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , з 2003 року також проживав за вказаною вище адресою, але був зареєстрований у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник не змінював місце своєї реєстрації, оскільки квартира в якій вони з дружиною проживали, належала на праві власності доньці ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0977 га, розташованої у садівничому товаристві «Жайворонок» ділянка № НОМЕР_1 .

Заявник із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки був впевнений, що прийняв спадщину після смерті дружини, так як постійно проживав з нею на момент відкриття спадщини. Також не зверталися із заявами про прийняття спадщини і діти ОСОБА_4 від попередніх шлюбів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Спору між заявником та іншими можливими спадкоємцями першої черги, щодо права на спадщину, немає. Вони не претендують на дачну ділянку, яка належала їх матері. Заявник після смерті дружини продовжує користуватись земельною ділянкою у СТ «Жайворонок». Проте, із-за погіршенням стану здоров`я у заявника виникла потреба у оформленні свідоцтва про право на спадщину, для можливості розпорядження земельною ділянкою.

При зверненні до нотаріуса з питання оформлення права на спадщину, йому роз`яснено, що у зв`язку з різним місцем реєстрації проживання заявника та його покійної дружини, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Також роз`яснено, що юридичне значення має не місце реєстрації, а місце постійного проживання, яке може не збігатися з місцем реєстрації, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини може бути встановлений судом. Від встановлення вказаного факту залежить виникнення у заявника права на спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 02.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , але у кожного з них було своє житло, тому залишався зареєстрованим у своєму будинку. Вони з дружиною весь час проживали разом, з 2003 року до 2019 року, по день її смерті. Встановлення факту необхідне для оформлення земельної ділянки, щоб у подальшому він міг нею розпорядитися.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала вимоги, зазначені у заяві, посилаючись на обставини викладені у заяві та наявні у матеріалах справи докази. Крім того, просила врахувати пояснення свідків, які допитані у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що знайома з ОСОБА_4 з 1986 року. Вони разом заселялись у будинок, дружили, приходили одна до одної на день народження. ОСОБА_4 познайомилась із ОСОБА_1 коли святкувала своє 50 річчя, з тих пір вони завжди були разом. Проживали, будували дачу, працювали на земельній ділянці.

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона жила в одному будинку з ОСОБА_4 з 1986 року, вона на 9 поверсі, ОСОБА_4 з чоловіком на 8 поверсі. У 2002 році ОСОБА_7 познайомилась з ОСОБА_1 , потім вони уклала шлюб. Він був дуже добрим сусідом, допомогав виховувати доньку ОСОБА_8 . ОСОБА_4 померла у нього на руках.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 06.06.2003 року, актовий запис № 547. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_10 (а.с. 6).

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 7).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №395187 ОСОБА_4 на підставі рішення Чернігівської міської ради (17 сесія 4 скликання) від 08.09.2005 року є власником земельної ділянки площею 0,0977 га, що розташована у СТ «Жайворонок» ділянка №30, Новозаводський район, м. Чернігів (а.с.8, 9).

Згідно з актом про спільне проживання на день смерті від 16.02.2024 року складеного майстром ОЖБК за підписом сусідів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підтвердження факту, що ОСОБА_4 , 1952 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкала та вела спільне господарство з ОСОБА_1 1955 року народження, мешкав без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року до 2019 рік (а.с. 10).

Відповідно до довідки №1999 від 02.04.2024 року Управління адміністративних послуг до складу зареєстрованих осіб станом на 19.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 входить одна особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 06.09.2019 (а.с. 13).

Із копії паспорта ОСОБА_1 , він з 10.06.1987 року прописаний за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. № 112/01-16 від 19.04.2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за даними Витягу №76684010 зі Спадкового реєстру не заводилась ( а.с.12).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_4 з 2003 року.

Дослідивши докази у справі, суд відповідно до свого внутрішнього переконання, визнає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що у сукупності дають змогу дійти висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення

факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2024 року

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 )

Суддя С. М. Ченцова