Провадження № 2/127/3816/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

ТОВ «Бізнес позика», звертаючись до суду, просило витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, які підтверджували або спростовували факт виписки банківської картки № НОМЕР_1 (відкриття під нею відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , а також виписку про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № № НОМЕР_1 за період з 5 липня 2023 року (дата видачі картки) по 20 червня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування). В обґрунтування вказаних вимог, представник позивача зазначає, що ці докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахунку відповідачу кредитних коштів. Разом з тим, за умовами кредитного договору укладеного між сторонам у справі перерахування кредитних коштів здійснюється на банківську картку, яка вказується відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, а інформація щодо діяльності фінансового стану клієнта є банківською таємницею, яка розкривається за рішенням суду. Вказані обставини свідчать про те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містять банківську таємницю, а тому просить суд витребувати її.

ОСОБА_1 ні відзиву на позов, ні доказів суду не надав.

Суд, розглянувши це клопотання, дослідивши матеріали спарив, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, із змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за договором кредиту, які переказувалися на платіжну картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк», а договір укладався з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Інформація по рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Суд, враховуючи положення ст. 76, 77, 84 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та предмет спору, а також те, що вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 76, 77, 79, 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського,1д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро):

- інформацію на підтвердження факту видачі банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- завірену у встановленому законом порядку виписку про рух грошових коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 5 липня 2023 року по 20 червня 2024 року.

Витребувані докази надати суду до 01 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: