Справа № 551/146/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 лютого 2024 року

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, віком до 18 років, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначав, що з 28 лютого 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_8 ».

При цьому, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2022 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано.

ОСОБА_2 являється матір`ю двох дітей, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких являється ОСОБА_4 . Після розірвання попереднього шлюбу дружини діти проживають у родині заявника. При цьому, заявник вважає себе біологічним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки син був народжений у шлюбі його дружини з колишнім чоловіком ОСОБА_4 , останній у свідоцтві про народження дитини записаний як батько.

Окрім того, від попереднього шлюбу він має сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації особистих немайнових та майнових прав, як заявника, так і дітей, що перебувають на його повному утриманні. Спору про право заявник не вбачає.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, віком до 18 років ( справа № 551/1164/23 ).

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 25 грудня 2023 року, провадження у справі закрито, а заявнику роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

15 грудня 2023 року заявник повторно звернувся до суду з аналогічною за змістом заявою( справа № 551/1418/23 ) .

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року, яка набрала законної сили 08 січня 2024 року, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , четвертий відділ Миргородського РТЦК та СП, про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, віком до 18 років, відмовлено.

Ознайомившись з черговою заявою суд вважає, що вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження через наявність спору про право.

Так, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичні наслідки, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

- чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (пункт 17).

Велика Палата Верховного Суду вже неодноразово висловилася про те, що інститут окремого провадження та встановлення у цьому провадженні юридичного факту не передбачені для того, аби вирішити (допомогти вирішити) будь-який спір про право.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 293 ЦПК України). Тобто мають право на вирішення спору за належною позовною вимогою у відповідному виді судочинства (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц (пункт 31)).

Разом з тим, із матеріалів раніше поданих заяв вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 звернувся із рапортом до командування в/ч НОМЕР_1 про звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через наявність у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років. Однак, його військове командування не задовольнило даний рапорт та висловило позицію про необхідність надання судового рішення з даного приводу.

Отже, наявність у військовослужбовця ОСОБА_1 безумовних підстав для звільнення з військової служби на вищевказаній правовій підставі ставиться під сумнів його військовим командування та між ними вбачається спір про наявність у нього такого права.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Суд, також звертає увагу на те, що батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві. Тому, заявнику, який вважає себе біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно звернутися до суду з позовної заявою про встановлення батьківства.

Наявність у матеріалах справи нотаріально завіреної заяви ОСОБА_13 про згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не засвідчує факту батьківства заявника відносно дитини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, віком до 18 років, про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, віком до 18 років, - відмовити.

Заяву разом з усіма додатками повернути заявнику, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного сулу через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя: