Справа № 523/9405/23
Провадження №2-о/523/81/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, в окремому провадженні, цивільну справу №523/9405/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 квітня 2006р. по ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона проживала разом з ОСОБА_4 з 07.04.2006 року по день його смерті, як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 у віці 76 років.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, сплачували комунальні послуги, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, що підтверджується відповідними квитанціями та чеками. Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів, що підтверджується фотознімками. Померлий спілкувався з дітьми заявниці від першого шлюбу та іншими родичами.

22.06.2023р. вона звернулась до приватного нотаріуса Білоусової Н.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , проведена реєстрація спадкової справи за №70824651. Також, до нотаріуса звернулися із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, через зазначену обставини, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємця.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту проживання однією сім`єю.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою від 04 липня 2023 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Ухвалою від 18 жовтня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2023, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 04 грудня 2023 року витребувано з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, інформацію про осіб ( прізвище, ім`я та по батькові), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІІ. Позиції сторін.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник ОСОБА_1 - адвокат Могилко І.І. надав до суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити , а також просив розглянути справу у їх із заявником відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що заявницю ОСОБА_1 вона знає як дружину ОСОБА_4 , та підтверджує обставини викладені у заяві, не заперечує проти її задоволення та просить розглядати справу у її відсутність. У судовому засіданні 04.12.2023 року ОСОБА_2 підтвердила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки заявник ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 квітня 2006р. по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,будучи допитаними у судовому засіданні, підтвердили спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 квітня 2006р. по ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільний побут, спільне господарство, спільний бюджет, разом купували продукти, святкували свята, фактично були сімейною парою.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, пояснення свідків, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, підлягає задоволеннюз таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За нормами частини 1 статті 293, пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження/цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав/, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), актовий запис № 487 від 02.03.2023 року.

Відповідно до відповіді Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, ОСОБА_4 був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої 29 квітня 2023 року генеральним директором КК «Суворовський» - В.Попович, ОСОБА_1 проживала та вела спільне домашнє господарство разом із ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту про спільне проживання однією сім`єю, підписаного сусідами заявника: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та завіреного головою правління КК «Суворовський» - В.Попович, вбачається, що ОСОБА_1 проживала та вела спільне домашнє господарство разом із ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи: копіями квитанцій, накладних, товарних чеків про сплату комунальних та інших житлово-побутових послуг, замовленням меблів та побутової техніки, підтверджується ведення ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 спільного господарства.

Також, ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_11 здійснила поховання ОСОБА_4 , що підтверджується договором - замовлення на організацію та проведення поховання від 04 березня 2023 року.

Суд зазначає, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. на прийняття спадщини після покійного ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. відкрито спадкову справу № 28/2023.

Із копії спадкової справи № 28/2023, витребуваної судом, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постанова ПВС України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснює, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Сім`я, за частиною 4 статті 3 СК України, створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що надані в судовому засіданні 04 грудня 2023 року, підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як дружина та чоловік з 2006 року до дня його смерті, вели спільне господарство та разом вирішували всі побутові питання, мали взаємні права та обов`язки як подружжя. Встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних послуг, лікування та іншого. Також підтверджено, що після смерті ОСОБА_4 у 2023 році, його поховання здійснювала ОСОБА_1 разом із своїм сином.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені частиною 2 статті 3 СК України.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю (постанова КЦС ВС від 28 серпня 2019 року у справі № 588/350/15-ц, від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

За змістом статей 77 - 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи (докази), врахувавши думку учасників процесу, а також пояснення свідків які підтвердили факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , як дружина та чоловік з 2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство та разом вирішували всі побутові питання, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, суд оцінюючи надані докази в їх сукупності, вважає, що заявником доведено факт її проживання із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. П`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину після померлого ОСОБА_4 . Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, та ведення спільного господарства, на день смерті останнього, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 ) разом з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з 07 квітня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя: К.О. Далеко