Справа № 297/3450/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документів,

встановив:

Адвокат Попович Олександр Олександрович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 із заявою про встановлення фактів належності державних актів на право приватної власності на землю, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та встановлення родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і батько ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_1 відкрилася спадщина на спадковий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про права особистої власності на житловий будинок №172 від 20.04.1989 належав «Русин Эмилиану Илличу».

В ході оформлення спадщини було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2013 батько заявника записаний як ОСОБА_4 , а мати - ОСОБА_2 , однак у свідоцтвах про смерть серії НОМЕР_2 від 27.04.2013 та серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 вони вказані як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також, у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №043177 від 20.04.2000 власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_5 , в той час як згідно свідоцтва про смерть він зазначений як ОСОБА_3 ); у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №043177 від 20.04.2000 власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ; у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №026019 від 21.04.2000 власником земельної ділянки вказана ОСОБА_2 , а в свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник та його представникв судове засідання не з`явилися, однак останній згідно заяви просив розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Берегівської міської ради в суд не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №043177 від 20.04.2000 власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_5 ;

у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №043177 від 20.04.2000 власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_5 , в той час як згідно свідоцтва про смерть де її зазначено як ОСОБА_3 ;

Також, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №026019 від 21.04.2000 власником земельної ділянки вказана ОСОБА_2 , однак в свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_2 .

Крім того, ц свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2013 батько заявника записаний як ОСОБА_4 , а мати - ОСОБА_2 , однак у свідоцтвах про їх смерть серії НОМЕР_2 від 27.04.2013 та серії НОМЕР_3 від 10.01.2017 вони вказані як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.п. 1,6 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №026019 від 21.04.2000, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №043177 від 20.04.2000, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №043177 від 20.04.2000 та свідоцтва про права особистої власності на житловий будинок №172 від 20.04.1989;

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО