Справа № 344/7430/23
Провадження № 2/352/67/24
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

10 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка Олексія Орестовича про визнання незаконною нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів),

у с т а н о в и в :

У провадження судді Хоминець М. М. 08.06.2023 після повторного автоматизованого розподілу судової справи передана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О. О. про визнання незаконною нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Ухвалою від 28.06.2023 суддя відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Хоптій М. В. у судовому засіданні підтримав подане ним 01.04.2024 клопотання про зупинення судового розгляду в цій справі до розгляду Івано-Франківським міським судом цивільної справи № 344/4412/23 за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця Ткачука Л. І., ДП «СЕТАМ», АТ «Сенс Банк», ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», СОД ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового приміщення та земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та скасування арешту на майно. Посилаючись на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної цивільної справи Івано-Франківським міським судом, просив зупинити провадження в справі.

Представник відповідача адвокат Прокопів Л. П. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що предметом позову в цій справі є визнання незаконною нотаріальної дії та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), а предметом позову в справі № 344/4412/23 є визнання недійсним і скасування звіту з оцінки майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та скасування арешту на майно; наслідки розгляду справи № 344/4412/23 не вплинуть на прийняття рішення в цій справі. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заявлене клопотання та долучені до нього документи, суд уважає, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстава для зупинення провадження у справі неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені цим судом самостійно по даній справі.

Ураховуючи, що зібрані в рамках розгляду цієї справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи про визнання незаконною нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) до розгляду Івано-Франківським міським судом цивільної справи № 344/4412/23 за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового приміщення та земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та скасування арешту на майно.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про зупинення провадження в цій цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 14.05.2024.