РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/42/24

Провадження №2/458/88/2024

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Канарєєв І.О.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

16.01.2024 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері позивача ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, а саме, 02.03.2006, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно. Позивач фактично спадщину прийняла, оскільки зареєстрована та постійно проживає у вказаному житловому будинку, користується ним та господарськими спорудами, доглядає за ними, утримує їх в належному стані. Спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері позивача є також брат позивача ОСОБА_2 , однак він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття обов`язкової частки у спадщині, внаслідок чого спадщину не прийняв. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи мали обов`язкову частку у спадщині немає. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Суд своєю ухвалою від 16.01.2024 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази по справі.

24.01.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

06.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Канарєєв І.О. подав до суду клопотання про приєднання до справи доказів.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 25.01.2024 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.03.1960, позивач ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати стоїть запис ОСОБА_4 , в графі батько - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 18.07.1987 відділом ЗАГС виконавчого комітету Ужгородської міської ради народних депутатів Закарпатської області, видно, що зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , про що 18.07.1987 складено відповідний актовий запис за №473.

ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.12.1987 Свалявським відділом ЗАГС Закарпатської області.

Як видно з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 25.02.1989 Верхньогусиненською сільською радою Турківського району Львівської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 , про що 25.02.1989 складено відповідний актовий запис за №1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 видане 18.05.2005 Верхньогусиненською сільською радою Турківського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 03.03.2020 Ужгородським міським ВДРАЦС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 27.07.2022 Турківським відділом ДРАЦС у Самбірському району Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено 02.03.2006 секретарем Верхньогусиненської сільської ради Турківського району Львівської області Стегурою Я.П. та зареєстровано в реєстрі за №21, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і все те, що буде належати їй на день її смерті і, на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок разом з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №550 від 02.11.2022 виданої старостою старостинського округу №15 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.О. Змійовським, останнім місцем проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від імені ОСОБА_3 секретарем Верхньогусиненської сільської ради Турківського району Львівської області Стегурою Я.П., 02.03.2006 посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за №21.

Як видно з довідки №551 від 02.11.2022 виданої старостою старостинського округу №15 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.О. Змійовським, відповідно до виписки з погосподарської книги №1 с. Нижнє Гусне Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області за 2016-2023 роки, номер об`єкту погосподарського обліку №02-0015-1, головою домогосподарства є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_3 передана у користування земельна ділянка для обслуговування житлового будинку 1961 року побудови, господарських будівель та споруд площею 0,25 га.

Відповідно до довідки по формі спадкування від 30.01.2024 за №95 виданої старостою старостинського округу №15 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В.О. Змійовським, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , згідно записів з погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки. На день його смерті, разом з ним постійно проживали такі особи: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно з відповіді від 31.01.2024 за №31/01-16/02-14 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М., спадкова справа на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

З відповіді №39 від 05.02.2024 головного спеціаліста архівного відділу Самбірської РДА №2 Л.Б. Миньо видно, про те, що архівним відділом опрацювавши рішення сесії та виконавчого комітету Верхньогусненської сільської ради за 1961 рік, рішення про надання дозволу на будівництво житлового будинку ОСОБА_4 не знайдено.

Як видно з копії погосподарської книги №1 Верхньогусиненської сільської ради депутатів трудящих за 1961-1963 роки головою домогосподарства за адресою с. Верхнє Гусине, Турківського району Львівської області є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18.05.2005 Верхньогусиненською сільською радою Турківського району Львівської області. Разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 03.03.2020 Ужгородським міським ВДРАЦС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ).

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №235 від 15.06.2023 видно, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.06.2023 становить 245 070,00 грн.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 13.12.2023 №2588 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74457624 від 24.10.2023 заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є чинним.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№351585318 від 24.10.2023), відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 71982591 від 30.03.2023) видно, що після смерті ОСОБА_3 нотаріусом заведено спадкову справу №49/2023 номер у спадковому реєстрі 70463322.

Як видно з копії спадкової справи № 49/2023 заведеної приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , та 24.10.2023 нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з господарськими спорудами ОСОБА_3 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких норм права та мотивів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 .

Брат позивача ОСОБА_2 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 не проживав, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому спадщину не прийняв.

Брат позивача ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інших спадкоємців суд не встановив.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки зареєстрована та постійно проживає у спадковому будинку, користується ним та господарськими спорудами, доглядає за ними.

Позивач ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи №49/2023 заведеної 30.03.2023 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на спадковий житловий будинок з приналежними йому господарськими спорудами, позивач отримала відмову в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення її до суду.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд встановив, що спірний будинок з господарськими спорудамиза адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1961 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що доводиться технічним звітом від 11.12.2023.

Належність будинку покійній ОСОБА_3 доводиться випискою з погосподарської книги книги №1 за 2016-2023 роки, номер об`єкту погосподарського обліку №02-0015-1, довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом до майна покійної ОСОБА_3 підставно просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Представник відповідача Боринської селищної ради Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позивач довів підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263 265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду складено та підписано 07.02.2024.

Суддя О.І. Кшик