Справа № 135/159/24
Провадження № 2-о/135/18/24
У Х В А Л А

іменем України

29.05.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

присяжних Таранюк Т.І., Чорноморець О.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі, постановленій 29 березня 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області у цивільній справі № 135/159/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 Ладижинським міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 135/159/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_5 », замість вірної « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі було судом належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, але не з`явилися у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд за власною ініціативою виправляє допущену в судовому рішенні описку, а саме: помилково зазначене прізвище заявника, - « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Вказана описка є явною і підлягають виправленню.

Крім того, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, постановленій 29 березня 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області у цивільній справі № 135/159/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, вказавши прізвище заявника у відповідному відмінку - « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_1 ».

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу №135/159/24 (провадження №2-о/135/18/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.05.2024.

Суддя