УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

Справа № 2-3811/11

Номер провадження 2-зз/495/10/24

03 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3811/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі Реєстраційної служби відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

31.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, які було застосовано ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2011 у цивільній справі № 2-3811/11 шляхом накладення арешту на житловий будинок літ «З», літню кухню літ. «І», сарай літ. «К», підвал літ. «Л», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що за результатами розгляду справи рішенням суду першої інстанції від 19.02.2025, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.06.2025, у задоволенні позову відмовлено. При оформленні спадкового майна у 2023 році заявниці видано свідоцтво про право власності на частину земельної ділянки під будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; однак у видачі правовстановлюючого документа на будинок відмовлено у зв`язку із його обтяженням на виконання ухвали суду від 15.08.2011 у цивільній справі № 2-3811/11. Вказана обставина перешкоджає заявниці реалізувати свої правомочності як спадкоємця на будинок.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, у заяві просила судове засідання проводити без її участі.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини шостої статті 154 ЦПК (у редакції станом на 17.06.2025) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Частинами дев`ятою, десятою статті 158 ЦПК (у чинній редакції) визначено, що у випадку … ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що заходи забезпечення вжиті судом 15.08.20211 у цивільній справі № 2-3811/11 на вимогу позивача.

Судове рішення про відмову у задоволенні позову у даній справі набрало законної сили 17.06.2015.

Таким чином, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, отже клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись статтями 149-158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3811/11 задовольнити.

Скасувати, застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.20211 у цивільній справі № 2-3811/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в особі Реєстраційної служби відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,визнання незаконним свідоцтва про право особистої власності, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок літ «З», літню кухню літ. «І», сарай літ. «К», підвал літ. «Л», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, адреса: вулиця Михайлівська, 56, місто Білгород-Дністровський, Одеська область;

виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, адреса: вулиця Михайлівська, 56, місто Білгород-Дністровський, Одеська область;

Білгород-Дністровське міськрайонне управління юстиції Одеської області в особі Реєстраційної служби відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, адреса: вулиця Леона Попова, 24, місто Білгород-Дністровський, Одеська область.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2024.

Суддя Ю.Ф.Волкова