Справа № 643/7581/23
Провадження № 2-о/643/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Є. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3 , якому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :13:001:0181 за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачової І. М. На звернення нотаріусом дане «Роз`яснення щодо оформлення спадкових прав», в якому повідомлено, що нею не подано документи, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем ОСОБА_3 , тому для встановлення цього факту їй необхідно звернутися до суду. Крім того, згідно з «Інформацією про заведену спадкову справу та склад спадкоємців» від 28.10.2022 в установлений термін спадщину після смерті ОСОБА_3 . крім заявника ніхто не прийняв, за даними спадкового реєстру відсутні заповіти від імені спадкодавця, тобто вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , спори щодо розподілу спадщини відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася баба заявника ОСОБА_4 , яка одружилася із ОСОБА_5 , що підтверджується відповіддю з Державного архіву Харківської області №01-45/243-245 від 02.02.2022, архівною довідкою. В шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 .

03.10.1954 ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8 , обом присвоєно прізвище ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 народилася ОСОБА_11 заявник по справі.

07.09.1973 ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_12 та отримала прізвище ОСОБА_13 . 20.01.1981 зазначений шлюб було розірвано.

Отже, зазначає заявник, вона є онукою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_14 , запис про народження якої у метричних книгах Миколаївської церкви с. Солоніцівка Харківського повіту Харківської губернії за 1913 рік відсутній.

25.10.1935 ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , з присвоєнням прізвища ОСОБА_17 .

03.05.1936 у шлюбі ОСОБА_16 та ОСОБА_18 народився спадкодавець по справі ОСОБА_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2008 по цивільній справі №2-3089/08 встановлено факт, що ОСОБА_3 , 1936 року народження, є рідним сином ОСОБА_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_19 . Тому заявник є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 . Інших близьких родичів у померлого не залишилося, дітей він не мав.

Заявник зазначає, що метою встановлення факту оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , на заявника.

Ухвалою судді від 17.08.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження з витребуванням у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачової І. М. належним чином завіреної копію спадкової справи відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; у Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі інформацію чи зверталися із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини та чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2023 від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 24.11.2021 надійшли витребувані відомості.

04.12.2023 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачової І. М. на виконання ухвали суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 04.12.2023 за клопотанням представника заявника залучено Харківську міську раду як заінтересовану особу. Також 04.12.2023 у судовому засіданні задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , в подальшому представник заявника від допиту свідка ОСОБА_22 відмовився.

Ухвалою суду від 14.02.2024 за клопотанням представника заявника витребувано з Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області завірену копію заяви ОСОБА_24 , 1913 року народження, на отримання паспорта НОМЕР_1 від 20.09.1978, який вона отримала у Ленінському РВ міліції м. Харкова.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова І. М. повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності і винести законне рішення на підставі наявних документів.

Представник заінтересованої особи Харківської міської радиу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Суд, вислухавши доводи заявника, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 28 грудня 2021 року (а.с.6).

ОСОБА_3 належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК №169806 (а.с.10).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 27.12.2021 було зареєстровано спадкову справу приватним нотаріусом Сипачовою І. М. №51/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11,73).

Згідно з листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачової І. М. №96/01-16 від 28.10.2022 ОСОБА_1 роз`яснено, що заявником не подано необхідні документи, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем ОСОБА_3 , тому для встановлення цього факту необхідно звернутися до суду (а.с.12).

Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачовою І. М. №97/01-16 від 28.10.2022 повідомлено заявника, що в установлений термін спадщину після смерті ОСОБА_3 крім заявника ніхто не прийняв, за даними спадкового реєстру відсутні заповіти від імені спадкодавця (а.с.13).

Державним архівом Харківської області №01-45/243-245 від 02.02.2022 повідомлено, що у метричних книгах Миколаївської церкви с. Солоницівка Харківського повіту Харківської губернії за 1913 рік метричного запису про народження ОСОБА_25 немає. У книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по м. Харкову Харківської області за 1930-1936 року запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає (а.с.14).

Відповідно до архівної довідки №01-45/243-245 від 02.02.2022 в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову Харківської області за 1936 рік є запис від 11 листопада 1936 року (реєстраційний номер 10843) про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 « ОСОБА_26 » (як у документі). Батьки якої: « ОСОБА_27 » (як у документі). 30 років, та « ОСОБА_28 (закреслено) ОСОБА_6 » (як у документі), 28 років (а.с.15).

Відповідно до копії запису акта про народження №10843 ОСОБА_29 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьки: ОСОБА_5 , 30 років, та ОСОБА_30 , 28 років (а.с.16-17).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 03.03.1952 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 03.10.1954 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_12 у подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_10 народилася дочка ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 10.05.1955 (а.с.20).

Відповідно до довідки ОСОБА_31 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження по Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області проведений запис №15 від 26.04.1908. Батьки: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 (а.с.21).

Відповідно до довідки №921/0388 від 26.09.07 07 вересня 1973 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , актовий запис №1312. 20 січня 1981 року у Московському відділі актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №76. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: їй та йому ОСОБА_13 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 18.09.1968 в м. Харкові 25.10.1935 зареєстровано шлюбі між ОСОБА_16 (24 роки) та ОСОБА_15 (22 роки). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_17 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_16 та ОСОБА_34 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_7 від 04.11.1974 (а.с.24).

Відповідно до відомостей, зазначених у формі 1 заяві на видачу паспорта ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка п. Дергачі Дергачівського району Харківської області, що проживає АДРЕСА_1 , батьками зазначила : батько ОСОБА_32 , ОСОБА_35 (а.с.123).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2008 встановлено факт, що ОСОБА_3 , 1936 року народження, є рідним сином ОСОБА_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.25). Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.12.2008 (а.с.26).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показала, що із заявником ОСОБА_13 знайома приблизно шість років. Свідок є соціальним працівником Холодногірського територіального центру соціального обслуговування та надавала соціальні послуги ОСОБА_3 , який проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 розказував, що ОСОБА_36 його племінниця. Було питання по газу, яке могло бути вирішено лише родичами, саме ОСОБА_13 займалася його вирішенням. Було таке, що ОСОБА_37 дзвонила свідку, оскільки не могла додзвонитися дядьку ОСОБА_3 , оскільки у нього був відключений телефон. Свідок пояснила, що ОСОБА_38 приїжджала до свого дядька ОСОБА_17 , допомагала йому, доглядала за ним, привозила ліки, їжу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та була сусідкою ОСОБА_3 , який з 1998 року, після смерті своєї матері проживав сам. Із заявницею ОСОБА_1 знайома років двадцять. ОСОБА_39 називав ОСОБА_1 своєю племінницею. ОСОБА_40 часто бувала у ОСОБА_3 по вихідних, святах. Саме ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3 . З літа 2021 року, коли Жувага захворів, ОСОБА_1 з чоловіком приїжджала дуже часто.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 його однокласниця, їх матері спілкувалися. З дитинства знав, що ОСОБА_41 , як вони його називали, - дядя ОСОБА_42 , був дядьком ОСОБА_43 . В дитинстві вони часто ходили до ОСОБА_17 , у приватний сектор. З ОСОБА_44 спілкуються сім`ями. Бувало таке, що ОСОБА_37 передавала продукти своєму дядьку ОСОБА_3 через свідка, який завозив їх ОСОБА_45 . Про смерть ОСОБА_3 свідок дізнався від ОСОБА_46 . Поховала Жувагу ОСОБА_47 ОСОБА_37 , свідок їй допомагав.

Отже, з досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_48 (рос. - Серик) (після шлюбу - ОСОБА_24 , 1913 року народження, та ОСОБА_49 , 1908 року народження, є рідними сестрами, оскільки їх батьками є ОСОБА_32 та ОСОБА_33 . ОСОБА_6 , в свою чергу, є бабою заявника ОСОБА_50 , тобто ОСОБА_51 , є двоюрідною бабою заявника.

Отже, син ОСОБА_52 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідним дядькою заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 08.09.2021 ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 користуватися та представляти його інтереси як власника нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки (а.с.27).

Згідно з декларацією №0001-Р422-8Е00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 24.10.2018 на ім`я пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_36 зазначена як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом (п.1.12 декларації) (а.с.28).

Відповідно до акту на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення замовником послуг щодо померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.29).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 07.08.2023 станом на день смерті 27.12.2021 лише спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Відповідно до копії спадкової справи, яка надійшла від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І. М. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 зарєстрована спадкова справа №51/2022 від 07.06.2022 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини як спадкоємця п`ятої черги (двоюрідна племінниця). В спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори після померлого ОСОБА_3 (а.с.85-87).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування за законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Заявник в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Отже, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 доведено наданими суду доказами, встановлення цього факту сприяє досягненню зазначеної заявником мети, а саме: спадкування за законом після померлого двоюрідного дядьки ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.258,259,263-265,268,293, 315, 319,273,352,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачова Ірина Миколаївна, місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 116, к. 6, РНОКПП невідомий.

Заінтересована особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61030, м.Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.

Повне рішення суду складено 16 травня 2024 року.

Суддя О.М.Тимош