Провадження № 2/761/338/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

секретар Панчоха Д.А,

представники позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до AMITEL HOLDING LIMITED (Компанія «АМІТЕЛ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД»), Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія В`ячеславовича про витребування майна та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 оголошено клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зможуть надати пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача - 1 AMITEL HOLDING LIMITED (Компанія «АМІТЕЛ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД») в судове засідання не з`явився. Судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович в судове засідання не з`явився. Судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 76, 77, 90, 91 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) для допиту у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя