Справа № 168/244/24
Провадження № 2-зз/168/1/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

24 травня 2024 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суд Волинської області Сухоручко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом до ухвалення остаточного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката Демчук Ніни Володимирівни до ОСОБА_1 , Смідинської сільської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на частину незавершеного будівництва будинку за позивачем.

Заява обґрунтована тим, що на даний час відпала необхідність в збереженні заходів забезпечення позову, оскільки позовна заява ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на частину незавершеного будівництва будинку за позивачем, залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи встановлений процесуальний строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про розгляд заяви без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів заяви встановлено, що ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 13.03.2024 року у справі № 168/244/24 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Зокрема, заборонено органам та посадовим особам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 - до ухвалення остаточного рішення у справі.

21.05.2024 року у справі №168/283/24 судом постановлено увалу, якою задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_1 , Смідинської сільської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на частину незавершеного будівництва будинку за позивачем.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги у справі № 168/283/24 за позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката Демчук Ніни Володимирівни до ОСОБА_1 , Смідинської сільської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на частину незавершеного будівництва будинку за позивачем, залишені без розгляду, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає, відтак клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам та посадовим особам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , - до ухвалення остаточного рішення у справі.

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області (44401, Волинська обл. смт. Стара Вижівка, вул. Соборності, 3-1, корпус 1) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко