Справа № 215/2509/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що її бабі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2007, належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Ще за життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 28.03.2019, згідно якого вона заповіла усе належне їй майно батькові заявника - ОСОБА_4 , який також є сином померлої. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_5 , який є сином спадкодавця ОСОБА_4 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 29.02.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , був пропущений строк прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не підтверджується документально факт їх спільного проживання на момент відкриття спадщини.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини на квартиру АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 28.03.2019, згідно якого вона заповіла усе належне їй майно сину ОСОБА_4 , який є батьком заявника ОСОБА_1 (а.с.8, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 , відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа неповнолітній ОСОБА_2 , відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_5 , який є сином спадкодавця ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику ОСОБА_1 постановою нотаріуса від 29.02.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , був пропущений строк прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не підтверджується документально факт їх спільного проживання на момент відкриття спадщини (а.с.15).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини підтверджується відповідним актом, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається таким, що фактично прийняв спадщину після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини на квартиру АДРЕСА_2 після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 15.05.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: Демиденко Ю.Ю.