Справа № 305/388/24
Провадження по справі 2-о/305/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К,В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заінтересовані особи Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 . Цей факт підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.1999 року, свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 20.05.1967 року, витягом з ДРАЦСу про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 12.04.2012 року де зазначено, що мати заявника була ОСОБА_5 , а стала ОСОБА_6 , свідоцтвом про одруження бабусі та дідуся заявника серії НОМЕР_3 від 04.10.1958 року. 29 квітня 1993 року мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », підтвердженням являється повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.12.2023 року. У всіх вищезазначених документах має місце прізвище бабусі, дідуся та матері заявника, як « ОСОБА_5 »! Однак, з невідомих заявнику причин, у паспорті його бабусі ( ОСОБА_2 ) вказано прізвище « ОСОБА_9 ». На цю обставину ніколи не звертали уваги рідні заявника, тому потреби щось упорядковувати з документами не було. Заявник, ОСОБА_1 звернувся у відділ соціального захисту населення Рахівської міської ради стосовно оформлення та виплати компенсації з догляду на непрофесійній основі, оскільки має на це законне право. Однак, листом Рахівської міської ради від 22.01.2024 року № 06-27/193 заявнику було відмовлено у вищезазначених послугах на підставі відсутності доказу ступеня родинних зв`язків, а саме паспорт ОСОБА_3 , яка є бабусею заявника та свідоцтво про народження матері заявника, а саме ОСОБА_10 не відповідають ступеню родинного зв`язку і не дозволяють остаточно прийняти рішення щодо звернення. Тобто невідповідність букв у прізвищах « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник - ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлену вимогу підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також в заяві зазначили, що заявлені вимоги визнають.

Заінтересовані особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, крім того просила задовольнити заяву ОСОБА_1 (заявника) та дійсно підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є ї онуком.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.05.1967 року народження, на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останньої є: батько - ОСОБА_11 ; мати ОСОБА_12 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 12.04.2012 року, ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». Враховуючи викладене можливо встановити, що ОСОБА_13 є рідною донькою ОСОБА_14 . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 01.02.2002 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане у паспорті громадянина України, прізвище « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_5 », вказано з можливою неправильно транслітерацією прізвище, на момент видачі паспорту.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останнього є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до оригіналу довідки № 06-27/252 від 01.02.2024 року виданої Рухівською міською радою, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є онуком своєї бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, до суду свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , подали письмові пояснення, в яких останні зазначили, що вони підтверджують факт того, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є онуком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи та письмові пояснення свідків, суд вважає, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи Рахівська міська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова