Справа № 538/2356/23 Провадження № 2/538/61/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2024 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори, що в порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Лідія Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 24.11.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.
Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в підготовче засідання явку представника не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Третя особав підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
В силу положень ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу (підготовчого засідання) за допомогою звукозаписувального технічного не здійснювалося.
У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач та його представник не побажали уточнювати позовні вимоги, 2) судом з нотаріальної контори витребувано інформацію про заповіти та заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3) судом з`ясовано, що позивач подав клопотання про виклик свідка.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідка відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою дотримання засад змагальності сторін та для об`єктивного розгляду справи.
4) судом з`ясовано, що позивач звільнений від сплати судового збору.
Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 247 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори, що в порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Лідія Михайлівна про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, до судового розгляду по суті о 15 год 00 хв 13 лютого 2024 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.
Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання на 15 год 00 хв 13 лютого 2024 року свідка ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота