МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/8021/23
Номер провадження № 2/521/408/24
УХВАЛА

9 квітня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи

Позов:

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : поділ майна подружжя

Зустрічний позов:

позивач : ОСОБА_2

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищевказана справа.

Під час розгляду справу позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи (Вх. № ЕП-26122).

В обгрунтування клопотання позивач послалась на необхідність спеціальних знання у сфері іншій, ніж право для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

На вирішення експертизи ОСОБА_1 просила поставити наступне питання : Яка дійсна ринкова вартість побутової техніки та обладнання, меблів та предметів інтер`єру, що знаходяться в житловому будинку АДРЕСА_1 (зокрема телевізорів - 3 шг., холодильника, морозильних камер - 2 шт., духової шафи, варочної поверхні, посудомийною машини, мікрохвильової печі, газового котла, пральної машини, обладнання сауни, акваріума з обладнанням, вентиляційної системи, генератора, обладнання для басейну, системи відеонагляду, кондиціонерів - 4 шт., сигналізації, віконних ролетів, гаражних воріт, вхідних воріт, вбудованих меблів, шкіряних меблів, ліжка, матраців, штор та тюлей, дзеркала, рулонних штор, ковдр - 6 шт.) на дату оцінки.

Представник позивача в процесі розгляду справи клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання судом не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним призначення по справі судової товарознавчої експертизи з наступних підстав:

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначення судової товарознавчої експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5 суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступне питання експертного дослідження:

-Яка дійсна ринкова вартість побутової техніки та обладнання, меблів та предметів інтер`єру, що знаходяться в житловому будинку АДРЕСА_1 (зокрема телевізорів - 3 шт., холодильника, морозильних камер - 2 шт., духової шафи, варочної поверхні, посудомийною машини, мікрохвильової печі, газового котла, пральної машини, обладнання сауни, акваріума з обладнанням, вентиляційної системи, генератора, обладнання для басейну, системи відеонагляду, кондиціонерів - 4 шт., сигналізації, віконних ролетів, гаражних воріт, вхідних воріт, вбудованих меблів, шкіряних меблів, ліжка, матраців, штор та тюлей, дзеркала, рулонних штор, ковдр - 6 шт.) на дату оцінки?

Проведення експертизи представник позивача за первісним позовом просив доручити судовому експерту Одеської філії ТОВ Судова незалежна експертиза України Делі Ю.В., яка має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», свідоцтво №1174 ЦЕКК МЮУ 30.05.2014.

Заперечень від ОСОБА_2 в частині вибору експерта не надходило.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 252, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі - судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

- Яка дійсна ринкова вартість побутової техніки та обладнання, меблів та предметів інтер`єру, що знаходяться в житловому будинку АДРЕСА_1 (зокрема телевізорів - 3 шг., холодильника, морозильних камер - 2 шт., духової шафи, варочної поверхні, посудомийною машини, мікрохвильової печі, газового котла, пральної машини, обладнання сауни, акваріума з обладнанням, вентиляційної системи, генератора, обладнання для басейну, системи відеонагляду, кондиціонерів - 4 шт., сигналізації, віконних ролетів, гаражних воріт, вхідних воріт, вбудованих меблів, шкіряних меблів, ліжка, матраців, штор та тюлей, дзеркала, рулонних штор, ковдр - 6 шт.) на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеської філії ТОВ Судова незалежна експертиза України Делі Юлії Володимирівні (вул. Базарна, 71, корп. З, оф. З, м. Одеса, 65020).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/8021/23.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окрім того, у разі невиконання ухвали суд в порядку статті 148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2024 року.

09.04.24