Справа № 167/379/24
Номер провадження 2/167/180/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі - АТ «А-банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21143,45 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 25 серпня 2020 року) ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 25 березня 2024 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 21143,45 грн., з яких: 17538,77 грн. тіла кредиту і 3604,68 грн. процентів.

Представник позивача АТ «А-банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 додав клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «А-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у її відсутності. У цій заяві також зазначає про

часткове погашення 13 травня 2024 року заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 4000 грн. і просить врахувати цю обставину при вирішенні спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копії заяви відповідача від 25 серпня 2020 року встановлено, що між

АТ «А-банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач погодилася що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею і банком договір про надання банківських послуг.

До кредитного договору позивачем додано копію Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 25 серпня 2020 року, копію витягу з Умов і правил надання банківських послуг у АТ «А-банк» з тарифами, за умовами яких товариство зобов`язалося обслуговувати картковий рахунок клієнта з наданням кредитного ліміту, а клієнт погашати заборгованість за кредитом та процентами шляхом внесення коштів на картковий рахунок у готівковому або безготівковому порядку в розмірі обов`язкового щомісячного платежу відповідно до тарифів.

З копій довідок за картами та лімітами вбачається, що ОСОБА_1 відкрито

у АТ «А-банк» рахунок № 4323, видано картку № НОМЕР_1 (строк дії до березня 2027 року), і 25 березня 2020 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 20000 грн., який вподальшому зменшено: 25 лютого 2023 року до 19270 грн., 31 липня 2023 року до 18270 грн.

З копії виписки по картці ОСОБА_1 за період з 25 серпня 2020 року

по 25 березня 2024 року вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, а також періодично сплачувала суми на погашення кредиту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 25 березня 2024 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору від 25 серпня 2020 року в розмірі 21143,45 грн, з яких: 17538,77 грн. тіла кредиту і 3604,68 грн. процентів.

Із квитанції від 13 травня 2024 року (код операції , отримувач

АТ «А-банк») вбачається, що ОСОБА_1 внесла на картковий рахунок

№ НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4000 грн.

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частин 1, 2 ст. 10561 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредитного ліміту, умови повернення кредитних коштів, нарахування та сплату процентів)

і ОСОБА_1 погодилася на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, заборгованість не погашала, то суд приймає визнання позовних вимог відповідачем та вбачає підстави для стягнення з неї в користь позивача АТ «А-Банк» заборгованості за кредитним договором за заявою від 25 серпня 2020 року. Водночас, оскільки 13 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 внесла на картковий рахунок грошові кошти в сумі 4000 грн. на погашення заборгованості, то 3604,68 грн. з них слід зарахувати у погашення заборгованості за процентами, а залишок в розмірі 395,32 грн. за тілом кредиту. Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача АТ «А-Банк» підлягає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 17143,45 грн.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 1514 грн.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 1514 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ «А-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість по кредитному договору за заявою від 25 серпня

2020 року: 17143 (сімнадцять тисяч сто сорок три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок тіла кредиту та 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Акцент-банк»

1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Суддя: В.Б. Требик