Справа № 438/2203/23
Провадження 2/438/113/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

07 лютого 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Стасишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований, 09 червня 1990 року у відділі ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 153.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 1990 року. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обидвоє на даний час повнолітні та кожен живе своїм життям.

Подружнє життя у позивача з відповідачкою склалося невдало. З травня 2013 року вони припинили близькі подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння та конфлікти. Сторони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, в результаті чого почали віддалятися один від одного, а згодом і уникати. Вони втратили один до одного почуття любові, стали чужими людьми.

Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі є формальним, сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 28 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув. У позовній заяві позивач просить провести розгляд справи без його участі.

Представник позивача адвокат Петруняк О.Б. в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якому позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішенння.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Крім того, відповідач повідомлена про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Бориславського міського суду Львівської області, офіційного веб-порталу судової влади.

Враховуючи згоду представника позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК).

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 09 червня 1990 року у відділі ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №153, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 червня 1990 року. Від спільного життя мають повнолітніх дітей.

Суд установив, що сторони припинили близькі подружні стосунки з травня 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння та конфлікти. Вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, в результаті чого почали віддалятися один від одного, а згодом і уникати. Сторони втратили один до одного почуття любові, стали чужими людьми. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивача.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, проте, враховуючи заявлене в позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований, 09 червня 1990 року у відділі ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №153.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати в розмірі 1073 гривні 60 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Андрій СЛИШ