Справа 681/206/24
№ 2/688/455/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

провів підготовче відкрите судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, клопотань не заявляв, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі у підготовчому судовому засіданні позов не визнали, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_2 просив долучити до матеріалів справи поданий ним відзив на позов та задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області матеріали справи № 681/920/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідач ОСОБА_3 заяв та клопотань не заявляла, підтримала клопотання відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача проти клопотань відповідача ОСОБА_2 заперечив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а також те, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Для повноти судового розгляду, для з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, наслідком якого стало закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області належним чином завірену копію обвинувального акта у кримінальному провадженні № 681/920/23 (ЄРДР № 0000051) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, що є письмовим доказом у цій справі.

У зв`язку з цим, клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області належним чином завірену копію обвинувального акта у кримінальному провадженні № 681/920/23 (ЄРДР № 0000051) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Зазначені докази необхідно надати суду в строк до 17.07.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК