Єдиний унікальний номер 317/7161/23
Номер провадження 2/317/261/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника позивача Краснокутської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.03.2024 до суду від представника позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» надійшло клопотання про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від ПАТ «Запоріжжяобленерго» отримано лист/повідомлення від 18.09.2023 за № 062-062/192 про фактичний обсяг споживання електричної енергії ОСОБА_2 за період 01.06.2022 по 31.07.2023 р. за EIC-кодами точками розподілу споживача. У зв`язку з цим, а також з огляду на те, що у суду і у сторін в ході розгляду справи може виникнути необхідність для отримання пояснень по фактичним обставинам справи від адміністратора комерційного обліку, представник вважає за необхідне залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, представником позивача не наведено суду беззаперечних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Факт того, що в матеріалах справи міститься довідка, складена ПАТ «Запоріжжяобленерго», не є підставою для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача безпідставним та таким, що необґрунтовано жодними належними та допустимими, а також переконливими доказами, відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова