Справа № 573/618/24
Номер провадження 2-о/573/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

присяжних - Мухи О.І., Лобкіна В.С.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним,

в с т а н о в и в :

29.03.2024 заявниця звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27.04.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним, а на неї покладені обов`язки опікуна останнього. Через психічне захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на викладене, просить продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27.04.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатним з покладенням обов`язків його опікуна на неї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити (а. с. 42).

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 53).

На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 19.04.2024 року №309, останній до суду не викликався.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ейсмонт Є.А. в судовому засіданні проти продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечував.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності безтерміново (а. с. 8).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27.04.2022 у справі №573/2100/21 ОСОБА_2 визнано недієздатним, а обов`язки його опікуна покладено на ОСОБА_1 (а. с. 6-7).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 19.04.2024 №309 ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт головного мозку) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною лабільністю, тотальною афазією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 32-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання останнього недієздатним.

У зв`язку з тим, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження опікуна над недієздатним, визначені рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27.04.2022, також продовжуються, бо ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, судові витрати за проведення експертизи в даній справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2), про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним задовольнити частково.

Продовжити на два роки строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2022 року в справі №573/2100/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 20.05.2024.

Суддя -

Присяжні -