Справа № 505/4035/23
Провадження № 2/505/1221/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ульченко С.О. в інтересах ОСОБА_1 26 вересня 2023 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Уманської міської ради, та просив про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року (справа № 705/303/17). Від даного шлюбу у сторін є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відділі ДВС перебуває виконавчий лист виданий Подільським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/303/17, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 29 березня 2017 року, про стягнення з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісяця і до досягнення ним повноліття, проте боржником за період з 01.12.2021 по 01.08.2023 рік утворилась заборгованість у розмірі 158 621,76 грн. ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості і його подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою для самостійного життя, таким чином, повністю самоусунувся та відсторонився від побачень з сином, перестав цікавитися його долею. Будь-яких перешкод позивачка у спілкуванні та вихованні сина відповідачу не чинить. Таким чином, відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з малолітнім сином, його виховання та утримання, тому позивачка і вимушена звернутися до суду даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Ульченко С.О. надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Представник Служби у справах дітей Уманської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі представника та зазначили, що позовні вимоги підтримують.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України № 789-Х11 від 27.02.1991, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року, справа № 705/303/17.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 травня 2011 року, актовий запис № 320.

У Подільському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 705/303/17, виданий Уманським районним судом Черкаської області 29 березня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не манеше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2017 і до досягнення повноліття дітей.

Проте, ОСОБА_2 зобов`язань по сплаті аліментів не виконує, на що у нього утворилась заборгованість по аліментам, яка станом на 01.08.2023 рік становить у сумі 158 621,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам виданим Подільським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 20275/21.21-32 від 08.08.2023.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2021, справа № 705/303/17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Ляда Тамбовського району Тамбовської області Росія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , було об`явлено у розшук боржника.

Дитина разом з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , проживає разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Житлово-побутові умови проживання задовільні, у квартирі для малолітнього ОСОБА_4 є окрема кімната облаштована меблями, в хлопчика є власне ліжко, шафа для одягу та необхідних речей, письмовий стіл.

Згідно характеристики Уманського ліцею № 3, ОСОБА_3 навчається в 7-А класі, мати приділяє належну вихованню дитини, а батько, в свою чергу, за період навчання ОСОБА_4 у школі, успіхами не цікавиться та не відвідував батьківські збори.

Згідно висновку Органу опіки і піклування Уманської міської ради від 08.09.2023 за № 1357/01/01-35, відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доцільно позбавити батьківських прав.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 156 СК України).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідача ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина, що виразилась у його нехтуванні обов`язками батька по забезпеченню дитини необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для проживання, а також спілкування з дитиною в необхідному обсязі.

Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно дитини судом не встановлено.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки він до цього часу так і не намагався найти зустрічей з сином та налагодити відносини з ним, не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний та моральний розвиток, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю дитини, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

При таких обставинах, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею при подачі позову судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Ляда Тамбовського району Тамбовської області Росія, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Ляда Тамбовського району Тамбовської області Росія, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 14 березня 2024 року.