№566/127/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання і надання дозволу на примусове виконання

рішення іноземного суду

10 травня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Феськова П.В.

при секретарі Подолець Ю.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника боржника - адвоката Драгана В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик В.П. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. яке обґрунтоване тим, що 12 грудня 2023 року суддею Офісу мирового судді у місті Кальярі (секція 01 Цивільна) винесено постанову про припис, якою приписано ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_4 :

а) суму в розмірі 2430,00 євро, як основний платіж (розпорядження №724/2011, видане судом ОСОБА_5 );

б) суму в розмірі 2191,78 євро за відсотки за законом з 21.12.2010 по 22.04.2023 (розпорядження №724/2011, видане судом Кальярі);

в) суму в розмірі 700,00 євро, плюс паушальна ставка відшкодування 15%, с.р.а. 4% і ПДВ 22 % відповідно до закону, на загальну суму в розмірі 1021,38 євро як єдиний професійний гонорар (розпорядження №724/2011, видане судом Кальярі);

г) суму в розмірі 135,00 євро плюс фіксована ставка відшкодування 15%, с.р.а. 4% і ПДВ 22% відповідно до закону, на загальну суму в розмірі 161,46 євро за складання судового наказу про виплату від 22.03.2023;

д) суму в розмірі 485,00 євро плюс паушальна ставка відшкодування, с.р.а. та ПДВ згідно з законом, як єдиний професійний гонорар за цю процедуру моніторингу;

е) суму в розмірі 145,50 євро з додаткових витрат на цю процедуру моніторингу, окрім будь-яких наступних необхідних витрат, протягом сорока днів після повідомлення про цей указ.

Судове рішення набрало законної сили та дійсне до виконання на території Республіки Італія. Це судове рішення ОСОБА_6 в добровільному порядку виконане не було. Боржник проживає в Україні, де рішення суду Республіки Італія не має законної сили, а відтак представник заявникавважає за доцільне пред`явити постанову про припис до примусового виконання на території України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, повідомлено боржника ОСОБА_7 про надходження вказаного клопотання та запропоновано подати можливі заперечення проти клопотання (а.с.31).

Боржник зазначеним правом не скористалася, заперечень чи відмови від заперечень у письмовій формі до суду не надала, а тому ухвалою суду від 18.03.2024 року клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. (а.с.33-34)

Представник заявника адвокатт Кавійчук В.П. в судовому засіданні просила суд визнати виконання рішення в повному розмірі.

Представник боржника адвокат Дранан В.П. в судовому засіданні просив задоволити клопотання частково.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст . 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ст.463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Частиною 1 ст.465 ЦПК України, вказує на те, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Судом встановлено, що з нотаріально засвідченого перекладу українською мовою постанови про припис хрон. №8969/2023 виданої 12.12.2023 суддею Офісу мирового судді у місті Кальярі (секція 01-Цивільна), яка набрала законної сили, приписано пані ОСОБА_8 сплатити позивачу адв. Ліберо Пушеду:

а) суму в розмірі 2430,00 євро, як основний платіж (розпорядження №724/2011, видане судом Кальярі);

б) суму в розмірі 2191,78 євро за відсотки за законом з 21.12.2010 по 22.04.2023 (розпорядження №724/2011, видане судом Кальярі);

в) суму в розмірі 700,00 євро, плюс паушальна ставка відшкодування 15%, с.р.а. 4% і ПДВ 22 % відповідно до закону, на загальну суму в розмірі 1021,38 євро як єдиний професійний гонорар (розпорядження №724/2011, видане судом Кальярі);

г) суму в розмірі 135,00 євро плюс фіксована ставка відшкодування 15%, с.р.а. 4% і ПДВ 22% відповідно до закону, на загальну суму в розмірі 161,46 євро за складання судового наказу про виплату від 22.03.2023;

д) суму в розмірі 485,00 євро плюс паушальна ставка відшкодування, с.р.а. та ПДВ згідно з законом, як єдиний професійний гонорар за цю процедуру моніторингу;

е) суму в розмірі 145,50 євро з додаткових витрат на цю процедуру моніторингу, окрім будь-яких наступних необхідних витрат, протягом сорока днів після повідомлення про цей указ. (а.с.20-21)

Законом України «Про правонаступництво України» за №1543-ХІІ від 12.09.1991року та положеннями Віденської конвенції про правонаступництво держав щодо договорів 1978 року встановлено, що для України в порядку правонаступництва застосовуються положення Конвенції між СРСР та Італійською Республікою про правову допомогу у цивільних справах №4210 від 25.01.1979 року.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Таким чином, з урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, судом встановлено підстави для задоволення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

У відповідності ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 10.05.2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 462, 463, 464, 466, 467, 470 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, задовольнити.

Дозволити примусове виконання постанови про припис №2623/2023 від 12 грудня 2023 року, винесеної суддею Офісу мирового судді у місті Кальярі (секція 01 Цивільна), відповідно до якої зобов`язано Красутську Олену сплатити на користь ОСОБА_1 наступні кошти:

а) суму в розмірі 2430,00 євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу валют, встановленого НБУ, станом на 10.05.2024 становить 103104,90 грн. як основний платіж (розпорядження №724/2011, видане судом Кальярі);

б) суму в розмірі 2191,78 євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу валют, встановленого НБУ, станом на 10.05.2024 становить 92997,22 грн., за відсотки за законом з 21.12.2010 по 22.04.2023 (розпорядження №724/2011, видане судом Кальярі);

в) суму в розмірі 700,00 євро, плюс паушальна ставка відшкодування 15%, с.р.а. 4% і ПДВ 22 % відповідно до закону, на загальну суму в розмірі 1021,38 євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу валют, встановленого НБУ, станом на 10.05.2024 становить 43337,15 грн., як єдиний професійний гонорар (розпорядження №724/2011, видане судом Кальярі);

г) суму в розмірі 135,00 євро плюс фіксована ставка відшкодування 15%, с.р.а. 4% і ПДВ 22% відповідно до закону, на загальну суму в розмірі 161,46 євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу валют, встановленого НБУ, станом на 10.05.2024 становить 6850,74 грн., за складання судового наказу про виплату від 22.03.2023;

д) суму в розмірі 485,00 євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу валют, встановленого НБУ, станом на 10.05.2024 становить 20578,55 грн., плюс паушальна ставка відшкодування, с.р.а. та ПДВ згідно з законом, як єдиний професійний гонорар за цю процедуру моніторингу;

е) суму в розмірі 145,50 євро, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу валют, встановленого НБУ, станом на 10.05.2024 становить 6173,56 грн., з додаткових витрат на цю процедуру моніторингу, окрім будь-яких наступних необхідних витрат, протягом сорока днів після повідомлення про цей указ.

Повний текст ухвали складений 15 травня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.В. Феськов