ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4584/23
Провадження № 2/210/215/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши клопотання представника Департаменту розвитку інфраструктури міста про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 вересня 2023 року від представника Департаменту розвитку інфраструктури міста надійшло до суду клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву з доказами направлення сторонам по справі.

29 вересня 2023 року від ТОВ «Житлосервіс-КР» надійшли до суду: відзив на позовну заяву з доказами направлення сторонам по справі, заперечення на відзив на позовну заяву та заперечення на клопотання про витребування доказів.

10 жовтня 2023 року від представника Департаменту розвитку інфраструктури міста надійшла до суду заява на надані заперечення на відзив ТОВ «Житлосервіс-КР» від 29.09.2023 року та клопотання про витребування доказів.

10 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бушуєвої Ю.В. надійшла відповідь на відзив Департаменту розвитку інфраструктури міста.

19 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бушуєвої Ю.В. надійшла відповідь на відзив ТОВ «Житлосервіс-КР».

23 жовтня 2023 року від ТОВ «Житлосервіс-КР» надійшли до суду заперечення на заяву на надані заперечення на відзив та клопотання про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив.

27 жовтня 2023 року від Департаменту розвитку інфраструктури міста надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив позивача.

14 листопада 2023 року від Департаменту розвитку інфраструктури міста надійшли до суду заперечення на викладені аргументи в запереченні ТОВ «Житлосервіс-КР».

29 листопада 2023 року від ТОВ «Житлосервіс-КР» надійшли до суду письмові пояснення на заперечення Департаменту розвитку інфраструктури міста.

Також, від ТОВ «Житлосервіс-КР» надійшло до суду клопотання про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Представник позивача адвокат Бушуєва Ю.В. 19.03.2024 року надала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про розгляд клопотання про виклик експерта без участі представника позивача. Проти задоволення клопотання заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Житлосервіс-КР» надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання про виклик експерта та просив задовольнити.

Представник відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста надала до суду заяву про розгляд клопотання про виклик експерта без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність виклику експерта, покази якого мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 239 ЦПК України висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Згідно ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи складність справи, наявність обставин, які потребують з`ясування не лише шляхом дослідження письмових доказів, а й показами експерта, для дотримання принципу змагальності клопотання про виклик експерта слід задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з`явились, судом задоволено клопотання про виклик експерта, підстави для винесення рішення по справі відсутні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про виклик експерта - задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування майнової шкоди на 24 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Викликати та допитати експерта:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №306, головуючий-суддя Скотар Р.Є.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар