Справа № 712/8686/23
Провадження № 2-о/712/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Токової С.Є.

присяжних Демченко Г.М, Ганич О.В.

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 адвоката Нікітюк А. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатим, встановити опіку над ним та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є його зведеним братом, з яким вони виховувались у одній сім"ї разом із матір"ю ОСОБА_5 . Вже в дорослому віці ОСОБА_3 захворів на психічне захворювання та визнаний інвалідом 2 групи безтерміново.

Внаслідок психічної хввороби брат часто не може дати належну оцінку своїм діям або діям оточуючих, не повністю розуміє обставини, що відбуваються навколо нього , потребує постійної допомоги у побуті тощо. На час звернення до суду ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності та зареєстрований за вказаною адресою. Він проживає разоом зі своєю сім"єю в АДРЕСА_2 . Їх мати також проживає у місті Черкаси, але в силу свого віку та стану здоров"я не може бути опікуном. Батько брата ОСОБА_6 з часу розірвання шлюбу з матір"ю 14 грудня 1978 року, не підтримує відносин зі своїм чином ОСОБА_3 . У нього з братом склалися добрі взаємовідносини, він постійно допомагає йому в побуті. Він звертався до опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради щодо призначення опікуном брата та отримав позитивне подання.

29 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не зміг висловити свою думку щодо вказаного клопотання.

Адвокат Нікітюк А. в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Просив задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦГІК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відповідно до довідки МСЕК від 12.05.2010 року, має другу групу інвалідності, та відповідно до виписки з історії хвороби має діагноз «шизофренія параноїдної форми, безперервний перебіг, параноїдний синдром, зі стійким параноїдним типом дефекту ф.20.0», для об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну екпертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи психічними розладами (хворобами)?

- Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи " Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/768/24, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.03.2-24 року.

Головуючий: С.Є. Токова

Присяжні: