Справа №534/2787/23
Провадження №2-о/534/90/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Пальчик А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович, Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті чоловіка відкрилась спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав після померлого чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса Куца С.М., проте, своїм листом від 28.11.2023 №231/01-16 він повідомив, що відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів, які підтверджують факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 18.12.2023 провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік досить тривалий час хворів і потребував стороннього догляду, з 2008 року і на момент смерті вона дійсно проживала постійно разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , але була зареєстрована за іншою адресою.

Представник заявника ОСОБА_2 наголосив, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц С.М. у судове засідання не з`явився, був повідомленим у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що її сім`я та сім`я ОСОБА_7 товаришують між собою приблизно з 1988 року. Вона часто приходила до ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 у гості, коли вони ще проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно 16-18 років до смерті ОСОБА_3 його сім`я разом з ним переїхали у власний будинок. На момент смерті останнього з ним проживали заявниця ОСОБА_1 та їх донька за адресою АДРЕСА_1 . Померлий хворів тривалий час, потребував постійного догляду, за ним весь час доглядала його дружина ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її батько ОСОБА_3 хворів останні 10 років свого життя та мати ОСОБА_1 постійно його доглядала, усе своє подружнє життя вони проживали разом. У 2007 році мати придбала приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , щоб її батько міг проводити час на свіжому повітрі, оскільки за станом здоров`я, проживаючи у квартирі у житловому будинку, самостійно він не міг виходити. Увесь цей час вони проживали однією сім`єю у цьому приватному будинку, хоча батько був зареєстрований за іншою адресою.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що більше 10 років вона з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали по сусідству та бачились кожного дня. Вона бачила, як заявниця доглядала за своїм хворим чоловіком, вивозила його на інвалідному візку кожного дня навулицю і ОСОБА_8 завжди вітався з нею, коли вона проходила повз відчинених воріт. Повідомила, що у них дуже гарна та привітна родина, а також підтвердила, що заявник дійсно постійно проживала зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 блиько останніх десяти років.

У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 27.12.1975 укладено шлюб (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), громадянин ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горішні Плавні (зворотній бік а.с.6).

Зі змісту довідки, виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №20-11/5317 від 21.11.2023, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з ним за вказаною адресою зареєстрованих осіб не значилось (а.с. 7).

Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно, заявниця ОСОБА_1 являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки сектора з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №20-11/5741 від 08.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22.02.2013 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 (на даний час місто Горішні Плавні) власниками являються ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.8).

Факт проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця ОСОБА_3 станом на день смерті останнього підтверджується актом від 27.11.2023, складеного сусідами та засвідченого заступником голови ОСН «Тріада-21» (а.с.10), а також показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца С.М. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку пропущенням шести місячного строку для її прийняття (а.с.11).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань свідків, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Заінтересовані особи:Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Добровольського, 35. Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2024.