Справа № 493/2116/23
Провадження № 2-о/493/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Доскоч А.О.,

представника заявника адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Печарський В.Д. звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщана Подільського району Одеської області померла мати заявника ОСОБА_2 , з якою він з лютого 2009 року по день її смерті проживали разом однією сім`єю за місцем проживання заявника, та за якою здійснював догляд як за особою похилого віку, що потребувала стороннього догляду.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,97 га, кадастровий номер :01:002:0085, що розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ОД № 081922.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцемзаявнику необхідно для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт він не має змоги, а тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Печарський В.Д. доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заперечень до заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщана Подільського району Одеської області померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 8)

Родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.1963 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області. (а.с. 7)

Згідно довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 648 від 06.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 649 від 06.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лютого 2009 року по день смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , який піклувався про неї та здійснював за нею догляд. ОСОБА_1 здійснював поховання матері за власні кошти. (а.с. 9)

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 75686245 від 05.02.2024 року, інформація щодо спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с. 26)

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що проживає на одній вулиці із заявником по справі. У 2009 року ОСОБА_2 зламала ногу, тому її син ОСОБА_1 забрав її до себе. ОСОБА_2 у сина проживала до дня смерті, останній здійснював за нею догляд, а після її смерті, поховав її.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . У 2009 році остання зламала ногу, тому вона разом з чоловіком, заявником по справі, забрали проживати її до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де вона і померла у 2019 році.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні із пояснень свідків та письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 майже десять років постійно проживала в АДРЕСА_2 , з ОСОБА_1 , які разом вели спільне господарство, мали спільний побут та мали взаємні права та обов`язки.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 05.03.2024 року.

СУДДЯ