Дата документу 02.05.2024
Справа № 334/2275/24
Провадження № 2-о/334/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

присяжних Больбат О.А., Бєлік Р.Ю.,

при секретарі Шерештан О.М.,

адвокатів Сердюка Р.В., Кляшторної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуна, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовичазвернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Сердюк Р.В., звернувся до суду з клопотанням про витребування у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки для звернення з даним поданням до суду необхідно рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, яке набрало законної сили.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Кляшторна Ю.В., у судовому засіданні заперечувала проти витребування у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району подання щодо призначення опікуна, як передчасне.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріли справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи та передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Наведеними правовими нормами законодавець наділив правом звернення до суду з заявою про призначення опікуна, яка розглядається окремо від заяви про визнання особи недієздатною, виключно орган опіки та піклування, а право звернення особи, яка бажає стати опікуном фізичної особи, яка визнана судом недієздатною, цивільним та цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про витребування у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району подання про призначення ОСОБА_2 опікуна, оскільки законодавством передбачений чіткий перелік документів, які необхідні для звернення до суду з таким поданням, зокрема це рішення суду про визнання громадянина недієздатним, однак на даний час рішенням суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 відсутнє.

Керуючись ст.ст.84, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Сердюка Романа Вікторовича про витребування у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Присяжні: Больбат О.А.,

Бєлік Р.Ю..