У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 6 лютого 2024 року

№ 336/7355/19

пр.2/336/9/2024

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито загальне позове провадження та було призначено судовий розгляд, у судове засідання явилися сторони.

Суду була подана мирова угода від 15.12.2023 року, що була укладена між сторонами та ними підписана спільно.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що сторони дійсно дійшли мирової угоди за викладеними у ній умовами, та заявили спільно про її затвердження судом, у зв`язку з чим просять закрити провадження по справі.

Дійсно, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49, ч.2 ст. 207 ЦПК України).

При цьому, сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, а саме закриття провадження по справі (ч.2 ст. 256 ЦПК України), сторони не обмежені вчиняти відповідні дії.

Надана суду мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання виниклого між ними спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а умови укладеної ними мирової угоди не є невиконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, ч.1 п. 5 ст. 255, ст. 256, 258-261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.12.2023 року у цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

за умовами якої:

«Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0603 га з кадастровим номером :07:001:0233, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованою за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 , якій належить 2/3 частини права спільної часткової власності та ОСОБА_4 , відповідно до Варіанту №2 Висновку експертного дослідження від 15.09.2023 року №ЕД-19/108-23/12478-ЗТ, складеного судовим експертом Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства юстиції України КАРМАЗЬ Мариною Валентинівною, а саме:

За ОСОБА_3 , якій належить 2/3 частини права спільної часткової власності житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з площею 0,0603 га з кадастровим номером :07:001:0233, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) встановити:

- площу відповідно до частки 0,0364 га земельної ділянки;

- площу відповідно до варіанту №2 порядку користування земельною ділянкою в окреме користування 0,0252 га (ділянка 1);

За ОСОБА_4 , якій належить 1/3 частини права спільної часткової власності житлового будинку, господарські будівлі і споруди (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з площею 0,0603 га з кадастровим номером :07:001:0233, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) встановити:

- площу відповідно до частки 0,0182 га земельної ділянки;

- площу відповідно до варіанту №2 порядку користування земельною ділянкою в окреме користування 0,0036га+0,0015га НОМЕР_1 га+0,0028га=0,0126 га (ділянки 2, 3, 4, 5);

В загальному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановити площу відповідно до варіанту №2 порядку користування земельною ділянкою 0,0168 (ділянка 6) відповідно до часток: 2/3 частини ОСОБА_5 0,0112 га та 1/3 частини ОСОБА_6 0,0056 га.

Судові витрати (на сплату судового збору, проведення експертиз, за отримання професійної правничої допомоги та інших витрат) залишити за сторонами судового процесу ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), які витрати понесли».

Закрити провадження у справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін