Справа № 128/989/18
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі: Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №128/989/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №128/989/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Дану заяву умотивовано тим, що 01.10.2018 Вінницький районний суд Вінницької області видав виконавчий документ №128/989/18-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 43 632,37 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Вказує, що виконавче провадження № 57853641 з виконання виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області №128/989/18-ц від 01.10.2018 про стягнення коштів з ОСОБА_1 повернуто стягувану 23.12.2019 Вінницьким відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області. Виконавчий документ повторно може бути пред`явлено в строк до 23.12.2022. На підставі розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення», а саме пункту 10(2) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Також зазначає, що відповідно до відповіді Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області від 23.11.2023 №65977/22.1-29 виконавчий лист було надіслано стягуючу. За якою адресою було надіслано виконавчий лист встановити немає можливості, оскільки виконавче провадження знищено, зазначений виконавчий документ на адресу стягувана не надходив, а отже, його було втрачено при пересилці.

Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №128/989/18-ц від 01.10.2018 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 43 632,37 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн, для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що постановою головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.12.2019 у виконавчому провадженні №57853641, виконавчий лист №128/989/18, виданий 01.10.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по

кредитному договору б/н від 10.03.2015 в загальній сумі 43 632,37 грн., - повернуто стягувачу, оскільки згідно акта державного виконавця майна належного боржнику на праві власності не виявлено.

Згідно листа начальника Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) №65977/22-1-29 від 23.11.2023, станом на 23.11.2023 згідно даних АСВП повторно до відділу на виконання вищевказаний виконавчий лист не надходив; надати копії доказів (матеріалів) відправлення виконавчого листа №128/989/18 стягувачу рекомендованим листом, копії доказів (матеріалів) про отримання вказаного виконавчого листа стягувачем не має можливості, в зв`язку із знищенням реєстру на відправлену кореспонденцію.

Згідно частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями частини 1 статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у постанові від 17 листопада 2021 року у справі № 419/310/12 прийшов до висновку, що «аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 31.08.2018, що діяв на час видачі виконавчого листа передбачалось, що виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення

стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Крім того, Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що виконавчий лист у справі № 128/989/18 було повернуто стягувачу 23.12.2019, строк його повторного пред`явлення для виконання не минув, оригінал виконавчого документу було втрачено, рішення суду не виконано, тому заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 354, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 01.10.2018 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2018 у цивільній справі 128/989/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО