КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Колінько Альони Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повне рішення складено 19 жовтня 2023 року.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року ухвалено стягнути з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Стягнути з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на користь ОСОБА_1 витрати, що пов`язані з явкою до суду у розмірі 1 011,24 грн. Повне додаткове рішення складено 26 грудня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим судовими рішеннями, 01 травня 2024 року адвокатом Колінько А.В,, яка діє в інтересах ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судових рішень. Вказує, що при проголошення обох судових рішень представник позивача не був присутнім, копії обох судових рішень не отримано товариством. Про їх існування стало відомо із ЄДРСР, із повними судовими рішеннями представник позивача ознайомився в приміщенні суду 02 квітня 2024 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що копію рішення суду від 19 жовтня 2023 року направлено на поштову адресу товариства, проте відомості про вручення чи повернення поштового відправлення відсутні (а.с.97). Копію додаткового рішення суду від 26 грудня 2023 року направлено на поштову адресу товариства, проте відомості про вручення чи повернення поштового відправлення відсутні (а.с.132). На внутрішній стороні обкладинки справи міститься власноручна розписка представника ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від 02 квітня 2024 року про ознайомлення із матеріалами справи.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру рішення суду від 19 жовтня 2023 року надіслано для оприлюднення 09 листопада 2023 року, надання загального доступу забезпечено 13 листопада 2023 року.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру додаткове рішення суду від 26 грудня 2023 року надіслано для оприлюднення 26 грудня 2023 року, надання загального доступу забезпечено 28 грудня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Колінько Альоні Валеріївні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року.

Поновити адвокату Колінько Альоні Валеріївні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Колінько Альони Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова