Справа № 373/2600/23
Провадження № 2/373/187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Мороз В.О.,

позивача ОСОБА_1 та її представника-адвоката Литвиненко О.Л., представника третьої особи ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Березанської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Литвиненко Олена Леонідівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов обґрунтований такими обставинами, з посиланням на докази.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідачі) перебувають у шлюбі та є батьками сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.08.2023 та про народження дитини серії НОМЕР_2 від 24.08.2023 (а/с 14-15). ОСОБА_3 відповідно до витягу з реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а/с 8-9). ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а/с 10-13).

Відповідачі фактично проживають за такою адресою: АДРЕСА_3 , що установлено на підставі актів обстеження умов проживання від 23.10.2023, складеного комісією Служби у справах дітей Березанської міської ради, № 964-965 від 01.12.2023 депутата Березанської міської ради Рудківської Г.М. (а/с 20, 27-28).

Так, комісією Служби у справах дітей Березанської міської ради (Служба у справах дітей) виявлено ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння у колі сторонніх осіб 23.10.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 була відсутньою, в будинку відсутні умови для проживання спільної дитини ОСОБА_5 , яка за згодою батька тимчасово проживає із тіткою ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому Службою у справах дітей відповідачі запрошувались на засідання 20.11.2023 міждисциплінарної команди для організації соціального захисту (копія запрошення від 14.11.2023 № 770, на а/с 26).

З посиланням на акт обстеження умов проживання від 23.10.2023 виконавчим комітетом Березанської міської ради складено та затверджено рішенням від 12.01.2024 № 09 висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі запрошені на засідання від 09.01.2024 комісії з питань прав захисту дитини, подали заяви, в яких не заперечували позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 55-56).

Із наведених вище актів депутата Рудківської Г.М. вбачається, що відповідачі фактично проживають за означеною адресою без малолітнього сина ОСОБА_5 , характеризуються негативно, вживають спиртні напої. Відповідачі не працюють, ОСОБА_3 має періодичні заробітки та отримує матеріальну допомогу від сестри ОСОБА_1 (родинні відносини підтверджуються копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 - серії НОМЕР_3 від 17.05.1963, ОСОБА_1 - серії НОМЕР_4 від 26.05.1971, на а/с 16-17). Відповідачі після народження сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 не опікуються ним та залишили його з ОСОБА_1 .

Ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_5 щонайменше з 19.10.2023 по даний час підтверджується відомостями із таких письмових доказів (в копіях), а саме:

-постановами Березанського міського суду Київської області від 24.10.2023, 26.10.2023, відповідно до яких ОСОБА_3 , ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до попередження за ухилення від виконання батьківських обов`язків 19.10.2023 щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_5 ; постановою Березанського міського суду Київської області від 11.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн за появу в громадських місцях у п`яному вигляді 25.11.2023;

-декларацією № 0001-7024-57А0 від 01.11.2023 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з якої випливає, що ОСОБА_4 є довіреною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тобто щонайменше з 01.11.2023 малолітній ОСОБА_5 не проживає за фактичним місцем проживання відповідачки ОСОБА_4 (а/с 21);

-висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких містяться відомості про подання ОСОБА_3 звернення від 03.01.2024 № С-5 про те, що він не заперечує позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини (а/с 55);

-заявою ОСОБА_4 від 08.12.2023, завіреної державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В., про те, що остання згодна на позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 82).

Крім цього, на підтвердження відомостей про свою особу та спроможності утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачем долучено до позову такі докази (в копіях), а саме:

-довідка ТОВ «Медичний центр «Лікарська династія» від 15.01.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_5 оглянуто лікарем-педіатром, діагноз - здоровий (а/с 73);

-виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Реєстру платників єдиного податку, відповідно до якої ОСОБА_1 взята на облік 26.03.2019 як фізична особа-підприємець (а/с 74-75);

-договори купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10.10.2012, відповідно до якого ОСОБА_11 придбала житловий будинок, загальною площею 28,10 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_4 . Право власності позивача на дане майно зареєстровано КП КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ», свідоцтво серії НОМЕР_8 (а/с 23-25). Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а/с 18-19).

Інші документи, що містяться в матеріалах справи, зокрема, адвокатські запити та відповіді на них з додатками у вигляді копій вироків Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2011 у справі 1-580/11 та від 24.05.2013 у справі № 0418/8395/2012, за якими ОСОБА_14 визнано винною у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України; інші письмові докази, що не потребують опису в рішенні суду, не мають доказового значення у справі, оскільки не стосуються предмету доказування.

Позивач ОСОБА_1 просила задовольнити позов та пояснила, що з 18.08.2023 її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на її повному утриманні та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_4 . Батько ОСОБА_5, рідний брат позивача ОСОБА_3 пояснював їй, що у зв`язку із віком не може виконувати батьківські обов`язки, а мати ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 передала їй малолітнього сина ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вона (позивач) краще ніж вона опікуватиметься за дитиною. ОСОБА_5 забезпечений усім необхідним, вона любить дитину. За увесь час після народження ОСОБА_5 матір ОСОБА_4 кілька разів приходила до неї для ночівлі, позичала в неї грошові кошти. Батьки ОСОБА_5-ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не утримували та не виховували свого сина ОСОБА_5 жодним чином, не цікавились його життям.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Литвиненко О.Л. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином неодноразово. У матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява про розгляд справи без її участі, зі згодою на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 (а/с 82).

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином неодноразово.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала затверджений рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 12.01.2024 № 09 висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила задовольнити позов, підтвердила обставини, встановлені нею особисто як представником Служби у справах дітей, що містяться в акті обстеження умов проживання від 23.10.2023 .

Свідок ОСОБА_18 показала в судовому засіданні, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 Щонайменеше одного разу в тиждень із серпня-вересня 2023 року вона навідується до ОСОБА_5, гуляє з ним, не бачила жодного разу батьків дитини- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, які як відомо проживають неподалік від ОСОБА_1 у м. Березань Київської області. ОСОБА_5 впізнає ОСОБА_1 , добре розвинутий, систематично оглядається у лікаря.

Суд вважає прийнятними подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Суд відхиляє заяву ОСОБА_4 зі згодою на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 як таку, що суперечить сімейному закону та очевидно порушує інтереси малолітньої дитини.

Конвенцією про права дитини, прийнятою 20 листопада 1989 року на 44-й сесії Генеральної асамблеї ООН, проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Принцип пріоритетності прав та інтересів дитини, зокрема, відображено у ст. 7 Сімейного кодексу України (СК України), що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

За правилами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов?язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України врегульовано, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до висновків, що викладені у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Крім того, відповідно до вимог частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Зі змісту статей 180-184 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на обставини справи, суд доходить до висновку, що діями відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно протягом достатьного часу порушуються права їх малолітньої дитини ОСОБА_5 на отримання зі сторони батьків належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку відповідачів по відношенню до своєї малолітньої дитини, свідчить про те, що інші заходи впливу крім позбавлення батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, забезпечить її розвиток у належних умовах.

Відповідачами не надано доказів, які б вказували на їх неспроможність виконувати батьківські обов`язки, свідоме нехтування та усунення від їх виконання по відношенню до дитини у віці до одного року ставить останню у небезпеку для її здоров`я та розвитку, оскільки за віком така дитина є безпорадною та очевидно потребує безперервного догляду батьків.

ОСОБА_1 як особа, у якої проживає її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довела перед судом існування обставин ухилення обох батьків від його утримання та вихованнч-виконання батьківських обов`язків щодо дитини в цілому, спроможність утримувати та виховувати дитину з серпня 2023 року по даний час, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Березанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; адреса проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 ; адреса проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_8 ; адреса проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

третя особа - Служба у справах дітей Березанської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1, м. Березань, Броварський р-н, Київська обл., 07541; .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ