ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/87/23
провадження № 2/753/1014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., за участю представник позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою визначення вартості нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 1 кімнати, загальною проектною площею 40,9 кв.м., квартири АДРЕСА_2 ) яка складається з 2 кімнат загальною проектною площею 82,30 кв.м., та вартості спірного автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, зазначив, що в матеріалах справи міститься звіт про оцінку майна, крім того зазначив, що вищевказаний транспортний засіб було продано ще під час перебування подружжя у шлюбі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, беручи до уваги характер спірних правовідносин з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова - універсал, кузов VIN НОМЕР_2 , який перебуває у технічно справному стані, придатному до експлуатації за призначенням по цінам на дату проведення експертизи?

2. Яка дійсна ринкова вартість майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з 1 кімнати?

3. Яка дійсна ринкова вартість на квартиру АДРЕСА_2 ) яка складається з 2 кімнат?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 753/87/23.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Провадження у цивільній справі № 753/87/23 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2024 року.

Суддя С.В.Кулик