Справа № 484/6346/23
Провадження № 2/484/362/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про розірвання договору емфітевзису,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 22.02.2019 р., укладений між ОСОБА_2 та ПСП Калина щодо земельної ділянки площею 5,1754 га, кадастровий номер :06:000:0081, номер запису про інше речове право 33866864.

05.03.2024 р. представник позивача заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідачем було надано відзив про належне виконання умов договору в частині своєчасного та повного розрахунку, та було надано видатковий касовий ордер від 07 серпня 2019 року.

Разом з тим, як стверджує позивач, його покійний батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодної плати за договором емфітевзису не отримував за життя, та він як спадкоємець, теж не отримував жодних коштів за цим договором.

Позивач, вивчивши видатковий касовий ордер від 07 серпня 2019 року, вважає, що в графі підпис одержувача міститься підпис не його покійного батька.

Для вирішення питання про належність підпису в зазначеному видатковому касовому ордері від 07 серпня 2019 року необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право. При цьому у інший спосіб зазначені обставини встановити неможливо.

Відповідний висновок експерта позивачем самостійно не може бути наданий суду у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу видаткового касового ордеру, який має бути предметом дослідження судового експерта.

Сукупність зазначених вище обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, є підставою для призначення відповідної судово-почеркознавчої експертизи судом.

За такого позивач та її представник просять суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис одержувача» в видатковому касовому ордері від 07 серпня 2019 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, : 04119, вул. Джонса Гарета, 5 м. Київ.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача з подальшим розподілом відповідно до закону, а провадження у справі зупинити до отримання висновків від експертної установи.

Представник сторін в судове засідання надали заяви про проведення судового засідання без їх участі та не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань та має значення для вирішення справи по суті, а тому дає підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої, слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, як було запропоновано позивачем.

При цьому на вирішення експерта слід поставити наступне питання:

Ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис одержувача» в видатковому касовому ордері від 07 серпня 2019 року?

Оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в наданій справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, : 04119, вул. Джонса Гарета, 5 м. Київ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано підпис у графі «Підпис одержувача» в видатковому касовому ордері від 07 серпня 2019 року?

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/6346/23.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: