Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2853/19
Провадження №: 2/332/738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в особі адвоката Скрима В.А. до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом зустрічний позов ОСОБА_2 в особі адвоката Скрима В.А. до ОСОБА_1 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Скрима В.А. у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування із Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії нотаріальної справи заведеної у звязку із укладенням 27.06.2006 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договору купівлі продажу 9/25 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та посвідченого і зареєстрованого в реєстрі за № 2781 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Міністерства юстиції України Голуб Валентиною Володимирівною.

Представник ОСОБА_1 адвокат Соколова Н.І. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення вищезаявленого представником ОСОБА_2 адвокатом Скрима В.А. клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу стороною у справі, суд вважає доцільним витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Скрима В.А про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи заведеної у звязку із укладенням 27.06.2006 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договору купівлі продажу 9/25 частин домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та посвідченого і зареєстрованого в реєстрі за № 2781 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Міністерства юстиції України Голуб Валентиною Володимирівною.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-30 години 11.07.2024 року.

Встановити строк для надання письмових доказів до 11.07.2024 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині витребування доказів, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а іншій її частині оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко