Справа № 314/1612/22
Провадження № 2-з/314/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.24 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцува А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.07.2022 по справі № 314/1612/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, поновлення права власності,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

встановив:

26.01.2024 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.07.2022 по справі № 314/1612/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, поновлення права власності.

Заявник звернувся із заявою до суду про зняття арешту, вказуючи на те, що спір між сторонами вирішений, судовий розгляд є припиненим, рішення у справі набрало законної сили, в зв`язку з чим відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не надали.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заява про скасування арешту мотивована тим, що у липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального Шаповалова Олена Георгіївна, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, поновлення права власності.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 липня 2022 року у справі за № 314/1612/22 (провадження №2-з/314/19/2022), за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, було заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2023 року у справі за № 314/1612/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62795125 від 11.01.2022, прийняте приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Запорізької області Шаповаловою Оленою Георгіївною щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», . Поновлено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в РПВН 17929132, на підставі ухвали суду, серія та номер: б/н, виданий 10.12.2003, видавник: Вільнянський районний суд Запорізької області.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу АТ «СЕНС БАНК» задоволено частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2023 року у цій справі змінено в частині нормативного правового обґрунтування.

Постановою Верховного Суду від 04 січня 2024 року у справі за № 314/11612/22 касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс банк» задоволено. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2023 та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2023 скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, поновлення права власності відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що заборону було накладено з метою забезпечення позовних вимог, рішення суду у справі набрало законної сили, тому підстави для забезпечення позову відсутні, а відтак заходи забезпечення позову у вигляді заборони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.07.2022 про забезпечення позову, якою було заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав щодо будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

20.02.2024