Справа № 450/3466/24 Провадження № 2-с/450/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є, дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 липня 2024 року у справі № 450/3466/24 за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

25 липня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/3466/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» 1294 грн. 35 коп. основного боргу за надання послуг з розподілу природного газу та 242 грн. 24 коп. судового збору.

05 серпня 2024 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 25 липня 2024 року по справі № 450/3466/24, про стягнення з неї на користь Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості, у якій вказала, що виданий 25 липня 2024 року судовий наказ вона отримала.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2024 року вищевказану заяву повернуто заявнику без розгляду.

21 серпня 2024 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 25 липня 2024 року по справі № 450/3466/24, про стягнення з неї на користь Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки станом на день винесення судового наказу у неї була відсутня заборгованість за послуги з розподілу природного газу. З огляду на вказане, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вказує ОСОБА_1 у заяві від 21 серпня 2024 року судовий наказ від 25 липня 2024 року у справі № 450/3466/24 нею отримано 15 серпня 2024 року.

Однак, такі мотиви не відповідають дійсності, оскільки у поданій нею заяві від 05 серпня 2024 року про скасування згаданого судового наказу, остання зазначає про отримання нею такого станом на вказаний день.

Таким чином, станом на 05 серпня 2024 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 25 липня 2024 року та всупереч п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви від 21 серпня 2024 року не додає клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, останній день якого сплив 20 серпня 2024 року.

Положеннями ч. 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, таку слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 липня 2024 року у справі № 450/3466/24 за заявою Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.