1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1281/24 2/335/1220/2024
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смірнової Анастасії Олегівни до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат та компенсації моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смірнової Анастасії Олегівни до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат та компенсації моральної шкоди.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
За вимогами п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У змісті позовних вимог представником позивача наведене клопотання про витребування у відповідача документів, на підставі яких було оцінено розмір заподіяної шкоди внаслідок ДТП, а також зазначено вимогу про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат та компенсацію моральної шкоди (сума якої буде розрахована в уточненій позовній заяві після надання інформації ТДВ СК «КРЕДО» щодо суми нарахованого страхового відшкодування).
Отже, у позовній заяві фактично не визначено ані змісту позовних вимог, ані ціни позову, оскільки як вказано у позовній заяві, зміст позовних вимог представником позивача зможе бути визначено лише після витребування доказів судом.
Разом із тим, не зазначення у позовній заяві ціни позову позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення позивачем розміру судового збору в сумі 1 211,20 грн., а також визначитись із тим, в якому саме провадженні (спрощеному чи загальному) належить розглядати дану цивільну справу.
У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ЦПК України у ст.ст. 116117 визначає підстави та порядок забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, та вимоги до заяви про забезпечення доказів.
Натомість, витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України може бути здійснене судом за клопотанням сторони, вимоги до якого визначені у ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подання якого має бути здійснено у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом із поданням позовної заяви.
При цьому, до позовної заяви відповідної заяви про забезпечення доказів або клопотання про витребування доказів не долучено.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, ціни позову, надання заяви про забезпечення доказів або клопотання про витребування доказів, оформлених відповідно до вимог ЦПК України, із наданням копій зазначених документів для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смірнової Анастасії Олегівни до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних втрат та компенсації моральної шкоди залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, ціни позову, надання заяви про забезпечення доказів або клопотання про витребування доказів, оформлених відповідно до вимог ЦПК України, із наданням копій зазначених документів для відповідача, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова