Справа № 754/9730/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання: Улезка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Демченко І.П., з урахуванням уточненого клопотання про витребування доказів, просить витребувати:

- у Державній міграційній службі, як наповнювача Державного реєстру актів цивільного стану громадян та правонаступника паспортних столів - на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область, В-Веселівський, район, с. Веселе довідку де вказати з форми 1, яка заповнюється громадянином при отриманні або заміні паспорта або з інших документів, такі дані про те: хто є батьками ОСОБА_3 , яке її дівоче прізвище і місце її народження;

- у Міністерстві юстиції, як держателя Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та вступу в шлюб відповідно до ст. ст. 27, 32, 33, 126, 133, 135 Сімейного кодексу України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область, В-Веселівський, район, с. Веселе.

У клопотанні про витребування доказів представник відповідача вказує на те, що самостійно отримати докази неможливо.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання про витребування у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд розглянув клопотання, виснував, що його слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, тому клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Демченка Ігоря Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України (адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; електронна пошта: ) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область, В-Веселівський, район, с. Веселе довідку, де вказати з форми 1, яка заповнюється громадянином при отриманні або заміні паспорта або з інших документів, такі дані: хто є батьками ОСОБА_3 , яке її дівоче прізвище і місце її народження.

Витребувати у Міністерства юстиції України (адреса: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та вступу в шлюб відповідно до ст. ст. 27, 32, 33, 126, 133, 135 Сімейного кодексу України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Харківська область, В-Веселівський, район, с. Веселе.

Встановити строк виконання ухвали до 23.09.2024 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази та запитувану інформацію надіслати на адресу поштою рекомендованим листом (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В,) або на офіційну електронну адресу суду (). Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО