Справа № 331/1335/24
Провадження № 2-з/331/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», 3-і особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», 3-і особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, 04.03.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковтуном В.І. подано заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою приватного виконавця Якименка А.О. від 06.12.2021 року, було звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .

Наразі на підставі виконавчого напису, який оскаржується, відбуваються стягнення із заробітної плати позивача.

Звертає увагу суду на те, що ніяких кредитних договорів між позивачем та відповідачем не укладалося.

01.07.2006 року, ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 2006-000820ФЩ040Ю-ПІ з Публічним акціонерним товариством «Родовід банк».

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, строки позовної давності за кредитним договором № 2006-000820ФЩ040Ю-ПІ закінчились ще у 2009 році, тобто, дванадцять років тому.

11.06.2021 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис. При вчиненні оскаржуваного виконавчого напису не врахував тієї обставини, що норми, які визначають перелік документів, які підтверджують безспірність заборгованості за кредитним договором, за якими боржником допущено прострочення платежів - вже нечинні.

Зазначає, що у позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» ніяких кредитних договорів укладено не було.

Відтак, не зрозуміло на яких саме підставах вказана фінансова компанія пред`являє вимоги про сплату грошових коштів у розмірі 7045,59 гривень.

Крім того зазначає, що ОСОБА_1 виховує малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вчинення зазначеного виконавчого напису, суттєво впливає на права дитини, оскільки із заробітної плати позивача почались відрахування приватним виконавцем.

Відповідно до ст. 27 Міжнародної конвенції про права дитини, дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

06.12.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем було прийнято постанову № 67471387 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постановою встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід у Комунальному закладі «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2».

Зазначає, що наразі у заявника (позивача) ОСОБА_1 відбуваються стягнення із заробітної плати.

Згідно із ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема і зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається із п. 3 ППВСУ України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається з метою забезпечити виконання судового рішення в майбутньому.

Вважає, що саме такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, оскільки в подальшому буде складно повертати відрахування з заробітної плати. Даний вид забезпечення позову буде співмірним заявленим позовним вимогам.

При невжитті судом заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 11.06.2021 року Приватним нотаріусом Київського-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, і зареєстрованого в реєстрі за № 70367, яким стягується з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «Форвард Фінансів» в сумі 7045,59 гривень.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Подання позивачем ОСОБА_1 позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», 3-і особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню явно свідчить про наявність відповідного спору.

Необхідним заходом забезпечення позову в даному випадку є зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 70367, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованості у розмірі 7045,59 гривень.

Керуючись ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ст. 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», 3-і особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 70367, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованості у розмірі 7045,59 гривень.

Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду не було вручено учасники справи у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко