Справа № 487/434/24
Провадження № 2/487/1222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05.02.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Юхименко С.Ю. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації у розмірі 42939,56 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Вимоги позову мотивує тим, що 07.03.2023 між ПрАТ «УПСК» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 025/078/004892, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законі, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 . 18.04.2023 у м. Миколаєві по вул. Крилова, 8 сталася ДТП за участю транспортних засобів Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якого транспортні засоби зазнали ушкоджень. Заводський районний суд м. Миколаєва своєю постановою від 12.06.2023 визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку-фактури № ДА-2-00047 від 21.04.2023 ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 склала 123462,00 грн. та була сплачена ПрАТ «УПСК». Крім того зазначає, що автомобіль Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «СК «Альфа-Гарант» № АТ/2216958, ліміт шкоди за яким складає 130000,00 грн., франшиза 2600,00 грн. 19.07.2023 ТДВ «СК «Альфа-Гарант» сплатило ПрАТ «УПСК» 80522,44 грн. страхового відшкодування. Однак, наразі, із сплачених ПрАТ «УПСК» за договором добровільного страхування коштів невідшкодованими залишилися 42939,56 грн., які необхідно стягнути з винного водія ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 20 березня 2024 об 11 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва