Справа № 635/8343/24
Провадження №2-с/635/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Лук`яненко С.А.

за участю секретаря Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №635/8343/24, виданого Харківським районним судом Харківської області 15 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №635/8343/24, виданого Харківським районним судом Харківської області 15 серпня 2024 року, за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 1564 грн. 97 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 15 серпня 2024 року Харківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 1564 грн.97 коп.

Зазначає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, так як виникнення даної заборгованості обумовлено введенням в державі воєнного стану. Постачальник ТОВ «Харківгаз Збут» 30.04.2022 року припинив надавати послуги, передбачені договором, про що у встановленому порядку не повідомив споживача. Надання послуг перейшло до постачальника «останньої надії», і у нього виникли сумніви щодо надійності даної компанії і дійсності тих реквізитів, що зазначались у квитанціях на оплату. Тому ним була здійснена оплата за існуючим боргом тільки після підтвердження реквізитів судом. Крім того, він не отримував копію заяви стягувача з доданими документами, тому був обмежений у праві на захист і оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Так 15 серпня 2024 року задоволено заяву ТОВ «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 1564 грн. 97 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Як вбачається із копії квитанції заборгованість за газопостачання ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи ОСОБА_1 , вивчивши надані ним докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 15 серпня 2024 року, скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 15 серпня 2024 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/8343/24 за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 1564 грн.97 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн .- скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко