Справа № 171/1787/23
Номер провадження 2-о/184/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міська рада про встановлення факту належності житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , вона ОСОБА_1 , являється дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з: житловий будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності (на житловий будинок) № 001 від 08.02.1989 року, виданого Виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради згідно рішення Виконкому Апостолівської районної ради № 39/3 від 08.02.1989 року. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Його майно спадкується за законом. Вона є дружиною спадкодавця, спадщину за законом прийняла шляхом спільного проживання разом з померлим на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців передбачених законом не має. Для подальшого оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до державного нотаріуса Апостолівської держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, ознайомившись із правовстановлюючими документами на житловий будинок, нотаріус відмовила в видачі даного свідоцтва. Винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії супровідний лист № 262 /02-14 від 23.06.2023 року. Відповідно до постанови вказано, що для підтвердження права власності спадкодавця на житловий будинок спадкоємицею було надано свідоцтво про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області 08 лютого 1989 року, яке не підписано головою виконкому та не проставлена печатка виконавчого комітету Мар`янської сільської Ради народних депутатів, текс якого містить підчистки та дописки. Окрім цього вказано, що відповідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами за даною адресою зареєстровано за іншими особами. Виходячи з викладеного, нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку з не підтвердженням факту належності спадкового майна померлому та невідповідністю вимогам законодавства документу, який посвідчує право власності на житловий будинок. Вказане неналежне посвідчення свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області 08 лютого 1989 року, позбавляє її можливості оформити спадщину, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Виправити помилку адміністративному порядку немає можливості. Тому, єдиним правовим засобом поновлення її порушеного права є встановлення факту належності житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померлому ОСОБА_2 .

Заявник та її представник адвокат Яковченко В.І. в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 10.12.2019 року, виданим виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостоліського району Дніпропетровській області, актовий запис № 216.

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 від 30.01. 1971 року, ОСОБА_1 , являється дружиною померлого ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з: житловий будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності ( на житловий будинок) № 001 від 08.02.1989 року, виданого Виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради згідно рішення Виконкому Апостолівської районної ради № 39 /3 від 08.02.1989 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2023 року, вказано, що для підтвердження права власності спадкодавця на житловий будинок спадкоємицею було надано свідоцтво про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області 08 лютого 1989 року, яке не підписано головою виконкому та не проставлена печатка виконавчого комітету Мар`янської сільської Ради народних депутатів, текс якого містить підчистки та дописки. Окрім цього вказано, що відповідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами за даною адресою зареєстровано за іншими особами. Виходячи з викладеного, нотаріальна дія не може бути вчиненна у зв`язку з не підтвердженням факту належності спадкового майна померлому та невідповідністю вимогам законодавства документу, який посвідчує право власності на житловий будинок.

В ході розгляду даної цивільної справи за клопотання представника заявника адвоката Яковченко В.І. була винесена ухвала про витребування доказів від 09.01.2024 року, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області. Дана копія спадкової справи надійшла до суду та була долучена до цивільної справи.

Відповідно до копії спадкової справи встановлено, що дійсно після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, житловий будинок, спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 .

Окрім цього, долученими та зібраними доказами по справі підтверджується факт належності померлому на праві приватної власності даного житлового будинку, так на підтвердження даних обставин судом було взято до уваги наступне:

Відповідно до довідки від 21.05.2020 року № 445 вказано, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований і постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з 1973 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва № 001 про право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області 08 лютого 1989 року ОСОБА_2 , являється власником житлового будинку, записано в реєстрову книгу за № 4-66.

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок, АДРЕСА_1 власником будинку є ОСОБА_2 .

Згідно довідки КП « Криворізького районного бюро технічної інвентаризації» ДОР» № 347 від 30.05.2023 року вказано, що право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року, зареєстровано на праві приватної власності в реєстровій книзі № 4, реєстраційний запис № 66 на імя: ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності ( на житловий будинок) № 001 від 08.02.1989 року, виданого Виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради згідно рішення Виконкому Апостолівської районної ради № 39 /3 від 08.02.1989 року.

Згідно довідки № 181 від 09.02.2024 року, виданої Апостолівським відділенням КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, вказано, що право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року, зареєстровано на праві приватної власності в реєстровій книзі № 4, реєстраційний запис № 66 за померлим, на підставі свідоцтва про право власності від 08.02.1989 року, а також право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, станом на 31.12.2012 року, зареєстровано на праві приватної власності в реєстровій книзі № 9, реєстраційний запис № 49 на підставі Договору купівлі продажу від 13.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Оксамитною Н.В. за № 1431.

Згідно копії договору купівлі продажу житлового будинку від 07.11.2017 року вчинений правочин про перехід права власності на житловий будинок на інших осіб за поштовою адресою АДРЕСА_1 , особа яка вчиняла правочин відповідно до даного договору була зареєстрована АДРЕСА_1 .

Згідно витигу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 102924754 від 07.11.2017, витяг сформував Приватний нотаріус Богомолов В.І. вказана адреса об`єкта нерухомості: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на адвокатський запит № 21/ 04 -03 від 20.02.2024 р. наданої виконавчим комітетом Зеленодольської місько радим старостою В.В. Недря вказано, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані заявник ОСОБА_1 та інші особи, та на території АДРЕСА_1 існує одна поштова адреса на два різні об`єкти нерухомого майна, власник померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , рік побудови будинку, 1973, власники- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рік побудови будинку, 1990 рік.

Тобто належними та допустимими доказами було встановлено, що на теперішній час житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності ( на житловий будинок) № 001 від 08.02.1989 року, виданого Виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради згідно рішення Виконкому Апостолівської районної ради № 39 /3 від 08.02.1989 року та на який відкрилась спадщина не був відчужений, не відбулося переходу права власності на даний житловий будинок іншим особам, та встановлено що існує одна поштова адреса на два різні об`єкти нерухомого майна.

Встановлення факту належності житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 заявнику необхідно для оформлення спадщини та визнання права власності на даний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви ОСОБА_1 у повному обсязі про встановлення факту належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мар`янське, Апостолівський район Дніпропетровська область, житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міська рада про встановлення факту належності житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності (на житловий будинок) № 001 від 08.02.1989 року, виданого Виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради згідно рішення Виконкому Апостолівської районної ради № 39/3 від 08.02.1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 05.03.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш