Справа № 188/2018/23
Провадження № 2/188/365/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/2018/23

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вередикт Капітал»

третя особа:

приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Вередикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позивач зазначив , що він є учасником бойових дій, захищав державу, одружений , має двох малолітніх дітей 2009 та 2020 років народження,

2 вересня 2021 командир проінформував позивача про звернення стягнення.

В інтернеті Ковальчук О.В. знайшов виконавчий напис нотаріуса від 12 червня 2021 та заяву відповідача від 6 липня 2021.

За наслідками зазначеному у спеціальному реєстрі знайшов постанови:

про відкриття виконавчого провадження;

про арешт його коштів;

про стягнення винагороди;

про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи;

про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи

та супроводи до вказаних документів, Додатки сторінки 10-25.

14 вересня 2021 року позивач звернувся до банку та отримав довідку, відповідно якої у нього заборгованість перед банком відсутня, право вимоги банк відступив TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС».

Приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі під номером 73826.

Позивач вважає, що за змістом зазначеного виконавчого напису нотаріуса на користь ТОВ «Вердикт Капітал» звернено стягнення з позивача заборгованість у сумі 21168,88 грн.

На підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем відкрито виконавче провадження.

Вищезазначений виконавчий напис вчинений всупереч чинному законодавству, внаслідок недодержання нотаріусом порядку вчинення нотаріальної дії, а саме: вчинення виконавчого напису у відсутність документів, що підтверджують безспірність вимоги.

Наслідком вчиненої дії став арешт усіх моїх рахунків з позбавленням мене 100% заробітної плати, бо арештовані абсолютно усі мої рахунки, а зарплату перераховують на заарештований рахунок.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Зі змісту оспорюванного виконавчого напису вбачається, що останній був вчинений нотаріусом на підставі кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено. Крім того, на момент видачі виконавчого напису у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що сума боргу є безспірною.

Позивач просить суд визнати виконавчий запис таким, що не підлягає виконанню та стягнути сплачений ним судовий2 збір.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав.

Третя особа належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши позов та долучені документи, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до виконавчого напису №3248 від 22.05.2021 року приватного нотаріуса Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 є Боржником за Кредитним договором 500549909НРЬБ від 12 квітня 2016 року, укладеним з Акціонерним товариством "Альфа-Банк", ЄДРПОУ 23494714, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2 від 21 грудня 2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС", , правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги 21-12/20 від 21 грудня 2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", .

Стягувалась заборгованість за Кредитним договором 500549909НРLS від 12 квітня 2016 року.

У виконавчому написі зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за період з 21.12.2020 року по 25.05. 2021 року.

Встановити день виникнення права вимоги первинним кредитором на підставі виконавчого напису неможливо.

Строки погашення заборгованості при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом належним чином не встановлені.

Підтвердження безспірності заборгованості, дії приватного нотаріуса є також неправомірними.

Згідно з пунктом 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису додаються оригінал кредитного договору та засвідчена виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кредитний договір та виписка з рахунка боржника відповідачем та приватним нотаріусом суду не надані.

Договори Відступлення Прав Вимоги за кредитним договором суду не надано, тож встановити право відповідача на стягнення заборгованості неможливо.

На момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, чи мав боржник заборгованість і в якому розмірі встановити також неможливо в зв`язку з відсутністю виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення

Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Висновки суду не суперечать Правовому висновку Постанови ВС від 18.12.2019 по справі № 309/2787/15-ц

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд відхиляє відзив відповідача, так як він сформований з переліку нормативної бази і до нього не додано копії кредитного договору, виписки з рахунка боржника та перехід права вимоги.

Суд не бере до уваги клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, так як позивачем вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу не заявлена.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1073грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» ст.ст. 4,76,89, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вередикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис, виданий Приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, від 12 червня 2021 року зареєстрований в реєстрі під номером 73826 про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 500549909HPLS від 12 квітня 2016 року заборгованості у сумі 21168,88 грн. таким що не підлягає виконанню.

Стягнути з TOB «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1073грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна