Справа № 703/4773/23
21 лютого 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Криви Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання.
В обґрунтування позову зазначило, що позивач є постачальником теплової енергії у будинок, в якому знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1 . До 14.07.2022 власником житла був ОСОБА_2 , а потім на підставі договору купівлі продажу від 14.07.2022 ним став ОСОБА_1 .
Послуги з опалення житла надавались вчасно та добросовісно за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не здійснювали їх оплату.
Позивач стверджує, що ОСОБА_2 заборгував на день звернення до суду за період: грудень 2021 липень 2022 в сумі 3425,39 грн оплати за теплоенергію, та з грудня 2021 по липень 2022 277,94 грн абонплати, а всього 3703,33 грн.; ОСОБА_1 заборгував на день звернення до суду за період: липень 2022 березень 2023 в сумі 4755,20 грн оплати за теплоенергію та з липня 2022 по серпень 2023 485,08 грн абонплати, а всього 5240,28 грн.
Відповідачі обізнані про наявність у них боргових зобов`язань, однак будь-яких дій по погашенню заборгованості не вчиняють.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують отримані житлово-комунальні послуги, ТОВ «Смілаенергопромтранс» просило стягнути заборгованість, що виникла, шляхом ухвалення судового рішення.
Ухвалою від 12 жовтня 2023 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
15 листопада 2023 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 в зв`язку з повним погашенням ним своєї частини боргу.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2023 року було прийнято відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії; закрито провадження в частині позовних вимог ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії; судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії відкладено.
У судове засідання сторони не з`явились.
У поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_3 , просив розглядати справу за його відсутності у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань.
Як вбачається з витягу з Договору купівлі продажу кімнати від 14 липня 2022 року ОСОБА_1 є власником квартири кімнати АДРЕСА_2 .
Відповідач отримував послуги по забезпеченню житла теплом, що вбачається з актів про подачу теплової енергії від 26 жовтня 2021 року, 02 листопада 2022 року, складених за участю представника балансоутримувача будинку АДРЕСА_3 , згідно з якими у зв`язку з початком опалювальних сезонів у м. Смілі до цього будинку ТОВ «Смілаенергопромтранс» було подано теплову енергію, відповідно, 26 жовтня 2021 року, 01 листопада 2022.
З актів про подачу теплової енергії від 26 жовтня 2021 року та 01 листопада 2022 року вбачається, що у зв`язку з початком опалювальних сезонів у м. Смілі до будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, ТОВ «Смілаенергопромтранс» було подано теплову енергію, відповідно, 26 жовтня 2021 року о 15-00 год та 01 листопада 2022 року о 19-00 год.
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 461 від 18 жовтня 2017 року позивачу було встановлено тарифи для населення на послуги з централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії у розмірі 53,99 грн. за 1 кв.м. (з ПДВ); для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 1798,14/Гкал.

Наказом ТОВ «Смілаенергопромтранс» № 40 від 22.11.2021 введено в дію з 01.12.2021 плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами, що становлять 35.19 грн. з ПДВ.

Наказом ТОВ «Смілаенергопромтранс» № 29 від 31.10.2022 введено в дію з 01.11.2022 плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами, що становлять 36,88 грн. з ПДВ.

Наказом ТОВ «Смілаенергопромтранс» № 30 від 11.11.2022 введено в дію з 01.12.2022 плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами, що становлять 36,07 грн. з ПДВ.

Згідно наданого суду розрахунку позивач з липня 2022 року по серпень 2023 року нарахував ОСОБА_1 5240,28 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та 1342,00 грн. абонплати за період з липня 2022 року по серпень 2023 року.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі в рішенні суду чинним на момент виникнення спірних правовідносин).

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд.

До житлово-комунальних послуг законодавство відносить комунальні послуги: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

За загальними правилами, визначеними вказаним законом, виконавець послуг надає відповідний вид житлово-комунальних послуг споживачу, який їх споживає та має зворотній обов`язок щодо їх сплати за встановленими тарифами та у встановлені договором строки і порядку.

Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення із оплати житловою-комунальних послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із приписами ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Тобто, обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплатити надані житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Відповідно до вимог ст. ст. 66-68 ЖК України наймач (власник) зобов`язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з теплопостачання.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 13 листопада 2019 року у справі N686/14833/15 відсутність між сторонами договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг.

Судом встановлено, що ТОВ «Смілаенергопромтранс» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання на території м. Сміла, яким фактично надані вказані послуги до помешкання, де знаходиться квартира відповідача, за адресою: АДРЕСА_3 , а тому воно правомірно розраховує на їх оплату споживачем.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з надання житлово-комунальних послуг виконував, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за отримані послуги, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до платіжної інструкції №7164 від 27 вересня 2023 року ТОВ «Смілаенергопромтранс» сплатило 2684 грн. 60 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу в загальному розмірі 8943 грн. 61 коп.

Враховуючи, що ухвалою суду від 08 грудня 2023 року прийнято відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 по вказаній цивільній справі в зв`язку з повним погашенням ним своєї частини боргу та закрито провадження в частині позовних вимог ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3703 грн. 33 коп., під час закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 питання щодо розподілу судових витрат не вирішувалось, відтак з останнього на користь позивача, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ч. 3 ст. 142 ЦПК України слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору, пропорційно розміру заявлених до нього позовних вимог в сумі 1111 грн. 37 коп. З розрахунку: 3703,33 грн. Х 2684 грн. / 8943,61 грн. = 1111 грн. 37 коп.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1572 грн. 63 коп. З розрахунку: 5240,28 грн. Х 2684 грн. / 8943,61 грн. = 1572 грн.63 коп.

Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 142, 263, 265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії у сумі 5240 грн. 28 коп. з урахуванням абонплати та 1572 грн.63 коп. судового збору, а всього 6812 (шість тисяч вісімсот дванадцять) грн. 91 (дев`яносто одну) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» 1111 (одну тисячу сто одинадцять) грн. 37 (тридцять сім) коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41, ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: Ю. В. Крива