Справа № 524/8489/24
Провадження № 2/524/3006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням дитини та звільнення її від сплати аліментів на дитину з часу набрання законної сили рішення суду про усиновлення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, органу опіки та піклування, третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням дитини та звільнення її від сплати аліментів на дитину з часу набрання законної сили рішення суду про усиновлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст 175-177 ЦПК України, підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука. Підстави визначенні ст.ст 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані у ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю за необхідне зазначену розглянути в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, органу опіки та піклування, третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням дитини та звільнення її від сплати аліментів на дитину з часу набрання законної сили рішення суду про усиновлення, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити 06.09.2024 на 10 год у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, вул. Університетська, 29/5.

Визнати обов`язковою явку до суду відповідача - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, органу опіки та піклування та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зобов`язати відповідача Кременчуцьку міської ради Кременчуцького району Полтавської області, орган опіки та піклування, надати для огляду судом судове рішення, яке набрало законної сили, щодо усиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати належним чином завірені усі матеріали виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВП НОМЕР_1).

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідач у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник