Провадження №2/359/1424/2024
Справа №359/1257/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 серпня 1995 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо, при цьому малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В свою чергу, ОСОБА_3 досягнув повноліття та є студентом Лодзького університету, самостійного доходу не має, тому також перебуває на утриманні матері. За таких обставин ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення ним навчання або досягнення двадцяти трьох років.

2. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою визнав пред`явлений до нього позов та не заперечував проти його задоволення. Розгляд цивільної справи просив провести без його участі у зв`язку з перебуванням у лавах Збройних Сил України.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 05 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому у Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_4 (а.с.8,9).

Спірні правовідносини регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» та гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

5.3. норми процесуального права.

Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітнього сина.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади від 31 січня 2024 року (а.с.13).

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина ОСОБА_4 . З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття.

6.2. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому рівні денної форми навчання факультету фізики та прикладної інформатики Лодзького університету в Республіці Польща. Строк навчання триває до 31 березня 2027 року. Вказана обставина підтверджується довідкою про прийом іноземця на денну форму навчання від 21 листопада 2023 року, виданою головним спеціалістом в деканаті факультету фізики та прикладної інформатики Лодзького університету з письмовим перекладом з польської мови (а.с.14-16).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання він не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Крім цього, ОСОБА_2 визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі, що свідчить про його готовність та фінансову спроможність надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_2 належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення ним навчання в Лодзькому університеті, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

До вказаного висновку суд приходить враховуючи також ту обставину, що вказаний розмір аліментів не призведе до перевищення обмеження, передбаченого ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1, ч.2 ст.182, ст.199, ч.1, ч.2 ст.200 СК України, ч.1, ч.6 ст.81, ч.1 ст.142, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 02 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 02 лютого 2024 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Лодзькому університеті Республіки Польща, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення суду - 06 березня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський