Провадження № 2/127/5002/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.03.2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниця, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовна заява мотивована тим, що з 01.09.2023 року позивач ОСОБА_1 навчається у Вінницькому національному технічному університеті на 1 курсі денного відділення факультету менеджменту та інформаційної безпеки.

Батьком позивача є відповідач - ОСОБА_2

29.11.2023 року позивачу виповнилось 18 рокув, онак оскільки він навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, то не може працевлаштуватися без відриву від навчання, тому внаслідок таких обставин потребує матеріальної допомоги.

Матері позивача ОСОБА_4 , важко в повній мірі матеріально забезпечувати навчання позивача, оскільки витрати які пов`язані з навчанням включають вартість освітніх послуг, проживання, придбання необхідної для навчання літератури, канцелярських товарів, одягу, харчування, проїз, обслуговування комп`ютерної техніки, збори на розвиток ВУЗу та ремонту гуртожитку у якому проживає позивач.

Відповідач може надавати необхідну матеріальну допомогу, оскільки є військовослужбовцем. Аліменти нікому іншому не платить.

Аліментів, які сплачує відповідач, згідно виконавчого листа №2-94 від 05.03.2008 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області не достатньо, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментівна на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду від представника позивача - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному сайті суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд її задоволити.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 04.04.2008 року розірвали шлюб.

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2008 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Як вбачається з договору №К-1544-2023 від 12.08.2023 року та довідки Вінницького національного технічного університету від 20.09.2023 року, ОСОБА_1 дійсно є студентом денної контрактної форми навчання 1-го курсу. Термін навчання на бакалавраті продовжиться до 30.06.2027 року.

Вартість навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року складає 102 000 грн., що підтверджується п.4.1 договору №К-1544-2023 від 12.08.2023 року з Вінницького національного технічного університету.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 досяг повноліття, однак не досяг 23 років, навчається на денній формі навчання, потребує утримання від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_1 , тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів ОСОБА_1 , приймаючи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивача із відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 05.12.2023 року, на період навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 1073, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.199, 200, 201, 182 СК України, ст.ст. 13, 19, 77-79, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 05.12.2023 року, на період навчання у Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 гривень.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН суду не відомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН суду не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: