РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивачка 18 грудня 2023 року звернулась до суду з цим позовом і вказала, що з відповідачем по справі з 20 січня 2015 року по 27 липня 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач жодних стосунків з сином не підтримує, його життям, психічним та фізичним розвитком не цікавиться, участі у вихованні сина не приймає, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Аліментів на утримання дитини не сплачує, має заборгованість станом на 30 вересня 2023 року в розмірі 105075,67 грн. Враховуючи, що з боку відповідача вбачається злісне невиконання батьківських обов`язків, позивачка просила позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Позиція третьої особи

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача головний спеціаліст служби у справах дітей Жмеринської міської ради Тетяна Півнюк надіслала до суду заяву, у якій просила судовий розгляд проводити без її участі, при вирішенні будь-яких питань покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа надійшла до провадження судді 18 грудня 2023 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.31).

Ухвалою від 27 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.34).

Заява про відкладення судового засідання зі служби у справах дітей надійшла до суду 11 січня 2024 (а.с.38).

Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та заява про розгляд справи без участі представника надійшли до суду 14 лютого 2024 року (а.с.47-54).

19 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.56).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області та внесеним відповідним актовим записом за № 127 (а.с.8).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набуло законної сили 28 серпня 2020 року (а.с.9).

Відповідно до копії судового наказу від 2 лютого 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10).

Згідно з довідкою Жмеринського відділу державної виконавчої служби від 20 жовтня 2023 року, боржник ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачує, заборгованість по аліментах станом на 30 вересня 2023 року складає 105075,67 грн (а.с.11).

Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, починаючи з червня 2020 року по вересень 2023 року, складає 105075,67 грн (а.с.12-15).

Відповідно до копій супровідного листа та протоколу про адміністративне правопорушення, 7 лютого 2023 року до Жмеринського міськрайонного суду на розгляд направлено протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 (а.с.16-18).

10 березня 2021 року головним державним виконавцем Жмеринського ВДВС Лапко М.П. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю (а.с.19-26).

Відповідно до копії постанови Жмеринського міськрайонного суду від 15 лютого 2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП та накладене стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт (а.с.28).

Згідно з копією довідки №211 від 3 жовтня 2023 року, позивачка проживає та зареєстрована разом з сином по АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_2 з ними не проживає з 2019 року (а.с.29).

У відповідь на адвокатський запит в.о. директора КНП «Жмеринського МЦ ПМСД» повідомила, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у сімейного лікаря АЗПСМ м. Жмеринка з 22 квітня 2016 року по теперішній час; дитина знаходиться на диспансерному обліку з приводу: затримка мовного розвитку, розладу психіки та поведінки (аутизм?); за наданням медичної допомоги з дитиною батько не звертався. До лікарні на огляди, профілактичні щеплення та за медичною допомогою з дитиною зверталась тільки мати (а.с.30).

Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 12 лютого 2024 року №48 затверджено висновок органу опіки і піклування стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48).

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради 7 лютого 2024 року виніс висновок №01-2024/348, згідно з яким вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним (а.с.49-50).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Підставою позову є ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, а також правові норми СК України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог. Предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову в підготовчому судовому засіданні і це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Цей спір регулюється статтями 155, 164, 165, 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновки суду

Отже суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, що відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд вважає, що в даному випадку факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина знайшов своє підтвердження в досліджених судом доказах. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 155, 164, 165, 166 СК України, статтями 77- 79, 80, 89, 141, 200, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити у виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, 23100, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ