Справа № 461/5189/22 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/3068/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 лютого 2024 року м. Львів

Справа № 461/5189/22

Провадження № 22ц/811/3068/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на додаткове рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року заяву адвоката Галань В.М. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по 3 000 грн. витрат на правничу допомогу (з кожного). В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Додаткове рішення суду 17 листопада 2023 року через свого представника адвоката Яцишин А.В. оскаржив ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що повний текст додаткового рішення складено 25 травня 2023 року. Апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 подано 17 листопада 2023 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року представник відповідача посилається на те, що про існування додаткового рішення ОСОБА_1 стало відомо 10 листопада 2023 року після отримання апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 травня 2023 року та додаткове рішення від 25 травня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що з 6 червня 2023 року інтереси ОСОБА_1 у справі представляє ОСОБА_2 .

Встановлено, що 7 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами даної справи, у зв`язку з чим, йому 7 червня 2023 року були надані матеріали справи для ознайомлення з ними. (том 1 а.с. 267).

На підставі встановленого, представнику відповідача про існування додаткового рішення стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи (7 червня 2023 року), однак з апеляційною скаргою на це рішення звернувся .17 листопада 2023 року.

На підставі цього, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та вважав такі доводи неповажними.

З урахуванням наведеного, ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Встановлено, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги 8 січня 2024 року, про що наявна розписка, що міститься в матеріалах справи (а.с. 173).

Станом на 6 лютого 2024 року ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 вимог ухвали не виконано.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на додаткове рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на додаткове рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу складено підписано 6 лютого 2024 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________Р. В. Савуляк