Справа № 632/250/24
провадження № 2/632/319/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайському Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль, посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилася спадщина, зокрема, у вигляді автомобіля GEELLY, моделі СК/тип кузова седан-В, 2013 року випуску. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування є він, так як чоловік спадкодавці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину позивач прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву. Звернувшись до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, позивач отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав відсутності документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на автомобіль. Вважає, що мати до своєї смерті не встигла виготовити правовстановлюючий документ на автомобіль після смерті чоловіка, тому його спадкові права мають бути захищенні за рішенням суду.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а у справі призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2024 року, яке було відкладене на 11 червня 2024 року у зв`язку з находженням судді у додатковій відпустці.

Позивач до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації не з`явився, але надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Відповідно до ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина і спадкування відбувається за законом, оскільки померла після себе заповіту не залишила. Як вбачається з копії спадкової справи № 149/2022 до майна померлої єдиним спадкоємцем першої черги спадкування є позивач, який подав нотаріусу відповідну заяву. Спадкова маса, крім іншого, складається і з автомобіля GEELLY, моделі СК/тип кузова седан-В, 2013 року випуску, на яку мати за життя не встигла оформити правовстановлюючий документ після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і якому автомобіль належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14). Звернувшись до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на вказаний автомобіль, позивач отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, а саме за відсутністю правовстановлюючого документа на автомобіль (а.с.27). У зв`язку із тим, що за життя мати не отримала правовстановлюючі документи на автомобіль після смерті чоловіка, позивач був змушений звернутися із цим позовом до суду.

Виходячи з вищенаведеного та неможливістю отримання свідоцтва про право власності на автомобіль, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 247, 255, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1220, 1223, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль GEELLY, моделі СК/тип кузова седан-В, 2013 року випуску, колір жовтий, об`єм двигуна 1498, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Код .

Суддя: С. В. Библів