Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2024 р. Справа № 608/1914/24
Номер провадження2/608/789/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріу с Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що є спадкоємцем майна матері ОСОБА_3 за заповітом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У жовтні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус роз`яснив про необхідність звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона такий строк пропустила. Причиною пропущення строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що ОСОБА_1 проживає у м. Києві та значна відстань від спадкового майна була перешкодою. Також їй не було відомо про наявність спадкового майна. Тому просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини строком два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Іжук Б. В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Іжук Б. В. подав письмову заяву про слухання справи у його та позивача відсутності, позов підтримує, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з`явилася. Подала суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.
Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_3 , про що 11 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис № 128 та що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2022.
При житті, а саме, 10 грудня 2004 року та 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 склала заповіти, посвідчені Звиняцькою сільською радою на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно.
Заповіти є чинними, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 74237138 від 06.10.2023.
Позивачка є спадкоємцем за заповітом, однак пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки проживає у м. Києві та їй не було відомо про наявність спадкового майна.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.
Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.
Враховуючи наведене суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна (вул. Сонячна, 7/1, м. Чортків, Тернопільська область) про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1914/24.

Рішення набирає законної сили «_____»________________202___р.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»___________________202___року

Секретар: