Справа №705/1982/24
2/705/1495/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом адвоката Єременко Ірини Валентинівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася адвокат Єременко І.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 по 14.01.2019, який був розірваний рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2019. Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після фактичного розпаду сім`ї діти залишилися проживати разом з матір`ю. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2019 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.06.2018. ОСОБА_3 14.07.2021 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_9 ». З початком воєнних дій на території України позивач ОСОБА_1 за для безпеки дітей разом з ними виїхала до Чеської Республіки, де вони проживають по даний час в орендованій квартирі. На сьогоднішній день визначений рішенням суду розмір аліментів на дітей є замалим з огляду на їх вік, адже діти потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що потягло відповідну зміну матеріального становища дітей. Старший син ОСОБА_6 вже зареєструвався до навчального закладу для здобуття освіти за спеціальністю електрик і навчання також буде додатково оплачуватися. За орендовану квартиру позивач також сплачує орендну плату, оплачує комунальні послуги, які в цілому складають майже 35000 грн. на місяць. На даний час позивач має маленьку дитину - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у декретній відпустці, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися та мати додатковий дохід. Відповідач є фізично здоровим та працездатним чоловіком, має можливість забезпечувати належним чином своїх дітей в достатньому розмірі, адже вони повинні повноцінно харчуватися, в разі необхідності лікуватися, одягатися та навчатися, проте в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати дітям матеріальну допомогу в достатньому розмірі для їх повноцінного проживання, тому виникла необхідні у зверненні з даним позовом до суду, в якому вона просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

Ухвалою судді від 02.04.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Станом на 15.05.2024 року відзив на позовну заяву не надходив.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 по 14.01.2019.

Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до зазначених свідоцтв про народження, матір`ю дітей є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_2 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2019 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 був розірваний.

Після фактичного розпаду сім`ї діти залишилися проживати разом з матір`ю, у зв`язку з чим, вище зазначеним рішенням суду було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.06.2018.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 14.07.2021 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , після чого отримала прізвище « ОСОБА_9 ».

З початком воєнних дій на території України позивач ОСОБА_1 за для безпеки дітей разом з ними виїхала до Чеської Республіки, де вони проживають по даний час в орендованій квартирі, що підтверджується відповідним перекладом Договору про оренду квартири.

Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за теперішнім місцем свого проживання в Чеській Республіці відвідують початкову школу з розширеним фізичним вихованням Тепліце, (7 та 5 клас відповідно), що підтверджується відповідними перекладами рішень.

Позивач ОСОБА_1 має малолітню дитину - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , у зв`язку з чим перебуває у декретній відпустці, тому не має можливості працевлаштуватися та мати додатковий дохід.

Як встановлено судом, діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. На даний час аліментів, що сплачує відповідач недостатньо для утримання дітей та забезпечення їх повноцінного розвитку. До того ж, відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у збільшеному розмірі, оскільки аліментів у сумі по 2000 грн. на місяць на кожну дитину, які відповідач зобов`язаний сплачувати, не вистачає для повноцінного та гармонійного розвитку дітей.

Від відповідача не надходило відзиву на позов та не надано доказів того, що він не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж вони визначенні судом, чи заперечень щодо зміни способу їх стягнення.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, законодавець чітко визначив: по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі; по-друге правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182 та ст.184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс14.

Позовні вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дітей, їх гармонійного розвитку. В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, враховує, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дітей та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до приписів п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 184, 192 СК України, ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, су,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2019, визначивши їх у частці від доходу платника аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2019 року (справа № 705/2543/18) яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 20.06.2018 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік