Справа № 189/1887/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Піскунов В.М. звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якій просить скасувати ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року по справі 189/1887/16-ц щодо заходів забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що виконавче провадження № 53053712 завершене 01.03.2017 року відповідно до п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, а тому вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, представник ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Представник Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»(з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. Відповідно ч.1ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року було задоволено подання державного виконавця Покровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 . При цьому, підставою проведення виконавчих дій був виконавчий напис № 8633 від 03.10.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М. Указом президента України № 64/2022 «Про введення військового стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією РФ був введений правовий режим воєнного стану. Як встановлено в судовому засіданні, підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що він є боржником у виконавчому провадженні саме по виконанню рішень щодо стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 53053712 від 01.03.2017 року, виконавчий лист 8633, виданий 03.10.2016 року повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання в строк до 01.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавче провадження завершено, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване на підставі ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року у справі № 189/1887/16-ц, провадження 6/189/43/16. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова