Справа № 309/2134/24
Провадження № 2-о/309/164/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хустський сервісний центр Відділу обслуговування громадян №7 Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хустський сервісний центр Відділу обслуговування громадян №7 Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. А отже до заяв, поданих в порядку окремого провадження, можуть застосовуватися приписи ст.185, 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України: суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст.13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини, а саме, що п.2.2 наказу №53, належність якого ОСОБА_2 просить встановити представник заявника, є належним правовстановлюючим документом /чи взагалі документом/, як цього вимагає ст.315 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.12,13 ст.187 ЦПК України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.175, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хустський сервісний центр Відділу обслуговування громадян №7 Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документу, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 виправити недоліки заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.