Дата документу 30.04.2024
Провадження № 2/334/707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Дімпрестиж» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 9 584, 40 грн та судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

У судовому засіданні сторонами було заявлено про укладення мирової угоди, підписаної між ТОВ «Дімпрестиж» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Сторони уклали мирову угоду про наступне:

1.З метою повного і остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ» зменшує суму заборгованості із плати за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком, що утворилася за власниками квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , станом на 01.12.2023 р., до суми 8384,40 грн та реструктурує її сплату відповідно до п. 2 Мирової угоди.

2.Суму реструктуризованої заборгованості, що зазначена в п.1 цієї Мирової угоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачують відповідно до Графіку здійснення платежів (Додаток №1).

3.ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ» запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, у відповідності до Графіку здійснення платежів, наведеному у п. 2 Мирової угоди та Додатку №1 до неї, вичерпує наявність спору про стягнення заборгованості в розмірі 9584,40 грн. станом на 01.12.2023 року між Сторонами в межах судової справи №334/11572/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнового та іншого характеру в межах суми заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком станом на 01.12.2023 року.

4.Витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн., понесені ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ» в рамках цивільної справи №334/11572/23, покладаються на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

А також просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, повідомляють, що наслідки закриття провадження, передбачені ч. 4 ст. 207 ЦПК їм зрозумілі.

Також, у судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні сторони підтвердили своє бажання укласти мирову угоду, просили її затвердити та закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки відповідач ОСОБА_6 помилково зазначена у позовній заяві, а відповідач ОСОБА_5 фактично не проживає у квартирі, послугами не користується.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,207,208,255,256,258-261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справи в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, згідно умов якої:

1.З метою повного і остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ» зменшує суму заборгованості із плати за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком, що утворилася за власниками квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , станом на 01.12.2023 р., до суми 8384,40 грн та реструктурує її сплату відповідно до п. 2 Мирової угоди.

2.Суму реструктуризованої заборгованості, що зазначена в п.1 цієї Мирової угоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачують відповідно до Графіку здійснення платежів (Додаток №1 до мирової угоди).

3.ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ» запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, у відповідності до Графіку здійснення платежів, наведеному у п. 2 Мирової угоди та Додатку №1 до неї, вичерпує наявність спору про стягнення заборгованості в розмірі 9584,40 грн. станом на 01.12.2023 року між Сторонами в межах судової справи №334/11572/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнового та іншого характеру в межах суми заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком станом на 01.12.2023 року.

4.Витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн., понесені ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ» в рамках цивільної справи №334/11572/23, покладаються на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж», юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12а, оф. 9, ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Суддя: Філіпова І. М.