Справа № 754/6067/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олени Вікторівни про проведення судового засідання за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Ткаченко О.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, відмовлено, оскільки в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

10.09.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням забезпечення права відповідача щодо участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судовий розгляд справи призначено на 24 вересня 2024 року о 16:00 год.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вимог вищевказаної статті проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Суд вважає необхідним також повідомити представнику відповідача, що в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва працює чотири зали судових засідань, в яких справні технічні засоби необхідні для проведення відеоконференцій.

Дані зали, окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій, обладнані приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень.

Моніторингом судових засідань встановлено, що у залах, обладнаних засобами для проведення відеоконференцій, розглядаються також і кримінальні провадження, де особи перебувають під вартою. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Саламон О.Б. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Окрім того, слід зауважити, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).

Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як зазначалося і раніше, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Деснянського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені цивільним процесуальним законодавством строки, є утрудненим.

Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, та оскільки на дату призначеного судового засідання відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, вказане клопотання не містить жодних доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибути до Деснянського районного суду м. Києва в судове засідання.

Зокрема неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви про скасування заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олени Вікторівни про проведення судового засідання за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ольга Саламон