Справа № 243/829/24
Провадження № 2-о/243/29/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Малаховій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янський відділ Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 У зв`язку з пошкодженням будинку внаслідок обстрілу він звернувся до зацікавленої особи з метою отримання матеріальної допомоги на відновлення пошкодженої квартири. При наданні документів, що підтверджують право власності на квартиру було виявлено, що в свідоцтві про право власності від 23.12.2016 була допущена помилка зазначено його по батькові « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». З огляду на викладене, він позбавлений можливості отримати матеріальну допомогу на відновлення пошкодженої квартири. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 23.12.2016, видане згідно розпорядження № 447-р від 23.12.2016 на ім`я ОСОБА_1 .

До судового засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник Слов`янського відділу Центру надання адміністративних послуг, який був повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи шляхом надіслання повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не надав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про час, дату та спосіб розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилися, заяв та клопотань на адресу суду не надали.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З заяви вбачається, що встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру від 23.12.2016 необхідно для отримання матеріальної допомоги на відновлення пошкодженої квартири.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 23.12.2016, що видане згідно розпорядження Слов`янської міської ради Донецької області № 447-р від 23.12.2016, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та членам його родини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Вірне по батькові заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.09.1985.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.03.1988 року, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї та реєстрацію місця мешкання від 14.12.2016 № 4121 та копією паспорта громадянина Україна ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу, що всі інші анкетні данні ОСОБА_1 співпадають та погоджуються з іншими документами, що встановлюють особу ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що вищевказане свідоцтво про право власності на житло, яке видано на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та те, що заявник позбавлений можливості підтвердити факт належності йому свідоцтва про право власності у досудовому порядку, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янський відділ Центру надання адміністративних послуг, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 23.12.2016, що видане згідно розпорядження Слов`янської міської ради Донецької області № 447-р від 23.12.2016 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.03.2024.

Суддя Д.В. Воронков