1Справа № 335/1739/21 2/335/23/2024
УХВАЛА
25 квітня 2024 року Орджонікідзевським районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
з участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про поділ майна внатурі, усунення перешкод в користування нерухомим майном,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з її зайнятістю.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_5 та його представник не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з її зайнятістю.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися. Крім того, представником відповідача подана заява про забезпечення доказів, в якому представник відповідача зазначила, що ухвалою суді від 18.01.2023 року призначено у справі судову будівельно технічну експертизу.
Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 просила суд задовольнити клопотання подане 01.06.2022 року про залучення до участі у справі у якості третьої особи Запорізьку міську раду, яка є власником неприватизованої частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , і чиїх інтересів безпосередньо стосуються позовні вимоги ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає відповідно до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливий чи утрудненим.
Частиною 2 вказаної визначаються такі способи забезпечення доказів, як допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За змістом ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі зокрема, ухилення від оплати експертизи або створення перешкод у доступі експерта до об`єктів дослідження), якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року №127 ( редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186) (далі - Інструкція), інвентаризація - комплекс робіт з обмірювання об`єкта нерухомого майна з визначення складу, фактичної площі та об`єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) та обов`язковим внесенням відомостей про об`єкт нерухомого майна до об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру).
Згідно із п. 9 Розділу І Інструкції, технічна інвентаризація комплексу будівель споруд проводиться шляхом інвентаризації окремих будинків, будівель, споруд будь - якого призначення, об`єднаних у комплексі цільовим призначенням, розташованих за однією адресою. Призначення комплексу будівель чи споруд визначається на основі документів, представлених замовником, та на підставі натурного огляду об`єктів технічне» інвентаризації за переважаючим прикладом.
Відповідно до п. 26 Розділу і інструкції, технічну інвентаризацію може бути проведено на підставі рішення суду в межах забезпечення позову.
Зважаючи на викладене, є необхідність у призначенні технічної інвентаризації господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з виготовленням відповідної документації, проведення якої доручити ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», крім того, з метою проведення зазначеної технічної інвентаризації зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити техніку ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вільний доступ до території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у визначені техніком дату і час.
Відповідно до ч. 7, 11 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи слід залучитиЗапорізьку міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін.
Керуючись ст.ст. 53, 116-118, 252, 254, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про поділ майна внатурі, усунення перешкод в користування нерухомим майном.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2024 року о 13-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , забезпечити техніку ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вільний доступ до території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у визначені техніком дату і час.
Витрати пов`язані із забезпечення доказів покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи - Запорізьку міську раду.
Допустити негайне виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць