Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/538/23
Провадження № 2-др/670/1/24
08 лютого 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.М.
за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.
прокурора Скрипник С.В.
розглянувши заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес В»про конфіскацію земельної ділянки
11.01.2024 року до Віньковецького районного суду надійшла заява прокурора про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 670/538/23 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес В»про конфіскацію земельної ділянки, у якій прокурор просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури 50% судового збору, сплаченого за пред`явлення позову та заяви про його забезпечення в розмірі 2013 грн.
Прокурор Скрипник С.В. у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав заявлену вимогу.
Однак, судом не вирішено питання розподілу судових витрат в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .
Постановляючи рішення про задоволення позову судом, відповідно до ст. 206 ЦПК України, було прийнято визнання позову відповідачем, а тому розподіл витрат було здійснено відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме повернуто прокуроруз державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Щодо розподілу іншої частини судового збору (50%) суд не вирішив питання його розподілу.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, у державному бюджеті залишаються інші 50 відсотків судового збору, які були сплачені прокурором під час подання позову та питання їх розподілу може бути вирішено відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, зважаючи, що при зверненні до суду з позовом прокурором сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. за подання позовної заяви (2220 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1098 від 22.08.2023 року та 464 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1099 від 22.08.2023 року) та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1342 грн. (відповідно до платіжної інструкції № 1800 від 22.08.2023 року), а всього сплачено судовий збір на загальну суму 4026 грн., тому у разі задоволення позову 50% сплаченого позивачем судового збору відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Хмельницької обласної прокуратури, а саме кошти у розмірі 2013 грн.
На підставі ст. ст. 141, 142, 270, 352, 354-355, ЦПК України, суд,
Заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомпрокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес В» про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.
Повне найменування учасників справи:
Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 39767479, адреса місцезнаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес В», ідентифікаційний код юридичної особи 36528103, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 1, смт. Віньківці, Хмельницький район,Хмельницька область.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.А. Мамаєв