Справа № 229/3260/24
Провадження № 2/229/1344/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И ЛА:

02 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів", місцезнаходження якого: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄРДПОУ 35625014, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором позики № 1513964 в розмірі 44 210 (сорок чотири тисячі двісті десять) гривень 25 копійок,, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу14 800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та сума заборгованості за відсотками 29 410 (двадцять дев`ять чотириста десять) гривень 25 копійок, а також судові витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів".

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що її слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 576540 від 03 травня 2024 року.

При цьому, згідно з відповіді заступника директора Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки накачальника відділу адміністрування інформаційних систем та баз даних № 11743/0/2-24/3 від 09 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 06 лютого 2023 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В свою чергу, пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно територіально відноситься до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, суддя вважає, що цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Дружківському міському суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд іншому суду, а саме Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу № 229/3260/24; 2/229/1344/2024 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, місцезнаходження якого: 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Конопленко