Провадження № 2/344/707/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача2 ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2023 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг.

11 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подала в суду відзив в якому просила справу передати до Господарського суду Львівської області, оскільки їй відомо, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2022року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», та розпочато ведення процедури ліквідації у справі про банкрутство, призначення ліквідатора у справі.

Судові засіданні відбувались неодноразово, однак представник позивача зазначила те, що позивач є фізичною особою, тому вірно звернувся до Івано-Франківського міського суду за захистом порушених прав.

Представник позивача в судових засіданні при вирішенні питання про закриття провадження у справі стосовно зазначеного відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів» заперечила.

Відповідач2 в судовому засіданні зазначила, що провадження у справі стосовно зазначеного відповідача1 має бути закрите, оскільки ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів» перебуває на стадії банкрутства, а тому не заперечує проти поставленого судом питання про закриття провадження стосовно відповідача1.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що провадження у справі в частині відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів» слід закрити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом пункту 8 частини першої статті 20, частини тринадцятої статті 30 ГПК України, з якими кореспондуються приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, зокрема справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи. (постанова КГС ВС від 23.09.2021 у справі N 904/4455/19 )

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства про порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, зазначає, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Велика Палата ВС у постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б зазначила, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Судом встановлено, що згідно відповіді з ЄДРЮО №410544 від 18.01.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів» перебуває в стані припинення.

Враховуючи викладені обставини, зазначені норми чинного законодавства, провадження у справі стосовно вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», яке перебуває в стані припинення, слід закрити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що не позбавляє права позивача подати відповідний позов до Господарського суду, який розглядає справу про банкрутство щодо даної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг - закрити в частині вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА