ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/442/24 Справа № 703/5466/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Недотопи Миколи Миколайовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2947/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2023 року посилаючись на те, що листом ДВС № 1769 від 10.01.2024 року було надано відповідь на адвокатський запит № 24/01-2 від 07.01.2024 року з яким було надано копію ухвали про видачу дублікату виконавчого листа від 09.11.2023 року у цивільній справі № 2-2947/2008 року, про яку ОСОБА_1 не був обізнаний. Вказує, що про розгляд справи не був повідомлений, як і про факт існування провадження в суді за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2947/2008.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2947/2008, як і відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2023 року, колегія суддів вважає наведені у клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку поважними, тому клопотання скаржника підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Недотопи Миколи Миколайовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Недотопи Миколи Миколайовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2947/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді