Єдиний унікальний номер 317/1486/24
Провадження № 2/317/630/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, передачу дітей під опіку, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, передачу дітей під опіку, стягнення аліментів.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 у вступній частині позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено: «Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування служба у справах дітей». Із наведених у вступній частині позову відомостей неможливо однозначно встановити кого саме із зазначених суб`єктів визначено учасником справи Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування чи Службу у справах дітей.

Позивачці слід урахувати, що за замістом п. 1.3 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районах у містах, сільських, селищних рад.

Отже, Служба у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької областіне є органом опіки та піклування, адже таким органом є виконавчий комітет вказаної селищної ради.

За вказаних обставин, якщо позивачка вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи саме Службу у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, їй слід обґрунтувати необхідність залучення вказаного органу, який не є органом опіки та піклування.

Крім цього, у вступній частині позову позивачкою не зазначено:

поштові індекси адреси свого місця проживання, місця проживання відповідачів та місцезнаходження третьої особи;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та адреси електронної пошти у позивачки, відповідачів;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи;

відомі номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та адреси електронної пошти у третьої особи.

По-друге, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 не зазначено:

відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

відомості про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-третє, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У поданій позовній заяві позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

По-четверте, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При завіренні документів варто керуватися Вимогою до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (надалі Вимога).

Відповідно до п. 5.27 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У порушення ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України позивачкою письмові докази подані до суду не засвідченими належним чином, а саме відсутні прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачці слід:

1) подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідачів та третьої особи, в якій зазначити:

вірне найменування третьої особи та інші відомості щодо третьої особи, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

поштові індекси адреси свого місця проживання та місця проживання відповідачів;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та адреси електронної пошти у позивачки та відповідачів;

відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

відомості про наявність у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

2) подати до суду належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову документів у 4 екземплярах (для суду, відповідачів та третьої особи).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, передачу дітей під опіку, стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян