Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/127/24
Номер проведження 2/508/95/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/127/24 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом, суд

установив:

У лютому 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка, крім іншого, складається із квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.07.1994 року. Так, за даними Державного підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» Одеської області, право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано, відповідно до паперових носіїв станом на 01.02.2003 року та в РПВНМ станом на 01.01.2013 року, оскільки батько прийняв спадщину після смерті матері, проте документально її не оформив. З метою реєстрації спадкового майна ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора, але отримала відмову, через те, що документ, який посвідчує право власності містить закреслення (виправлення). Проте, позивач від спадщини не відмовлялась, фактично своєчасно її прийняла, що підтверджується заявою, яку остання подала у встановлений законом строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців крім неї немає. У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.02.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом сторін). Відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, заявою від 01.03.2024 року, просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, заявою від 22.02.2024 року просив розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень проти задоволення позову не мають.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.03.2002 року Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у м.Ананьїв Одеської області, зареєстрована з 27.03.2002 року за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 5-6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.01.1967 року, запис якого вчинено на російській мові, батьками ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Ананьїв Ананьївського району Одеської області є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 23).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.05.1986 року, запис якого вчинено на російській мові, ОСОБА_5 27.04.1985 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис № 8 (а. с. 22).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого повторно 05.10.2007 року, ОСОБА_5 26.05.1987 року розірвав шлюб із ОСОБА_7 , прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 », актовий запис № 28 від 26.05.1987 року (а. с. 21).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 25.10.1990 року, запис якого вчинено на російській мові, ОСОБА_9 25.10.1990 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », про що складено відповідний актовий запис № 40 (а. с. 20).

За свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.07.1994 року, виданим виконавчим комітетом Миколаївської селищної Ради народних депутатів, приватизаційною комісією Миколаївської селищної ради посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , загальною площею 44.4 кв. м., а відновлена вартість на момент приватизації 22200 крб. Квартира приватизована, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва. Свідоцтво видане за розпорядженням (наказом) № 55 від 15.07.1994 року. Вказана квартира зареєстрована 6 МК «Землемір» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 162 ст.9 кн. № 6 інв. 176 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 13).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 13.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 193 (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 29.01.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мар`янівка Миколаївського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 19 (а. с. 12).

Відповідно рішення 9 сесії 7 скликання Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області № 49-VIII від 16.02.2016 року, перейменовано вулиці без зміни поштових номерів житлових будинків установ та споруд, у тому числі, ОСОБА_11 на ОСОБА_12 (а. с. 7).

За витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65418105 від 02.07.2021 року, приватним нотаріусом Сологубом О.А. 02.07.2021 року заведена спадкова справа спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в спадковому реєстрі за № 67912877, номер у нотаріуса 76/2021 (а .с. 10).

Відповідно до технічної характеристики, плану, експлікації квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 44.4 кв. м., спорудження будинку квартирного типу (гуртожитку), в якому знаходиться квартира, було побудовано у 1968 році, а також наведена її схема (а. с. 14-16).

За інформацією КП «Миколаївське районне бюро технічної інвентаризації» № 114 від 13.10.2021 року, за даними ДП «Миколаївське районне бюро технічної інвентаризації» Одеської області, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на паперових носіях станом на 01.02.2003 року та в РПВНМ станом на 01.01.2023 року не зареєстровано (а. с. 18).

Згідно із відповіддю приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. № 472/01-16 від 10.11.2021 року, нотаріусом 02.07.2021 року заведена спадкова № 76/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить майно, що раніше належало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 62561808 від 24.12.2021 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно Миколаївської селищної ради Одеської області Цепліцька О.А., розглянувши заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 17.12.2021 року за реєстраційним номером 49924833, яку подала ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації права власності, форма власності приватна, спільна сумісна на квартиру з реєстраційним номером, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що документи подані для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам, а саме документ, що посвідчує право власності містить закреслення, відповідно ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вирішено відмовити у державній реєстрації права власності на вищевказану квартиру, яка зареєстрована за суб`єктами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 19).

За відповіддю приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. № 13/01-16 від 02.02.2022 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на квартиру є не застережені виправлення (а. с. 8).

Із зведеного акту вартості будівель та споруд від 23.01.2024 року вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 23.01.2024 року складає 56 946, 00 грн. Власниками квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 17).

Відповідно до положень статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За положеннями ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст.3 зазначеного Закону, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на (частку) квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_2 , але за життя не оформив своїх спадкових справ та, не залишивши заповіту, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем першої черги є його донька ОСОБА_1 , позивач по справі, яка вчасно звернулася до нотаріуса із відповідною заявою та прийняла спадщину, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологубом О.А. № 472/01-16 від 10.11.2021 року. Факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями не встановлено.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що ухвалення рішення у справі не призведе до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Разом з тим, виходячи із принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що позивач не заявляла вимог щодо розподілу судових витрат, тому судом це питання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, 67000 Одеська область Березівський район смт.Миколаївка вул.Незалежності, 71, .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА