ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1342/23
провадження № 2-о/691/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки № 616/05-01 та № 617/05-01 від 04.08.2021, які видані КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» із зазначеними в них відомостями стосуються заявника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт належності йому архівних довідок, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до Пенсійного фонду, але при перевірці документів, що підтверджують його трудову діяльність було виявлено розбіжності у написанні його прізвища. Тому він вимушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 просив вирішити за наявними матеріалами.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 від 18.02.1999, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Персональні дані заявника, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.11.1961 - ОСОБА_1 .

05.05.1985 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано трудову книжку НОМЕР_3 . Вказано професію, спеціальність «агроном-плодоовочівник».

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 29.04.2022, задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт належності йому трудової книжки НОМЕР_3 від 05.05.1985.

За архівною довідкою КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» № 616/05-01 від 04.08.2021, відповідно до книг по оплаті праці за 1985-1988 роки було встановлено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Шевченка м. Городище Черкаської області із зазначенням кількості вихододнів. Примітка у 1986, 1987 та 1988 роках прізвище внесено укр. мовою « ОСОБА_2 » - так як у документі.

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії № 617/05-01 від 04.08.2021, ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Шевченка м. Городище Черкаської області із зазначенням його заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії за період 1985 - 1988 роки. Примітка у 1986, 1987 та 1988 роках прізвище внесено укр. мовою « ОСОБА_2 » - так як у документі.

Відомості про роботу заявника в колгоспі ім. Шевченка у 1986-1988 роках, що зазначені в архівних довідках, збігаються з відомості, що зазначені в трудовій книжці.

Відповідно до експертного висновку № 056/884-mвід 15.08.2023, при написанні прізвища ОСОБА_1 у документах, у тому числі архівній довідці КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради», наявні розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », які виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Вказане прізвище є ідентичним.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для підтвердження періодів роботи у колгоспі ім. Шевченка м. Городище, а також розміру отриманої заробітної плати, з метою врахування цих даних при призначенні пенсії.

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вказані вище архівні довідки, які видані КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» та зазначені в них відомості дійсно стосуються заявника.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки № 616/05-01 та № 617/05-01 від 04.08.2021, які видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» із зазначеними в них відомостями стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21.02.2024.

Суддя Л. В. Подорога