рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/12344/23

Номер провадження 2-о/495/65/2024

08 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

Судді - Боярського О.О.,

при - секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №041072, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року за №461/А-04, на земельну ділянку площею 3,54 гектарів, у межах згідно з планом, яка розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером: :01:001:0822, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, 21.11.2023 року ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11.05.2011 року виконавчим комітетом Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 14.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 від 26.06.1970 року, в якому в графі відомості про мати зазначено на російській мові: « ОСОБА_2 ».

04.05.2011 року мати заявника ОСОБА_2 склала заповіт, який зареєстрований у реєстрі за номером 76 та посвідчений секретарем Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідно до заповіту, усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить зокрема земельна ділянка площею 3,54 гектарів, у межах згідно з планом, яка розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером: :01:001:0822, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ОД №041072, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року за №461/А-04.

З метою спадкування майна після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,54 гектарів, у межах згідно з планом, яка розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером: :01:001:0822, заявнику було відмовлено, оскільки є розбіжність в написані прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_2 », а в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ОД №041072, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року за №461/А-04, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому сину неможливо.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що було невірно зазначено прізвище мати заявника і як наслідок Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ОД №041072, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року за №461/А-04 вказано невірно прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №041072, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року за №461/А-04, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №68, виданого Саратським районним відділом земельних ресурсів Одеської області 19.11.2004 року підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Висновки за результатами розгляду справи

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для належного оформлення спадщини після смерті матері та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,247,265,268,293,315,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №041072, виданого на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року за №461/А-04, на земельну ділянку площею 3,54 гектарів, у межах згідно з планом, яка розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером: :01:001:0822, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський