Справа №:2-596/2010
Провадження №: 6/755/392/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігалс», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заміну сторони виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігалс», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заміну сторони виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 19 лютого 2010 року Дніпровський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 2-596/2010 про стягнення з боржника(ів) : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 . 19 вересня 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва в наведеній судовій справі, а саме: №2-596/2010 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) -на ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ "Дельта Банк". 18 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва в наведеній судовій справі, а саме: №2-596/2010 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» . 07 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс». 24 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» укладено договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс». У зв`язку з чим просить замінити вибулого стягувача: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-596/2010 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс» про стягнення з боржника якою: ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0; замінити вибулого стягувача: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому листі у справі: № 2- 596/2010 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника якоюго: ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором № 0; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» термін для пред`явлення до виконання виконавчого листа: №2- 596/2010 за позовом ПАТ "УкрСиббанк"(правонаступником згідно ухвал суду є ТОВ «Вердикт Капітал», до Боржника - ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

19 лютого 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 2-596/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 в розмірі 158 887,57 грн, 1 588,88 грн судового збору, 120 гри витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 160 596 грн (а.с. 47-49, т. 1).

14 квітня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 2-596/2010 від 19 лютого 2010 року видано виконавчий лист № 2-596/2010 (а.с. 48, т.2).

19 вересня 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва по справі 755/16011/13-ц замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", в межах процедури виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 14.04.2010 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ „УкрСиббанк" боргу у розмірі 160 596,00 грн (а.с. 43 зв.-44, т. 2, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень).

08 грудня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва по справі 755/259269/14-ц замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" про примусове виконання виконавчого листа № 2-596, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 14.04.2010, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ „УкрСиббанк" боргу (а.с. 114-115, т. 1).

18 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 755/2755/19 постановлено замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖИНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Код , місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-596/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 158887,57 гривень, 1588,88 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 160596 гривень (а.с. 172-175, т. 1).

07 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (а.с. 25, 28-30, т. 2).

24 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» укладено договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» (а.с. 24, 37-39).

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-596/2010 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс» про стягнення з боржника якою: ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0.

Статтею 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі орган і в і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження..

Крім того, заявник просить замінити вибулого стягувача: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому листі у справі: № 2- 596/2010 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором № 0.

Однак заявником не додано до заяви доказів, з яких можливо встановити, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" виникло право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Крім того, заявник просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» термін для пред`явлення до виконання виконавчого листа: №2- 596/2010 за позовом ПАТ "УкрСиббанк"(правонаступником згідно ухвал суду є ТОВ «Вердикт Капітал») до боржника ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 443 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки заявник Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не набув статусу стягувача у виконачому провадженні в частині вимог до ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для задоволення заяви по цій справі в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігалс», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заміну сторони виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-596/2010, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 14 квітня 2010 року, в частині вимог до боржника якою є ОСОБА_1 , а саме, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602, м. Київ, 02121.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна