Справа № 212/1222/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

08 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «АЗАЛІЯ КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 по 01.01.2024 в сумі 8 546, 70 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу за наступних підстав.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За приписами частини 6 статті 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Судом отримана інформація відповідно до якої боржник ОСОБА_1 з 31.01.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСББ «АЗАЛІЯ КР» просить стягнути заборгованість з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 по 01.01.2024, однак боржник ОСОБА_1 з 31.01.2019 зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів долучених до заяви, а саме виписки з фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1 квартира за адресою АДРЕСА_1 неприватизована, наймачем квартири є ОСОБА_1 .

Разом з цим до матеріалів також долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн №363813327 від 30.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 02.06.2018.

Тому вважаю, що у зв`язку з протиріччям між наданими документами, які виключають їх безспірність та можливість стягнення заборгованості в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу за вказаний в заяві спірний період.

Керуючись ст. 165,166,186,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «АЗАЛІЯ КР» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 08 лютого 2024 року.

Суддя Р. В. Дехта