Справа № 361/753/24
Провадження № 2-о/361/116/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі -

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у січні 2024 року звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті сина надійшов висновок від ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на підставі поданих документів та керуючись положеннями Постанови Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» - члени сім`ї, батьки, утриманці ОСОБА_3 : мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_7 - мають право на одержання рівними частками грошової допомоги від Держави. При цьому, усі перелічені особи, окрім батька - заявника ОСОБА_1 - вже почали отримувати таку допомогу.

Причину відсутності виплат заявнику пояснили у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме - наявність розбіжностей в написанні ім`я заявника - « ОСОБА_1 » - та в написанні по-батькові загиблого сина - « ОСОБА_3 », яка є підставою не вважати заявника ОСОБА_1 батьком загиблого ОСОБА_3 .

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, наполягав на її задоволенні.

Присутній у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив, що його рідний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.1993 року - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 22.02.2023р. Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.12).

Матеріали провадження містять трудову книжку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній запис щодо припинення трудового договору від 12.02.2023р. у зв`язку зі смертю працівника, відповідно до наказу №10/Тл від 09.03.2023р. (а.с.45).

Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на підставі поданих документів та керуючись положеннями Постанови Кабінету міністрів України №168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» - члени сім`ї, батьки, утриманці ОСОБА_3 : мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_7 - мають право на одержання рівними частками грошової допомоги від Держави (а.с.22).

Однак заявнику було відмовлено у нарахуванні вищевказаної грошової допомоги у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні ім`я заявника - « ОСОБА_1 » - та в написанні по-батькові загиблого сина - « ОСОБА_3 ». Проте, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання грошової допомоги. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 - є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В.Писанець