Справа № 405/5416/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 405/5416/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 277 325,00 грн. В обґрунтування позову вказав, що 02.01.2020 року він дав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, під розписку, на умовах повернення коштів до 06.02.2020 року. Однак на теперішній час відповідач не повернув навіть частки боргу. 15.07.2020 року позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією з вимогою сплати суми боргу до 17.07.2020 року. У відповідь на претензію відповідач зобов`язався сплатити борг до 10.08.2020 року, але на сьогоднішній день грошові кошти отримані у борг відповідачем не повернуті. За вказаних обставин просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 277 325 грн. за договором позики.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02.01.2020 року в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, що в еквіваленті становить 227 325 (двісті двадцять сім тисяч триста двадцять п`ять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2773,25 грн.

19.01.2024 року за вх. № 1615 до суду від ОСОБА_1 по справі надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити вірну суму стягнення у розмірі 277 325, 00 грн., замість невірної - 227 325,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що резолютивна частина рішення викладена у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) суму боргу за договором позики від 02.01.2020 року в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, що в еквіваленті становить 227 325 (двісті двадцять сім тисяч триста двадцять п`ять) гривень.»

Проте, з матеріалів справи та мотивувальної (описової) частини рішення вбачається, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 10 000 доларів США, що в еквіваленті станом на час звернення позивача з позовом становить - 277 325,00 грн. Суд прийшов до висновку, що позивачем доведено правомірність і обґрунтованість заявленої ним вимоги належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, у зв`язку з чим борг в сумі 10 000 доларів США, що в еквіваленті становить 277 325 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2021 року, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши суму стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 замість невірної «227 325,00 грн.», вірну - «277 325 (двісті сімдесят сім тисяч триста двадцять п`ять) гривень».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2021 року у цивільній справі № 405/5416/20, провадження 2/405/827/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суму стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 замість невірної «227 325,00 грн.», вірну - «277 325 (двісті сімдесят сім тисяч триста двадцять п`ять) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний