Справа № 143/1083/23
УХВАЛА
07.05.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
представника позивача адвоката Скалецького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЖЕВУСЬК МЛИН» про стягнення боргу, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЖЕВУСЬК МЛИН» про стягнення боргу.
16.11.2023 суддею ухвалено відкрити провадження у справі та її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено перше судове засідання (а.с. 27, 28).
07.05.2024 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків від 06.05.2024, в якому він просить викликати в судове засідання для допиту у якості додаткового свідка ОСОБА_2 , жителя с. Морозівка Вінницького району Вінницької області (а.с. 117).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скалецький О.О. підтримали клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 та просили його задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «РЖЕВУСЬК МЛИН» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України (а.с. 115).
Заслухавши думку позивача і його представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, позивачем ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків від 06.05.2024 було надано до суду 07.05.2024, тобто після початку першого судового засідання у справі, яке відповідно до ухвали від 16.11.2023 було призначене на 25.12.2023.
Разом з тим, клопотання про поновлення процесуального строку для вчинення процесуальної дії позивачем не заявлено.
Таким чином, клопотання позивача про виклик свідків, подане з пропуском процесуального строку, визначеного ст. 91 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.
Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків від 06.05.2024 слід залишити без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 91, 126, 258-260, 279 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024.

Суддя