ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2013 у цивільній справі № 753/14607/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2013 у цивільній справі № 753/14607/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, на виконання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України, в поданій заяві про роз`яснення рішення заявником не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником до поданої заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно положень п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік складає 605,60 грн.

Разом з тим, в порушення наведеної вище вимоги та п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України заявником до поданої заяви не додано доказів на підтвердження сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Оскільки заява про роз`яснення рішення подана без додержання вимог частин першої та другої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 183, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2013 у цивільній справі № 753/14607/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2024 року.

Суддя: