Справа №295/7045/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Ухвалою від 24.05.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення наведених у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та відсутністю матеріального забезпечення не має можливості сплатити суму судового збору. При цьому, гр. ОСОБА_1 до клопотання про звільнення від сплати судового збору не долучено жодного доказу, який підтверджував викладені у клопотанні обставини майнового стану позивача, що може бути підставою для його звільнення від сплати судового збору згідно із законом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору не долучені відомості про його річний дохід за повний попередній календарний рік, тобто за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023 р. (наприклад, довідка форми ОК-5 з органів Пенсійного фонду).

Враховуючи викладене, суду не надано докази на підтвердження обставин, вказаних в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 грн. 20 коп. та надати суду відповідну квитанцію, а в разі, якщо позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в заяві (ч. 4 ст. 175 ЦПК України), додавши підтверджуючі документи.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, у тексті позовної заяви відсутні відомості про РНОКПП позивача, його номери засобів зв`язку та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Крім цього, як зазначалось вище, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Проте, у тексті позовної заяви відсутні відомості про ім`я та прізвище дитини, дата її народження, а до позову долучена не завірена копія свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, позивачу рекомендується навести у позовній заяві відповідні дані.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість долучені до позовної заяви копії документів не є належним чином засвідченими.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутній примірник позовної заяви з доданими до неї документами для третьої особи.

Відтак пред`явлена заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки зазначені в ухвалі суду від 24.05.2024 року недоліки позивачем не усунуті.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення наведених недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов