Справа №335/1248/24 Провадження №2/760/8252/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

«07» червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом?янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гуо Чі (м. Київ, просп. Науки, буд. 34, кв. 22), треті особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд. 9-А), Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановила:

до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Гуо Чі, треті особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

31 травня 2024 року матеріали справи були передані судді Тесленко І.О. (протокол автоматизованго розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 року).

Як вбачається з тексту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 року, згідно інформації наданої на запит суду Державною міграційною службою України у зв`язку із відсутністю дати та місця народження відповідача Гуо Чі, неможливо здійснити перевірку за наявними обліками ДМС.

На запит судді Солом`янського районного суду м. Києва було отримано інформацію (№113557734 від 04.06.2024 року) щодо місця реєстрації відповідача Гуо Чі за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Гуо Чі, треті особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька не підлягає розгляду в Солом?янському районному суді м. Києва, та має бути передана за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 27, 31, 32, ч. 8 ст. 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

цивільну справу № 335/1248/24 за позовом ОСОБА_1 до Гуо Чі, треті особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Тесленко