ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/518/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

за участю присяжних: Мальцевої О.О., Кензір А.М.,

при секретарі - Гаврилюк О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати свою матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною. Посилається на те, що ОСОБА_3 через свій похилий вік має когнітивні порушення, внаслідок чого потребує соціальної послуги з догляду на професійній основі. В тому числі мати заявника страждає ішемічною хворобою серця, атеросклеротичним кардіосклерозом, склерозом аорти і вінцевих судин, гіпертоніфчною енцефалопатією, мнестичним зниженням особистості, епілепсією. Через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опіки.

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника разом із поданням про призначення опікунам ОСОБА_3 , заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком від 13.07.2023 № 374 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим комунальним некомерційним підприємством «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду.

Ухвалою суду від 22.12.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів поставлено наступні запитання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний стійкий психічний розлад? . Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними? 3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленні над нею опіки ?

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 14.03.2024 у теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вказує заявник, ОСОБА_3 є його рідною матір`ю, відтак просить призначити опікуном недієздатної.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає ОСОБА_3 , що істотно впливає на усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, шляхом призначення опікуном заявника, щодо якого заінтересованою особою внесено подання.

На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити на нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2024

Суддя:

Присяжні: