ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/3473/23
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю з Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська цивільна справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенка І.О. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62223908.

У заяві зазначено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 622223908 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» кредитної заборгованості, відкритого 02.06.2020 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5512 від 01.04.2020.

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги.

Тож, відбулася заміна кредитора у виконавчому провадженні.

За наведеного, заявник просить суд прийняти заяву до розгляду.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 5512 вчиненого 01.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень».

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 було витребувано докази у приватного виконавця Русецької О.О., які були надані до суду 06.02.2024.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; у заяві просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та саму заяву, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Тож, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. було відкрито виконавче провадження № 62223908 з виконання виконавчого напису № 5512 виданого 01.04.2020 приватним нотаріусом Колейчик В.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» заборгованості в розмірі 44 765,38 грн.

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК`УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК`УКРФІНСТАНДАРТ», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 , кредитний договір № .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенка І.О. про заміну сторони стягувача, де заінтересованими особами є: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 62223908 відкритому на підставі виконання виконавчого напису № 55512 виданого 01.04.2020 приватним нотаріусом Колейчик В.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха