Номер провадження 22-ц/816/1007/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рішки Діни Сергіївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26755,35 грн за період з листопада 2013 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9662,48 грн за період з листопада 2021 року по березень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 699,50 грн за період з серпня 2011 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 301,76 грн за період з грудня 2021 року по березень 2023 року, 1614,37 грн 3 % річних та 4627,71 грн інфляційних нарахувань.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн, тобто по 1073,60 грн з кожного, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн, тобто по 1250 грн з кожного.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилась, через свого представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рішка Д.С. ознайомилась 14 лютого 2024 року (а.с. 101), а скарга подана 21 лютого 2024 року, що суд вважає поважною причиною для поновлення 30-денного строку на подання апеляційної скарги, а тому на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України поновлює вказаний строк.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рішкі Діні Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рішки Діни Сергіївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов