Справа № 296/6131/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 26.06.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила:

(1) збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2016 у справі №296/2250/16-ц та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; (2) збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 14.04.2016 у справі №296/2250/16-ц та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до закону, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; (3) допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 у справі №296/2250/16-ц позов ОСОБА_5 задоволено частково, присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року та до їх повноліття.

1.3. Посилаючись на те, що визначний рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для утримання дітей, самостійно забезпечити необхідний та достатній рівень життя для дітей позивач не може через відсутність постійного доходу, а також те, що відповідач є працездатного віку, інших утриманців, непрацездатних батьків не має, позивач звернулась до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів на спільних дітей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6131/23, яку вирішено розглядати у спрощеному провадженні без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Ураховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, за правилами процесуального закону відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилась ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2010 (а.с. 9).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилась ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.10.2012 (а.с. 10).

3.3. 14.04.2016 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2250/16-ц позов ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року та до їх повноліття, що стверджується копією рішення суду від 14.04.2016 (а.с. 8).

3.4. 01.09.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, зареєстрований Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис №69, що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 01.09.2022 (а.с. 11).

3.5. Зі змісту довідки-розрахунку заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 по виконавчому листу №296/2250/16-ц за період з 01.09.2018 по 01.12.2022 становить 121 921 грн (а.с. 12-13).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно із частин другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.6. За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу збільшення розміру аліментів на спільних дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , визначеного рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 у справі №296/2250/16-ц.

5.2. Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 у справі №296/2250/16-ц з відповідача на користь позивачки присуджено аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 10.03.2016 та до їх повноліття.

5.3. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).

5.4. Суд вважає за необхідне зазначити, що обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

5.5. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку дитини є загальновідомими та не потребують доказування.

5.6. Водночас, відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позов не скористався.

5.7. Отже, доведеним є факт наявності умови, з якими закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів, а саме з одного боку покращилось матеріальний стан платника аліментів, а з іншого боку має місце істотне зростання потреб в коштах для утримання і розвитку дитини, що свідчить про погіршення матеріального стану одержувача аліментів, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів на дітей шляхом збільшення їх розміру, що визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2016.

5.8. Слід зазначити, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

5.9. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні, а відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Саме у такій віковій групі перебувають діти сторін.

5.10. Водночас, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на кожну дитину у сумі 2 500 грн щомісячно, оскільки будь-яких доказів на підтвердження доводів позивача про те, що відповідач інших утриманців, непрацездатних батьків не має суду не надано.

5.11. За вказаних обставин, ураховуючи принцип рівності кожного з батьків у несенні обов`язку з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та наявними підстави для збільшення розміру присуджених аліментів на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 у справі №296/2250/16-ц 1000 грн на 2 000 грн, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.12. Разом з цим, вимоги позовної заяви в частині дати початку стягнення аліментів у збільшеному розмірі з 26.06.2023 (дати подання позову), а також негайного виконання в межах платежу за один місяць, задоволенню не підлягають, оскільки предметом позову у даній справі є збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, а не присудження аліментів вперше, а тому стягнення аліментів у зміненому розміру має починатися з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

5.13. Така позиція узгоджується із роз`ясненням у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що в новому розмірі аліменти сплачують із дня набрання рішенням законної сили.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позов позивачки задоволено частково, однак остання звертаючись до суду із даним позовом про збільшення розміру аліментів була звільнена від сплати судового збору в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір", то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 14 квітня 2016 року у справі №296/2250/16-ц, шляхом збільшення присуджених з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1 000 гривень на 2 000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП невідомий

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА