Справа №731/210/24
Провадження №2/731/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 травня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його мати ОСОБА_3 , перебувала у шлюбі з його батьком ОСОБА_4 . Відповідно до рішення суду від 24 листопада 2017 року батько сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки усіх своїх доходів. Проте 31 березня 2024 року він досяг повноліття і сплата аліментів припинилась. На теперішній час він навчається на першому курсі Прилуцького технічного фахового коледжу, на денній формі навчання за державним замовленням, а тому не може самостійно працювати та заробляти кошти. Надалі він планує продовжувати навчання, щоб здобути повну вищу освіту. Батько працює в ПАТ «УКРНАФТА» та має фінансову можливість сплачувати аліменти. Кошти потрібні для придбання підручників, продуктів харчування, одягу, оплати за проїзд, найм квартири та придбання ліків. З 01 квітня 2024 року всі витрати по його утриманню здійснює мати, але вона не має змоги повністю забезпечити його всім необхідним, а обов`язок з утримання дитини лежить на обох батьках.

Просить стягнути зі свого батька ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Провадження у справі відкрито 12 квітня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 08 травня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 1-4).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 34, 35), про причини неявки суду не повідомив, відзиву або заяв з процесуальних питань не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому підтримала позовні вимоги сина ОСОБА_1 та просила задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 40-41).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач повідомлявся про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

08 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9).

05 квітня 2013 року батько позивача ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 10).

Як убачається із довідки № 54 від 22 лютого 2024 року, ОСОБА_1 навчається у Прилуцькому технічному фаховому коледжі на 1 курсі групи Б спеціальності 141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка, на денній формі навчання, за державним замовленням, з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року (а.с. 11).

Відповідно до рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року у справі № 731/468/17 з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-14).

31 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

Довідкою сімейного лікаря підтверджується, що ОСОБА_1 має хронічні захворювання (а.с. 15).

Мати позивача, ОСОБА_3 , працює прибиральником виробничих приміщень в НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (а.с. 17). Загальна сума її доходу за період з початку липня 2023 року до кінця лютого 2024 року (за 8 місяців) становить 91 374,56 грн.

Довідкою про доходи відповідача ОСОБА_2 підтверджується, що він працює помічником бурильника капітального ремонту свердловин в Укрнафта буріння ПАТ «УКРНАФТА» та отримує стабільну заробітну плату, зокрема його дохід за період з початку жовтня 2023 року до кінця березня 2024 року (за 6 місяців) становить 184 906,08 грн (а.с. 38).

Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачем ОСОБА_1 доведено, що він є сином відповідача ОСОБА_2 , набув повноліття, не досяг віку 23 років, продовжує навчання у Прилуцькому технічному фаховому коледжі та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я дитини та відповідача.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (03 квітня 2024 року) і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення позивачем 23 років, починаючи з 03 квітня 2024 року до закінчення навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко