Справа №443/117/24
Провадження №2/443/201/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25 січня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача, ОСОБА_2 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором №169761-КС-008 про надання кредиту від 23.07.2021, що становить 91 284,42 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 40 100,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 49 737,99 грн, суми прострочених платежів за комісією 1 446,43 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 25.01.2024 отримано відповідь з ЄДДР згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не належить до підсудності Жидачівського районного суду Львівської області, зареєстроване місце проживання відповідачки належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова юрисдикція якого поширюється на Слобідський район м. Харкова, а тому, з метою розгляду справи з дотриманням правил територіальної підсудності, таку слід скерувати до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова (Брянський провулок, 5, Харків, Харківська область, 61068).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко