Справа № 352/1416/24
Провадження № 2/352/501/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 13.05.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, а також незрозуміла вказана у позовній заяві ціна позову в розмірі 2000000 грн, яка не підтверджена жодним письмовим доказом та жодним чином не обґрунтована.

Слід також зазначити, що у прохальній частині позовної заяви містяться прохання позивача про витребування доказів, призначення експертизи та зменшення розміру судового збору, які мають подаватися до суду в разі необхідності у порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України, тобто як клопотання та заяви позивача, що додаються до позовної заяви.

Крім того, позивач у позовній заяві не обгрунтував підстави звернення з позовом саме до Тисменицького районного суду з огляду на те, що спір стосується об`єктів нерухомого майна, які розташовані як в м. Івано-Франківську. так і в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ