Справа № 129/3428/23
Провадження по справі № 2/129/223/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

Установив:

24.10.2023 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2902/15-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 28.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дитини їй не вистачає, що порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який є військовослужбовцем та має стабільний дохід, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 31 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв (а.с. 30, 34, 36).

З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Дослідивши матеріали справи, доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2902/15-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 28.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач є військовослужбовцем, однак добровільно обов`язок по належному утриманню дитини не виконує хоча має можливість щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2902/15-ц з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 28.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач є військовослужбовцем, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.06.2006р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 7);

-довідками Маразліївської сільської ради № 315 та № 314 від 21.09.2023р., відповідно до яких до складу сім`ї ОСОБА_1 входить, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її повному утриманні (а.с. 9, 10);

-виконавчим листом № 129/2902/15-ц від 25.03.2016р., за яким на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 28.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7);

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом Гайсинського районного суду №129/2902/15-ц.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.10.2023р. і до досягнення нею повноліття.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом Гайсинського районного суду №129/2902/15-ц..

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: