Справа №398/56/24
Провадження №2/399/116/2024
22 травня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Станом на 10.10.2023 року відповідачка борг та нараховані відсотки не погасила, наявне прострочення за договором спожитого кредитування № 2612461 від 23.11.2023 року.
26.07.2023 між ТОВ «УМ Факторинг» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір права вимоги № 27072023, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передало право вимоги за існуючим договором № 2612461 від 23.11.2021 року до ТОВ «УМ Факторинг». Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача відповідно витягу з реєстру прав вимог № 1 від 26.07.2023 23 року станом на 10.10.2023 року становить 137203.64 грн.
Підписання договору № 2612461 про надання споживчого кредиту від 23.11.2021 року здійснювалось електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С920, направленого на зазначений ним номер у повідомлення, відповідно, відповідачка вела цей пароль у ITC, чим підтвердила акцептування договору. Підписання одноразовим ідентифікатором вважається прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Договору. Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням договору та отримання кредиту. Окрім того, замовлені кошти були переказані на рахунок відповідачки, зазначений останньою у кредитному договорі. Кошти були витрачені відповідачем, тому вона в тому числі своїми діями підтвердив факт укладання договору.
Ухвалою судді від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не подавала.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом постановлено ухвалу про розгляд справи у відсутність сторін.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Договір споживчого кредиту № 2612461 підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора С920 (електронного підпису).
26.07.2023 між ТОВ «УМ Факторинг» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір права вимоги № 27072023, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передало право вимоги за існуючим договором № 2612461 від 23.11.2021 року до ТОВ «УМ Факторинг»/а.с. 6-8/.
Ухвалою від 11 березня 2024 року витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритому у банку, та виписку по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням контрагента за період з 23.11.2021 по 26.11.2021 рік /а.с. 55-56/.
Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1ст. 1054ЦК України).
Згідно ст. 1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Частиною 1статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов Товариства із обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М. М. Лях