Справа № 144/1291/23
Провадження № 6/144/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області, розглянувши заяву прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Поліщук Алли Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Теплик-Агро» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з указаною заявою.

Право подати до суду позивачем (стягувачем у виконавчому провадженні) заяву про видачу дубліката виконавчого листа передбачено п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається з наведеної норми закону, особливістю подання заяви після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили є необхідність відправлення його заздалегідь іншим учасникам справи (провадження), коло яких визначається ст. 42 ЦПК України, тобто всім учасникам розглянутої судом справи, і докази такого надсилання мають бути додані до заяви як підтвердження виконання зазначеного обов`язку.

Із матеріалів заяви слідує, що заява подана прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Поліщук Алли Іванівни без додержання вимог, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів на підтвердження надіслання її копії всім учасникам справи.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009.

Встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає наведеним вище вимогам, зокрема, у ній не вказано не вказано всіх сторони виконавчого провадження, не міститься вказівки про те, чи закінчився/не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відсутні посилання на докази щодо того чи було/не було виконано судове рішення по даній справі, не додано доказів на підтвердження надіслання її копії всім учасникам справи тощо.

Водночас суд зазначає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України.

Натомість у порушення вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України заявником не сплачений судовий збір за отримання дублікату виконавчого листа. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90,84 грн.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процесу безладний рух.

Як визначено ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 183, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Поліщук Алли Іванівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Теплик-Агро» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із заявою на загальних підставах після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя