Справа № 301/496/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо свого майна при житті не залишав.

Позивач ОСОБА_1 спадщину за померлим прийняв, так як фактично проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Крім того, також доглядав за померлим ОСОБА_2 , оскільки він був одиноким і проживав сам, та проводив похорони. Крім того організовував не лише похорон, а й всі поминальні обряди після нього, і зараз доглядає за будинком, проводить поточні ремонти і оплачує комунальні послуги. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , - відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2020 року на підставі виписки із погосподарської книги власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

На замовлення ОСОБА_2 на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЄС» виготовлено технічний паспорт.

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на право власності на житловий будинок ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 35).

Представник відповідача голова Іршавської міської ради Симканинець В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 51 (а. с. 13).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо свого майна при житті не залишав.

Позивач ОСОБА_1 спадщину за померлим прийняв, так як фактично проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Крім того, також доглядав за померлим ОСОБА_2 , оскільки він був одиноким і проживав сам, та проводив похорони, що стверджується довідками Іршавської міської ради № 36 від 05.02.2024 року (а. с. 19) та № 38 від 06.02.2024 року (а. с. 20). Крім того організовував не лише похорон, а й всі поминальні обряди після нього, і зараз доглядає за будинком, проводить поточні ремонти і оплачує комунальні послуги. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , - відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2020 року на підставі виписки із погосподарської книги власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 (а. с. 21).

На замовлення ОСОБА_2 на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЄС» виготовлено технічний паспорт (а. с. 22-27).

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на право власності на житловий будинок ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником спадкового майна, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар