КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/3532/23 Головуючий у І інстанції Василишина В.О.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Броварської міської ради Броварського району Київської області відмовлено, а позов ОСОБА_2 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 квітня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 361/3532/23.

01 травня 2024 року матеріали справи № 361/3532/23 надійшли до Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну ОСОБА_1 подала із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зокрема зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення сторона, що не брала участі в розгляді даної справи, отримала лише 19 січня 2024 року.

24 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, однак помилково вказала невірний номер справи - №361/2531/23, замість правильного №361/3532/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки справа за єдиним унікальним номером 361/3532/23 в системі АСЕД «Апеляція» не зареєстрована.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року вона пропустила з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар