Справа № 724/1497/24
Провадження № 2/724/423/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про залишення дитини на самостійному вихованні й утриманні батька, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про залишення дитини на самостійному вихованні й утриманні батька, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 15.05.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

16.05.2024 р. відповідач направив до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

16.05.2024 р. представник позивача подав до суду заяву в якій вказує, що позивач також вважає, що у цій справі можливим є врегулювання спору за участі судді.

Згідно із ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Частинами 1 і 2 статті 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Оскільки сторони погоджуються на врегулювання спору за участі судді, суд вважає, що при врегулюванні спору будуть дотримані інтереси всіх сторін, а тому є необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи, що клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді задоволено, тому суддя вважає, що з цих підстав слід зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 197, 201-205, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про залишення дитини на самостійному вихованні й утриманні батька, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про залишення дитини на самостійному вихованні й утриманні батька, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зупинити провадження у справі 724/1497/24 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ