Справа № 708/71/24
Провадження № 2-др/708/3/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про ухвалення додаткового рішенн, та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про ухвалення додакового рішення.

Засідання по даній заяві призначено на 12 год 00 хв 29 лютого 2024 року.

21.02.2024 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пацьора Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з клопотанням представниці судом встановлено наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..

За таких обставин судом встановлено, що клопотання представниці позивачки є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення, призначене на 12 год 00 хв 29 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції з участю представниці позивача адвоката Пацьори Дарії Сергіївни у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ