ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/248/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/91/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря Турич Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли, зокрема, земельні ділянки, що знаходяться на території Шацької ТГ.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя склала заповіт від 27.03.2008, посвідчений державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори Хома Ю.М., яким заповіла належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ №0260938, виданий Шацькою РДА Волинської області 27.03.2000, позивачу, ОСОБА_1 . Окрім цього, 05.07.2013 спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Пульмівської сільської ради, яким заповіла належні їй земельні ділянки згідно державних актів: ЯЗ №322976, ЯЗ №324261, ЯЗ №323732, ЯЗ №349455, ЯЗ №348367, позивачу, ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, а тому як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину він повинен був відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини, однак отримати спадщину не зміг, оскільки ним були пропущені строки для прийняття спадщини, нотаріусом було рекомендовано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Тому позивач являється спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину ОСОБА_2 . Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, а саме 6 місяців, позивач повинен був подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивачем цього не було зроблено, оскільки будучи необізнаними зі спадковим законодавством помилково вважав себе такими, що прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , зокрема й в частині майна зазначеного в заповітах, обробляє земельні ділянки, користується спадковим майном. Дана причина на його думку є поважною.

Враховуючи обставини, наведені у позові, ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними і визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачем Шацькою селищною радою в підготовче засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій відповідач просить проводити розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Шацької селищної ради 05.01.2021 (а.с. 3). На день смерті ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , спільно з померлою за вказаною адресою не проживали та не були зареєстровані жодні особи (а.с. 02.04.2024 №182).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на належні їй земельні ділянки, що розташовані на території Шацької ТГ.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом державної нотаріальної контори Хома Ю.М., яким заповіла належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ №0260938, виданий Шацькою РДА Волинської області 27.03.2000, позивачу, ОСОБА_1 . Окрім цього, 05.07.2013 спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Пульмівської сільської ради, яким заповіла належні їй земельні ділянки згідно державних актів: ЯЗ №322976, ЯЗ №324261, ЯЗ №323732, ЯЗ №349455, ЯЗ №348367, позивачу, ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 не проживав постійно із спадкодавцем за місцем реєстрації останньої та у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звернувся з причин, викладених у позові, які суд вважає поважними.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону.

Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю.

На підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк три місяці для подання до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.06.2024

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шацька селищна рада, , адреса місця розташування: вул. Героїв України, 1-б, сел. Шацьк, Ковельський район, Волинська область, 44000.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець