Справа № 555/2682/23
Номер провадження 2-о/555/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що має намір оформити пенсію, однак працівниками ГУ ПФУ в Рівненській області, під час її звернення, було вказано невідповідність даних її паспорту, де вона вказана як « ОСОБА_1 » та даних архівної довідки №745 від 03.10.2023 року, де вказано її як « ОСОБА_1 », а також вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Вказана розбіжність унеможливлює призначення ОСОБА_1 пенсійних виплат, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй вказаної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, вказавши, що прийшла працювати у колгосп " ОСОБА_3 " у 1986 році різноробочою, потім був період, коли вона навчалась в інституті, а згодом знову повернулась працювати у колгосп зоотехніком. Пізніше колгосп "Перемога" був реорганізований в КСП "Перемога", а згодом і у СФГ "Тишиця". Розбіжності у зазначені її анкетних даних під час роботи у книзі обліку трудового стажу та заробітної плати перешкоджають признначенню пенсії, а тому просить вимоги заяви задовольнити повністю.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

25.12.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений був належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.12.1968 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишиця Березнівського району Ровенської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 13.05.1989 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 13.05.1989 року.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_4 від 05.06.1986 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.06.1986 року направлена на навчання за рахунок колгоспу «Перемога», та відрахована 28.02.1991 року із числа студентів у зв`язку із закінчення навчання та отриманням диплома. В подальшому працювала в колгоспі «Перемога» з 06.04.1991 року.

Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Відповідно до архівної довідки №745 від 03.10.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в документах архівного фонду СФГ «Тишиця» с.Тишиця Березнівського району в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспні m є дані про відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум людино-днів: -1986 р. - ОСОБА_2 (так в документах); 1989 - 2004 pp. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (так в документах); 2005 р. - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Перемога» разом з нею, де свідок працювала різноробочою в період з 1989 року по 2000 рік.

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_5 від 01.06.1988 року, ОСОБА_8 прийнята в члени колгоспу «Перемога» Березнівського району Рівненської області.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що з 1972 року працював у колгоспі «Перемога». Пізніше на роботу була прийнята і працювала заявниця ОСОБА_1 . Колгосп згодом неодноразово реорганізовуваввся, зокрема в СФГ "Тишиця", і весь цей період там працював заявник.

Згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , 1954 року народження працював у колгоспі «Перемога» з 1972 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що невідповідність даних її паспорту та даних архівної довідки унеможливлює призначення їй пенсійних виплат.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 архівної довідки; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с.Тишиця Березнівського району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ):

-- архівної довідки №745 від 03.10.2023 року, виданої Трудовим архівом комунальної установи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум людино-днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.