РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника заявника - адвоката Косякової З.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області № 10 від 05.09.2023 р. заявнику ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з недостатнім для призначення пенсії трудовим стажем. Підставою для не зарахування до страхового стажу періодів зазначено, що на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 печатка не читається та виправлена дата народження заявника. Також, для зарахування до страхового стажу періодів роботи в колгоспі з 09.09.1981 року по 06.09.1985 року, та з 01.10.1985 року по 29.04.2003 року необхідно надати довідку про кількість відпрацьованих вихододнів та довідку про реорганізацію. Крім того, за 1981 рік необхідно надати довідку про вихододні помісячно. Від встановлення факту належності заявнику трудової книжки залежить можливість реалізації права на отримання пенсії за віком, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній, і просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, заяв, клопотань до суду не надав. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 11 вересня 1963 року Веснянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 50 від 11 вересня 1963 р.).

Дату народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено також у військовому квитку НОМЕР_2 , який видано на ім`я ОСОБА_1 Пологівським РВК Запорізької області 01 квітня 1982 р.

09 вересня 1981 року заявника прийнято в члени колгоспу ім.. Шевченка згідно поданої заяви з 09.09.1981 року (наказ № 4 від 30.10.1981 р.), що підтверджує видачу трудової книжки, датовану 09.09.1981 року саме колгоспом ім. Шевченка Пологівського району Запорізької області, печатка якого на титульній сторінці трудової книжки має слабкий відбиток, внаслідок чого не читається.

В судовому засіданні досліджені також відомості про трудову участь заявника ОСОБА_1 - члена колгоспу ім.. Шевченка за 1981, 1984-1985 роки; довідка Приватного підприємства «Агрофірма ім. Шевченка» № 2699/23-1 від 26.09.2023 р. щодо неможливості надання інформації про вихододні помісячно за 1981 р. у зв`язку з перебуванням підприємства на окупованій території; довідка ПП «Агрофірма ім.. Шевченка» від 26.09.2023 р. № 26/09/23-1 щодо реорганізації колгоспу ім. Шевченка Пологівського району Запорізької області в КСП ім. Шевченка (протокол № 2 загальних зборів від 14.12.1993 р.) та реорганізацію КСП ім. Шевченка в ПП «Агрофірма ім.. Шевченка з правонаступництвом (протокол № 2 загальних зборів від 07.03.2000 р.); архівна довідка Державного архіву Запорізької області від 09.11.2023 р. № 05-07/Б-2198 щодо встановлення мінімумів вихододнів членам колгоспу ім. Орджонікідзе (1984 - 1999 р.); архівна довідка Державного архіву Запорізької області від 09.11.2023 р. № 05-07/Б-2198 про наявність інформації щодо члену колгоспу ОСОБА_1 в документах колгоспу ім. Шевченка щодо прийняття заявника в члени колгоспу, надання заявнику відпусток, направлення заявника на курси підвищення кваліфікації водія, про перевід на іншу посаду, списання майна, тощо; архівна довідка Державного архіву Запорізької області від 09.11.2023 р. № 05-07/Б-2342 щодо реорганізації колгоспу ім. Орджонікідзе с. Зеленопіль Розівського району Запорізької області; архівна довідка Державного архіву Запорізької області від 25.09.2023 р. № 05-07/Б-1812 щодо реорганізації КСП ім. Орджонікідзе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПОП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова