Справа № 545/3130/23
Провадження № 2-о/545/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

присяжних - Ханіної Л.М., Книш М.М.,

при секретарі - Мамишевій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду 22.08.2023 року з клопотаннями про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області 3635/3774/19 від 21.12.2019 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда групи «А», встановлено опіку над ним, призначено його опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання ним законної сили. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2021 року дію вищезазначеного рішення продовжено ще на два роки. Строк його збігає 17.01.2024 року.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 572 від 20.11.2023 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, експертиза для визначення психічного стану особи в обов`язковому порядку призначається виключно судом. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2021 року спливає 17.01.2024 року і враховуючи те, що стан психічного здоров`я гр. ОСОБА_2 не покращується, а навіть погіршується, заявник вважає, що строк дії вищезазначеного рішення необхідно продовжити.

Також зазначено, що піклувальник справно виконує свої опікунські обов`язки над недієздатним ОСОБА_2 , зауважень з боку органу опіки та піклування не отримували, і надалі має намір опікуватися останнім, забезпечувати дотримання його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявник прохала продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019 року №636/3774/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення його опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявники не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Хлистун І.М. не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області 3635/3774/19 від 21.12.2019 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда групи «А», встановлено опіку над ним, призначено його опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання ним законної сили. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2021 року дію вищезазначеного рішення продовжено ще на два роки. Строк його збігає 17.01.2024 року.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 572 від 20.11.2023 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Встановлений у 2019 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12- 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2019 року №636/3774/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення його опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.Г. Потетій

Присяжні: Л.М.Ханіна

М.М.Книш