Справа № 676/8020/23
Номер провадження 2-во/676/94/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Кахнія Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кшевецької Інни Василівни про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Однак в ухвалі було допущено описку, а саме не вірно вказано номер будинку та номер квартири, яку заявник просить виправити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кшевецької Інни Василівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в другому та четвертому абзацах мотивувальної частини ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2024 року по справі №676/8020/23 (провадження 2-зз/676/12/24), з: «В обґрунтування заяви зазначає, що Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2023 року в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії на користь третіх осіб по відчуженню або передачі в користування чи управління на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .», на: «В обґрунтування заяви зазначає, що Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.12.2023 року в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії на користь третіх осіб по відчуженню або передачі в користування чи управління на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .», та з: «Накладений судом арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках забезпечення позову станом на дату подачу даної заяви не скасований.», на: «Накладений судом арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках забезпечення позову станом на дату подачу даної заяви не скасований.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.