Справа № 481/975/24
Провадж.№ 2-во/481/11/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" вересня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

присяжних Луценко О.В., Матюшиної О.О.,

за участю секретаря судових засідань - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новобузької міської ради, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.06.2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новобузької міської ради, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано внести зміни до актового запису про народження № 195 від 26.11.2009 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, де у графі прізвище дитини записати « ОСОБА_4 », ім`я дитини залишити без змін, в графі по батькові записати « ОСОБА_5 », дату та місце народження залишити без змін, в графі батько записати « ОСОБА_2 ».

29.07.2024 року заінтересована особа ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просила виправити в тексті рішення суду від 20.06.2024 року описку, допущену при зазначенні дати актового запису № 195, а саме замість «26.11.2009 року» зазначити «08.12.2009 року».

Згідно наказу № 86-аг від 03.07.2024 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 22.07.2024 року по 23.08.2024 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення суду, у першому абзаці вступної частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначено дату актового запису «26.11.2009 року».

Однак, зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.08.2023 року, вбачається, що актовий запис № 195 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 08.12.2009 року.

Таким чином, у першому абзаці вступної частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату складання актового запису № 195 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку треба виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці вступної частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини рішення у справі №481/975/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новобузької міської ради, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, виклавши у такій редакції:

«Внести зміни до актового запису про народження № 195 від 08.12.2009 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, де у графі прізвище дитини записати « ОСОБА_4 », ім`я дитини залишити без змін, в графі по батькові записати « ОСОБА_5 », дату та місце народження залишити без змін, в графі батько записати « ОСОБА_2 », громадянин України».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Вжещ