Справа № 127/9270/24
Провадження № 2/127/1115/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Позивач через свого представника клопотала про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на Вінницьку міську раду, зважаючи, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним відповідачем у даній справі позивач визначила ОСОБА_2 . В той же час позивач вказує що ОСОБА_2 спадщину не прийняла, а тому просить замінити відповідача.

Суд звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета і підстав позову є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідача та обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідну правову позицію висловила і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року №532/9076/16-ц.

Отже суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача належним відповідачем Вінницькою міською радою.

Відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини неналежного відповідача ОСОБА_2 на відповідача Вінницьку міську раду.

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити на адресу належного відповідача копію позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 09 липня 2024 року на 14.30 год.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: