Справа № 738/1373/24
№ провадження 2/738/456/2024
УХВАЛА

03 вересня 2024 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

1.Зміст позовних вимог.

19 червня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позивач, посилаючись на статті 27 Закону України «Про страхування», статті 993, 1166, 1187 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 157 706,62 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки Toyota моделі RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Цією ухвалою вирішується клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи.

3.Стислий виклад позицій учасників справи щодо вирішення питання про призначення експертизи.

Представник позивача у содове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача та відповідач просили задовольнити клопотання про призначення експертизи.

4.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вимоги до висновку експерта визначені статтею 102 ЦПК України, зокрема у частині першій вказано, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до частини другої статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У частині першій статті 103 ЦПК України визначені умови призначення експертизи судом, а саме: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача про призначення експертизи та покласти обов`язок з оплати вартості експертизи на відповідача, як сторону, за клопотанням якої призначено експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Toyota, моделі RAV4, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1987 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень транспортного засобу, спричинених під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 червня 2021 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом цін на час дорожньо-транспортної пригоди 28 червня 2021 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Toyota, моделі RAV4, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1987 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень транспортного засобу, спричинених під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 червня 2021 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом цін на 07 липня 2021 року?

3.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки Toyota, моделі RAV4, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1987 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 червня 2021 року, станом цін на 28 червня 2021 року?

4.Чи є відповідність між переліком товарів (запасних частин тощо) та робіт стосовно транспортного засобу марки Toyota, моделі RAV4, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1987 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які визначені у рахунку № ВдиС-0042672 від 07 липня 2021 року, виданому Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада» та механічними ушкодженнями цього транспортного засобу, спричиненими під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 червня 2021 року.

5.Якщо є невідповідність між переліком товарів (запасних частин тощо) та робіт стосовно транспортного засобу марки Toyota, моделі RAV4, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1987 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які визначені у рахунку № ВдиС-0042672 від 07 липня 2021 року, виданому Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіДі Автострада» та механічними ушкодженнями цього транспортного засобу, спричиненими під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 червня 2021 року, то зазначити, які саме товари (запасні частини тощо), роботи, їх вартість є невідповідними?

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 738/1373/24, № провадження 2/738/456/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена у статтях 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Попередити сторони, що, відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Я. Парфененко