Справа № 308/4212/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 308/4212/19

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що 07.06.2023 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 66247,47 (шістдесят шість тисяч двісті сорок сім грн. 47 коп.) грн., судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) грн. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі № 308/4212/19 було допущено помилку, а саме: неправильно вказано дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 308/4212/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/4212/19 суд доходить наступного.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 07.06.2023 року судом Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/4212/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено, стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість в розмірі 66247,47 (шістдесят шість тисяч двісті сорок сім грн. 47 коп.) грн., судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.07.2023 року.

14.11.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/4212/19.

Водночас, суд констатує, що у тексті зазначеного рішення, а також у виконавчому листі, виданому на його виконання, допущено описку щодо написання дати народження відповідача/боржника ОСОБА_1 , а саме датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом досліджено копію паспорта серії НОМЕР_2 виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 04.08.2004 року та встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2023 року у цивільній справі № 308/4212/19 та помилку у виданому на його виконання виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2023 року у цивільній справі № 308/4212/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- виправити технічну описку, та у абзаці другому резолютивної частини вважати правильним зазначення дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 308/4212/19 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 14.11.2023 року по цивільній справі № 308/4212/19, зазначивши в тексті такого правильну дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук