Справа № 527/3605/22
провадження № 2/527/21/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине матеріали цивільної справи №527/3605/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної пожежею,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної пожежею.

11 липня 2024 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначили, що під час знаходження в суді цивільної справи, сторони дійшли спільної згоди, про вирішення спору мирним шляхом, а тому вирішили укласти мирову угоду та затвердити її у судовому порядку. Просили провадження по справі закрити. Вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 207 ЦПК України, сторонам відомі та чітко зрозумілі.

Позивачі та відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилися, в поданій спільній заяві про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі № 527/3605/22, прохали заяву розглядати без їхньої участі.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що подали до суду спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3ст. 208 ЦПК України).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, ч. 1 ст.142, ст.207, 208, п. 5 ч. 1 ст.255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної пожежею, з наступними умовами:

1.Позивачі відмовляються від стягнення з Відповідачів в рахунок відшкодування шкоди грошових коштів в сумі 5659639 грн. (з яких 5 621 639 грн. вартість відновлювального ремонту частини нежитлової будівлі площею 707,4 кв.м.; 8000 грн. - вартість проведеного експертного дослідження; 20000 грн. моральна шкода; 10000 грн. витрати на адвоката) та 12405 грн. - суму сплаченого судового збору.

2.Відповідачі сплачують на користь Позивачів у рівних частках грошові кошти у загальному розмірі 2 255 000 (два мільйона двісті п`ятдесят п`ять тисяч) грн. по 1 127 500 кожному, на протязі 4-х робочих днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

3.У строк, зазначений у п. 2 цієї Мирової угоди Позивачі зобов`язані видати нотаріально посвідчені генеральні довіреності особі/особам, які будуть додатково вказані Відповідачами на право розпорядження нежитловою будівлею площею 707,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Усі витрати, пов`язані з виконанням цього пункту, Сторони сплачують у рівних долях.

4.Позивачі заявляють клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті у відповідності до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2022 року.

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору по справі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої Позивачам.

6.Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків Сторін та предмету позову, умови даної Мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави.

7.Сторонам роз`яснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами Мирової угоди відповідно до вимог ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони розуміють, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

8.Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

9.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Глобинським районним судом Полтавської області та діє до її остаточного виконання Сторонами, складена українською мовою у 5-ти примірниках, з яких: один примірник - для суду та по одному для Позивачів та Відповідачів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної пожежею - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік