ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/235/24 Справа № 695/2915/22
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Василенко Л.І.,

суддів: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.,

за участю секретаря - Винник І.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

07 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

01 лютого 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду призначено розгляд справи на 21 лютого 2024 року на 11 год. 30 хв.

До початку судового засідання, представник ОСОБА_3 адвокат Федина О.В. подав до апеляційного суду заяву про заміну сторони її правонаступником, в якому посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , а тому виникла необхідність у заміні позивача його спадкоємцем (правонаступником) дружиною померлого ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається із Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 04 січня 2024 року, позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ОСОБА_1 .

Оскільки правовідносини, щодо яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (ів) позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 259, 367-368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 695/2915/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко