Справа № 650/2252/23
провадження № 2/650/199/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - Сікори О.О.,
за участю секретаря - Чечун В.Ф.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Калуги Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав,
24 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, взагалі не займаються їх вихованням, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують продуктами харчування та одягом, не допомагають у здобуті дітьми повної загальної середньої освіти, не готують їх до самостійного життя, тобто взагалі ігнорують свої права та обов`язки щодо своїх дітей. Крім того, відповідачі по справі перебувають в алкогольній залежності. Діти проживають разом з ОСОБА_1 , вона піклується та виховує їх.
Отже, всі питання матеріального забезпечення дитини вирішуються виключно позивачем, за повної бездіяльності відповідачів, що є першою ознакою її винної поведінки щодо дитини.
Питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем також самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Для розвитку дітей позивач прикладає всі можливі зусилля. За місцем проживання дітей їм створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дітей. Батьки дітей жодного разу не цікавилися їх життям.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дітей батьками, свідоме нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до них.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.
Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, що зумовлює позбавлення їх батьківських прав.
Відзив на позов не надійшов.
На судове засіданні позивач просила позов задовольнити та пояснила, що батьки дітей повністю самоусунулися від виховання дітей. Діти проживають разом з нею та повністю нею забезпечуються та виховуються, зазначила, що аліменти необхідно перераховувати на особисті рахунки дітей.
На судове засідання відповідачі не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.
На судове засіданні представник заінтересованої особи, наполягала на задоволенні позову та підтримала обґрунтованість висновку органу щодо необхідності позбавлення відповідачів батьківських прав.
Оскільки позивач не заперечував проти проведення розгляду справи за відсутності належним чином повідомлених відповідачів у заочному порядку, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи викладені в позовній заяві суд дійшов таких висновків.
Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації народжень 11.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 13; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 15 січня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області, про що 15 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 05.
Відповідно до акту № 34 від 06.10.2023 року обстеження умов проживання, виданим Начальником Служби у справах дітей Великоолександрівської селищної ради Кулага Н.В. за адресою: АДРЕСА_1 , діти забезпечені усім необхідним, створені умови для їх розвитку, дітьми опікується їх бабуся, під час огляду мати дітей знаходилася в стані сп`яніння.
Як пояснила представник третьої особи на судовому засіданні, під час перевірки умов проживання дітей за місцем їх постійного проживання у бабусі мати дітей була привезена співробітниками служби у справах дітей до дітей, щоб вона їх побачила та висловилася щодо подальшого їх виховання. Проте мати дітей, крім того, що була при цьому у стані алкогольного сп`яніння, жодним чином не відреагувала на своїх дітей і нічого не пояснюючи та не беручи участі в подальшому огляді залишила вказане місце.
Відповідно до довідки № 42 від 10.10.2023 року, виданою КЗ «Великоолександрівський ЗДО № 2 Великоолександрівської селищної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідувала КЗ «Великоолександрівський ЗДО №2 Великоолександрівської селищної ради» з 01.01.2018 року по 31.08.2020 року опікувалася дитиною, відвідувала батьківські збори, приводила та забирала дитину з садочку бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки № 185 від 10.10.2023 року, виданою Великоолександрівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 Великоолександрівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно опікується своїми онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ученицею 3-А класу та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учнем 7-В класу Великоолександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бериславського району Херсонської області. Батьки не беруть участі у вихованні й навчанні дітей, не відвідують батьківські збори, не спілкуються з класним керівником і вчителями.
Відповідно до довідки № 1326 від 19.10.2023 року, виданою Великоолександрівською селищною військовою адміністрацією Бериславського району Херсонської області видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що її онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки дітей за вказаною адресою не проживають та не беруть участі у вихованні дітей.
Враховуючи вищезазначене служба у справах дітей - Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками щодо виховання дітей, а отже у суду є підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідачів у виді позбавлення їх батьківських прав, що також обумовлюється необхідністю захисту інтересів дітей.
Суд встановив, що відповідачі знають про обов`язки у відношенні до дітей, однак вони не вживають жодних заходів з їх реалізації. Вони не намагаються спілкуватися з дітьми за наявних сучасних засобах комунікації, ними не надається жодної допомоги будь-якого характеру, що може свідчити лише про свідоме ухилення особи від виконання її батьківських обов`язків.
Кожна дитина має право на захист своїх цивільних прав, а цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Суд оцінює доводи обох сторін та ухвалює рішення на підставі встановлених обставин на підставі належних, допустимих, достатніх і достовірних доказах. ЦПК України також передбачена можливість здійснення заочного розгляду справи, чим законодавець забезпечив можливість захисту інтересів особи у випадку неможливості заслухати позицію відповідача та оцінити його доводи.
Суд вважає, що органом опіки та піклування зібрано достатньо доказів, що свідчать про наявність ознак ухилення відповідачів від виконання ними своїх батьківських обов`язків, що не може бути спростовано лише фактом відсутності відповідачів.
Крім того, при вирішенні спору судом враховано, що визначений спосіб захисту передбачений законодавцем в першу чергу не з метою впливу на неправомірну поведінку батьків, які ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей, тобто при такому вирішенні спору також буде досягнуто справедливий баланс інтересів як дітей, в інтересах яких звернувся позивач, які не отримують виховання та допомоги від батьків, які ухиляються від виховання дітей, а отже не виконують свої батьківські обов`язки, так і суспільства, яке зацікавлене у належному вихованні підростаючого покоління.
Також, згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Оскільки діти наразі проживають з бабусею і вона не бажає отримувати аліменти останні підлягають перерахуванню на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 209, 259, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України та вищенаведеними положеннями законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2023 року до повноліття дітей перерахувавши їх на особисті рахунки дітей відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2023 року до повноліття дітей перерахувавши їх на особисті рахунки дітей відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов`язати ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку передбаченого для подання позивачем апеляційної скарги з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою, якщо його не скасовано.
Апеляційне оскарження заочного рішення суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
При цьому заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 06 березня 2024 року.
Суддя: _______________ О.О. Сікора