Справа № 168/51/24
Провадження № 2/168/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, в якому просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . При житті спадкодавиця ОСОБА_2 склала заповіт на усе своє майно в користь свого онука - позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиця померла. Однак позивач не скористався своїм правом спадкування за заповітом. Оскільки до листопада 2023 року не знав про існування заповіту в його користь. Спадкуванню перешкоджав також збіг тяжких обставин (гіпертонічна хвороба, інсульт, лікування в різних медичних закладах). З метою оформлення права власності позивач звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв`язку із пропуском строку для подання заяви. Тому адвокат Гайдашук В.М. просив суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачкою.

Від Смідинської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачці надати відзив на позовну заяву.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . До дня смерті проживала одна.

При житті 23 серпня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт на усе своє майно в користь позивача ОСОБА_1 .

Згідно з витягу з погосподарської книги № 2 виконкому Смідинської сільської ради Ковельського району будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .

З метою оформленні права власності позивач звернувся до нотаріуса. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв`язку із пропуском строку для подання заяви. Про що свідчить письмова відмова нотаріуса.

Позивач не скористався своїм правом на спадкування за заповітом, оскільки до листопада 2023 року не знав про існування заповіту в його користь.

З листа Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_1 про наявність заповіту посадовими особами Смідинської сільської ради не повідомлявся.

Крім цього, спадкуванню також перешкоджав збіг тяжких обставин.

Передбачений законодавством шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. А саме: впродовж останніх двадцяти років позивач хворів на гіпертонічну хворобу, мав проблеми з артеріальним тиском, в лютому 2022 року переніс інсульт. Що підтверджується копіями епікризів Ковельського МТМО, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, пенсійного посвідчення (пенсія по інвалідності) та листа КНП «Старовижівської багатопрофільної лікарні».

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Із листа Старовижівської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 станом на 16 січня 2024 року відсутня .

Оцінка Суду

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавицею, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що позивач з поважних причин не встиг вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На думку суду, в даному випадку позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене та надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті 06 лютого 2024 року, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.07.1996 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області.

Представник позивача: Гайдашук Валентин Миколайович , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1063 від 30.11.2018 року.

Відповідач: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Смідин, вул.Грушевського,9 Ковельський район Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта