Справа № 206/2063/24
Провадження № 2/206/936/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 275 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають двох дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 травня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 605, що підтверджує свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане повторно 04 січня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпропетровську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 30 від 25 січня 2017 року, що підтверджує свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. Кожен із них живе окремим життям. Тому в їх інтересах та в інтересах наших дітей позивач вважає за необхідне розірвати укладений між ними шлюб. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Враховуючи викладене, позивач просила задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач позов підтримала, просила його задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання ним позивних вимог в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

29.04.2024 від позивача через до суду надійшла позовна заява з додатками, яка ухвалою судді від 30.04.2024 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті.

16.05.2024 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила задовольнити позовні вимоги та розгляд справи проводити без її участі.

02.05.2024 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

16.05.2024 досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02 грудня 2016 року між ними Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 275 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_5 (а.с. 17).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 травня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 605, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане повторно 04 січня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпропетровську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 30 від 25 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 18-19).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть, досягнуто згоди щодо проживання дітей, спір про поділ спільного майна відсутній.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ((адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 02 грудня 2016 року Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 275 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко