г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/190/24
Номер провадження 2/213/577/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суддя 15.01.2024 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

19.01.2024 на адресу суду, на виконання ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно з п. 15 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Відповідно до п. 17 цього Розділу Інструкції, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3).

Зокрема згідно з вказаним Додатком, реєстрація та облік цивільних справ позовного провадження, позовних заяві, в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексом «2»; цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження реєструються за індексом «2-о».

Встановлено, що під час реєстрації матеріалів цивільної страви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, справі було присвоєно індекс «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, відповідно до Додатку 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції.

Разом з цим, на виконання ухвали суду від 15.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 було надано заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу, якій, відповідно до Додатку 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції, відповідає індекс «2-о» - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

У зв`язку із технічною неможливістю розгляду вищевказаної справи в порядку позовного провадження, у межах обліково-статистичної (інформаційної) картки цивільної справи № 213/190/24, заява підлягає поверненню.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 має звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту в новому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 24 січня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов