Справа № 562/4247/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Національній Академії Внутрішніх Справ на денній формі навчання з терміном навчання до 04 липня 2024 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення сином навчання. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх син ОСОБА_6 на даний час навчається на 4 курсі у Національній академії внутрішніх справ України. Строк закінчення навчання: 04 липня 2024 року. Денис зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на його утриманні. Вказує, що відповідач матеріально не забезпечує сина під час його навчання. Зазначає, що ОСОБА_3 працює в ТОВ «Хйорт Кнудсен України» і її середньомісячна заробітна плата становить 15000 грн. Тому, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання сина щомісячно у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) до закінчення сином Денисом навчання. 13.12.2023 року від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що вона позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні. Зазначає, що позивач та їх син проживають у різних містах. Вказує, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, він матеріально допомагає сину. Також вказує, що ОСОБА_6 навчається на бюджетній основі, за навчання не платить, і, отримує стипендію, працює у вільний від навчання час. За чотири роки навчання жодної потреби в грошових коштах не мав. Раніше з таким предметом позову ні позивач ні син не зверталися до неї. Зазначає, що вона офіційно працевлаштована, але не отримує таку заробітну плату яку вказує відповідач. 29 грудня 2023 року позивачем подано відповідь на відзив в якому він не згідний з твердженнями відповідача. Вказує, що у сина ОСОБА_6 наступний графік навчання: два тижні він навчається офлайн в приміщенні навчального закладу та проживає в гуртожитку, а два тижні він навчається онлайн дома в м.Здолбунів та цей ж час проживає разом з ним. Стверджує, що ОСОБА_3 у своєму відзиві на позовну заяву, ніякими доказами не довела ті факти на які вона посилається. 14.12.2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовних вимогу, у позові зазначено, що 28.09.2001 року вона та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час син навчається і термін його навчання становить - з 01 вересня 2020 року по 04.07.2024 року. Стверджує, що вона не може самостійно забезпечувати дітей усім необхідним. Відповідач свідомо відмовляється офіційно працевлаштуватися. Оскільки тоді аліменти з його доходу державні виконавці будуть вираховувати автомачно. Вказує, що вона отримує мінімальну заробітну плату, це єдиний її дохід, якого вона не приховує і сплачує всі податки державі. На сьогоднішній день, враховуючи її склад сім`ї її дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу батькам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд до місця роботи. Просить стягнути з відповідача (за зустрічним позовом) на її користь аліменти на період навчання сина щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до закінчення сином Денисом навчання. 29.12.2023 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов ОСОБА_3 , в якому зазначено, що твердження позивача проте, що їх син перебуває на її утриманні не відповідають дійсності. Вказує, що син ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Просить відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову та задовольнити первісний позов. В судовому засіданні ОСОБА_1 просить первісний позов задовольнити та відмовити в задоволенні зустрічного позову. Представник відповідача адвокат Казмірчук М.М. у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні первісного позову з підстав наведнгих у відзиві та задовольнити зустрічну позову заяву. Допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_4 вказав, що він є сином сторін по справі. На даний час навчається на 4 курсі у Національній академії внутрішніх справ України. Строк закінчення навчання: 04 липня 2024 року. Зазначає, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком та перебуває на його утриманні. Стверджує, що його мати ОСОБА_3 не надає йому матеріальної допомоги під час його навчання, а лише один раз за чотири роки дала йому 200 гривень. Вислухавши пояснення учаників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2001 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було зареєстровано Здолбунівським відділом реєстрації актів громадського стану районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 124, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.09.2001 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Відповідно до довідки №46/01-8736 виданої 30.11.2023 року Національною академією внутрішніх справ України ОСОБА_4 навчається на 4 курсі у Національній академії внутрішніх справ України на денній формі навчання. Строк закінчення навчання: 04 липня 2024 року. Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Такий правовий висновок виклав Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Оцінивши докази в їхній сукупності, суд вважає що вимоги первісного позову підлягають частковому задоволенню, оскілки повнолітній син позивача проживає разом з ним, знаходиться у нього на утриманні, іншого самостійного доходу повнолітня дитина не має, навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати і утримувати себе, а тому потребує у зв`язку з цим надання матеріальної допомоги. Отже, виходячи із меж заявлених вимог, визначаючи розмір аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує такої допомоги. Виходячи з конкретних обставин справи, суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/7 частини з її доходів щомісяця і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача. Таким чином, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 23.11.2023 року і до припинення навчання сина. Щодо зустрічного позову, суд зазначає наступне. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Отже, судом при розгляді даної справи встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_4 , який продовжує навчання проживає разом з батьком, тобто з позивачем по первісному позову, тому саме в нього виникає право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням. За таких підстав зустрічний позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає. Враховуючи, що позивач (за первісним позовом) звільнений від сплати судового збору на підставі пп. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача (за первісним позовом) на користь державного бюджету. Керуючись ст.ст.12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) аліменти на навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23 листопада 2023 року і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя

Повний текст рішення суду складено 6 лютого 2024 року.