Справа №639/2142/23
Провадження №2/639/160/24
25 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кобзар І.І.,
представника позивача - Картавих М.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак свою матір - відповідача ОСОБА_5 , вона ніколи не бачила та ніколи з нею не спілкувалась. Весь час позивач живе разом з бабусею ОСОБА_4 , як і тільки вона піклується та дбає про позивача. Матір позивача 04.12.2007 року склала нотаріально посвідчену заяву, якою вона надала вільну та безумовну згоду на усиновлення її малолітньої доньки та рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Харкові №2-10 від 15.01.2008 року її бабусю ОСОБА_4 було призначено опікуном позивача. Як позивачу відомо зі слів бабусі, починаючи з грудня 2007 року її матір самоусунулась від піклування про неї, з того часу жодного разу не навідувалась, життям, здоров`ям та розвитком не цікавилась. Відповідач не виявляла зацікавленість в подальшій долі позивача, не цікавилась її успіхами, не піклувалась про фізичний та духовний розвиток, навчання, не займалась підготовкою позивача до самостійного життя, зокрема, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Відповідно до відомостей КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради, лист від 15.02.2022 року №133/0/535-22/01-14, догляд за дитиною ОСОБА_6 здійснює бабуся дитини ОСОБА_4 , рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування виконуються в повному обсязі. Декларація про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги укладена між бабусею дитини ОСОБА_4 та лікарем-педіатром амбулаторії №2 Центру первинної медичної допомоги ОСОБА_7 . Відповідно до довідки Харківської гімназії №6 «Маріїнська гімназія» позивач є ученицею 10-Б класу. Згідно з характеристикою на ученицю 10-Б класу Харківської гімназії №6 «Маріїнська гімназія», ОСОБА_8 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована працелюбна, уважна учениця. Навчається відповідно до вікових норм, добре запам`ятовує навчальний матеріал, виявляє творче мислення. Забезпечена всім необхідним для навчання шкільним приладдя (у належному стані). ОСОБА_9 виховує опікун ОСОБА_4 , яка приділяє належну увагу розвитку дитини й повністю виконує свої обов`язки щодо підопічної. З 27.02.2010 року на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №17692474 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_2 . За даними державного виконавця боржник ОСОБА_5 аліменти не сплачує з часу подання ОСОБА_4 заяви про стягнення аліментів, в результаті чого має велику заборгованість. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року боржника ОСОБА_5 оголошено у розшук. ОСОБА_4 зверталась до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській обл. із заявою про розшук відповідача. Згідно відомостей поліції, лист від 21.02.2022 року №Б-88/119-65/01-2022, за її заявою проведено перевірку, обставин які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення встановлено не було, подальший розгляд за даним фактом припинено, ОСОБА_5 за даними ITC ПЕНС у розшуку не значиться. З початку повномасштабного вторгнення рф на територію України відповідач також у жодний можливий спосіб на зв`язок не виходила, долею та справами не цікавилась Зазначені факти, у їх сукупності та кожен окремо, можна розцінювати як свідоме ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов`язків.
У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду с даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2023 року клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_2 оплату судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовлено. Прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.07.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - Картавих Марини Ігорівни про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/2142/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задоволено. Забезпечено проведення подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_2 - Картавих М.І. , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.
При цьому судом встановлено, що з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) від 08.08.2023 року вбачається, що Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 01.12.2020 року зроблено актовий запис 26 про зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с.62).
В судове засідання 25.01.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Картавих М.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовчі та судові засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та при винесенні рішення просив врахувати інтереси дитини.
Представник третьої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №529 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2007 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с. 4). Батько записаний згідно статті 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з електронної обліково-статистичної картки дитини (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_5 04.12.2007 року склала нотаріально посвідчену заяву (а.с.7), якою вона надала вільну та безумовну згоду на усиновлення її малолітньої доньки.
Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Харкові №2-10 від 15.01.2008 року бабусю ОСОБА_4 було призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до відомостей КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради, викладених в листі від 15.02.2022 року №133/0/535-22/01-14, на підставі про укладеної декларації про вибір лікаря з надання первинної медичної допомоги бабусею дитини ОСОБА_4 укладена з лікарем-педіатром амбулаторії №2 Центру первинної медичної допомоги ОСОБА_7 . За інформацією, наданою лікарем-педіатром ОСОБА_7 догляд за ОСОБА_2 здійснює бабуся дитини ОСОБА_4 , рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування виконуються в повному обсязі (а.с.9).

Згідно з характеристикою на ученицю 9-Б класу Харківської гімназії №6 «Маріїнська гімназія» ОСОБА_2, учениця 9-Б класу, навчається в Харківській гімназії № 6 «Маріїнська гімназія» з 2015-2016 н. р. Навчається на достатньому рівні. ОСОБА_2 - старанна та здібна дівчинка, любить мови та літературу, географію, образотворче мистецтво, кращі результати показує у вивченні української мови та літератури: гарно пише твори та декламує вірші. ОСОБА_2 навчається у музичній школі - (клас «Цимбал»), регулярно бере участь у конкурсах різного рівня. Нагороджена багатьма грамотами дипломами та призами. Дівчинка завжди відвідує школу, за винятком, коли потрібна консультація лікаря. До уроків готується систематично, старанно виконує домашні завдання з усіх предметів, на уроках працює активно, особливо на тих, які їй найбільше подобаються: українська мова та література, англійська мова та історія. Для навчального процесу забезпечена всім необхідним шкільним приладдям - усе в належному стані. ОСОБА_2 завжди охайно й чисто одягнена, волосся заплетене. ОСОБА_2 - спокійна, вихована, товариська дівчинка з гарним почуттям гумору, завжди підтримує бесіду, не конфліктує з однокласниками, з повагою відноситься до старших та учителів, бере активну участь у житті свого класу та гімназії. Дівчинка співчутлива, завжди пропонує свою допомогу однокласницям. Має багато подруг та друзів. ОСОБА_6 виховує бабуся-опікун, яка приділяє їй багато уваги. Опікун завжди в тісному контакті з класним керівником та педагогічним колективом, завжди цікавиться результатами навчання ОСОБА_6 поведінкою в гімназії та взаємовідносинами в колективі (а.с.13).

Відповідно до довідки від 10.04.2023 №75 директора Харківської гімназії №6 «Маріїнська гімназія» позивач ОСОБА_2 є ученицею 10-Б класу (а.с.12) та відповідно до характеристики на ученицю 10-Б класу Харківської гімназії №6 «Маріїнська гімназія», ОСОБА_8 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована працелюбна, уважна учениця. Навчається відповідно до вікових норм, добре запам`ятовує навчальний матеріал, виявляє творче мислення. Забезпечена всім необхідним для навчання шкільним приладдя (у належному стані). ОСОБА_9 виховує опікун ОСОБА_4 , яка приділяє належну увагу розвитку дитини й повністю виконує свої обов`язки щодо підопічної (а.с.10-11).

З 27.02.2010 року на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №17692474 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 . За даними розрахунку державного боржник ОСОБА_5 має заборгованість по аліментам станом на 01.08.2023 року у розмірі 262 211 грн. (а.с.59-61).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року боржника ОСОБА_5 оголошено у розшук за поданням державного виконавця (а.с.19-20).

ОСОБА_4 зверталась до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській обл. із заявою про розшук відповідача. Згідно відомостей поліції, викладених у листі від 21.02.2022 року №Б-88/119-65/01-2022, за її заявою проведено перевірку, обставин які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення встановлено не було, подальший розгляд за даним фактом припинено, ОСОБА_5 за даними ITC ПЕНС у розшуку не значиться (а.с. 18).

Як зазначено вище, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 (актовий запис №26 від 01.12.2020 року) (а.с.62).

З висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР від 18.08.2023 року за №292 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органа опіки та піклування. За результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.68-69).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.).

Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла 14 років та відповідно до закону має право звернутись самостійно з даним позовом до суду. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не бере участі у її житті, не приділяє увагу розвитку та її утриманню, що в сукупності свідчить про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому відповідач в судове засідання не з`явилася, не надала відзиву та відповідних доказів на спростування зазначених в позові і встановлених судом обставин, які свідчать про ухилення відповідача від здійснення обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачу ОСОБА_2 було відстрочено оплату судового збору до ухвалення судового рішення по вищевказаній справі, з відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 142, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за вказаною адресою не значиться,

Треті особи:

-Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 11, ;

-ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, .

Повне рішення складено 25.01.2024 року.

Суддя Н.В.Баркова