Справа №716/1774/22
У Х В А Л А

про виправлення помилки

19.03.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 про внесення виправлення у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Застанівського районного суду перебувала цивільна справа №716/1774/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі між співвласниками.

07.03.2024 до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист, виданий 11.01.2024 по справі №716/1774/22, оскільки в ньому зазначено: "Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 5900 грн, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9484 грн." замість вірного "Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9484 гривень". Вказана описка є перешкодою у виконанні рішення суду.

В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описки не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення .

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.12.2023 позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено ОСОБА_2 в натурі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

- приміщення в житловому будинку літ.«А» поверх І: 1-1 тамбур площею 4,90 м.кв., 1-2 коридор площею 9,90 м.кв., 1-3 коридор площею 15,00 м.кв., 1-4 котельня площею 3,80 м.кв., 1-5 ванна площею 8,90 м.кв., 1-6 кухня площею 14,80 м.кв., 1-7 веранда площею 7,80 м.кв., 1-8 кімната площею 34,80 м.кв., загальною площею 99,90 м.кв, житловою площею 34,80 м.кв.;

- господарські будівлі та споруди:

гараж літ. «Г», вбиральню літ.«Д», воріт №1, огорожі №2 загальною вартістю 1009080 грн.

Виділено ОСОБА_3 в натурі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

- приміщення в житловому будинку літ.«А» поверх ІІ: 1-9 коридор площею 9,80 м.кв., 1-10 кімната площею 13,10 м.кв., 1-11 кімната площею 15,50 м.кв., 1-12 кімната площею 24,90 м.кв., 1-13 кімната площею 20,50 м.кв., І-балкон площею 3,00 м.кв., загальною площею 86.80 м.кв, житловою площею 74.00 м.кв.;

- господарські будівлі та споруди :

сарай літери «Б», підвал літ. «Б-пд», літню кухню літ. «В», воріт №1, огорожі №2 загальною вартістю 998317 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в якості компенсації за відступ від рівних часток - 5381,50 гривень.

Право спільної часткової власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 припинено.

Для реалізації розподілу в житловому будинку спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно провести наступний перелік робіт по його переплануванню та реконструкції, а саме:

- демонтувати віконне заповнення в приміщенні поз. 1-10, на місці існуючої віконної пройми влаштувати віконно-дверну пройму. Частково розібравши підвіконну частину стіни, перед новоутвореною проймою зі сторони двору влаштувати закриту сходову клітину для виходу на другий поверх;

- влаштувати перегородку відділивши приміщення коридору (зі сходовою клітиною) поз. 1-3 та коридору поз. 1-9;

- сходову клітину переоблаштувати для виходу першому співвласнику з першого поверху на горище;

- другому співвласнику облаштувати вихід на горище (влаштувати люк з приміщень другого поверху, або обладнати сходову клітину з зовні будинку для входу переобладнавши існуючу віконну пройму на горищі на дверну шляхом розбирання підвіконної частини стіни);

- розділити мережі енергоносіїв та їх облік, а також систему опалення;

- привести віконні пройми, а також утеплення стін, у відповідність до державних будівельних норм.

Для приведення розподілу в дію зобов`язано ОСОБА_2 провести наступні роботи :

- влаштувати нове дверне заповнення між приміщеннями поз. 1-6 та 1-8 на місці існуючої пройми;

- розділити приміщення житлової кімнати поз. 1-8 на два приміщення житлових кімнат, одне з яких площею не менше 16,00 м2, а інше площею не менше 8,00 м2, влаштувавши перегородку;

- виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень, в новостворених та існуючих проймах встановити заповнення;

Для приведення розподілу в дію зобов`язано ОСОБА_3 провести наступні роботи :

- влаштувати нове вхідне віконно-дверне заповнення в приміщенні поз. 1-10;

- розділити приміщення кімнати поз. 1-10 на два приміщення: коридору-вітальні шириною не менше 1,50м та суміщеного санвузла площею не менше 3,80 м', влаштувавши перегородку з дверною проймою, новостворене приміщення санвузла облаштувати відповідними мережами та обладнанням;

- приміщення кімнати поз.1-11 облаштувати відповідними мережами та обладнанням для використання в якості кухні-їдальні;

- виконати оздоблення новостворених поверхонь, а також облаштування підлог окремих приміщень, в новостворених проймах встановити заповнення.

Роботи по реконструкції виконати після складання проектної документації, оформлення документів, що дають право на їх виконання, після закінчення яких об`єкти підлягають прийняттю в експлуатацію.

Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову, що становить 2950, 00 гривень.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2950,00 гривень.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9484 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 02.01.2024.

На виконання зазначеного рішення в даній цивільній справі 11.01.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист про стягнення судових витрат із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Проте при його виготовлені помилково зазначено "Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 5900 грн, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9484 грн." замість вірного: "Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9484 гривень".

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.01.2024 внесено виправлення у рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.12.2023 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі між співвласниками.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню, оскільки помилка є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 11.01.2024 у справі №716/1774/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі між співвласниками.

У графі "Суд вирішив (присудив)" вважати вірним: "Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9484 гривень" замість невірно зазначеного "Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 5900 грн, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9484 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва