Провадження № 2/591/1575/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми в залі суду цивільну справу №591/10228/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у листопаді 2023 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок за адресою АДРЕСА_1 , яку він прийняв як спадкоємець за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . У вересні 2023 року, розбираючи речі та документи батька, він знайшов роздруківку заяви № 90.20.000002443 про оформлення банківського вкладу в сумі 43001,90 грн. Враховуючи смерть вкладника, вказана сума є спадковим майном. 18 жовтня 2023 року з метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса СНО ОСОБА_4 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду. Поважність причини пропуску встановленого законом строку пов`язана з тим, що він вважав, що прийняв спадщину в силу ст.1286 ЦК України, так як батько проживав у його будинку. Хвороба батька та його смерть вплинула на його психологічний стан. Просить визначити позивачу додатковий строк - 2 місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що всі поважні на думку позивача причини пропуску строку жодним чином не обґрунтовані, тому відсутні підстави для задоволення позову. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог .

Позивач в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання. 28.12.2023 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1977 року (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.09.1997 року Другою міською нотаріальною конторою ОСОБА_2 отримала спадкове майно жилий будинок за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.15).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Цирулик В.В. від 30.10.2023 року згідно матеріалів спадкової справи № 37/2019, заведеної 07.05.2019 року до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1 , який відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 17 листопада 2022 року, актовий запис № 3713 (а.с.17).

Згідно довідки Управління «ЦНАП в м.Суми» Сумської міської ради від 18.10.2023 року ОСОБА_3 з 07.03.1978 року по 17.11.2022 року був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії паспорта позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належне йому майно банківський вклад, розміщений на депозитному вкладі в АТ «Акцент-Банк», відкритому 05.01.2021 року, угода № 90.20. на відкриття банківського вкладу «Строковий» на 12 міс. , сума вкладу 43000,00 грн. (а.с.21-22).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., у оформленні спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.418-19).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. від 23.11.2023 №509/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.37).

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважних причин, оскільки він вважав, що прийняв спадщину після смерті батька шляхом проживання з ним за спільною адресою. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців за заповітом, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, для подання нею заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Акціонерне товариства «Акцент-Банк», місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 23.01.2024.

Суддя О.О.Ніколаєнко