Провадження № 2-о/161/73/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Дружецької Н.К., Кирильчук О.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Людви О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: органічний розлад з вираженими когнітивними розладами, церебральний атеросклероз, деменція із синдромом паркінсонізму, оцінка на шкалі Бартеля 25 балів. Наявне у матері захворювання позбавляє її здатності орієнтуватися у соціумі, вільно спілкуватися та контролювати свою поведінку. ОСОБА_3 є особою похилого віку з когнітивними розладами, зумовленими хворобою Паркінсона. Його мати не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діями оточуючих, а тому потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Вказує, що він має можливість піклуватися про свою мати, створювати належні побутові умови для прожиття, забезпечувати її належним доглядом та лікуванням. Будь-яких інших осіб, здатних здійснювати опіку над матір`ю немає. Просить суд визнати його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначення його ОСОБА_1 опікуном останньої.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 48-49).

27.02.2024 року до суду від зазначеної вище експертної установи надійшли матеріали цивільної справи № 161/16217/23 разом із висновком судово-психіатричного експерта № 49 від 09.02.2024 року, проведеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2023 року (а.с. 62-65).

29.02.2024 року від заінтересованої особи - УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66-68).

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 94).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Людва О.В. не заперечував щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та встанов лення над нею опіки, призначивши заявника її опікуном.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: органічний розлад з вираженими когнітивними розладами, церебральний атеросклероз, деменція із синдромом паркінсонізму, оцінка на шкалі Бартеля 25 балів. Дана обставина підтверджується витягом із історії хвороби стаціонарного хворого № 2037, виданого 22.02.2021 року неврологічним відділенням Волинської обласної клінічної лікарні (а.с. 13), висновком КНП «Центр первинної медичної допомоги» Любомльської міської ради № 586 від 28.08.2023 року, випискою з постанови ЛКК та випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 6932/31 від 17.11.2023 року (а.с. 14-17, 56-зворот).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що наявний у його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад, позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак остання потребує постійного стороннього догляду.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 49 від 09.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на судинну деменцію змішаної корково-підкоркової, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я ОСОБА_3 не може бути присутньою в судовому засіданні та надати усні пояснення по суті справи.

Вищезазначеним висновком встановлено наступне:

«Психічний стан: дезорієнтована в оточуючому та грубо у власній особистості. Не вступає в контакт, відповідає однослівно, не в плані запитання. ОСОБА_4 (в т.ч. психіатричний) по психічному стані здоров`я розкрити не взмозі. Міміка, жести примітивні, неадекватні темі розмови. Мету призначення експертизи не розуміє. Не взмозі оцінити свій стан психічного здоров`я. При спробі розпитуванні про цивільно-правову ситуацію нічого не говорить. Розладів сприйняття під час обстеження не виявляється. Мислення примітивні, дезорганізоване. Інтелектуально-мнестична сфера з грубими порушеннями. Увага не стійка, розсіяна. Емоційно нестійка, плаксива. Настрій понижений. В поведінці під час обстеження розгублена, безпорадна. Особистість зруйнована. Продуктивна психопатологічна симптоматика маячення, галюцинації та інше відсутні. Критика до ситуації також відсутня.

Неврологічний стан: виявляється розсіяна органічна симптоматика зі сторони ЦНС (патологічні рефлекси, тремор, прояви паркінсонізму). Не ходить.

Соматичний стан: зі сторони внутрішніх органів виявляються ознаки гіпертонічної хвороби II ст., ступ. II, ССР високий. СН I ст.».

Таким чином, ОСОБА_3 внаслідок наявної у неї судинної деменції змішаної корково-підкоркової, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідки КП «Луцька ЦРЛ» № 78 від 20.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психіатричною чи наркологічною медичною допомого станом на не звертався (а.с. 74).

Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-, виданою Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обліками МВС, на території України станом на 19.09.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 75).

Як вбачається з висновку ЛКК КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» № 551 (протокол № 126) від 21.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я здатний здійснювати опіку (а.с. 76).

Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-40/96/2024 від 29.02.2024 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 , згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_3 .

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник не може бути призначеним опікуном свого недієздатного брата

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_3 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 1-А, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані: паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий 27.02.1999 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області.

Повний текст рішення складений 21 березня 2024 року.

Головуючий Рудська С.М.

Присяжні Дружецька Н.К.

Кирильчук О.М.