ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3443/24 Справа № 932/9108/23 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал банк на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ Універсал банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскаржене рішення суду від 29 грудня 2023 року надіслано судом 04 січня 2024 року, зареєстровано 04 січня 2024 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 січня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 29 грудня 2023 року АТ Універсал банк звернулися з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржене рішення суду від 29 грудня 2023 року отримали 04 січня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу

АТ Універсал банк на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

16 лютого 2024 року АТ Універсал Банк на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року надали до Дніпровського апеляційного суду заяву про усунення недоліків та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29 грудня 2023 року посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що поштовим оператором АТ Укрпошта реалізовано послугу оформлення відправок за списком у особистому кабінеті користувача на офіційному сайті поштового оператора (https://www.ukrposhta.ua/ua). На офіційному сайті АТ Укрпошта користувач має можливість за зразком списку ф. №103 та ф. №101 сформувати відповідний список згрупованого відправлення та безпосередньо надати його з листами (накладними) до відділення для відправки. 02 лютого 2024 року апелянт сформував зазначений список, якому система автоматично надала назву «Список "02 лютого 2024"», та передав кур?єру з відповідними листами для відправки, який, в свою чергу, в той же день передав їх до відділення АТ Укрпошти №49300. Відправлення до Дніпровського апеляційного суду із зазначеною апеляційною скаргою знаходиться під порядковим номером 5 та накладною №157 у цьому списку. Даний список був переданий до відділення АТ Укрпошти №49300 та прийнятий їх співробітником 02 лютого 2024 року в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що 04 січня 2024 року АТ Універсал Банк отримали копію оскарженого рішення суду від 29 грудня 2023 року, а із апеляційною скаргою звернулися 02 лютого 2024 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України із урахуванням вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству Універсал Банк строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал банк на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова