Єдиний унікальний номер №333/6933/23
Провадження №2/333/541/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вертелецького М.О. , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особа Шоста Запорізька державно нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 01.10.1977 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Позивач постійно проживала з чоловіком за однією адресою.

За час шлюбу подружжя набуло право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано в органах БТІ за чоловіком позивачки - ОСОБА_5 .

За час шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народились діти, ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , що були зареєстровані у вищевказаній квартирі, в якій проживали до свого повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина на частину квартиру АДРЕСА_1 .

На момент відкриття спадщини відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини з батьками не проживали.

03.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори. За її заявою було заведено спадкову справу №175/2012 зареєстровану у спадковому реєстрі №52635218, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №30088495.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 21.07.2022 року за №832/02-31 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті померлого ОСОБА_5 .

Підставою відмови у видачі свідоцтва є той факт, що крім заявника є інші спадкоємці першої черги за законом, дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , оскільки на день смерті батька були зареєстровані за однією адресою з померлим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного позивач просила визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вертелецький М.О. на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі, просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Судом установлені, такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.10.1977 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії ДИЗ НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу - 299 «Радіоприлад-17» від 18.10.2006 року ОСОБА_5 належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Ордер № 287 виданий Запорізьким міськвиконкомом 24.02.1986 року. Вартість квартира повністю сплачено (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.12.2007 р. власником квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 68,31 кв.м., житлова площа 42,7 кв.м. є ОСОБА_5 , підстава Розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 02.11.2006 року № 2822 р. (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно ч. 1,3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

03.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.

Постановою Державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Зайцева І.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв?язку з тим, що документ, що крім заявника є інші спадкоємці першої черги за законом дочка спадкодавця ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Померлий під час життя був постійно зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач постійно проживала разом з спадкодавцем у вищевказаній квартирі, та фактично прийняла спадщину.

Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є діти спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті батька не вчинили.

Крім того на момент відкриття спадщини відповідачі не проживали у спірній квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та поясненнями відповідача по справі ОСОБА_3 , яка позовні вимоги визнала.

Також згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 21.08.2023 року, інформації, щодо місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , не знайдено (а.с.30).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, всі вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та не викликають у суду жодних сумнівів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2024 року.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх