Справа №498/356/24
Провадження по справі №2/498/185/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 в період з 03.11.2012 року по 30.07.2019 рік. Від спільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб було розірвано 27 червня 2019 року на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області ( справа № 498/458/19, провадження по справі 2/498/282/19 від 27.06.2019 року. З 02.03.2021 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20.12.2020 року. З 14.02.2023 року на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області справа № 498/1131/22 провадження по справі 2/498/59/23 визначено місце проживання малолітніх дітей з ним. Відповідач ніяким чином не піклується про своїх малолітніх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти-створились умови , які шкодять інтересам дітей. Відповідач , покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному його утриманні. У відповідача виникла заборгованість по аліментах з жовтня 2020 року по лютий 2024 рік. У зв`язку з цим він звернувся з заявою до органу опіки та піклування з проханням позбавити відповідача батьківських прав і після проведеної перевірки надано висновок № 1 від 22.02.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. 22 лютого 2024 року виконавчий комітет Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області затвердив висновок № 1 від 22.02.2024 року « Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені факти як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому він просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, відзиву та заяв від неї не надходило.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, крім того зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 32 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 270.

В матеріалах справи наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 червня 2019 року, з якого вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), зареєстрований 03 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 86 було розірвано.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року, з якого вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 21.10.2020 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 21.10.2020 року.

Також в матеріалах справи наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 січня 2023 року, з якого вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення місця проживання дітей було задоволено. Визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого 15 серпня 2002 року, з якого вбачається, що домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна копія витягу № 141/09-10 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб виданий уповноваженому власнику житлового будинку ОСОБА_1 , з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в матеріалах справи наявна довідка вих. № 11 від 12.02.2024 року видана директором Великоплосківського опорного закладу освіти-ліцей Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області - Воронцовою Т., з якої вбачається, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчаються в Великоплосківському опорному закладі освіти-ліцей Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Адміністрація ОЗО - ліцею підтверджує той факт, що мати малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з 01.09.2019 року на цей час зі слів класних керівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на протязі навчального періоду з 01.09.2023 року не цікавилась дітьми. Вихованням та утриманням дівчат мати не займається. На протязі ціього періоду тільки батько ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, проводить і забирає дітей зі школи, готує їх до навчання в школі, контролює навчально -виховний процес дітей та підтримує зв`язок з класними керівниками.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 52/01-06 від 19.02.2024 року, з якої вбачається, що служба у справах дітей Великоплосківської сільської ради повідомляє, що з моменту прийняття Великомихайлівським районним судом рішення про розірвання шлюбу між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2 від 27.06.2019 року малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживають та перебувають на утриманні батька, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішенням Великоплосківського районного суду від 12.01.2023 року справа № 498/1131/22 також визначено місце проживання дітей з батьком. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 не бере участі у вихованні та утриманні малолітніх дітей.

Також в матеріалах справи наявна копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за боржником ОСОБА_2 , з якого вбачається, що з жовтня 2020 року по лютий 2024 року заборгованість по сплаті аліментів становить 109989,60 грн.

Також в матеріалах справи наявні довідки про неотримання аліментів № 21.23/11032 від 13.12.2022 року та № 21.23/2028 від 06.02.2024 року, з яких вбачається, що згідно відомостей виконавчого провадження боржником ОСОБА_2 аліменти в період з 21.10.2020 року по 30.11.2022 року та з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року не сплачувались.

В матеріалах справи наявна копія акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 № 12/01-30 від 19.02.2024 року складеного начальником служби у справах дітей- ОСОБА_9 , головним спеціалістом ССД - Бодю К.П. , начальником відділу сім`ї, молоді та соціального захисту населення - Звягінцевою І.Л. , з якого вбачається, щ сім`я проживає у власному будинку. Право власності на будинок оформлено. Житло розміщене в одноповерховому будинку складається з 3-х житлових кімнат коридору, кухні, є підсобні приміщення. Стан будинку задовільний, опалення пічне, в кімнатах та на подвір`ї прибрано. В будинку проживає батько та двоє малолітніх дітей. Умови проживання сім`ї відповідають матеріально- побутовим нормам. Діти забезпечені всім необхідним- обладнанням, меблями, телефонами, посудом, побутовою технікою, постільною білизною, засобами гігієни, продуктами харчування, одягом, взуттям, іграшками, шкільним приладдям. Продукти харчування є в достатній кількості. Дітям приділяється достатньо уваги в сім`ї. Діти навчаються у Великоплосківському - ОЗО ліцеї, малолітня ОСОБА_4 у 5 класі та малолітня ОСОБА_5 у 4 класі. Скарг та зауважень від навчальних закладів немає. В сім`ї склалися дружні стосунки між батьком та дітьми. Батько офіційно не працює, але веде домашнє господарство та працює по найму. Родичі ОСОБА_1 допомагають йому у вихованні малолітніх дітей. За час проживання сім`ї скарг від населення Великоплосківської сільської ради не надходило. Зі слів батька ОСОБА_1 , письмових заяв родичів та сусідів сім`ї - матір дітей ОСОБА_2 не допомагає утримувати та виховувати своїх малолітніх доньок, останнім часом зовсім не цікавиться їх життям та здоров`ям. Для фізичного та розумового розвитку створені усі необхідні умови. У дітей є окрема кімната. Отже, в результаті проведеного обстеження виявили, що батько дітей виконує свої батьківські обов`язки, умови для проживання дітей задовільні.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 1 від 22.02.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування Великоплосківської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 по відношенню до її малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах справи наявна копія рішення №18 від 22.02.2024 року виданого Великоплосківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » з якого, зокрема, вбачається, що вирішено вважати неналежним виконання батьківських обов`язків громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно її малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Затверджено висновок від 22.02.2024 року № 1 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд, проаналізувавши матеріали справи і дослідивши зібрані докази у їх сукупності, взявши до уваги, що відповідно до фактичних обставин справи за зібраних доказів по справі, відповідач ОСОБА_2 належної уваги вихованню малолітніх доньок не приділяє, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не дає дітям доступу до культурних та інших цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, що шкодять інтересам дітей, отже суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню.

В порядкуст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 2422,40 грн. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С Чернецька