ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/3371/23

Провадження № 22-ц/4820/775/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на частки у нерухомому майні та припинення права власності відповідача на частки у нерухомому майні,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки при її подачі допущено порушення вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Так, за змістом апеляційної скарги, а саме її описової частини, апелянтами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, підписантами (особами, які підписали апеляційну скаргу) є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Отже, вказану апеляційну скаргу не може бути прийнято до апеляційного розгляду та слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліку подання апеляційної скарги, належно підписаної апелянтами.

Крім того, при подачі апеляційної скарги подано заяву про зменшення, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, в якій також підписантами є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , вказаний недолік також має бути усунутий апелянтами.

Разом з тим, апеляційний суд зауважує, що клопотання про зменшення, звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору обґрунтовано тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

На підтвердження вказаного доводу щодо розміру річного доходу за попередній календарний рік до заяви додано копію довідки з Управлінння соціального захисту Хмельницьке УСЗН (смт. Ярмолинці) від 20.02.2024р. № 20-169, виданої на ім`я ОСОБА_1 та Довідку про доходи сім`ї з Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА від 20.02.2024р. №20-168, що видана на ім`я ОСОБА_2 .

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати на підставах визначених в частині 1 цієї ж статті якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ч.Ч. 1, 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно до ст. 12 вказаного Кодексу, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, вищенаведеними нормами визначено право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати на підставах визначених в частині 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів її сім`ї, довідка з Пенсійного фонду, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

Як вбачається із наданих Управлінням соціального захисту населення довідок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримують будь-яких соціальних виплат, як соціально незахищені особи або як доглядальники таких осіб.

Однак, вищенаведені норми права визначають, що для вирішення питання про звільнення, зменшення, відстрочення/ розстрочення сплати судового збору, апелянт має надати докази наявних в нього доходів. У випадку подання апеляційної скарги кількома апелянтами, кожних з них окремо має подати такі докази.

І лише в разі підтвердження судом, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу апелянта (кожного окремо) апеляційний суд матиме підстави для вирішення клопотання.

Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства для прийняття судом об`єктивного рішення щодо вирішення пред`явленого клопотання необхідно надати також додаткові докази, зокрема, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, довідку з Пенсійного фонду та інші письмові документи, які б свідчили про важке матеріальне становище, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тому, при поданні вказаної апеляційної скарги судовий збір слід сплатити в розмірі 3220,80 грн. - (1073,60 грн - судовий збір (ставка за вимогу немайнового характеру) + 1073,60 грн. (ставка за вимогу майнового характеру)= 2147,20 грн. за подання позову) грн. х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги)) = 3220,80 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року до апеляційного суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 3220 грн. 80 коп.

Апеляційний суд роз`яснює, що для вирішення клопотання про звільнення, зменшення, відстрочення/ розстрочення сплати судового збору апелянтам слід надати додаткові докази, які підтверджують їх майновий стан або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3220,80 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання належними чином підписаної апеляційної скарги та для сплати 3220 грн. 80 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок або надання відповідних доказів - для вирішення їх клопотання про зменшення, звільнення, розстрочення/відстрочення сплати судового збору.

Належними чином підписану апеляційну скаргу з копією для іншого учасника, а також квитанцію про сплату судового збору (в разі сплати судового збору) чи оригінали документів, які б дали підстави для вирішення клопотання про зменшення/звільнення від сплати судового збору направити апеляційному суду

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко