Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1593/24
Провадження № 2-о/644/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/1593/24 за заявою ОСОБА_1 , діючого в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна,-

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що йог осин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інфалідом з дитинства. Внаслідок хвороби («Туберозний склероз, сімптоматична епілепсія, глибока розумова відсталість») син страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра у ГПНД №3 м.Харків. Заявник також зазначає, що рішенням комісії МСЕК від 13.06.2017 року, його сина ОСОБА_2 було визнано інвалідом з дитинства перша група, підгрупа ОСОБА_4 інвалідності встановлено довічно. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_3 . Заявник постійно мешкає зі своїм сином, має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутови умови, забезпечувати його доглядом та лікування. Дружина заявника мати ОСОБА_2 постіно проживає разом із заявником та сином, проти призначення заявника другим опікуном не заперечує, тому як їй важко самостійно дбати і забезпечувати доглядом сина. У зв`язку з цим заявник звернувся до опікунської ради адміністрації Індустріального району м. Харкова із заявою про призначення його другим опікуном недієздатного та отримав подання про доцільність його призначення другим опікуном.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Харківської міської ради - Щегельська Н.П. просила заяву задовольнити, надала письмові пояснення по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, його опікуном призначена його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради 16.02.2024 звернувся ОСОБА_1 з проханням надати подання до суду про призначення його другим опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з наданими документами, судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіями паспортів та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Підстави для призначення, зокрема, недієздатній, особі більше, аніж одного опікуна, в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства.

Враховуючи вищевказане та з метою належного повноцінного здійснення опіки над недієздатною особою заявник ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради для підготовки подання щодо доцільності призначення його кандидатури другим опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підпунктом 1.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 передбачено, що опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікунською радою було досліджено зібрані документи, вивчені особисті якості можливого опікуна та підготовлено відповідне подання.

Розділом 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1979 № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування), визначені вимоги до опікунів та піклувальників.

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Індустріального району ХМР про доцільність призначення опікуна від 16.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем роботи характеризується позитивно. Його дружина ОСОБА_3 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_2 не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був другим опікуном їхнього сина ОСОБА_2 . ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, раніше призначеному опікуну ОСОБА_3 важко самостійно дбати та забезпечувати догляд недієздатного, яка надала свою згоду на призначення другим опікуном ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити останнього другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 295, 300 ЦПК України, ст. 29, 55, 58, 60, 62,63 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7, )

ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: О.А. Саркісян