Справа № 172/105/24
Провадження № 2/172/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.07.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2020/ОВР/189-000655, відповідно до якого відкритий субрахунок та видана платіжна картка, встановлений ліміт дозволеного овердрафту. За умовами договору банк надав кредит відповідачу шляхом встановлення на картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 36,00 % річних (базова процентна ставка) та 48,00 % річних (процентна ставка за простроченим кредитом). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.11.2023 року у позичальника перед кредитором виникла заборгованість у розмірі 35174,27 грн. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 26.01.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Артемов А.О. у своїй позовній заяві просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково з урахуванням сплачних коштів, надала копії квитанцій на загальну суму 2500 грн.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

24.07.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2020/ОВР/189-000655, відповідно до якого відкритий картковий рахунок, випущена платіжна картка АБ «УКРГАЗБАНК», встановлений ліміт дозволеного овердрафту. За умовами договору банк надав кредит відповідачу шляхом встановлення на картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 36,00 % річних (базова процентна ставка) та 48,00 % річних (процентна ставка за простроченим кредитом).

31.07.2020 року ОСОБА_1 отримала платіжну картку, що підтверджується її підписом у розписці.

Сторони двічі продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту на 12-ти місячні строки з 24.07.2021 по 23.07.2022 року та з 24.07.2022 по 23.07.2023 року, що підтверджується виписками з рішень верифікатора та андерайтера від 22.06.2021 року №77 та від 23.06.2022 року №99 щодо пролонгації ліміту овердрафту.

Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 43% річних, що підтверджується вищезазначеним рішенням банку від 23.06.2022 №99.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідач в порушення умов договору не виконував в повному обсязі взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим позивач заявив про утворення заборгованості станом на 17.11.2023 року у розмірі 35174,27 грн., яка складається із: 23170,16 грн. - заборгованість за кредитом, 12004,11 грн. заборгованість за процентами.

З наданого розрахунку заборгованості позивачем видно, що станом на 17.11.2023 року відповідач має загальну заборгованість у сумі 35174,27 грн.

Однак, відповідач надала суду квитанції від 06.12.2023 року на суму 1500 грн., та від 19.01.2024 року на суму 1000 грн. з яких видно, що остання здійснювала погашення заборгованості перед кредитором. Позов був поданий до суду 23.01.2024 року тобто після часткової сплати заборгованості, а також без врахування цих платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 634, 639, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/189-000655 від 24.07.2020 року в сумі 32674 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 27 копійок, яка складається із: 23170,16 грн. - заборгованість за кредитом, 9504,11 грн. заборгованість за процентами.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк