05.02.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9620/23
Провадження № 2/644/799/24
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Скрипника С.І., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.05.2019. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , які після розірвання шлюбу залишились мешкати з матір`ю. Вказує, що колишня дружина, будучи працездатною, на теперішній час ніде не працює, не має доходу для утримання доньки, будинок в якому вона проживає, відключений від електроенергії за борги. Зазначає, що постійні скарги доньки на антисоціальну поведінку матері змусили його забрати дитину до себе та звернутися за допомогою до дитячого психолога. Відповідач з моменту переїзду доньки до позивача у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, станом здоров`я не цікавиться.

Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України..

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 28.12.2023 надіслано одержувачу ОСОБА_4 в електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 30.12.2023 о 02 год. 35 хв.

У відповідності до п.6 ст. 3 ЦК України однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність.

Тобто дії учасників судового розгляду повинні відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Пунктом 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України передбачено, що однією із загальних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч.3 статті 13 Цивільного кодексу України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Скрипник С.І. рухом справи не цікавилися, станом на 05.02.2024 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, не усунуті, жодної заяви з цього приводу до суду не надходило.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: