05.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/5262/24
Провадження номер 2/205/2734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року АТ «ПРАВЕКС-БАНК», в особі свого представника ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №522RPUA193430001 від 09.12.2019 в загальному розмірі 59 029,23 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, встановлено наступне.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ухвалами суду від 29 квітня 2024 року у відповідних органів реєстрації витребувані відомості про зареєстровану адресу проживання (перебування) відповідачів, відомості на виконання яких надійшли з Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області 15 травня 2024 року та з Міністерства соціальної політики України 24 травня 2024 року, відомості на виконання яких надійшли, відповідно, 15.05.2024 та 24.05.2024.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху і надано стороні позивача п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки визначені в її мотивувальній частині.

Як зазначено вище, дана позовна заява була подана через систему «Електронний суд»

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 року рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі Положення про ЄСІТС).

Згідно п.п 24 п. 2 р.ІІІ Положення про ЄСІТС, підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно п.п. 5.4-1 п. 5 р. І Положення про ЄСІТС, Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

За змістом ч. 9 ст. 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Згідно п.п 17 п.1 р. ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду про залишення без руху від 27 травня 2024 року була доставлена до електронного кабінету позивача АТ «ПРАВЕКС-БАНК» та до електронного кабінету представника позивача: ОСОБА_3 28.05.2024, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу, крім того, вказана ухвала суду була також доставлена і на електронні скриньки позивача та представника 28.05.2024, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Проте, станом на 05 червня 2024 рік на усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою суду від 27 травня 2024 року, від сторони позивача не надходили, будь-які заяви чи клопотання, як-то і не надходило заяв чи клопотання про отримання стороною позивача вказаної ухвали суду про залишення без руху у паперовій формі.

Із зазначеного вище вбачається, що позивачем не виконано ухвалу суду залишення без руху від 27 травня 2024 року та не усунено визначені в ній недоліки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи зазначене, виходячи з положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням заявником недоліків визначених ухвалою суду від 27 травня 2024 року, у вказаний строк, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 10, 13, 175, 177, 185, 258-260, 353, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати не поданою і повернути позивачеві: Акціонерному товариству «ПРАВЕКС-БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.О. Бізяєва