г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1764/24
Номер провадження 2-о/213/97/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В., місцезнаходження: місто Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36а, інформаційну довідку про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини за законом чи заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником заявника належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитну Н.В., місцезнаходження: місто Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36а, надати інформаційну довідку про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини , про відмову від прийняття спадщини за законом чи заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію направити на адресу суду до 30.07.2024 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко