У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/16815/23 за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та утримання гуртожитку,

в с т а н о в и в:

Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова звернувся до суду з вказано вище заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено при пересилці до органу державної виконавчої служби.

Суд дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд застосовує аналогію закону положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

В порушення вимог п. 2 ст. 175 ЦПК України, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, в порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України, заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не викладено обставин, щодо втрати оригіналу виконавчого листа та не додано докази, що підтверджують дані обставини.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додана відповідь начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Володимира Шуляка від 13.03.2024 №43414, відповідно до якої в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень та журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції встановлено, що за період з 01.12.2023 по 14.03.2024 до відділу ДВС не надходила заява про примусове виконання рішення разом з виконавчим листом №127/16815/23, виданим 29.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області, стягувачем за яким є Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова.

Отже, вказана відповідь свідчить про те, що стягувач не пред`являв виконавчий лист на виконання до відділу ДВС, а не підтверджує факт, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштою.

На підтвердження направлення виконавчого листа до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) стягувачем було надано копію виконавчого листа, копію заяви про примусове виконання рішення та копію квитанції Укрпошти від 08.12.2023 з номером відправлення 580.

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Заявником до заяви не було надано опис вкладення до поштового відправлення 580, що не дозволяє встановити, що виконавчий лист №127/16815/23, виданий 29.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області містився у даному конверті.

Крім цього, до заяви не було долучено належних та допустимих доказів втрати виконавчого документу при пересилці, зокрема акту, листа, повідомлення, одержаного за результатами звернення заявника до поштового відділення з метою проведення перевірки у порядку, встановленому Інструкцією про порядок проведення на підприємствах поштового зв`язку, в їхніх філіалах та структурних підрозділах перевірок за фактами втрат страхових поштових відправлень та нестачі їх вкладення.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно надати суду доказ надсилання виконавчого листа №127/16815/23 від 29.11.2023, а саме опис вкладення до поштового відправлення анні.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/16815/23 за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та утримання гуртожитку - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя