КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1096/23
Провадження № 2-п/552/13/24
У Х В А Л А

23.01.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець Мельничук О.К., за участю секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 року

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заявою про поновлення строків на її подання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.10.2023 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 12717,42 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки вищевказаним рішенням суду з нього стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 , однак він не є власником даної квартири. Крім цього, зазначає, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому судових повісток він не отримував, про розгляд справи не знав.У зв`язку з вищевикладеними обставинами він не був повідомлений про розгляд справи, з цих же причин він не міг повідомити суд про причину неявки чи поважність неявки в судові засідання.

17.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 , надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання заявник представник не з`явився, заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник позивача не з?явилася, надала суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення,з яких вбачається, що вона не погоджуюється з доводами відповідача, оскільки між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини. Вказує, що за період з 01.04.2019 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 11117,19 грн., за період з 21.05.2019 року по 01.02.2022 року нараховано індекс інфляції в сумі 1170,15 грн., та 3% річних в сумі 430,08 грн. Довідкою КП «ЖЕО №2» від 12.09.2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , тому він зобов?язаний нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, які були надані ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали заяви приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до вимог статті 272 ЦПК України копія рішення суду направляється учасникам справи протягом двох днів після його ухвалення. За заявою учасника справи копія судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.10.2023 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 12717,42 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Суд констатує, що відповідач (заявник) в своїй заяві, в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, вказував на те, що судом при ухваленні заочного рішення від 19.10.2023 року не було в повній мірі досліджено всі обставини справи. А саме не враховано той факт, що він ніби то не є власником квартири АДРЕСА_3 , однак на підтвердження цього факту ніяких належних та допустимих доказів суду не надав.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не було надано жодного належного доказу, в підтвердження викладених обставин, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а навпаки спростовуються матеріалами справи, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись, ст.ст.247, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.10.2023 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець - Мельничук