Провадження № 2-о/127/646/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

встановив:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Свистун Л.В., в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що з 20 вересня 2009 року по 26 квітня 2024 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2024 року по справі № 130/199/24 (провадження № 2/130/415/2024) шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу заявник вимушена проживати в одній квартирі з колишнім чоловіком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживають їх спільні малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. 16.06.2017 року за р. № 650. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.06.2017 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20954930 від 16.06.2017 року. Власного житла у заявника немає. Колишній чоловік, ОСОБА_2 , зловживає алкогольними напоями, та систематично вчиняє відносно мене психологічне насильство, а саме: чинить сварки у присутності дітей, кричить, ображає нецензурними лайливими словами, піднімає руку, виганяє з квартири. Такі дії завдають шкоди не лише психологічному здоров`ю заявника, а й психологічному здоров`ю їх синів, які неодноразово бачили таку його поведінку. Останнім часом поведінка колишнього чоловіка стала нестерпною, у зв`язку з чим 07 та 15 липня 2024 року заявник викликала поліцію. В результаті виклику поліції 07 липня 2024 року, згідно зі статтею 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», стосовно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 462055, строком на 10 діб з 23 год. 30 хв, 07.07.2024 року до 23 год. 30 хв. 17.07.2024 року, згідно якого йому заборонили в будь-який спосіб із заявником контактувати. Однак, навіть винесення вказаного термінового заборонного припису не зупинило колишнього чоловіка. Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2024 року (справа № 127/23344/24) та від 14 серпня 2024 року (справа № 127/24024/24) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто сімдесят гривень в дохід держави. Після закінчення дії термінового заборонного припису та неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності, поведінка колишнього чоловіка по відношенню до заявника не змінилася. Станом на день подання даної заяви до суду він і надалі продовжує чинити щодо заявника психологічне насильство, зокрема: чинить сварки у присутності дітей, кричить, ображає нецензурними лайливими словами, піднімає руку, виганяє з квартири. Таким чином, заявник є особою, яка потерпає від домашнього насильства та потребую захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в зв`язку з чим вимушена звертатись до суду з проханням видати обмежувальний припис та встановити обмеження, щоб заявницю захистити. Просить видати обмежувальний припис терміном на 6 (шість) місяців, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), та покласти на нього наступні обов`язки: - заборонити в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); - заборонити наближатись ближче ніж на 30 метрів до постраждалої особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), в тому числі в місці їх спільного проживання.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнав, не заперечував щодо її задоволення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2009року, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2024року розірвано.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають разом із спільними дітьми в квартирі АДРЕСА_4 .

Власником вказаної квартири є ОСОБА_2 , на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. 16.06.2017 року за р. № 650. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.06.2017 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20954930 від 16.06.2017 року.

Згідно зі ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно зі ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

07.07.2024 року було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , яким ОСОБА_2 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 .

Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2024 у справі № 127/23344/24 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 07.07.2024 року о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував та кричав. Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах нецензурною лайкою своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, судовими рішеннями було встановлено, що 07.07.2024 року о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував та кричав. Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах нецензурною лайкою своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю та 15.07.2024 року близько 17:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ображав її.

З огляду на вказані обставини, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, однак строком на 3 місяці, оскільки ОСОБА_2 не має іншого житла, а тому заява про видачу обмежувального припису підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82, 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) і встановити такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити в будь який спосіб контактувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 );

- заборонити наближатися ближче ніж на 30 метрів до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), в тому числі в місці їх спільного проживання АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії обмежувального припису - 3 місяці.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 13.09.2024року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: