Справа № 143/502/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступив в фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

06.06.2024 недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07.06.2024 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.06.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 36-37).

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 21).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 38).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Як вбачається з рішення 7 сесії 22 скликання Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 29.08.1997 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» (а. с. 18) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №19.13 від 03.04.2024 (а. с. 19), ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорта, зазначене домогосподарство складається з житлового будинку, прибудови, підвалу, тераси, ганку, літньої кухні - сараю, входу в погріб, гаражу, навісу, котельні, ганку, навісу, вбиральні, криниці, колонки водопровідної, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 11-14).

Заповітом від 06.07.1993 ОСОБА_2 усу належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном (а. с. 20), та оформив свої спадкові права на грошові вклади (а. с. 17).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (а. с. 10).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ч.1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом;

-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;

-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначеною літерою «А», з прибудовою позначеною літерою «а», загальною площею 99,0 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м., підвал позначений літерою п/а», терасу позначену літерою «а-1», ганок, літню кухню-сарай позначених літерою «Б», вхід в погріб позначений літерою «В», гараж позначений літерою «Г», навіс позначений літерою «Г-1», котельню позначену літерою «Д», ганок, навіс позначений літерою «Е», вбиральню позначену літерою «Ж», криницю позначену за номером 1, колонку водопровідну позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота з хвірткою позначені за номером 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя