Справа № 572/507/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/507/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлої в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в спільній сумісній власності в розмірі 1/3 частки у праві власності на земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯК №028399, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0222. Крім цього, позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки згідно Державного акту серії ЯК №028399, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0222 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивача.

Позивач виявив бажання прийняти спадщину після смерті матері, в зв`язку із чим звернувся до приватного нотаріуса, який, вивчивши надані спадкоємцем документи, а саме : Державний акт серії ЯК №028399, виданий Сарненською міською радою Рівненської області 06 березня 2012 року зі списком співвласників АА №243169, повідомив, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0950 га., розташована у АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:028:0222, належить на праві приватної спільної сумісної власності трьом співвласникам : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без визначення часток.

Отже, спадкодавець не мала визначеної частки у вказаній вище земельній ділянці, через що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину у спільному майні після смерті одного з учасників спільної сумісної власності.

Таким чином, питання щодо оформлення спадкових прав в даному випадку може вирішуватись виключно в судовому порядку.

Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою заявлені довірителем вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_7 , до суду подано письмову заяву, якою відповідач визнала заявлених позивачем вимоги.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Дослідивши надані суду докази, з урахуванням думки відповідача, суд дійшов до наступного.

Із поданої до суду заяви встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу права власності на нерухоме майно, право на яке виникло в порядку спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно із ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Із наданої суду копії Державного акту серії ЯК №028399, виданого Саренською міською радою Рівненської області 06 березня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0950 га., із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 , набута на підставі рішення Сарненської міської ради №1802 від 24 вересня 2010 року.

Однак, відповідно до списку співвласників АА №243169, вказана земельна ділянка належить на праві приватної спільної сумісної власності трьом співвласникам : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (без визначення часток).

Отже, вказані земельні ділянки належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на законних підставах на праві спільної сумісної власності, оскільки частки у вказаному майні співвласників не визначені.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із статтею 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, ОСОБА_5 , виходячи із змісту вказаних вище норм закону, була власником 1/3 частини спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина спірної земельної ділянки, вказана вище, належить до спадкової маси після смерті ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни.

Відповідно до дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1983 року ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , а тому є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна останньої, на підставі ст.1261 ЦК України.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері на підставі ст.1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем копією постанови приватного нотаріуса Сарненського РНО про відмову у вчинені нотаріальних дій від 25 січня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 не може оформити право на спадщину земельну ділянку, в позасудовому порядку, в зв`язку із тим, що частка спадкодавця у цьому майні не визначена.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 368, 370, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визначення частки померлої в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в спільній сумісній власності - у земельній ділянці згідно Державного акту серії ЯК №028399, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0222 - як 1/3 частку.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/3 частку земельної ділянки згідно Державного акту серії ЯК №028399 від 06 березня 2012 року, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0222 - в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: