Справа № 550/161/24
Провадження № 2-во/550/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.

присяжних - Пономаренка І.М., Черненко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Чутівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року у цивільній справі №550/161/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Разом з тим 29.04.2024 року через канцелярію суду надійшов лист №ЕП-03/429/2024-Вих. від 29.04.2024 року про те, що наказом ДУ «ІСП МОЗ України» від 02.10.2023 року №5 «Про зміну найменування та затвердження Положення про Полтавську філію судових експертиз (нова редакція)». Полтавській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» змінено найменування на Полтавську філію судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

У зв`язку зі зміною назви установи, якій доручено провести експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає необхідним виправити дану описку.

Виправлення описки проводиться за власною ініціативою суду без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року допущена описка стосовно назви експертної установи, якій доручено провести експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає, що факт допущення судом описки у тексті ухвали є встановленим та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року у справі №550/161/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року назву установи, якій доручено проведення експертизи, замість Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1) вказати Полтавську філію судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Є. Хоменко

Присяжні І.М. Пономаренко

Ю.В.Черненко