Справа № 544/1623/24
пров. № 2-о/544/138/2024
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

22 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Кашкіної Л.В.,

Волик О.В.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника особа, відносно якої розглядається заява -адвоката Орла В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою Кротівського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа:виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про поновлення цивільної дієздатності,

У С Т А Н О В И В :

Директор Кротівського психоневрологічного будинку-інтернат звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявоюпро скасування рішення Пирятинського районного суду від 22.07.2014 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та поновити йому цивільну дієздатність.

Вказує, що рішенням Пирятинського районного суду від 22.07.2014, через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я у вигляді легкої розумової відсталості, ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Крім цього, рішенням Пирятинського районного суду від 01.03.2023 над ним було встановлено опіку та призначено опікуном Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. Вважає, що на даний час ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, у зв`язку з чим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підопічного.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник-адвокат Орел В.І. в судовому засіданні не заперечували проти призначення по даній справі психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в підготовче судове засіданні не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату Іллі Іванова про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявоюКротівського психоневрологічного будинку-інтернат, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 544/1623/24.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 27.08.2024.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні: Л.В. Кашкіна

О.В. Волик