Справа №760/1939/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, у якій просить визнати факт, що має юридичне значення.

Мотивує свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір`ю є ОСОБА_2 , яка зі шкільних років товаришувала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 стала хрещеною матір`ю ОСОБА_1 .

З 01 березня 2017 року вона з ОСОБА_3 проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

05 травня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

05 червня 2023 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної М.І.

09 листопада 2023 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру.

У власності ОСОБА_3 також був гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБК «Первомайський», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Гаражний бокс належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 27 квітня 2010 року.

15 грудня 2023 року нотаріусом надано їй лист-роз`яснення, відповідно до якого на підставі ст. 1223 ЦК України у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно необхідно буде надати документ на підтвердження наявності підстав для закликання спадкоємця відповідної черги, а саме: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, копії рішень суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні, пенсійну книжку або довідку, видану відповідним органом медико-соціальної експертизи, копії рішень суду, що набрало законної сили, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкоємцем, тощо.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю у період з 01 березня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, а також факт того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року до участі у справі залучено Київську міську раду в кості заінтересованої особи.

Заявник та її представники у судовому засіданні підтримали викладене у заяві та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина М.І. у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - Київська міська рада у судове засідання не з`явилась, представник подав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Заявник зазначає про те, що її матір`ю є ОСОБА_2 , яка зі шкільних років товаришувала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 стала хрещеною матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник вказує на те, що з 01 березня 2017 року вона з ОСОБА_3 проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 14).

05 травня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної М.І. (а.с. 124).

Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиною М.І. була заведена спадкова справа № 31/2023 щодо майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 124-174).

09 листопада 2023 року приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 169).

На праві власності за ОСОБА_3 також був зареєстрований гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБК «Первомайський», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 27 квітня 2010 року, що підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19 жовтня 2023 року (а.с. 146).

Заявник зазначає, що 15 грудня 2023 року нотаріусом надано їй лист-роз`яснення, відповідно до якого на підставі ст. 1223 ЦК України у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Враховуючи викладене, для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно необхідно буде надати документ на підтвердження наявності підстав для закликання спадкоємця відповідної черги, а саме: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин, копії рішень суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні, пенсійну книжку або довідку, видану відповідним органом медико-соціальної експертизи, копії рішень суду, що набрало законної сили, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкоємцем, тощо (а.с. 24).

Зі спадкової справи № 31/2023 вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 заявник посилається на покази свідків та письмові докази.

Свідок ОСОБА_2 у суді показала, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_3 вона знає зі шкільних років, вони були як сестри. Дітей у ОСОБА_3 не було. Остання хрещена мати ОСОБА_1 . Заявник проживала та допомагала ОСОБА_3 постійно, тому остання й склала заповіт на ОСОБА_1 . Гаражний бокс просто не вказаний у заповіті. У гості до ОСОБА_3 вона ходила декілька разів на тиждень. Майже завжди там була й її донька, яка постійно допомагала та піклувалась про ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 у суді показав, що він знає заявника наглядно, він працює в кооперативі «Первомайський» начальником охорони. Заявник приходила до кооперативу за квитанція стосовно гаражу № НОМЕР_2 . ОСОБА_3 він бачив, вона інколи приходила в гараж. Заявник з батьком одного разу привозили ОСОБА_3 , щоб вона підтвердила надання доступу до гаража. ОСОБА_3 підтвердила, що надає їм дозвіл на користування її майном, оскільки, зокрема, ОСОБА_1 їй постійно допомагає через те, що їй ( ОСОБА_3 ) самій важко.

З витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Звернення в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявник довела факт проживання разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю у період з 01 березня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, вимога про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю підлягає задоволенню.

Заявник також просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, така вимога заявника задоволенню не підлягає, оскільки це прямо визначено законом та не потребує встановлення такого факту судом.

З огляду на наведене, заяву слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 1258, 1264 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна (Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 118/19, оф. 17-19), Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю у період з 01 березня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30 серпня 2024 року.

Суддя: