Справа № 553/1380/23
Провадження № 4-с/553/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника скаржника - адвоката Христич О.С.,

заінтересованої особи - державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новожилової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Христич Оксана Сергіївна, на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Христич О.С., звернувся до суду зі скаргою, яку в подальшому (заява від 11.01.2024) було уточнено, та просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новожилової А.С. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 166657 від 07.12.2023 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2024 № 1357 у виконавчому провадженні № 72861387;

- скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №166657 від 07.12.2023 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2024 № 1357, складені державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новожиловою А.С., виконавче провадження №72861387;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новожилову А.С. здійснити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 72861387, з урахуванням квитанцій про сплату аліментів за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 72861387.

На обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 у справі 553/1380/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. На примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 72861387, відкрите на підставі виконавчого листа № 553/1380/23 від 14.09.2023. ОСОБА_1 22.11.2023 звернувся до державного виконавця із заявою, у якій просив здійснити перерахунок заборгованості за аліментами та врахувати подані ним платіжні документи щодо перерахування коштів на утримання малолітньої дитини, до вказаної заяви було додано копії квитанцій про перерахування стягувачу ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зокрема:

- платіжну інструкцію Р24АD6487 від 03.05.2023 на суму 4723,62 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 ;

- платіжну інструкцію Р24АD6503 від 10.06.2023 на суму 301,51 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 ;

- платіжну інструкцію Р24АD9317 від 26.06.2023 на суму 201,01 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 ;

- платіжну інструкцію Р24А141224191D7267 від 05.07.2023 на суму 6733,67 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 ;

- платіжну інструкцію Р24А152547584D4589 від 03.08.2023 на суму 7236,18 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 ;

- платіжну інструкцію Р24АD8063 від 05.09.2023 на суму 7236,18 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 ;

- платіжну інструкцію Р24АD2409 від 04.06.2023 на суму 6783,92 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 ;

- платіжну інструкцію Р24АD6247 від 03.10.2023 на суму 2683,42 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 . Всього на суму 35899,51 грн.

Зазначив, що у зв`язку з наявністю неприязних відносин між боржником та стягувачем, вказані аліменти за дорученням ОСОБА_1 були перераховані його батьком ОСОБА_4 , при цьому слід врахувати, що між батьком та ОСОБА_2 відсутні будь-які інші грошові зобов`язання.

Із наданих копій платіжних інструкцій можливо встановити суму грошових переказів, валюту, дату здійснення цих фінансових операцій, одержувача та платника за кожним переказом та призначення платежу, тому, перераховані кошти є аліментами, оскільки у призначенні платежу вказано «на утримання дитини».

У листі державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.12.2023 № 166456 зазначено, що вище перераховані квитанції не враховано, оскільки платником є ОСОБА_4 , який не є стороною виконавчого провадження.

07.12.2023 державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новожиловою А. було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.12.2023 становить 21239,18 грн. Проте, державним виконавцем платежі з травня по жовтень 2023 року, які сплачувались на користь стягувача, не враховані. ОСОБА_1 вважає, що дії державного виконавця Новожилової А. щодо не проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів, з урахуванням сплачених аліментів, є неправомірними.

Будь-які докази на спростування призначення вказаних платежів в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

До пред`явлення до примусового виконання до Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого листа № 553/1380/23 від 14.09.2023, ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання дитини поза процедури примусового виконання, що підтверджується квитанціями: TS209560 від 13.12.2022 (14:16:08) на суму 3972,04 грн, призначення платежу: «утримання дитини. лютий», реквізити сторін Отримувач ОСОБА_2 , карта отримувача НОМЕР_1 ; TS209560 від 13.12.2022 (12:13:55) на суму 3972,04 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів», реквізити сторін Отримувач ОСОБА_2 , карта отримувача НОМЕР_1 ; TS209560 від 13.12.2022 (12:23:40) на суму 3972,04 грн, призначення платежу: «утримання дитини. березень», реквізити сторін Отримувач ОСОБА_2 , карта отримувача НОМЕР_1 , всього сплачено 11916,12 грн. Відповідні платежі не були враховані державним виконавцем у розрахунку від 07.12.2023 № 166657.

04.01.2024 від керівника Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасенко О.А. надійшов відзив на скаргу, в якому зазначено, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває ВП № 72861387 відкрите на підставі виконавчого листа № 553/1380/23 від 14.09.2023, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.09.2023 відкрито виконавче провадження. 22.11.2023 на адресу відділу від ОСОБА_1 надійшла заява щодо проведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів. До заяви додано квитанції про сплату коштів на рахунок ОСОБА_2 . Перевіркою наданих квитанцій встановлено, що платежі в сумі 3972,04 грн від 13.12.2022 (12:16 год.), в сумі 3972,04 грн від 13.12.2022 (12:13 год.), в сумі 3972,04 грн від 13.12.2022 (12:23 год.) сплачені ОСОБА_1 до моменту звернення стягувача до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/1380/23 стягнення аліментів призначено з 30.05.2023, тому будь-які перекази коштів на ім`я ОСОБА_2 не можуть вважатися сплатою аліментів, оскільки на той час такого спору не виникало.

Також до заяви від 22.11.2023 боржником надано квитанції про здійснення грошових переказів на ім`я стягувача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме квитанції: Р24АD6487 від 03.05.2023 на суму 4723,62 грн, Р24АD6503 від 10.06.2023 на суму 301,51 грн, Р24АD9317 від 26.06.2023 на суму 201,01 грн, Р24А141224191D7267 від 05.07.2023 на суму 6733,67 грн, Р24А152547584D4589 від 03.08.2023 на суму 7236,18 грн, Р24АD8063 від 05.09.2023 на суму 7236,18 грн. Оскільки, зазначені кошти сплачені іншою особою, яка не є стороною виконавчого провадження, надані квитанції не можуть бути враховані як сплата аліментів ОСОБА_1 на утримання дитини. В матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи, що б підтверджували, що ОСОБА_4 має повноваження представляти інтереси боржника. ОСОБА_1 жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснено. 11.12.2023 від стягувача ОСОБА_2 на адресу відділу надійшла заява про те, що від боржника кошти на утримання дитини вона отримала лише у сумі 478,53 грн, інших коштів від боржника на виконання рішення суду їй не надходило.

18.12.2023 на адресу відділу надійшла заява адвоката Христич О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до якої долучено нотаріально засвідчену заяву батька боржника ОСОБА_4 , з якої вбачається, що батько боржника за дорученням сина сплачував аліменти на ім`я ОСОБА_2 . У разі сплати коштів безпосередньо на рахунок стягувача, такі квитанції можуть бути враховані державним виконавцем виключно за умови отримання відповідного підтвердження стягувача. Боржник, подаючи таку скаргу, намагається уникнути від відповідальності, не виконувати своїх зобов`язань та не сплачувати заборгованість на користь дитини в повному обсязі. Скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що його батько мав повноваження здійснювати замість нього платежі. Не допускається стягнення або сплата аліментів третіми особами. Станом на 01.01.2024 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 згідно довідки-розрахунку від 04.01.2024 становить 24874,43. Таким чином, дії державного виконавця є такими, що відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а скарга ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості по аліментах від 07.12.2023 у виконавчому провадження № 72861387 є безпідставною, необґрунтованою та недоведеною. В зв`язку з викладеним просила відмовити у задоволенні скарги.

В судовому засіданні 05.01.2024 ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу повністю та врахувати всі квитанції при здійсненні державним виконавцем перерахування заборгованості зі сплати аліментів. Зазначив, що готівку для сплати аліментів він передавав своєму батькові, який в подальшому перераховув їх зі своєї картки на картку стягувача. Просив врахувати, що стягувач ОСОБА_2 , з якою у нього склалися неприязні стосунки, отримувала їх та не зясувувала чому саме платежі надходять від батька, а не від нього особисто.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Христич О.С. просила задовольнити скаргу, посилаючись на обставини, викладені у ній.

У судовому засіданні державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новожилова А.С. просила у задоволенні скарги відмовити з підстав зазначених у відзиві на скаргу.

Допитаний у судовому засіданні 05.01.2024 у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що за дорученням сина ОСОБА_1 , з травня 2023 року перераховував на банківський рахунок ОСОБА_2 кошти на утримання дитини, кошти у готівковому вигляді кожного місяця передавав йому син ОСОБА_1 , підставою для вказаного доручення його сина слугували неприязні відносини, які виникли між ним та його колишньою невісткою. Після перерахування коштів на утримання дитини всі квитанції віддавав синові. Будь-яких грошових зобов`язань між ним та стягувачем не існує.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вказала, що ОСОБА_1 жодного разу не було сплачено аліменти на дитину, за відсутності довіреності на вчинення дій від боржника ОСОБА_1 його батькові ОСОБА_4 , принаймні від 03.05.2023, складена і долучена до скарги нотаріально засвідчена заява від 15.12.2023, яка повинна перетворити кошти перераховані ОСОБА_4 , на сплачені аліменти, що суперечить чинному законодавству.

Заслухавши заявника, його представника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 у справі 553/1380/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

22.09.2023 ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження (а. с. 82).

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новожиловою А.С. від 25.09.2023 відкрито виконавче провадження № 72861387 з примусового виконання виконавчого листа № 553/1380/23 виданого Ленінським районним судом м. Полтави 14.09.2023 (а. с. 12).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби України.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

У ч. 3 ст. 195 СК України зазначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.12.2023 № 166657, станом на 01.12.2023 заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1 становить 21239,18 грн (а. с. 25 з.с).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2024 № 1357, станом на 01.01.2024, заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1 становить 24874,43 грн (а. с. 63).

22.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою, в якій просив врахувати сплату грошових коштів, як аліментів, за наступними квитанціями (а. с. 15-16):

- платіжна інструкція Р24АD6487 від 03.05.2023 на суму 4723,62 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 19);

- платіжна інструкція Р24АD6503 від 10.06.2023 на суму 301,51 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 18);

- платіжна інструкція Р24АD9317 від 26.06.2023 на суму 201,01 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 24);

- платіжна інструкція Р24А141224191D7267 від 05.07.2023 на суму 6733,67 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 17);

- платіжна інструкція Р24А152547584D4589 від 03.08.2023 на суму 7236,18 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 20);

- платіжна інструкція Р24АD8063 від 05.09.2023 на суму 7236,18 грн, призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 21);

Окрім того просив врахувати, що сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини у добровільному порядку у грудні 2022 року, що підтверджується відповідними квитанціями. (а. с. 13)

06.12.2023 в межах виконавчого провадження № 72861387 начальник відділу ОСОБА_6 направила ОСОБА_1 (боржнику) інформацію на його заяву від 22.11.2023 (вх. 25925) про те, що квитанції від 13.12.2022 не враховано, у зв`язку з тим, що кошти сплачено до призначення аліментів, аліменти призначено з 30.05.2023, квитанції Р24АD6487 від 03.05.2023, Р24АD6503 від 10.06.2023, Р24АD9317 від 26.06.2023, Р24А141224191D7267 від 05.07.2023, Р24А152547584D4589 від 03.08.2023, Р24АD8063 від 05.09.2023, не враховано, оскільки платником є ОСОБА_4 , який не є стороною виконавчого провадження, 06.12.2023 виконавцем здійснено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на підставі долучених квитанцій до заяви, заборгованість згідно довідки-розрахунку станом на 01.12.2023 становить 21239,18 грн (а. с. 25).

В заяві ОСОБА_4 від 15.12.2023, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Полтавського РНО Рой Т.В., реєстр/№2336, заявник повідомляє, що він, за дорученням сина ОСОБА_1 , з травня 2023 року перераховував на банківський рахунок ОСОБА_2 кошти на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_3 . Кошти у готівковому вигляді кожного місяця передавав йому син ОСОБА_1 . Підставою для вказаного доручення його сина слугували неприязні відносини, які виникли між ним та його колишньою невісткою. Після перерахування коштів на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі квитанції передавав сину. З травня 2023 року ОСОБА_4 перерахував, надані йому сином кошти (аліменти) на банківську картку ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 4723,62 грн, 04.06.2023 6783,92 грн, 10.06.2023 301,51 грн, 26.06.2023 201,01, 05.07.2023 6733,67, 03.08.2023 7236,18 грн, 05.09.2023 7236,18 грн. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відсутні будь-які грошові зобов`язання (а. с. 26).

Зазначені обставини ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні під час допиту його у якості свідка.

11.12.2023 на адресу Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначила, що ОСОБА_4 не є боржником зі сплати аліментів по ВП № 72861387 від 25.09.2023. Від боржника ОСОБА_1 нею отримано 478,53 грн, які зараховані на її картковий рахунок, що не відповідає рішенню суду, просила повідомити інформацію про хід виконавчого провадження, вказану заяву державним виконавцем долучено до відзиву на скаргу (а. с. 68).

29.12.2023 на адресу стягувача ОСОБА_2 Шевченківським ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено інформацію про хід виконання виконавчого провадження та вжиті виконавчі дії (а. с. 62).

Щодо вимоги заявника про зобов`язання державного виконавця врахувати у рахунок сплати боргу по аліментах 301,51 грн від 10.06.2023, 201,01 грн від 26.06.2023, 6733,67 грн від 05.07.2023, 7236,18 грн від 03.08.2023, 7236,18 грн від 05.09.2023, суд зазначає таке.

З доданих до скарги копій платіжних інструкцій суд установив, що:

- 10.06.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів у сумі 301,51 грн на користь ОСОБА_2 , призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 18);

- 26.06.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів у сумі 201,01 грн на користь ОСОБА_2 , призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 24);

- 05.07.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів у сумі 6733,67грн на користь ОСОБА_2 , призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 17);

- 03.08.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів у сумі 7236,18 грн на користь ОСОБА_2 , призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 20);

- 05.09.2023 ОСОБА_4 здійснив переказ коштів у сумі 7236,18 грн на користь ОСОБА_2 , призначення платежу: «переказ власних коштів. на утримання дитини», отримувач: ОСОБА_2 (а. с. 21).

У платіжних інструкціях про переказ вищезазначених грошових коштів зазначено призначення платежу «на утримання дитини», що і є, по суті, сплатою «аліментів».

Суд доходить висновку, що надані боржником ОСОБА_1 платіжні інструкції про перерахування його батьком ОСОБА_4 на користь стягувача ОСОБА_2 коштів на утримання дитини повинні бути враховані державним виконавцем при обчисленні заборгованості за аліментами, оскільки доказів на підтвердження наявності зобов`язань ОСОБА_4 перед стягувачем ОСОБА_2 матеріали справи не містять, як і не надано доказів відмови останньої від отримання грошових переказів.

Отже, вимоги скарги в частині неврахування державним виконавцем у рахунок сплати боргу по аліментах 301,51 грн від 10.06.2023, 201,01 грн від 26.06.2023, 6733,67 грн від 05.07.2023, 7236,18 грн від 03.08.2023, 7236,18 грн від 05.09.2023, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому зобов`язує державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості в межах виконавчого провадження № 72861387 з урахуванням здійснених переказів грошових коштів.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стосовно вимог заявника про зобов`язання державного виконавця врахувати в рахунок сплати боргу по аліментах платежі на суму 6783,92 грн. згідно платіжної інструкції Р24АD2409 від 04.06.2023, та на суму 2683,42 грн. згідно платіжної інструкції Р24АD6247 від 03.10.2023, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення скарги в цій частині, оскільки зазначені платіжні інструкції державному виконавцю згідно заяви ОСОБА_1 від 21.11.2023, не надавалися.

Стосовно вимог заявника про зобов`язання державного виконавця врахувати в рахунок сплати боргу по аліментах платіж на суму 4723,62 грн. згідно платіжної інструкції Р24АD6487 від 03.05.2023, суд вважає вимогу скарги в цій частині необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 у справі № 553/1380/23 стягнення аліментів призначено лише з 30.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Скасування судом спірних розрахунків зі сплати аліментів не передбачено.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись статтями 1, 18, 71 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 12, 76, 80-81, 447-451 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Христич Оксана Сергіївна, на дії державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новожилової А.С. щодо неврахування під час складання розрахунків заборгованості по аліментах № 166657 від 07.12.2023 та № 1357 від 04.01.2024 у виконавчому провадженні № 72861387 суми перерахованих за період з червня по вересень 2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в загальному розмірі 21708 грн. 55 к.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новожилову А.С. провести перерахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 72861387 та врахувати при здійсненні розрахунку сплачені кошти: в сумі 301 грн. 01 к. згідно платіжної інструкції від 10.06.2023, в сумі 201 грн. 01 к. згідно платіжної інструкції від 26.06.2023, в сумі 6733 грн. 67 к. згідно платіжної інструкції від 05.07.2023, 7236 грн. 18 к. згідно платіжної інструкції від 03.08.2023 та в сумі 7236 грн. 18 к. згідно платіжної інструкції від 05.09.2023.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова