Провадження №2/748/172/24
Єдиний унікальний № 748/5319/23
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

22 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Меженнікової С.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом прокурора Козелецької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року скасовано вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову прокурора та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У позовній заяві прокурор Козелецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області, просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану навколишньому природному середовищу (державі) внаслідок незаконного зайняття рибним, добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, в розмірі 47124,00 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17 січня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений - він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

За приписами ч. 6,7 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Вказане клопотання відповідача не обґрунтовано. Крім того, відповідач жодним чином не аргументував у який спосіб характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності зумовлюють проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Одне лиш покликання на необхідність проведення судового засідання з повідомленням та викликом у судове засідання сторін в зв"язку з не визнанням позову, не може бути підставою для задоволення відповідного клопотання.

Слід зазначити, що заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позов, що передбачено ст.178 ЦПК України.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не встановив обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.П.Меженнікова