КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6356/23
Провадження № 2/552/626/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець - Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання - Кумир О.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судового засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . На даний час інших спадкоємців після її смерті не має. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Як спадкоємиця померлої за законом вона у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тривалою хворобою, наявністю іншого спадкоємця та юридичною необізнаністю. Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через вказані обставини, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_4 шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для надання відзиву та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Відповідач подав відзив на позов,у відзиві вказує на те, що позов не визнає в повному обсязі, просить відмовити в його задоволенні, оскільки доводи, які викладені у позові не підтверджені жодним належним та допустимим доказом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

За приписами ч.ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1).

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2).

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України№ 7 «Про судову практикуу справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. від 29.09.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Судом встановлено відсутність у позивача перешкод для подання заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи наявні виписки із медичної картки ОСОБА_1 , але при цьому з них не вбачається період в який позивач проходила лікування.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх сукупності, оскільки позивач не перебувала на лікуванні протягом усього строку прийняття спадщини, встановленого у шість місяців, хвороба позивача не була об`єктивною та непереборною перешкодою, з якою закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно зазначити, що юридична необізнаність та наявність іншого спадкоємця, який також не прийняв спадщину не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона не пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

З огляду на викладене, оскільки у позивача не було перешкод для подання заяви, а вона не скористалась правом на прийняття спадщини, правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 .

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають до відшкодування.

Керуючись ст. 263-268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задовленні позову про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Полтавська міська рада, м. Полтава,вул. Соборності,36.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, м. Полтава, вул. Старий Поділ,3.

Дата складання повного судового рішення 08.02.2024.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК