Дата документу 15.04.2024
Справа № 334/607/24
Провадження № 2/334/987/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 09.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На той час, подружжя разом з дитиною мешкали в смт. Михайлівка Запорізької області.

З 16.08.2016 року за укладеним контрактом позивач перебував на військовій службі, в т.ч. в зоні АТО.

Сімейні відносини з відповідачкою не склалися, у зв`язку з чим між подружжям виникали суперечки та конфліктні ситуації, в тому числі з приводу неналежного догляду за дитиною відповідачкою.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.06.2017 у справі №321/641/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

27.11.2015 відповідачка залишила дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитячому будинку «Надія» в селищі Українка Василівського району Запорізької області.

Позивач перебував на військовій службі та лікувався у шпиталі в м. Одеса.

Дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитячого будинку забрали батьки позивача та опікувались нею протягом певного часу, до звільнення позивача з військової служби. В той час дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала разом з батьками позивача в смт. Михайлівка Запорізької області.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.12.2017 у справі №321/1449/ було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

08.02.2018 позивач звільнився з військової служби у зв`язку з доглядом за малолітньою

Дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З тих пір дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно мешкає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Матір дитини ОСОБА_4 участі в утриманні дитини не приймала, однак продовжувала стягувати з позивача аліменти, призначені для дитини, та витрачати аліменти на власні потреби.

Судовим наказом від 07.11.2018 у справі № 331/5802/18 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2019 у цивільній справі №331/5774/18 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.06.2017р. у справі №321/641/17.

З листопада 2017 подружжя разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують.

Відповідачка ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Позивач разом з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкають у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згодом, позивач створив сім`ю з іншою жінкою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має малолітню доньку від іншого шлюбу - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В теперішній час вони перебувають у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Проте між ними склались та існують сталі шлюбно-сімейні відносини. Наразі вони всі разом (сім`єю з чотирьох осіб) мешкають в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Діти перебувають у дружніх відносинах. Кожна дитина має в житловому будинку окрему кімнату та забезпечена всім необхідним для комфортного проживання, повноцінного існування, оздоровлення, успішного навчання та всебічного розвитку з виявленням особистих здібностей.

В сім`ї панують лад та злагода, взаємна повага та почуттєва спорідненість, допомога та чуйність у відносинах.

Позивач разом з ОСОБА_10 забезпечуються виховання та соціалізація особистості дітей, що важливо для їх подальшого життя в суспільстві.

З 01.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Запорізькій гімназії № 3 Запорізької міської ради, зараз в 2-А класі.

Всі питання, пов`язані з навчанням дочки та станом її здоров`я, позивач вирішує особисто, без участі матері дитини - ОСОБА_9 .

З часу відмови від дочки та залишення її в дитячому будинку « ОСОБА_12 » з 27.11.2017 року, ОСОБА_9 відсутня в житті своєї дочки ОСОБА_13 : її життям, здоров`ям, навчанням не цікавиться; з дочкою взагалі не спілкується навіть в телефонному режимі; зі святами не вітає і подарунки не дарує; дні народження дочки ігнорує; для зустрічей з дитиною не приїжджає, не приймала участі в забезпеченні дочки всім необхідним у відповідності до потреб дитини та інше.

Окрім того, маючи за судовим рішенням аліментні зобов`язання щодо утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 аліменти не сплачує і матеріально дочку не забезпечує.

Викладене свідчить, що ОСОБА_2 з 27.11.2017 умисно злісно та цілеспрямовано ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, не проявляє до неї батьківської опіки та піклування, виявляє байдужість до потреб, стану та проблем дитини, демонструє свою повну безвідповідальність та байдужість.

ОСОБА_2 не підтримує родинних відносин з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язки щодо виховання, розвитку, лікування, утримання дочки виконував та виконує виключно батько дитини, без допомоги і без участі матері дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.04.2024 ухвалою судді закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Железняк Л.В. просила розглянути справу за наявними матеріалами справи, без її участі, позов задовольнити, про що подала заяву.

В судове засідання відповідач не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, про що подала заяву, та надала висновок про позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що з 09.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

З листопада 2017 подружжя разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області №321/641/17 від 15.06.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

З 16.08.2016 року за укладеним контрактом позивач перебував на військовій службі, в т.ч. в зоні АТО, має статус учасника бойових дій, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 08.02.2018 № 248 та посвідченням серія НОМЕР_2 .

27.11.2017 відповідачка залишила малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дитячому будинку «Надія» в селищі Українка Василівського району Запорізької області.

Дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитячого будинку забрали батьки позивача та опікувались нею протягом певного часу, до звільнення позивача з військової служби. В той час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала разом з батьками позивача в смт. Михайлівка Запорізької області.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області №321/1449/17 від 21.12.2017 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

08.02.2018 позивач звільнився з військової служби у зв`язку із доглядом за малолітньою

донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач разом з малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкали у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 22.10.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , довідкою №04-18/3-398 від 10.04.2019 про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане, також підтверджується актом КП «Наше місто» ЗМР від 24.10.2019.

Матір дитини участі в утриманні дитини не приймала, однак продовжувала стягувати з позивача аліменти, призначені для дитини, та витрачати аліменти на власні потреби.

Відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Судовим наказом № 331/5802/18 від 07.11.2018 у справі стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №331/5774/18 від 22.08.2019 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.06.2017 у справі №321/641/17.

Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу комбінованого типу №81 «Бірюсинка» від 03.10.2018 №01.02-10/201, від 21.11.2019 №01.02-10/267 встановлено, що мати дитини, жодного разу до закладу не з`являлась, участі у житті дитини не приймала, про стан розвитку дитини не цікавилася.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на прийом до установи дитина звертається тільки у супроводі батька. Мати дитини у обстеженні, лікуванні, вакцинації, оздоровленні участі не приймає.

Відповідно до інформації Запорізької гімназії №3 Запорізької міської ради від 15.05.2023 №11 встановлено, що мати дитини жодного разу до гімназії не з`являлася, участі у заходах для батьків не приймала.

З викладеного вбачається, що обов`язки щодо виховання, розвитку, лікування, утримання дочки виконував та виконує виключно батько дитини, без допомоги і без участі матері дитини.

Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 не підтримує родинних відносин з дочкою, вона відсутня в житті своєї доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, не спілкується з нею в будь-який спосіб; зі святами не вітає і подарунки не дарує; дні народження дочки ігнорує; для зустрічей з дитиною не приїжджає, не приймала участі в забезпеченні дочки всім необхідним у відповідності до потреб дитини та інше.

Окрім того, маючи за судовим рішенням аліментні зобов`язання щодо утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 аліменти не сплачує і матеріально дочку не забезпечує.

В теперішній час малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання родини від 05.03.2024 встановлено, що малолітня ОСОБА_13 має окрему кімнату, ліжко для відпочинку, місце для навчання, шафу для речей. Дитина має одяг та взуття відповідно вікових потреб.

Позивач забезпечує дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення, умови нормального росту та розвитку. Між батьком і дитиною, склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я дитини, також здійснює позивач.

Відповідач не була позбавлена інформації стосовно міста перебування позивача та їх дитини. З боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з нею та прийманні участі матері в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на неї законом.

Відповідач самоусунулася від виконання обов`язків відносно своєї дитини.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері, принижує гідність дитини, а наявність у неї юридичних прав може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору людини.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що наданий висновок від 11.04.2024 №677/01-34/22.01-563.

Вказаним висновком встановлено, що на засіданні комісії Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила членам комісії, що проживає разом із татом і мамою та сестричкою. На запитання членів комісії, як звати маму, відповіла, ОСОБА_14 . Саме до ОСОБА_14 дитина звертається вразі необхідності.

Зі слів ОСОБА_1 комісією також встановлено, що ОСОБА_14 це його цивільна дружина з якою проживають разом більше чотирьох років. Саме його цивільна дружина ОСОБА_15 замінила дитині матір, піклується про неї, допомагає з навчанням та іншим.

Відповідно до листа відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 15.03.2024 №08-08/546 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не проживає більше трьох місяців, її місцезнаходження не відоме.

Спеціалісти відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неодноразово намагалися зв`язатися з ОСОБА_2 за допомогою телефонного зв`язку, однак безрезультатно.

На адресу районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради будь які заява, пояснення від ОСОБА_2 не надходили.

При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

В ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (частина 1 статті 18 цієї Конвенції).

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивача та дітей, та з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 cт. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти..

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - «ч. 4: При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування; ч.5 : Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суду надано достатньо доказів, з яких вбачається, що мати не цікавиться життям дитини, не бере участі в її вихованні та не виконує батьківських обов`язків, а відтак позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав є підтвердженими та обґрунтованими.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями: 11, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, статтями: 164, 165, 166, 167 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вулиця Бородінська, буд. 1А.

Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, , місцезнаходження: м.Запоріжжя, вулиця Моторобудівників, буд 34.

Суддя Ісаков Д.О.