Справа № 404/8269/21
Номер провадження 2/404/2217/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна та його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна та його поділ.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості квартири.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2023 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи.

11 грудня 2023 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме завірені належним чином копії технічного паспорту та інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2024 року витребувано від ОКП «КОО БТІ (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 13) належним чином завірені копії:

- інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 ;

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 .

08 лютого 2024 року від ОКП «КОО БТІ» надійшло повідомлення, про те, що надати витребувані документи немає можливості у зв`язку з їх відсутністю.

15 лютого 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Любович О.О. надійшло клопотання про долучення технічного паспорта для направлення експерту для проведення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «НВП УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» Хомутенку Денису Геннадійовичу, за адресою Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чороновола, 30.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ТОВ «НВП УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» Хомутенка Дениса Геннадійовича - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна та його поділ призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «НВП УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» Хомутенку Денису Геннадійовичу, за адресою Кіровоградська обл.., м. Кропивницький,вул. В`ячеслава Чороновола, 30, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість об`єкта нерухомого майна (квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 ) на час проведення експертизи?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 15.02.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна