ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1177/24
провадження № 2-н/753/96/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

"24" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19-В» в особі голови правління Матієнка Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19-В» в особі голови правління Матієнка Олександра Миколайовича звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 37 542,62 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 25 585,00 грн., витрат від інфляційної складової боргу у розмірі 9 905,21 грн. та 3% річних у розмірі 2 052,41 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З поданої заяви вбачається, що боржниками у ній визначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , місцем проживання яких вказано: АДРЕСА_1 .

Судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади «ГІОЦ/КМДА» Департаменту з питань реєстрації КМДА щодо зареєстрованого місця проживання боржників, з відповіді якого вбачається, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані за вищевказаною адресою. При цьому, боржник ОСОБА_4 був зареєстрованим за вищевказаною адресою, однак вибув на підставі документу про підтвердження смерті від 22.02.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, у відповідності до положень стст. 25, 30 Цивільного кодексу України, стст. 46, 48 ЦПК України заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. Якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права та обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Отже, враховуючи те, що боржник ОСОБА_4 помер ще до подання заяви про видачу судового наказу, а відтак в момент його смерті припинилась його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, а тому зобов`язання між ним та заявником також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку про відмову Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19-В» у видачі судового наказу.

В той же час, суд вважає за необхідним роз`яснити заявнику про те, що якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, останній вправі звернутися в судовому порядку з позовною заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись стст. 165, 167, 186, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19-В» в особі голови правління Матієнка Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.