Справа № 201/1968/24
Провадження № 2-о/201/120/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)) про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2024р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 ( заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 185, 318 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересована особа визначається залежно від мети встановлення факту.

Так, по тексту заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту їй необхідно для державної реєстрації народження дитини.

Заявниця просить встановити факт народження дитини та батьком дитини записати особу, з якою вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, заявниця на першій сторінці заяви зазначає, що батьком її майбутньої дитини вона вважала ОСОБА_3 .

А тому, пропоную заявниці усунути неточність (описку) в заяві та зазначити вірно прізвище особи, яка є батьком дитини, залучивши його до участі у справі як заінтересовану особу, оскільки рішення по даній справи може вплинути на обсяг його прав та обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт, а згідно до ч. 2 ст.318 ЦПК України такі докази додаються до заяви.

Подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту, не містить жодного доказу на підтвердження обставин, на які вона посилається, а тому пропоную усунути цей недолік.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)) про встановлення факту народження і запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявниці - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 ( заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту народження - залишити без руху, і запропонувати заявниці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Суддя : Ткаченко Н.В.