Справа № 203/1731/24
Провадження № 2/201/2642/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

09 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталії Дем`янівни (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови приватного нотаріуса Іщенко Наталії Дем`янівни про відмову у вчиненні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталії Дем`янівни (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови приватного нотаріуса Іщенко Наталії Дем`янівни про відмову у вчиненні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови приватного нотаріуса Іщенко Наталії Дем`янівни про відмову у вчиненні дії.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України, з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 203/1731/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталії Дем`янівни (Третя особа ОСОБА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови приватного нотаріуса Іщенко Наталії Дем`янівни про відмову у вчиненні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 06 червня 2024 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова