Справа № 740/737/24
Провадження № 2/740/565/24
У Х В А Л А

підготовчого засідання

28 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про розірвання договору оренди,

установив:

У лютому 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 13.03.2018 року між нею та відповідачем, для ведення сільського господарства на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 квітня 2024 року 08-30 год., яке відкладено на 28 травня 2024 року 15-00 год.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки у поданій заяві просив провести засідання 28.05.2024 без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання; просила провести підготовче засідання без її участі. Також у матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , в якому вона просила визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень, з`ясування важливої інформації, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, підтримання позову.

Інші заяви/клопотання відсутні.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішив питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; заперечення учасників справи проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду відсутні, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду за таких обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вказане, з урахуванням змісту позовної заяви, відзиву на позов, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень, у зв`язку з чим її слід викликати в судове засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 11 13, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про розірвання договору оренди закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 25 липня 2024 року 09-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), в яке викликати учасників справи.

Явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання 25 липня 2024 року на 09-00 год. визнати обов`язковою для надання особистих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко