Справа № 148/2699/23
Провадження №2-др/148/3/24
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2024 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Тиховського Миколи Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 у справі №148/2699/23 задоволено позов ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнаня договорів оренди землі припиненими шляхом їх розірвання, скасування права оренди на земельні ділянки та стягнення грошових коштів.

Після ухвалення рішення 10.05.2024на адресу суду від представника позивача - адвоката Тиховського М.О. надійшла заява про винесення додаткового рішення.

Судове засідання для вирішення вищевказаної заяви призначено на 20.05.2024 на 14.00 годину.

13.05.2024 від представника позивача - адвоката Тиховського М.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої він просить допустити його у судове засідання, призначене на 20.05.2024, в режимі відеоконференції через платформу EASYCON у зв`язку із тим, що на території України введений воєнний стан.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 20.05.2024 о 14.00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено, що зал судового засідання у суді на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення через систему EASYCON, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Тиховського Миколи Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали до відома направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: