Справа №571/364/24
Провадження № 2/571/146/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої-судді Верзун О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивача звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 16.11.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, погляди на сімейні відносини різні, примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не довіряє відповідачу з причини подружньої зради у минулому. Пояснила, що з лютого 2024 року з відповідачем проживають окремо, втратила до нього почуття любові, спільне господарство ними не ведеться. Ставлення відповідача до дітей не змінилось, і, навіть, покращилось, проте бажання примиритися з відповідачем та зберегти сім`ю не має. Прізвище змінювати на дошлюбне не бажає.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, зазначив, що вживав заходи для збереження шлюбу, просив пробачення, дарував квіти, відвідував сім`ю, спілкувався з дітьми, намагався дійти до примирення з дружиною, проте остання не має наміру примиритися. У зв`язку з цим дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе.

Сторони підтвердили, що спору з приводу майна не мають, діти проживатимуть з позивачем.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2017 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Рокитнівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 16.11.2017, актовий запис № 32.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: