Справа № 283/2935/23
Провадження №2/283/162/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

24 січня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 04306-07/2022 від 10.07.2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в розмірі 27300 гривень, яка виникла станом на 31.10.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 20300 гривень.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивав зазначив, що 10.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04306-07/2022 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000 гривень та зобов`язувався у встановлений в договорі строк повернути суму кредиту та сплатити кошти за користування кредитом.

Відповідач свої зобов?язання за кредитним договором не виконав та станом на 31.10.2023 року допустив заборгованість в розмірі 27300 гривень, яка складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 20300 гривень.

Право вимоги за вищевказаним кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 04306-07/2022 (а.с. 7-13). Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 1 % за день.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів сплати кредиту та відсотків в повному обсязі відповідач не надав.

Згідно розрахунків відповідач допустив заборгованість в розмірі 27300 гривень (а.с. 19), яка виникла станом на 31.10.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 20300 гривень.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до вказаних положень 29.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 29062023 за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 04306-07/2022 від 10.07.2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 (а.с. 14-18).

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 04306-07/2022 від 10.07.2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в розмірі 27300 гривень, яка виникла станом на 31.10.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 20300 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 203, 512, 639, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором № 04306-07/2022 від 10.07.2022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в розмірі 27300 гривень, яка виникла станом на 31.10.2023 року і складається з:

- заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 20300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко