ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2203/24 Справа № 183/4898/20 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лопатіної М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» адвоката Головко Євгена Ігоровича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» адвокат Головко Є.І. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року витребувано цивільну справу № 183/4898/20.

22 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Окрім того, представник Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» адвокат Головко Є.І. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував, з оскаржуваним рішення ознайомився лише 06 грудня 2023 року в ЄДРСР.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» адвокату Головко Євгену Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» адвоката Головко Євгена Ігоровича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги представника Європейського фонду розвитку медицини та освіти «Євромед» адвоката Головко Євгена Ігоровича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2023 року та на додаткове рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

М.Ю.Лопатіна