Справа № 169/635/24
Провадження № 2-о/169/60/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гута Б.А.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черг за законом після смерті останньої відсутні. Вказуючи, що він належить до спадкоємців п`ятої черги за законом, але у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб спадкодавця, свідоцтв про народження його баби ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 , він не може підтвердити родинні відносини зі ОСОБА_3 , факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті останньої, просив встановити факт, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя своєю ухвалою від 24 червня 2024 року заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гут Б.А. у судовому засіданні заяву підтримали із викладених у ній підстав, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що він є рідним братом заявника ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу та свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як установив суд, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ружин Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області (а.с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки, що розташовані на території Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020008 (а. с. 15).

Відповідно до довідки старости Ружинського старостинського округу Ковельської міської ради від 29 червня 2023 року, виданої на підставі записів у погосподарській книзі по селу Ружин, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на день смерті у вказаному населеному пункті (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) разом з онуком ОСОБА_1 (а. с. 10).

Заповіту за життя ОСОБА_3 не складала, свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 28, 29).

З паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ружин Турійського району Волинської області (а.с. 6-7, 14).

Заявник у цій справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) (а. с. 13, 14).

З архівної довідки Державного архіву Волинської області від 15 серпня 2023 року видно, що спадкодавиця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 (а. с. 11).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Аналіз змісту наведених вище документів в їх сукупності дає обґрунтовані підстави для висновку, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та баба заявника ОСОБА_4 є рідними сестрами, а заявник ОСОБА_1 - двоюрідним онуком спадкодавиці ОСОБА_3 , і в контексті положень статті 1265 ЦК України належить до спадкоємців за законом п`ятої черги.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3 , спадкоємці за заповітом та першої, другої, третьої, четвертої черг за законом відсутні.

05 червня 2024 року приватний нотаріус відмовив заявнику в оформленні прав на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а. с. 9).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність підтверджуючих родинні відносини між заявником та спадкодавцем документів унеможливлює реалізацію ним права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 11 грудня 1999 року.

Ім`я представника заявника ОСОБА_12 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 17 січня 2007 року.

Ім`я заінтересованої особи - ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 09 грудня 1997 року.

Повне рішення складено 22 серпня 2024 року.

Головуючий