Справа № 604/575/23
Провадження № 2-о/604/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Скалатська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в документах що підтверджують родинні зв`язки було допущено помилки.

Заявники мали намір скласти заповіт щодо розпорядження своїм майном після смерті, під час усної консультації нотаріус роз`яснив їм, що для розпорядження їхнім майном щодо сина необхідно усунути суперечності , які виникли в документах, а саме щодо написання прізвища.

Заявники позбавлені можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин з сином оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні прізвища Заявників та їх сина, а саме у паспортах громадян України заявників та свідоцтві про народження їх сина.

В зв`язку з цим просили суд встановити факт того що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1964 року ОСОБА_1 1941 року народження та ОСОБА_4 1947 року народження одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 1965 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ПІБ заявника у дані справі записано як ОСОБА_1 , датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , ПІБ заявника у даній справі записано як ОСОБА_2 , датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , ПІБ заінтересованої особи у даній справі записано як ОСОБА_3 , датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження заінтересованої особи - ОСОБА_3 , де прізвище батьків вказано як « ОСОБА_5 » і паспортами громадянина України заявників де прізвище вказано як « ОСОБА_5 » неможливо встановити факт родинних відносин між батьками та сином.

Поряд з цим, родинні відносини підтверджуються вищевказаними документами.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявниками та їх сином ОСОБА_3 , вони змушені звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявниками можливості належно скласти заповіт для розпорядження своїм майном на випадок смерті.

Заявники у судове засідання не з`явились, представник заявників адвокат Кулеба І.І. надала до суду заяву, в якій повністю підтримала подану заяву, просила її задовольнити, розгляд справи провести за відсутності заявників.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подану заяву задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої заперечень щодо заяви не має, та просить справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується:

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1964 року, згідно якого ОСОБА_1 1941 року народження та ОСОБА_4 1947 року народження одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 1965 року, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження заінтересованої особи, де прізвище дитини та батьків вказано « ОСОБА_5 » та паспортами громадянина України, де прізвище заявників вказано « ОСОБА_5 », заявники не мають можливості підтвердити факт родинних відносин між батьками та сином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Городиця Підволочиського району Тернопільської області є рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Н.Б. Сташків