УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 679/568/23

провадження № 61-544ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі № 679/568/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа - Нетішинський професійний ліцей,

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, у якій заявниця просить скасувати рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду

від 06 грудня 2023 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову,

яка зареєстрована за вх. № 1151/0/220-24 від 10 січня 2024 року.

17 січня 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі № 679/568/23, у якій заявниця просить скасувати рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області

від 03 серпня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 06 грудня 2023 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову, яка зареєстрована за вх. № 2557/0/220-24 від 22 січня 2024 року.

Касаційні скарги подані у справі № 679/568/23, але на різні судові рішення.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення

є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення

і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

За частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»

суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Як встановлено Верховним Судом у справі № 679/568/23 апеляційний суд ухвалював 06 грудня 2023 року постанову, якою апеляційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року - залишено без змін.

06 грудня 2023 року за даними Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційним судом ухвала від 06 грудня 2023 року у справі № 679/568/23

не постановлялася.

Оскільки чинний ЦПК України не передбачає можливості розгляду двох касаційних скарг від однієї особи, ОСОБА_1 необхідно визначитися яку саме касаційну скаргу та від якої дати вона підтримує.

Після уточнення заявницею скарги, яку вона просить розглядати у касаційному порядку, Верховним Судом буде здійснено перевірку касаційної скарги вимогам статей 390,392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційні скарги не можуть бути прийняті судом до розгляду, оскільки заявницею не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційних скарг.

Ураховуючи викладене, касаційні скарги слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк