Справа № 342/247/23
Провадження № 2-зз/342/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

за участю секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 342/247/23 та скасувати заборону з транспортних засобів. Зазначивши в заяві, що ухвалою суду від 02.03.2023 задоволено заяву позивачки про застосування заходів забезпечення позову та до набрання чинності рішення у справі № 342/247/23 заборонено відчуження: - автомобілів TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 року випуску і MITSUBISHI L200, 2017 року випуску. Івано-Франківським апеляційним судом 31.01.2023 у цій справі прийнято постанову , якою в задоволенні позову відмовлено. Вказана постанова набула законної сили. Тобто рішення у справі набуло чинності. Наведене вказує, що в застосуванні заходів забезпечення у цій справі відпала потреба і їх потрібно скасувати. Заявник зазначає. що він як продавець вказаних автомобілів, отримує претензії від їх нових власників з приводу того, що вони позбавлені можливості розпоряджатися належним їм майном з причин існування заборон за позовом його колишньої дружини. Це спричиняє їм збитки і може бути підставою для задоволення позовів до нього.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судове засідання сторони не прибули про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Підстав для відкладення розгляду справи немає, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та матеріалами цивільної справи № 342/247/23, суд приходить до наступних висновків.

На розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа № 342/247/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування договорів відчуження і відповідну проведену на їх підставі перереєстрацію.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2023 року по справі 342/247/23 (провадження № 2-з/342/2/2023) заяву ОСОБА_2 про накладення заборони відчуження - задоволено частково. До набрання чинності рішення у справі № 342/247/23 заборонено відчуження:

- автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 ;

- автомобіля MITSUBISHI L200, 2017 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 . В іншій частині відмовлено. Ухвала набрала законної сили 20.03.2023.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2023 року по справі № 342/247/23 (провадження 2/342/235/2023) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування договорів відчуження і відповідну проведену на їх підставі перереєстрацію - задоволено частково.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року по справі № 342/247/23 (провадження 22-ц/4808/63/24) рішення Городенківського районного суду від 14 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними і скасування договорів відчуження майна та скасування державної реєстрації права власності відмовлено. Постанова набрала законної сили 31.01.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову в даній справі накладені згідно Ухвали Городекнківського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2023 шляхом зняття заборони відчуження на вказані в ухвалі суду транспортні засоби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 247, 258,259, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Городенківського районного суду від 02 березня 2023 по справі № 342/247/23, шляхом зняття заборонити відчуження з:

- автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 року випуску, VIN-номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 ;

- автомобіля MITSUBISHI L200, 2017 року випуску, VIN-номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.