Справа № 585/2766/24
Номер провадження 2-о/585/145/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області

заінтересована особа 1: ОСОБА_1

заінтересована особа 2: В.о.директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області Тарасов Ігор Володимирович

заінтересована особа 2: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області

вимоги заявника: про зміну опіки над недієздатною особою

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з заявою про заміну опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 .

2. Заяву обґрунтував тим, що в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат з 17 червня 1992 року знаходиться на повному державному утриманні підопічна ОСОБА_2 , 1973 року народження, яка має хронічне психічне захворювання у вигляді : «Олігофренія в степені вираженої дебільності». Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 30 вересня 1997 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 19.11.1997 року №52 опікуном над ОСОБА_2 було призначено працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 19.11.2003 року №28 від 19.11.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 19.11.2003 року №29 опікуном над ОСОБА_2 було призначено працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 01.12.2016 року №87 ОСОБА_4 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_2 . Рішенням Роменського міськрайонного суду від 05 січня 2017 року №585/4847/16-ц опікуном над ОСОБА_2 було призначено працівника КУСОС Хмелівського інтернату ОСОБА_5 . Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2020 року за №585/516/20 ОСОБА_5 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_2 , та призначено її опікуном директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат- Тарасом Ігор Володимирович.

13 травня 2024 року до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з особистою заявою звернувся ОСОБА_1 в якій він просить призначити його опікуном над його тіткою ОСОБА_2 .

13 травня 2024 року до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради надійшла заява від в.о. директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернато в якій він просить зняти з нього опікунські обов`язки над ОСОБА_2 та призначити опікуном над ОСОБА_6 її племінника ОСОБА_7 .

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили, надали заяви, в яких проти заяви не заперечували, просили її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 30 вересня 1997 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. (а.с.6)

7. Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 19.11.1997 року №52 опікуном над ОСОБА_2 було призначено працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Горбатко О.М. (а.с.7).

8. Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 19.11.2003 року №28 від 19.11.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_2 (а.с.8).

9. Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 19.11.2003 року №29 опікуном над ОСОБА_2 було призначено працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 (а.с.9).

10. Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 01.12.2016 року №87 ОСОБА_4 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_2 (а.с.10).

11. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 05 січня 2017 року №585/4847/16-ц опікуном над ОСОБА_2 було призначено працівника КУСОС Хмелівського інтернату ОСОБА_5 . (а.с.11)

12. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2020 року за №585/516/20 ОСОБА_5 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_2 , та призначено її опікуном директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат- Тарасова Ігора Володимировича. (а.с.12-13).

13. Згідно Довідки від 04.06.2024 року ОСОБА_1 на протязі останніх чотирьох років постійно відвідує свою тітку ОСОБА_2 , забезпечує її засобами особистої гігієни, солодощами, одягом та взуттям. (а.с.14).

14. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , комісія дійшла висновку, що умови проживання останнього задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.16).

11. Відповідно до довідки ТОВ «Ваш лікар» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. (а.с.17).

12. Згідно Характеристики на охоронця ПП «Інвалсервіс» ОСОБА_1 , 1999 року народження добросовісно відноситься до своїх обов`язків та поставлених завдань, за період роботи порушень трудової дисципліни не мав. (а.с.18).

13. 13.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з заявою про призначення його опікуном над його тіткою ОСОБА_2 . (а.с.22).

14. 13.05.2024 року в.о.директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов І.В. звернувся до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради із заявою в якій просив зняти з нього опікунські обов`язки над ОСОБА_2 та призначити її опікуном її племінника ОСОБА_1 , 1999 року народження. (а.с.23).

15. 14.05.2024 року ОСОБА_8 подала заяву в якій не заперечувала, щоб її онук ОСОБА_1 буде опікуном на його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.24).

16. 13.05.2024 року КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з відношенням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.25).

17. 14.06.2024 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся з поданням до Роменського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.26).

V. Норми права.

18. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

17. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

19. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 визнана недієздатною, з 17 червня 1992 року перебуває в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, ОСОБА_9 не заперечував проти зняття з нього опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_2 . ОСОБА_1 сам звернувся до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з заявою про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , яка є його тіткою. Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_1 . Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 300 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області , заінтересовані особи : ОСОБА_1 , в.о.директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Сумської області про зміну опіки над недієздатною особою,- задовольнити.

2. Звільнити в.о.директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_9 ,1964 року народження від виконання опікунський обов`язків над недієздатною підопічною ОСОБА_2 .

3. Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , 1973 року народження, її племінника ОСОБА_1 , 1999 року народження, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, буд. 58.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , 1999 року народження, мешканець АДРЕСА_1 .

В.о.директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов Ігор Володимирович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Вовни, буд. 69.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ