Справа № 548/264/24
Провадження №2/548/193/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

01.05.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про зобов`язання надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на проектування будівництва автомийки самообслуговування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 07.02.2024 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено судове засідання у справі на 01.05.2024 за письмовим клопотанням позивачки у зв`язку із її наміром підготувати та подати суду додаткові докази.

До початку розгляду справи по суті 30.04.2024 позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення суми судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, в матеріалах справи маються заяви учасників про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Параграфом 2 ЦПК України визначено порядок відкриття розгляду справи по суті. Так, зокрема, ч. 3 ст. 217 цього кодексу визначено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2. ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 є підписантом вищевказаної позовної заяви, вона звернулася до суду із заявою про залишення її позову без розгляду та повернення їй у зв`язку із цим суми сплаченого судового збору, вказану заяву подано до початку розгляду справи по суті, сплата судового збору в сумі 1211,20 грн підтверджується квитанцією # 0.0..1 від 02.02.2024, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про зобов`язання надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на проектування будівництва автомийки самообслуговування задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про зобов`язання надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на проектування будівництва автомийки самообслуговування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений нею в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" # 0.0..1 від 02.02.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий