Номер провадження №2/351/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2024 цивільну справу № 204/16172/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька передано на розгляд до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

22 березня 2024 року справа надійшла до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

22 березня 2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 204/16172/23 було розподілено та передано судді Посохову І.С.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_2 : фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Згідно з отриманою судом інформацією № 2396/16172/24 від 25.03.2024 станом на 28.03.2024 за даними Реєстру територіальних громад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу іншого відповідача ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої судом інформації від Державної міграційної служби № 6.2-4480/6-24 від 01.05.2024 за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.08.2020 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

З наведеного вище суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів, тобто за загальними правилами визначення підсудності, але з урахуванням ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України, тобто з урахуванням права позивача на вибір між кількома судами, яким підсудна справа, за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Позивачем ОСОБА_1 зазначена позовна заява вперше була подана до відповідного районного суду м. Дніпра, тобто позивач скористався своїм процесуальним правом на вибір підсудності своєї справи та пред`явив позов за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів ОСОБА_3 , обравши при цьому Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Натомість Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, не в повній мірі з`ясувавши місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 , передав справу на розгляд Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

Суд звертає увагу на те, що у даному випадку право обирати суд, до якого позивач має бажання звернутись з позовом, належить не суду, а лише позивачу, який обрав між кількома судами та звернувся з позовом саме до відповідного районного суду м. Дніпра, виявивши таким чином бажання, щоб його справа розглядалась у м. Дніпро.

Отже, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування одного з відповідачів є: АДРЕСА_3 , то й позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 204/16172/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ