Справа №385/52/24
Провадження № 2/385/117/24
У Х В А Л А

05.03.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Марущака О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі.

05.03.2024 року в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення даної справи за підсудністю до іншого суду, оскільки позивач зареєстрована в іншому населеному пункті (с. Вовчок, Тульчинського району Вінницької області).

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судому засіданні заперечив аби матеріали справи направити за підсудністю до іншого суду, зазначив, що хоч місце проживання позивача зареєстроване в с. Вовчок, Тульчинського району Вінницької області, однак фактично позивач проживає в с. Тополі Голованівського району Кіровоградської області, таким чином справа підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 і. Адреса місця проживання позивача зазначена у позовній заяві являється її фактичним місцем проживання.

Відповідно до відповіді № 405276 від 12.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і.

Частина перша та друга статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 28 ЦКП України випливає, що пред`явлення позову про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача являється його правом, а не обов`язком. В той же час, положення частини першої статті 27 ЦПК України містять імперативну вимогу пред`явлення позову до фізичної особи за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Таким чином, вищевказані положення загальних правил підсудності визначених нормами ч. 1 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України, виключають можливість розгляду позовної заяви Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено позовну заяву з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за територіальною підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області, оскільки місце проживання як позивача так і відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 і.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передати за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. ГРИШАК