СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вирішуючи питання про прийняття об`єднаних матеріалів цивільної справи №759/11815/23 (пр.№2/759/2161/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та цивільної справи № 759/24000/23 (пр.№2/759/1103/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 р. суддею Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. клопотання ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження задоволено та постановлено ухвалу про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 759/11815/23 (2/759/2161/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яка знаходиться у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та цивільної справи № 759/24000/23 (2/759/6222/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яка знаходиться у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Єросової І.Ю., передавши справу на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі (№759/24000/23 (2/759/6222/23).

Суддя, ознайомившись із матеріалами цивільної справи №759/11815/23 (пр.№2/759/2161/24) та цивільної справи № 759/24000/23 (пр.№2/759/1103/24), доходить наступного висновку.

Встановлено, що 26.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 14.12.2021 р. у розмірі 550000,00 доларів США.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. від 30.06.2023 р. відкрито провадження у справі № 759/11815/23, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. від 22.11.2023 року провадження у справі закрите.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2024 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. справу передано судді 08.02.2024 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб Ю.О. від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом із цим, 06.12.2023 р. адвокат Герасимчук В.А., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позикивід 11.11.2021 р. у розмірі 811602,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Єросової І.Ю. від 11.12.2023 р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №759/24000/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Застосовуючи системно-структурний спосіб тлумачення вищевказаної норми можна дійти висновку, що цивільне процесуальне законодавство розрізняє прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, які не є тотожними процесуальними діями.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 759/11815/23 провадження у справі відкрито ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. від 30.06.2023 р.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2024 р. у справі №759/11815/23, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року про закриття провадження у справі скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, після скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 року постановою Київського апеляційного суду і направляння цивільної справи для продовження розгляду до суду першої інстанції та після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Твердохліб Ю.О. згідно вимог ЦПК України повинна була лише прийняти справу до свого провадження, оскільки ухвала про відкриття провадження від 30.06.2023 р. не скасована і є чинною, а повторне відкриття вже відкритого провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що раніше відкрито провадження у справі №759/11815/23 (пр.№2/759/2161/24), об`єднанні матеріали цивільних справ №759/11815/23, № 759/24000/23 підлягають передачі на розгляд судді Твердохліб Ю.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 188 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднані в одне провадження ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.04.2024 року цивільна справа № 759/11815/23 (2/759/2161/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та цивільна справа № 759/24000/23 (2/759/1103/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, передати на розгляд судді Твердохліб Юлії Олександрівні, як судді, на розгляді у якої знаходилась справа, провадження у якій відкрито раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Єросова