Справа № 131/1550/23
УХВАЛА

24.01.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, -

УСТАНОВИЛА:

18.01.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.12.2023, надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, справа №131/1550/23, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» відшкодування заподіяні безобліковим використанням електричної енергії майнової шкоди в розмірі 4017,43 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Так, у п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

В свою чергу, до матеріалів позовної заяви АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні ЕМ», відповідальною особою апарату суду підшитий лише оригінал ухвали судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.12.2023, без долучення її копії, яка набрала законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки в матеріалах позовної заяви АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні ЕМ», що надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області 18.01.2024, відсутня копія ухвали судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.12.2023 з відміткою про набрання ухвалою, у встановленому законом порядку законної сили, тому судж вважає були відсутні підстави для направлення до Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, матеріалів вищевказаної цивільної справи.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів позовної заяви АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії.

Керуючись ст.ст.31, 32, 260, 272, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали позовної Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії повернути до Іллінецького районного суду Вінницької області (вул. Європейська, 28, м. Іллінці, 22700), для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО