Справа № 461/3283/24
Провадження № 2-с/461/33/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.05.2024 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

26 квітня 2024 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2844 грн. 77 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі по 75 грн. 70 коп. з кожного.

30 квітня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Подану заяву мотивує тим, що у неї відсутні договірні відносини з Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», вона ніколи не підписувала жодних договорів з ЛМКП "Львівводоканал", ніколи не підписувала жодної заяви-приєднання до публічних договорів з ЛМКП "Львівводоканал", жодним чином не виявляла бажання укласти будь який договір з ЛМКП "Львівводоканал", та ніколи не отримувала і не оплачувала рахунків від ЛМКП "Львівводоканал" і взагалі ніяк не виявляла бажання користуватись послугами ЛМКП "Львівводоканал". Зазначає, що жодних письмових доказів, що достовірно підтверджують фактичне надання та отримання послуг з водопостачання та водовідведення, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, суду стягувачем ЛМКП "Львівводоканал " надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/3283/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/3283/24, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2844 грн. 77 коп., а також суми сплаченого судового збору в розмірі по 75 грн. 70 коп. з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ