Справа № 482/1528/23
Номер провадження 2-о/482/18/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., присяжних Лич І.В., Лопати І.П., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., заявника ОСОБА_1 , особи щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи дитинства безстроково і він потребує нагляду і лікуванню у психіатра.

Раніше він був на піклуванні матері ОСОБА_3 , що вбачається з рішення Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №2/21 від 30.05. 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гур`ївка у Новоодеського району Миколаївської області померла його мати ОСОБА_3 .

Після її смерті ОСОБА_2 ніхто не опікується .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має захворювання - органічне ураження ЦНС з слабоумство в стадії імбецильності він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно заявнику для здійснення опіки над ним відповідно до вимог чинного законодавства так як останній вже тривалий час проживає в сім`ї заявника, інших осіб які бажали б опікуватися ним немає.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном над недієздатним двоюрідним братом.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність.

Крім того орган опіки та піклування надав клопотання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи дитинства безстроково і він потребує нагляду і лікуванню у психіатра, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії МСЄ ДНА - 01 № 062899 від 08.07 1998 року .

Раніше він був на піклуванні у своєї тітки ( матері заявника) - ОСОБА_3 , що вбачається з рішення Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області №2/21 від 30.05. 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гур`ївка у Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 01.05.2023 року видане Новоодеським ВДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса).

Після її смерті ОСОБА_2 офіційно ніхто не опікується, він проживає за адресою проживання заявника, який і здійснює фактичну опіку над ним.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №287 від 21.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на психічний розлад, недоумство помірною розумовою відсталістю. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

Згідно подання Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, сільська рада як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новосибірськ Російська Федерація, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.

Присяжні: Лопата І.П.

Лич І.В.