ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/3553/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1172/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковалюха Василя Миколайовича на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Ковалюхом В.М. апеляційна скарга на вказане рішення подана 22.07.2024, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на її подання (який сплив 20.06.2024), але всупереч п. 1 ч. 2 тієї ж статті ОСОБА_5 не заявив клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Отже згідно з підп. 1, 6 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у сумі 150% від 1% вартості квартири АДРЕСА_1 . Проте у справі відсутня довідка про дійсну (ринкову) вартість цієї квартири. Виходячи з викладеного, апеляційному суду неможливо встановити, чи в належному розмірі ОСОБА_1 сплачено судовий збір.

Тож апеляційну скаргу належить залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 та/або її представнику - адвокату Ковалюху В.М. надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції і довідку про дійсну (ринкову) вартість спірної квартири, та в разі необхідності доплатити судовий збір до такого розміру: 1% від дійсної (ринкової) вартості квартири х 150% за мінусом фактично сплаченого судового збору в сумі 1610 грн 40 коп. (арк. 144), але не більше максимального його розміру - 15140 грн 00 коп.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та (або) її представнику - адвокату Ковалюху Василю Миколайовичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі;

- надати суду довідку про дійсну (ринкову) вартість спірної квартири і в разі необхідності доплатити судовий збір до розміру 1% від вартості квартири х 150% за мінусом фактично сплаченого судового збору в сумі 1610 грн 40 коп. з таким розрахунком, щоб сплачена сума судового збору не перевищувала максимально встановлений його розмір - 15140 грн 00 коп., за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в цій справі суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі, а в разі ненадання довідки про вартість квартири та недоплати судового збору за необхідності його доплатити апеляційну скаргу буде повернуто

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв