Справа № 333/2001/23
Пр. № 2/333/195/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року поштою позивачка подала до Комунарського районного суду м. Запоріжжя цей позов, який обґрунтовує наступним.

Вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інших дітей не має.

Станом на теперішній час вона є непрацездатною особою, пенсіонеркою, перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області та отримує пенсію за віком у розмірі 2410 грн. 09 коп. на місяць. Пенсія є єдиним її доходом, інших джерел доходу не має. Проживає разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком відповідача, з яким перебуває у шлюбі. Її чоловік пенсійних виплат не отримує, інших доходів не має.

Позивачка зазначає, у жовтні 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КЗ «Центральна лікарня Комунарського району м. Запоріжжя», для лікування хвороб гострої виразки дванадцятипалої кишки, ерозивного бульбіту, поверхневого гастродуоденіту із враженням усіх відділів шлунку. Їй показано постійне приймання чисельних лікарських засобів. Придбання багатьох лікувальних препаратів потребує значних матеріальних витрат, які складають більшу частину її доходу. Отримуваних коштів у вигляді пенсії не вистачає на гідне існування, оскільки значна їх частина витрачається на придбання ліків, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

Її син є повнолітньою працездатною особою, на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України, має високий стабільний дохід, тому його матеріальний стан дозволяє надавати їй матеріальну допомогу, якої вона постійно потребує.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і довічно.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 р. відкрито провадження у цій справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

В судове засідання 25.01.2024 р. позивачка не з`явилась, в позові заявила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Надав відзив, в якому визнав позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.1980 року.

Позивачка є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком у розмірі 2410 грн. 09 коп. на місяць, що підтверджується Довідкою про доходи № 2199 1467 9611 8106

Позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . ОСОБА_3 є батьком відповідача, що підтверджується копією вищевказаного свідоцтва про народження.

Чоловік позивачки та батько відповідача - ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, відомості, що останній працює чи отримує пенсію, станом на день розгляду справи, суду не надано. Відповідно до наданих позивачкою довідок, виданих в березні 2023 р., які на час розгляду справи втратили свою актуальність, ОСОБА_3 не перебуває на обліку як пенсіонер та в 2022 р. доходи не отримував.

Відповідно епікризу №2920, виданого в 2013 р., позивачка хворіла на виразкову хворобу, ерозійний бульбіт.

Позивачка зазначає, що вона продовжує хворіти на вищевказану хворобу, при цьому належно підтверджених відомостей, суду не надала. Чек про купівлі медичних препаратів не є достовірним доказом підтвердження заявленої позивачкою обставини.

З довідки, наданої відповідачем, вбачається, що відповідач є військовослужбовцем, за період з жовтня 2022 р. по грудень 2022 р. отримав заробітну плату на суму 185 541,36 грн. З цієї довідки та з повідомлених в судовому засіданні позивачкою обставин, судом встановлено, що відповідач має аліментні зобов`язання з утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За рішенням суду з відповідача на утримання його доньки стягуються аліменти у розмірі частки від його доходів.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі, лише, коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 204 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи, що позивачка, яка є пенсіонеркою, та отримує пенсію в мінімальному розмірі, і відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання його матері. При цьому враховуючи наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань з утримання його малолітньої доньки, батька пенсійного віку, суд вважає, що стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі порушить інтереси як зазначених утриманців, так і інтереси самого відповідача, який є військовослужбовцем, в зв`язку з чим потребує додаткових витрат на придбання речей необхідних задля збереження його життя та здоров`я.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання позивачка підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки від доходу платника аліментів, щомісячно. В іншій частині, заявлені вимоги слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.191, 202, 205 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітків) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 13.03.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Інші заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова