Провадження № 2/537/880/2024
Справа № 537/1925/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на часту у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пасюк В.В., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким припинити право ОСОБА_2 на частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 3600 грн. судових витрат зі спалити судового збору, 1817 грн. 47 коп. витрат на проведення експертизи та 5000 грн. на оплату правничої допомоги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що подана позовна заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження.

Положеннями ст.365ЦК України визначено порядок та умови припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Відповідно до ч. 2 ст.365ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Таким чином з наведеного вбачається, що підставою для прийняття та розгляду позовної заяви про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на цю частку за іншим співвласником є внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення про задоволення позову. адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником. Отже процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що позивачем, в порушення наведених норм закону, не були виконані вимоги ч. 2 ст.365 ЦК України щодо попереднього внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду. Відтак, позивачу слід виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 365 ЦК України, та надати суду докази внесення на депозитний рахунок суду суму вартості 1/2 частини квартири.

Окрім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються дві вимоги майнового характеру: припинення права власності ОСОБА_2 на частки квартири АДРЕСА_2 та визнання за позивачем права власності на частки квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем долучена до матеріалів позову копія висновку експерта № 2/7-24 від 04.03.2024, з якого вбачається, що ринкова вартість квартири становить 694075 грн., ринкова вартість частини квартири 347037 грн. 50 коп. Отже, зважаючи на ціну позову, при подачі позову до суду позивач повинен був сплати 6940 грн. 76 коп. (по 3470 грн. 38 коп. за кожну вимогу). Однак позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3600 грн. за одну позовну вимогу. Таким чином позивачу слід доплати судовий збір за іншу вимогу майнового характеру у розмірі 3340 грн. 76 коп. на реквізити Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0016718, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані

Окрім в того в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно суддя роз`яснює, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позову, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на часту у спільному майні залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст ухвали складено 10.05.2024