Справа № 697/146/24
Провадження № 2-о/697/34/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.,

присяжних: Радченко О.О., Синящокої-Россол Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Румини М.В.,

представника заявника - адвоката Хорошун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хорошун О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним рідного дядька дружини ОСОБА_2 , встановити опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Хорошун О.В.

Представник заявника адвокат Хорошун О.В. в судовому засіданні просила призначити по справі судову психіатричну експертизу та залучити до розгляду адвоката особи щодо вирішується питання про визнання її недієздатною. Також пояснила, що ОСОБА_2 є дядьком його дружини, колишній опікун - брат особи, не може виконувати свої обов`язки, оскільки мобілізований до лав ЗСУ, а племінниця має на утриманні неповнолітніх дітей.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хорошун О.В. звертаючись до суду, посилався на те, що ОСОБА_2 є рідним дядьком дружини заявника ОСОБА_1 та зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою похилого віку, а тому внаслідок віку та стану здоров`я і наявної у нього хвороби потребує стороннього догляду.

Згідно з ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2 ст.3 СК України).

Частиною першою статті 71 ЦПК України визначено осіб, які належать до членів сім`ї чи близьких родичів, а саме - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування.

Статтею 9 Сімейного кодексу України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються Сімейним кодексом України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Відповідно до ч.4 ст.2 Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17 (провадження №61-17628св19).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 33 від 12.01.2024, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї проживаючих у житловому будинку, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , його склад сім`ї: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - син.

Матеріали справи не містять доказів того, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають, пов`язані спільним побутом та ведуть спільне господарство, беруть участь у спільних витратах, мають взаємні права та обов`язки, та між ними є відносини, які притаманні членам однієї сім`ї.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

З огляду на те, що матеріали не містять доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 є тією особою, яка відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України може звертатись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 257, 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник

Присяжні О. О. Радченко

Т. С. Синящока-Россол