ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/237/24 Справа № 695/2096/23Головуючий по 1 інстанції Ватажок-Сташинська А. В.
Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Сіренка Ю, В., Фетісової Т. Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник є військовослужбовцем Збройних Сил України, має посвідчення офіцера, військова частина НОМЕР_1 переведена на військовий стан, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі до закінчення військового стану.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 23 січня 2024 року в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 частини першої ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року в справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16 висловлено позицію, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, колегія суддів приймає до уваги, що предметом розгляду даної справи є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка в силу свого віку не здатна самостійно себе утримувати та потребує матеріальної підтримки обох батьків. Справа такої категорії насамперед спрямована на захист інтересів дітей.

Крім того, в суді першої інстанції ОСОБА_1 такого клопотання не заявляв, позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи із найвищих інтересів дитини, колегія суддів апеляційного суду вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки зібрані у справі докази цілком достатні для того, щоб встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом доказування, та переглянути справу за наявними в ній доказами.

Тому клопотання батька дитини ОСОБА_1 про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: