Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/372/24
Провадження № 2/382/330/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської областіСавчак С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за рішенням Київського апеляційного суду з 07.12.2012 року з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно і до повноліття дитини та на користь і на особисте утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення сином трирічного віку. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26.07.2016 року було зменшено розмір аліментів, що стягуюься із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) на аліменти у твердій грошовій сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний час сума аліментів є недостатньою для утримання дитини, оскільки з віком змінилися її матеріальні потреби. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми 614 (шістсот чотирнадцять) гривень до досягнення дитиною повноліття, на частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд» в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо засобів електронної пошти відповідача, а також щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача або про те, що такі відомості позивачу не відомі.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням та додаванням:

1.доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення;

2.відомостей щодо засобів електронної пошти у відповідача, а також щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача або про те, що такі відомості позивачу не відомі;

3.відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.03.2024 року.

Суддя Савчак С. П.