У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року про призначення експертизи, постановлену суддею Івановим А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення поряду користування земельною ділянкою

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення поряду користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року призначено у вказаній цивільній справі земельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко С.С., подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У процесі апеляційного розгляду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко С.С., подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко С.С., від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: