Справа № 539/421/24
Провадження № 2/539/378/2024
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська ОТГ в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська ОТГ в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб 15 140 грн.
- приміщення (група приміщень) №1-4 (ідентифікатор об`єкта будівництва: 01.3298416.5002204.20230817.79.2834.30), загальною площею 353 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;
- приміщення (група приміщень) АДРЕСА_2 (ідентифікатор об`єкта будівництва: 01.3298416.5002204.20230817.79.4424.02), загальною площею 226 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру, проте жодна не оплачена судовим збором, так як до матеріалів позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.
Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено в позовній заяві ціни позову, що унеможливлює визначити розмір судового збору належного до сплати.
Також, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що співвласниками часток вищевказаного об`єкта нерухомості є відповідачі ОСОБА_2 (належить 2/2000 частки), ОСОБА_3 (належить 4/2000 частки), ОСОБА_4 (належить 2/2000 частки).
Отже, позивачем не зазначені всі співвласники комплексу будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які мають бути залучені в даній справі в якості відповідачів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.
Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська ОТГ в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова