Справа № 217/26/24
Провадження № 2/217/28/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи Валентина Сергіївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2005, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори за № 2732. Вказав, що після смерті матері спадкоємцями за законом є він та його сестра відповідач ОСОБА_2 . За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала на нього заповіт, але у зв`язку із переїздом у 2022 році з міста Авдіївка заповіт та правовстановлюючі документи на квартиру, яка належала його матері було втрачено. 09 січня 2024 року Першою покровською державною нотаріальною конторою за його заявою про прийняття спадщини було заведено спадкову справу, а 02.02.2024 постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як за заповітом, так і за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та неможливість з`ясувати зміст заповіту, оскільки заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенком В.А., який з 27.05.2022 припинив нотаріальну діяльність, а документи нотаріального діловодства до Донецького обласного державного нотаріального архіву передані не були. У зв`язку із чим, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, вказала, що вона не приймала та не збирається приймати спадщину, після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку із чим, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Хрестителеве Золотоніського району Черкаської області, в Україні.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.1961, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.12.1971, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.10.1991, листа Авдіївського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області № 37/17/24/28.28-35 від 23.02.2024, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 29.09.2001, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки № 359724442 від 22.12.2023 за відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира загальною площею 30,5 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2005, посвідченого Авдіївською державною нотаріальною конторою за № 2732, реєстраційний номер майна 11061033.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75365385 від 09.01.2024, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Першою покровською державною нотаріальною конторою 09.01.2024 була заведена спадкова справа № 3/2024, у спадковому реєстрі № 71824914.

Як встановлено судом з матеріалів спадкової справи № 3/2024, які були витребувані з Першої покровської державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 звернувся 09.01.2024 із заявою про прийняття всієї спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Заява посвідчена приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Бабак О.В. за № 4908. Іншим спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_4 , яка спадщину не прийняла, до нотаріуса у встановлений законом строк не зверталась. На момент смерті зі спадкодавцем не проживала.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І. № 82/02-31 від 02.02.2024, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як за заповітом, так і за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що заявником не надано оригінал заповіту, посвідченого 17.04.2019 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенком В.А. від імені ОСОБА_3 і неможливо встановити зміст заповіту, оскільки приватний нотаріус Василенко В.А. припинив приватну нотаріальну діяльність з 27.05.2022, а всі документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса до Донецького обласного державного нотаріального архіву за актом прийому-передачі має надати після закінчення дії воєнного стану та обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. Крім того, документом, що посвідчує право власності на спадкове майно, згідно інформаційної довідки є договір купівлі-продажу, посвідчений Авдіївською державною нотаріальною конторою 17.08.2005 за реєстровим № 2732. Дублікат договору отримати неможливо, оскільки наказом Міністерства юстиції № 1686/5 від 05.05.2023 Авдіївська державна нотаріальна контора ліквідована.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, з 24.02.2022 по 28.02.2024 було включено до території активних бойових дій, а з 29.02.2024 до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням визнання позову відповідачем, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із нотаріально посвідченою заявою, згідно якої висловив своє волевиявлення щодо прийняття спадщини. Отже позивач відповідно до цивільного законодавства має право в порядку спадкування отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_1 , однак позбавлений цього права, оскільки оригінали заповіту та правовстановлюючого документу на спадкове майно позивачем втрачено, а відновлення вказаних документів на даний час є неможливим через активні бойові дії та тимчасову окупацію міста Авдіївки Донецької області, де зберігались вказані документи. Інший спадкоємець відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не прийняла та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Право власності спадкодавця на нерухоме майно ніким не оспорюється.

Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати у спадщину майно в порядку спадкування у позасудовому порядку, що порушує його право власності, тому суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін