Справа № 308/5092/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Васильович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати майно, а саме земельна ділянка площею 2,0000 га (кадастровий помер -030050205), що розташована за адресою: с. Лобойківка, масив «Козулап» Петриківський район, Дніпропетровська область, земельна ділянка площею 2,0000 га (кадастровий номер - 030050204), що розташована за адресою: с. Лобойківка, масив «Козулап» Петриківський район, Дніпропетровська область, земельна ділянка площею 2,0000 га (кадастровий номер - ), що розташована за адресою: с. Лобойківка, масив «Козулап» Петриківський район, Дніпропетровська область, земельна ділянка площею 2,0000 га (кадастровий номер - 030050190), що розташована за адресою: с. Лобойківка, масив «Козулап» Петриківський район, Дніпропетровська область спільною сумісною власністю.

- поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

1. визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер - 030050205), що розташована за адресою: с. Лобойківка, масив «Козулап» Петриківський район, Дніпропетровська область;

2. визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер - 030050204), що розташована за адресою: с. Лобойківка, масив «Козулап» Петриківський район, Дніпропетровська область;

3. визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер - ), що розташована за адресою: с. Лобойківка, масив «Козулап» Петриківський район, Дніпропетровська область;

4. визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер - 030050190), що розташована за адресою: с. Лобойківка, масив «Козулап» Петриківський район, Дніпропетровська область.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою та вивчивши, долучені до неї документи, вважаю що така не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до ч. 1 ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), який в силу ч. 4 ст.263 ЦПК України суд повинен врахувати під час розгляду цієї справи.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, предметом спору є земельні ділянки, які розміщені за адресою: с.Лобойківка, масив «Козулап» Петриківський район, Дніпропетровська область, яка знаходиться на території Петриківської селищної громади Дніпровського району Дніпропетровської області.

Суддя звертає увагу, що згідно положень п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (пункт 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжено, зокрема Законом України № 3057-IX затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи, що предметом позову є майно, яке територіально не відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, суд вважає, що позов про поділ спільного майна подружжя має пред`являтись за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна за правилами виключної підсудності, отже, спір у цій справі підсудний Петриківському районному суду Дніпропетровської області (51800, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене дана справа підлягає передачі Петриківському районному суду Дніпропетровської області (51800, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19) до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст.30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст.32 ЦПК України).

Водночас, згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене зазначену справу слід передати на розгляд Петриківському районному суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, передати за підсудністю на розгляд Петриківському районному суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило