Справа № 2-5634/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» Гнатенко Оксани Миколаїівни у справі про відновлення провадження по справі №2-5634/10/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа про відновлення провадження по справі № 2-5634/10/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Державний експортно-імпортний Банк України» Гнатенко О.М. надійшла заява, в якій просить проводити судові засідання по справі № 2-5634/10/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву представника позивача АТ «Державний експортно-імпортний Банк України» Гнатенко О.М. про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції поза межами суду, прийшов до висновку про задоволення заяви, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника позивача у цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» Гнатенко Оксани Миколаїівни у справі про відновлення провадження по справі №2-5634/10/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 12 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. та в подальших судових засдіаннях, у справі в приміщенні Київського районного суду м. Харкова з представником позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» Гнатенко Оксаною Миколаїівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.