Справа № 513/544/24
Провадження № 2-о/513/74/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

У С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовують тим, що 13 вересня 2016 року вони уклали шлюб. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На данний час шлюб між ними має формальний характер. Сімейні стосунки не склалися через розбіжності в характерах. За спільною згодою вирішили проживати окремо, оскільки сварки між ними негативно відображаються на вихованні дитини. Крім того ОСОБА_2 має намір виїхати з України з дітьми від іншого шлюбу. Спільне сімейне життя між сторонами на даний час припинено та спільне господарство не ведеться. Вони вважають, що їх шлюбні відносини поновленню не підлягають. Також, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, яка залишається проживати з батьком після розірвання шлюбу, та участі кожного з них у вихованні та спілкуванні з донькою, а також забезпеченні дитині належних умов життя. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

З огляду на це просять розірвати шлюб між ними та на підставі взаємної згоди залишити місце проживання дитини разом з батьком.

В судове засідання заявники не з`явилися та надали до суду письмові заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Заявникі перебувають у шлюбі з 13 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 вересня 2016 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Під час реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Сімейні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення не досягли.

Відповідно до ст.109 СК України Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітньої дитини суд має перевірити зміст письмового договору, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору.

Встановлено, що заявники не бажають жити однією сім`єю. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Протягом місяця з дня відкриття провадження у цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відкликали спільну заяву про розірвання шлюбу.

Крім того, з копії договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини (а.с.12) вбачається, що заявники добровільно визначили місце проживання дитини, а саме відповідно до п. 1.3 Договору місцем проживання дитини батьки визначити місце проживання батька. Також досягли згоди щодо порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а також забезпечення їй належних умов проживання та розвитку того з батьків, хто буде проживати окремо.

Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Міглазовою Ю.О. 29 лютого 2024 року та зареєстрований в реєстрі за № 949.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення окремої вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки відповідно до п.1.3 Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, укладеного 29 лютого 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони угоди досягли взаємної згоди щодо місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком.

Крім того, заявлення окремої вимоги щодо місця проживання дитини у заяві про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя в розумінні ч.3 ст.293 ЦПК України не передбачено.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2016 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 115 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .

У решті заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявникі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. І. Бучацька