Справа № 129/2478/23
Провадження № 22-ц/801/544/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокуСправа № 129/2478/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області вказаний позов задоволено частково. Змінено розмір стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за рішенням цього ж суду від 09 листопада 2016 року у справі №129/2766/16-ц. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Припинено стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за рішенням цього суду від 09 листопада 2016 року у справі №129/2766/16-ц, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. В іншій частині вимог позову відмовлено.

22 січня 2024 року, не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

05 лютого 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Гайсинського районного суду Вінницької області.

12 лютого 2024 року з Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, яке мотивоване тим, що його копію отримано нею 27 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи неможливо встановити те, чи була присутня ОСОБА_1 у судовому засіданні 06 грудня 2023 року в день ухвалення рішення.

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримала копію указаного рішення, що підтверджується розпискою (а. с. 71).

За таких обставин, звертаючись із апеляційною скаргою 22 січня 2024 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 06 березня 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

Т. М. Шемета