Номер провадження: 22-ц/813/3320/24
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року,

за заявою ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄАТК Україна» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 31 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернув заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 01 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху, роз`яснив скаржнику необхідністьзвернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виклавши обставини неподання апеляційної скарги у строк передбачений ст. 354 ЦПК України з часу отримання копії оскаржуваної ухвали і надати відповідні докази.

Копія ухвали про залишення без руху направлялась скаржнику на електронну адресу, зазначену у апеляційній скарзі та доставлена 04.12.2023 року о 09:43:42, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Також копію ухвали від 01 грудня 2023 року скаржник отримав особисто 06.12.2023 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшла заява зклопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року. Однак, в клопотання скаржником не наведено жодних обставин для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 12 грудня 2023 року продовжив ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копія ухвали від 12 грудня 2023 року направлялась скаржнику на електронну адресу, зазначену у апеляційній скарзі та доставлена 13.12.2023 року о 09:46:23, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 надійшла заява. В обґрунтування наданої заяви скаржником зазначено, що тільки після подання апеляційної скарги на рішення та чотири ухвали позивачу стало відомо, що одна з постановлених ухвал оскаржується окремо від рішення.

У резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року зазначено порядок оскарження, а саме - ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, Малиновським районним судом м. Одеси, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, в резолютивній частині ухвали від 31 жовтня 2023 року зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

З Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи, з яких вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлена на електронну адресу ОСОБА_1 та доставлена останньому 31.10.2023 року о 17:03:45 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, матеріали справи містять розписку про отриманні копії оскаржуваної ухвали 01.11.2023 року ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, доводи зазначені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в наданій заяві на усунення недоліків не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.

Окрім того, не є поважною причиною пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та не може бути підставою для поновлення строку на оскарження судових рішень юридична необізнаність, а саме посилання на те, що тільки після подання апеляційної скарги на рішення та чотири ухвали позивачу стало відомо, що одна з постановлених ухвал оскаржується окремо від рішення, оскільки однією із засад (принципів) цивільного судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом. Тобто згідно з ЦПК України учасники справи наділені однаковим обсягом процесуальних прав та обов`язків.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 01 грудня 2023 року строк, з урахуванням продовження строку на усунення недоліків ухвалою від 12 грудня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький