1Справа № 335/6717/23 2-во/335/27/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 26.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.09.2023 ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2023 залишена без змін.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на приписи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути судовий збір, сплачений за подання до суду заяви.
19.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвал суду від 31.01.2024 в частині зазначення розміру судового збору який підлягає поверненню.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суддею встановлено, що в ухвалі про повернення судового збору від 31.01.2024 допущено описку в частинні розміру судового збору який підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в ухвалі судді про повернення судового збору від 31.01.2024.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в абзацу другому резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2024 у справі № 335/6717/23.
Абзац другої резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2024 у справі № 335/6717/23, пр.№2-з/335/1/2024 викласти наступним чином:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко