20.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/9453/23
Провадження номер 2/205/1681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпро, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Красєвич Артура Олександровича до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна, про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Красєвич А.О. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М., про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири та іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, 30.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, просив вирішити клопотання про допит свідків.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, представником відповідача 20.05.2024 року через канцелярію суду, подано клопотання про закриття підготовчого судового засідання та можливості, додати до матеріалів справи письмові докази щодо предмету спору, після їх отримання. Розгляд підготовчого просила провести без їх участі.

Представник АТ «Державний ощадний банк України», через канцелярію суду, подав заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - Рябих В.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Щодо клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , в частині надання можливості додати до матеріалів справи письмові докази щодо предмету спору після їх отримання, суд зазначає, що всі клопотання вирішуються у відповідності нормам ЦПК та суд не вирішує наперед окремі дії, які необхідно встановлювати враховуючи обставини справи та заслухавши думку сторін.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 91, 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/9453/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Красєвич Артура Олександровича до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніка Михайлівна, про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири та іпотеки, призначивши справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Cудове засідання по суті справи призначити на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.