Справа №592/2578/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1136/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСББне може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявник не зареєстрував електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23», інтереси якого представляє адвокат, звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, проте свого обов`язку з реєстрації електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» не виконало.

З метою усунення зазначених недоліків Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23» необхідно зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», про що повідомити апеляційний суд.

Крім того, скарга подана заявником після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив оскаржуване рішення 06 лютого 2024 року, іншої дати складення повного тексту рішення не містить (а.с. 239-246).

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 07 березня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подана відповідачем до суду 11 березня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому заявупро поновлення цього строку із зазначенням поважності причин його пропуску заявник до апеляційного суду не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Також, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановлений законом на рівні 2684 грн.

Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 74637,50 грн, просить ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог про стягнення матеріальної шкоди, відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1610,40 грн (2684 грн х 0,4 х 150%).

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті заявником за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо реєстрації відповідачем електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» та сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, ст. 354, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2,3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року залишитибез руху.

Запропонувати Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», надати до Сумського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та доказ оплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світанок 23» (а.с. 17 том 2), адвокату Школьному Володимиру Анатолійовичу.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина