Справа № 285/1476/24
провадження у справі № 2-о/0285/87/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання, -

встановив:

13.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання його матері ОСОБА_3 із її тіткою ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку за державним актом серії ЯБ №323228, площею 1,83 га. Вказана земельна ділянка належала тітці матері ОСОБА_4 , яка залишила заповіт на ім`я його матері ОСОБА_3 . За життя мати заявника прийняла спадщину після смерті тітки, однак не встигла оформити спадкових прав на спадкове майно земельну ділянку. Мати заявника ОСОБА_3 до смерті тітки ОСОБА_4 , постійно проживала із нею, доглядала її та вели спільне господарство. Його батько ОСОБА_2 , від спадщини відмовився на його користь. Інші спадкоємці відсутні. Оскільки у померлої матері відсутні документи про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки, то він змушений звернутись до суду із відповідною заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання його матері ОСОБА_3 із її тіткою ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить задовольнити вимоги заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_5 (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

08.11.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт на усе майно, у тому числі земельну ділянку за державним актом серії ЯБ №323228, площею 1,83 га., на ім`я своєї племінниці ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до письмових заяв свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони підтвердили, що ОСОБА_3 фактично проживала без реєстрації із своєю тіткою ОСОБА_4 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом, із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба