Справа № 461/7887/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/859/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Бережна Інна Олександрівна про визнання права власності на вклад в порядку спадкування, стягнення коштів за вкладом та процентів, захист прав споживача,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення задоволено.

Змінено спосіб виконання постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у цивільній справі № 461/7887/18, визначивши його наступним чином:

- змінено спосіб стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу №SAMDN6700 від 26 серпня 2011 року процентів, а саме стягнення коштів провести в еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 15.02.2024 року у розмірі 219878 грн. 78 коп.;

- змінено спосіб стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу №SAMDN9114 від 29 січня 2013 року процентів, а саме стягнення коштів провести в еквіваленті за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 15.02.2024 року у розмірі 25791 грн. 86 коп.

Ухвалу суду оскаржив відповідач АТ КБ «Приватбанк», подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 19 березня 2024 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що у такій не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та місцезнаходження третьої особи у даній справі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Бережної І.О.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати належним чином оформлений текст апеляційної скарги.

Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Бережній Інні Олександрівні.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.