Справа №705/4381/24
2/705/2144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, що подана позивачем ОСОБА_1 в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді 06 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.09.2024 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог. У заяві позивач вказує, що у шлюбі у неї з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вона отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає для належного матеріального забезпечення дітей. Тому просить збільшити позовні вимоги, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 17.08.2018 у Дмитрівському відділі РАЦС управління РАЦС москви;стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дітей.

Вивчивши заву позивача про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 49 ч. 2 п. 2 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У заяві сторона позивача фактично змінює предмет позову просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто вже висуває майнові вимоги до відповідача, та підстави позову тобто правове обґрунтування, яке дає право звернутися з вимогами майнового характеру до суду.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Суд вважає, що надавши заяву про зміну розміру позовних вимог, позивач фактично має намір змінити також предмет і підстави позову, оскільки первісна позовна вимога залишилась незмінною, а заявлені додаткові майнові вимоги, що ґрунтуються на фактичних та юридичних підставах, не заявлених позивачем в первісному позові.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява позивача не є заявою про збільшення розміру позовних вимог та відмовляє позивачу у її прийнятті.

Керуючись ст. 49, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Гудзенко