Справа № 713/1246/24
Провадження №2-с/713/4/24
УХВАЛА

іменем України

16.05.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши заяву адвоката Ткач Валентини Василівни в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.04.2024 року по справі №713/1246/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

16.05.2024 року адвокат Ткач В.В. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Вижницького районного суду від 23.04.2024 року по справі №713/1246/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

У заяві вказувала, що 04.05.2024 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу по справі №713/1246/24 від 23.04.2024 року.

На виконання вимог п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України зазначила про повну необґрунтованість вимог стягувача ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.03.2022 року по 30.04.2022 року, оскільки ніякої заборгованості у нього немає, а вказана у заяві стягувача сума є безпідставною.

Просила скасувати судовий наказ Вижницького районного суду від 23.04.2024 року по справі №713/1246/24 за заявою ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 04.05.2024 року, 16.05.2024 року його представник подала заяву про його скасування.

Тобто, заява адвоката Ткач В.В. в інтересах боржника ОСОБА_1 подана до суду з дотриманням встановлених ч.1 ст.170 ЦПК України строків.

Також заява адвоката Ткач В.В. в інтересах боржника ОСОБА_1 відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування. Таким чином на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.04.2024 року по справі №713/1246/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58005, м. Чернівці, вул. Устима Кармелюка, 110-Б, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1821,47 грн. за період 01.03.2022 року по 30.04.2022 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (особовий рахунок споживача № НОМЕР_2 ) - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК