У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/16455/23

Провадження № 22-ц/4815/629/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту зі спадкового майна

в с т а н о в и в :

Доводи Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: всудовому засіданні було проголошено вступнау та резолютивну частини рішенння, його повний текст відповідачу не було надіслано та з повним текстом апелянт ознайцомився 13.03.2024 року, отримавши заяву боржника, у зв`язку з чим зверенння із апеляційною скарною 13.03.2024 року, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року задовольнити.

2. Поновити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту зі спадкового майна за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.