Провадження № 6/127/190/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової В.В.,

за участі секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качеровської А.О. про оголошення приводу боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качеровська А.О. звернулася до суду з поданням про оголошення приводу боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Вінниці перебуває виконавче провадження № 42527758 з примусового виконання виконавчого листа №127/29771/13-ц, виданого 13.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 600 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття, та виконавче провадження № 72912021 з примусового виконання виконавчого листа №127/15041/23, виданого 29.09.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухиляється, на виклики державного виконавця не з`являється. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним поданням.

У судове засідання старший державний виконавець Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качеровська А.О. не з`явилася, клопотала про розгляд подання у її відсутність.

В судове засідання заінтересована особа стягувач ОСОБА_4 не з`явилася.

В судове засідання заінтересована особа боржник ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Вінниці перебуває виконавче провадження № 42527758 з примусового виконання виконавчого листа №127/29771/13-ц, виданого 13.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 600 грн. щомісячно , починаючи з 09.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття, та виконавче провадження № 72912021 з примусового виконання виконавчого листа №127/15041/23, виданого 29.09.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області,про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Однак, державним виконавцем не надано жодних доказів про надіслання державним виконавцем та отримання боржником викликів до державного виконавця. Згідно з Актом державного виконавця від 03.04.2024 року при виході за адресою проживання/реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , лише встановлено, що майно, яке належить боржнику на праві приватної власності, відсутнє.

З огляду на викладене, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качеровської А.О. про оголошення приводу боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: ДЕРНОВА В.В.