Справа № 953/2207/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кошової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, який 20.03.2024 сформовано в системі «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.03.2024 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають окремо, разом із позивачкою до війни проживав син. На теперішній час, внаслідок бойових дій на території м.Харкова, син виїхав за кордон та перебуває в Болгарії разом із сестрою та бабусею. Позивачка самостійно утримує сина, надавши свою банківську карту. Позивачка працює в м.Харкові та періодичної виїжджає до сина. Відповідач у добровільному порядку сина не забезпечує, при цьому має на це змогу.

Відповідач ОСОБА_2 , у поданому відзиві проти заявлених вимог заперечував, зазначаючи, що син зареєстрований за його місцем проживання. На теперішній час він перебуває в Болгарії , де і знаходиться його дитина. Позивач не надає до суду доказів проживання із нею сина, внаслідок чого не має права звертатися у суд із даними вимогами. Крім того, зазначає, що він всебічно утримує сина. Також у нього окрім пенсії доходів на теперішній час не має і на його утриманні перебуває його батько. Просив в задоволені позову відмовити.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито, відмовлено у витребувані доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 .

Сторони мешкають окремо.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений до серпня 2024р.

Внаслідок запровадження воєнного стану , безпосереднього проведення бойових дій та території м.Харкова та постійних обстрілів території міста, спільна дитина сторін ОСОБА_3 тимчасово виїхав до Республіки Болгарія, що підтверджується реєстраційною карткою, де перебуває із сестрою та бабусею (родичі зі сторони позивачки).

Позивачка на теперішній час працює в службі цивільного захисту ГУ ДСНС України у Харківській області.

Постановою КМУ від 27 січня 2023 р. N 69 внесені зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, відповідно до якої на час воєнного стану держслужбовцям заборонений виїзд за межі України , з певними виключеннями.

Відповідач хоча і зазначає, що він також перебуває в Республіці Болгарії, проте не вказує, що проживає разом із сином. Надана відповідачем реєстраційна картка, даних щодо адреси місця перебування не містить (надана не в повному обсязі) . Доказів утримання відповідачем свого сина, суду не надано.

Проте із наданих документів позивачем вбачається, що вона працює в м.Харкові, як держслужбовець не може перебувати за кордоном. За наданим наказами із місця роботи та квитками , вбачається, що внаслідок перебування її родичів, зокрема малолітнього сина за кордоном , позивачці надані відпуски з можливістю виїзду до м.Софія (Республіка Болгарія).

З урахуванням викладеного, відсутності доказів утримання відповідачем свого сина, суд приходить до висновків про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина, який тимчасово внаслідок воєнних дій перебуває за кордом.

При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, наявність захворювання у відповідача, його доходи, і вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення у суд із позовом, до досягнення дитини повноліття.

Доказів необхідності стягнення аліментів саме у частці від доходів відповідача, суду не надано.

При наявності додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), позивачка не позбавлена можливості звернутися у суд із відповідним позовом, в порядку ст.185 СК України .

В силу п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 11, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2024 року до досягнення дитини повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст виготовлено 10.06.2024р.

Суддя Н.М. Бородіна