Справа № 638/2607/22
Провадження № 2/638/861/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Морозової К.Д.,

представника позивача Болотіна А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірини Юріївни, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни копію спадкової справи №41/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому зазначені докази витребувано повторно. Однак станом на 23.01.2024 року зазначені ухвали суду не виконані.

Представник позивача в судовому засіданні просив повторно витребувати спадкову справу, а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича належним чином завірені копії виконавчого провадження №63020065 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Інші учасники (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного та об`єктивного розгляду справи витребувати докази, зазначені представником позивача у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича належним чином завірені копії виконавчого провадження №63020065 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

ВТРЕТЄ витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни копію спадкової справи №41/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 40 хвилин 28 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк