Провадження № 2/201/668/2024
Провадження № 2-з/201/32/2024
У Х В А Л А

23 січня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карчагіна С.В. про витребування доказів від 19.01.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черниша Євгена Володимировича, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черниша Євгена Володимировича (третя особа - ОСОБА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення права власності.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.10.2023р. та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.10.2023р. також вжито заходи забезпечення позову.

19.01.2024р. від представника позивача адвоката Карчагіна С.В. (діє на підставі ордеру від 27.11.2023р.) надійшли клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також про витребування доказів, а саме від державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черниша Є.В. завірені належним чином копії нотаріальної справи та документів, які були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69171221 від 06.09.2023р., час 12:05:53 та запису про право власності (номер відомостей про речове право - 51624458), за якими за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на квартиру, загальною площею 228,9 кв.м., житлова площа 74, 7 кв.м., опис: квартира АДРЕСА_1 Дольніка Архітектора), буд. 15, кв. 20 (реєстраційний номер - ОМН 01).

Заявою від 23.01.2024р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончарова О.В. (діє на підставі ордеру від 23.01.2024р.) підтримала клопотання про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем у справі та про витребування доказів, просила розглядати ці клопотання за її відсутності.

Відповідач державний нотаріус Сьомої ДДНК Черниш Є.В. в підготовче засідання 23.01.2024р. не з`явився, про дату підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Листами від 17.11.2023р. та 04.12.2023р. т.в.о. завідувача Сьомої ДДНК Главчева Л. просила цивільну справу розглядати за відсутності представника нотаріальної контори, а також повідомила, що ОСОБА_3 07.11.2023р. звільнився з посади завідувача Сьомої ДДНК.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчі засідання по справі, які призначалися на 27.11.2023р. та 23.01.2024р., вдруге не з`явилася, про дату підготовчого засідання повідомлялася належним чином. Від представника третьої особи адвоката Гудименка В.Г. (діє на підставі ордеру від 12.02.2020р.) 22.01.2024р. суду надійшло повторне клопотання про відкладення підготовчого засідання, на цей раз через його зайнятість в розгляді справи в іншому суді.

З урахуванням поданої суду заяви представника позивача, а також через неявку відповідача та третьої особи при належному повідомленні, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 23.01.2024р. за відсутності обох сторін (або представників) та третьої особи та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.01.2024р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) у відповідності до положень ст. 51 ЦПК України задоволено клопотання представника позивача та ОСОБА_2 залучено співвідповідачем у справі (замість третьої особи).

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 19.01.2024р., вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивача документи стосуються предмету доказування у даній справі, а саме в межах розгляду справи потрібно мати документи щодо обставин реєстрації права власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 , суд вважає, що від державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черниша Є.В. слід витребувати завірені належним чином копії нотаріальної справи та документів, які були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69171221 від 06.09.2023р., час 12:05:53 та запису про право власності (номер відомостей про речове право - 51624458), за якими за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на квартиру, загальною площею 228,9 кв.м., житлова площа 74, 7 кв.м., опис: квартира АДРЕСА_1 Дольніка Архітектора), буд. 15, кв. 20 (реєстраційний номер - ОМН 01).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карчагіна С.В. про витребування доказів від 19.01.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черниша Євгена Володимировича, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення щодо припинення права власності задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черниша Євгена Володимировича завірені належним чином копії нотаріальної справи та документів, які були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69171221 від 06.09.2023р., час 12:05:53 та запису про право власності (номер відомостей про речове право - 51624458), за якими за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на квартиру, загальною площею 228,9 кв.м., житлова площа 74, 7 кв.м., опис: квартира АДРЕСА_1 Дольніка Архітектора), буд. 15, кв. 20 (реєстраційний номер - ОМН 01).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.