24.01.2024
Справа № 642/3735/21
Провадження № 2-р/642/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №642/3735/21, оскільки відповідач їй погрожує.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому така заява підлягає залишенню без руху.

Так, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 у справі №642/3735/21, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та ухвалено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом її вселення.

Оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605.60 грн.).

Однак, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення заявника від сплати судового збору.

Крім того, пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Ч. 2 статті 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду по справі №128/2734/17 від 24.07.2020.

Однак, подана заява про роз`яснення рішення складається з одного речення та не містить обгрунтування, що саме для позивача є незрозумілим у рішенні суду.

Також всупереч ч.1 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано її копії для відповідача у справі.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 271 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя