Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Справа153/27/24

Провадження2/153/11/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер її дід по лінії батька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла її баба по лінії батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті діда ОСОБА_2 на території бувшої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Віннциької обьалсті залишилась земельна частка (пай) розміром 1,88 ум.кад. га, якою останній володів на підставі сертифікату серії ВН №0386092, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області від 15 серпня 1997 року за №205. Після смерті баби ОСОБА_3 на території бувшої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Віннциької обьалсті залишилась земельна частка (пай) розміром 1,88 ум.кад. га, якою остання володіла на підставі сертифікату серії ВН №0386091, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області від 15 серпня 1997 року за №205. Інших дітей, крім її батька у діда та баби не було. У її батька вона була також єдиною дитиною, а тому спадкоємців , крім неї на даний час немає. Коли помер її дід ОСОБА_2 , то її батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька (її діда). Окрім цього, її батько фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті його матері (її баби) ОСОБА_3 . В свою чергу вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька, так як вона вступила в управління та володіння спадковим майном. В серпні 2023 року їй повідомили з старостинського округу про те, що у її діда та баби є право на земельну часту (пай). Оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно у неї немає, про що було надано оголошення в газеті «Ямпільські ВІСІТІ». При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті діда та баби по лінії батька, їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, вона не має можливості в позасудовому порядку оформити спадщину, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, який розміщений на території бувшої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що на підставі сертифікату серії ВН №0386092, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, який розміщений на території бувшої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що на підставі сертифікату серії ВН №0386091, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№392 від 22.01.2024 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Могилів-Подільський народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про одруження встановлено, що 04 лютого 2003 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_9 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Могилів-Подільський Вінницької області помер чоловік позивача ОСОБА_7 (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 20 квітня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , остання змінила прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.11).

З копії Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер дід позивача по лінії батька ОСОБА_2 (а.с.13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.14).

З копії довідки виданої старостою Михайлівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області №03-07.9/236 від 03.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті, що наступила 19.12.1996 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . До дня його смерті разом із ним проживала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та його син ОСОБА_4 (а.с.15).

З копії довідки виданої старостою Михайлівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області №03-07.9/235 від 03.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті, що наступила 19.06.2000 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . До дня її смерті, разом із нею проживав її син ОСОБА_4 (а.с.16).

З копії довідки виданої старостою Михайлівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області №03-07.9/238 від 03.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті, що наступила 26.12.2003 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (а.с.17).

З копії довідки №950/25-23 від 31.10.2023 виданої Відділом №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_2 рахується в списку за №76 від 17.09.1997 року, згідно Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Маяки» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії НОМЕР_6 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, розмір земельної частки (паю) 1,88 ум.кад.га. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільській ВІСТІ» від 05.10.2023 року за №40 (а.с.18).

З копії довідки №951/25-23 від 31.10.2023 виданої Відділом №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_3 рахується в списку за №75 від 17.09.1997 року, згідно Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Маяки» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії НОМЕР_7 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, розмір земельної частки (паю) 1,88 ум.кад.га. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільській ВІСТІ» від 05.10.2023 року за №40 (а.с.19).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75517279 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не була заведена (а.с.40).

З копії спадкової справи №321/1998 відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_4 . Дружина спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки на користь сина ОСОБА_4 (а.с.49-54).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне:

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області являлась матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заявленої вимоги і має підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З дослідженої судом спадкової справи №321/1998 після смерті ОСОБА_2 вбачається, що син ОСОБА_2 ОСОБА_4 подавав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті батька. На ім`я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги за ст. 529 ЦК УРСР. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , але не оформив її в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 до дня смерті, що наступила 19.06.2000 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . До дня її смерті, разом із нею проживав її син ОСОБА_4 . Окрім цього, ОСОБА_4 до дня смерті, що наступила 26.12.2003 року продовжив проживати по АДРЕСА_1 . З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Окрім цього, суд вважає встановленим той факт, що позивач ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 .. Інші спадкоємці, яким би належало право на частку у спадщині немає.

Отже, належне спадкодавцю ОСОБА_4 , але не оформлене за життя право на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, який розміщений на території бувшої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що на підставі сертифікату серії ВН №0386092, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, на ім`я діда позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області успадкувала ОСОБА_1 , однак оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право на земельну частку (пай) відсутній.

Окрім цього, належне спадкодавцю ОСОБА_4 , але не оформлене за життя право на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, який розміщений на території бувшої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що на підставі сертифікату серії ВН №0386091, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, на ім`я баби позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області успадкувала ОСОБА_1 , але оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право на земельну частку (пай) відсутній. Приписами ст.524 ЦК УРСР та ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року №666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задоволити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, яка розміщена на території бувшої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що на підставі сертифікату серії ВН №0386092, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, яка розміщена на території бувшої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що на підставі сертифікату серії ВН №0386091, який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.М.Дзерин