Справа № 372/3478/23
Провадження 2-во/372/17/24
ухвала

Іменем України

01 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Євпропейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, ), заборгованість за кредитним договором № 933546074 від 07 червня 2021 року в розмірі 34 123 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу розмірі 8 097 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 26 025 грн. 90 коп., а також судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп., всього 36 807 грн. 42 коп.

19.02.2024 року до суду надійшла заява представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Євпропейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Д.В. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, в якій він просить виправити описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення суду в ньому помилково, а в подальшому і у виконавчому документів не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 26.09.2023 року по цивільній справі 372/3478/23 (провадження № 2-1326/23), а саме:

-в резолютивній частині рішення в абзаці другому вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 372/3478/23 виданому Обухівським районним судом Київської області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Євпропейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко