Провадження №6/748/10/24
Єдиний унікальний № 748/2900/20
У Х В А Л А

24 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року, згідно поштового відправлення, ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 748/2900/20 з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «Дебт Форс».

В заяві зазначено, що 02.02.2023 року між TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та TOB «КАМПСІС ФІНАНС укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило TOB «КАМПСІС ФІНАНС», а TOB «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 018/2194796-СК. 11.05.2023 року між TOB «КАМПСІС ФІНАНС» та TOB «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповіді якого TOB «КАМПСІС ФІНАНС» відступило TOB «ДЕБТ ФОРС», а TOB «ДЕБТ ФОРС» на" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 018/2194796-СК.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2021 року Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі № 748/2900/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 018/2194796-СК..

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження № 68171946 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», що є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» 62896,66 грн заборгованості, 1100 грн штрафу та 2102,00 грн судового збору

02.02.2023 року між TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та TOB «КАМПСІС ФІНАНС укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило TOB «КАМПСІС ФІНАНС», а TOB «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 018/2194796-СК.

11.05.2023 року між TOB «КАМПСІС ФІНАНС» та TOB «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповіді якого TOB «КАМПСІС ФІНАНС» відступило TOB «ДЕБТ ФОРС», а TOB «ДЕБТ ФОРС» на" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 018/2194796-СК.

З огляду на вище викладене вбачається, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всі права та обов`язки Первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло за кредитним договором № 018/2194796-СК.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, відбулася заміна кредитора з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» на ТОВ «ДЕБТ ФОТР».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Дебт Форс» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 748/2900/20, провадження №2/748/145/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода