Справа № 301/467/20
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"25" січня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо встановлення обмеження у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в порядку ст. 447, 448 ЦПК України звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області зі скаргою на дії Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо встановлення обмеження у праві виїзду за кордон по виконавчому провадженню №63841431 та про скасування постанови Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.10.2022 року по виконавчому провадженню №63841431 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, зараз ст. 185 ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Вважаю, що подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вказаним вимогам.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Однак, подана ОСОБА_1 скарга не містить відомостей ні про суд, який ухвалив рішення, ні про судове рішення, на виконання якого відкрито виконавче провадження №63841431. Вказана обставина перешкоджає суду при прийнятті скарги до провадження перевірити підсудність даної справи Іршавському районному суду.

Крім того, скарга не містить відомостей про сторін виконавчого провадження, якими відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є стягувач та боржник, а саме: повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові), місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб).

До поданої скарги вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків скарги, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо встановлення обмеження у праві виїзду за кордон - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських