Справа № 450/1222/24 Провадження № 2/450/1077/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом про об`єднання справ в одне провадження справ №450/1944/24 та №450/1222/24 з передачею об`єднаного провадження на розгляд судді Кукса Д.А. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває: цивільна справа №450/1222/24, в якій наявний первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 з підстав набуття будинку за час шлюбу; та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 5991/10000 часток у праві спільної часткової власності на вказаний будинок, оскількипервинно будинок був успадкований ОСОБА_4 , а в подальшому реконструйований внаслідок чого була збільшена площа будинку. Крім того в провадженні суду перебуває цивільна справа №450/1944/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 49.7м.кв. з підстав набуття квартири за час шлюбу. Головуючим у даній справі є суддя Мусієвський В.Є. Зважаючи на те, що в обох справах вирішується питання про поділ майна подружжя набутого за час шлюбу, а це свідчить про подібність підстав позову набуття майна за час шлюбу, що свідчить про ідентичність предмета доказування у справах, предмета позову поділ майна шляхом визнання за кожним із подружжя певної частки у праві спільної часткової власності на майно, з метою процесуальної економії та недопущення встановлення рішеннями суду різних обставин справи з приводу одних і тих самих питань, просить об`єднати справи №450/1944/24 та №450/1222/24 в одне провадження з передачею об`єднаного провадження на розгляд судді Кукса Д.А., як такому, що первинно відкрив провадження у справі №450/1944/24.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання та подала заяву про об`єднання в одне провадження обидві цивільні справи №450/1222/24 та 450/1944/24 та присвоїти №450/1222/24, оскільки провадження відкорито раніше і розглянути в одному провадженні у складі суду, під головуванням судді Кукси Д.А.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали позовів, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, так як згідно з ст. 188 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Суд з урахуванням частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

На підставі ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд вважає за можливе об`єднати вказані вище справи в одне провадження та присвоїти їм № 450/1222/24 (провадження № 2/450/1077/24).

На підставі викладеного, враховуючи те, що дані позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, згідно ст. 188 ЦПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати цивільну справу № 450/1222/24 (провадження № 2/450/1077/24) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу № 450/1944/24 (провадження № 2/450/1316/24) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 450/1222/24 (провадження № 2/450/1077/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Кукса