КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9820/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Коваленко І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Київ

Справа № 755/8971/23

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка подана представником Бойко Оленою Володимирівною , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 19 березня 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Бойко О.В. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 квітня 2024 витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/8971/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 15 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2024 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві на поштову та електронну адреси, зазначені в апеляційній скарзі.

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції електронний примірник ухвали від 30 травня 2024 року надіслано скаржнику на електронну адресу 30 травня 2024 року о 16 год. 44 хв. (а.с.129).

Копію ухвали у паперовому вигляді від 30 травня 2024 року отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 12 червня 2024 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.129).

Однак, станом на 11 липня 2024 року недоліки апеляційної скарги скаржник або його представник не усунули, будь-яких заяв від представника скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 30 травня 2024 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка подана представником Бойко О.В. , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка подана представником Бойко Оленою Володимирівною , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.