Справа № 297/2448/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 травня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Батівської селищної ради Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа Батівської селищної ради Закарпатської області, смт. Батьово, вул. Кошута, буд. 128, Берегівського району, Закарпатської області, , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, а саме:

-встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗК №036669 від 12 травня 2000 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 »;

-встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого в с. Дзвінкове 29 січня 1953 року, в якому імена вказані С.Бороні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 605,60 гривень.

Разом з цим, за заявлені в заяві про встановлення юридичного факту заявник просить встановити два юридичних факти, тому за дві вимоги слід було сплатити судовий збір в загальному розмірі 1211,20 гривень за кожну заявлену вимогу.

Враховуючи вищенаведене, заявнику слід долучити до матеріалів справи квитанцію про доплату судового збору у розмірі 605,60 гривень.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Батівської селищної ради Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявницю ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН