Справа № 683/120/24
21 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/120/24, 2/683/318/2024 за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 14 січня 2022 року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2 (надалі - кредитний договір), відповідно до розділу 1 якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн, які були перераховані на її особистий рахунок строком на 12 фактичних місяців із фіксованою платою за користування кредитними коштами у розмірі 66% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.
ОСОБА_1 зобов`язалася використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним в п. 1.2 Кредитного договору, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному графіком розрахунків, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплачувати ануєтетні (однакові) платежі в розмірі 2384, 65 коп. на останній робочий день кожного місяця починаючи з лютого 2022 року.
Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Разом з тим, ОСОБА_1 починаючи з першого платежу порушила взяті на себе зовязання, припинила сплачувати відповідні платежі. На неодноразові пропозиції позивача про погашення заборгованості ОСОБА_1 не відреагувала.
Згідно п. 3.6. розділу 3 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку розрахунку) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1 розділом 2 Кредитного договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами.
Закінчення строку договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під-час дії договору відповідно до ст.631 ЦК України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 січня 2022 року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2 про надання коштів у позику, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000 грн. на строк 12 місяців.
Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 66 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
КС «Альянс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредитні кошти. ОСОБА_1 зобов`язалася використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним в п. 1.2 Кредитного договору, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному графіком розрахунків, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплачувати платежі кредиту рівними частинами, та відсотки на день оплати кредиту до 28 числа кожного місяця починаючи з лютого 2022 року.
Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №2 від 14 січня 2022 року; заявою-анкетою ОСОБА_1 від 14 січня 2022 року; графіком розрахунків; листом вимогою від 09 травня 2023 року, який направлявся відповідачці про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість стягнення кредитної заборгованості по кредиту в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до положень статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Разом з тим, розмір заборгованості в частині нарахованих позивачем відсотків не відповідає умовам кредитного договору.
Пунктом 2.1 сторони передбачили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійсняється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках за від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.
За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог також підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 2169,86 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 260-263 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс» судовий збір в сумі 2169,86 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: кредитна спілка «Альянс», місце знаходження: вул. Авіаторів, 15
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Текст рішення складено 26 лютого 2024 року.
Суддя