Справа №2-428/2010
Провадження №6/701/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ТОВ "Цикл Фінанс", заінтересованих осіб: АТ "Райффайзен Банк", АТ "Оксі Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну стягувача у виконавчому провадженні, по цивільній справі №2-428/2010,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 19 жовтня 2010 року Маньківським районним судом Черкаської області у справі № 2-428/2010 за позовом Черкаської обласної дирекції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року в сумі 95 972,43 грн., (що еквівалентно 12133,05 доларам США). В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, державне мито в сумі 959 грн. 72 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження; державне мито в сумі 959 грн. 72 коп.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 09 листопада 2010 року Маньківським районним судом Черкаської області видано виконавчі листи № 2-428/2010 до виконання.

28 квітня 2023 року між АКЦОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року, який було укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року, який було укладено між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

10 травня 2023 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки № 354411/2263/0206-8. зареєстрованим в реєстрі за № 4278 від 15 вересня 2008 року, який було укладено між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 143, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 4278 від 15 вересня 2008 року, який було укладено між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На виконанні у Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 47624956 від 21 травня 2015 року, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-428/2010, виданого Маньківським районним судом Черкаської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року в сумі 95 972,43 грн., (що еквівалентно 12 133,05 доларам США); звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, державне мито в сумі 959 грн. 72 коп., стягнення в солідарно порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження; державного мита в сумі 959 грн. 72 коп.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але згідно поданої заяви просив розгляд даного питання проводити у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ній, просив заяву задовольнити.

Представник АТ "Райффайзен Банк", АТ "Оксі Банк", направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності, аргументів на заперечення щодо заяви ТОВ "Цикл Фінанс" про заміну сторони у виконавчому листі, в своєму клопотанні не навів.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , до суду не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутності на підставі зібраних доказів.

Представник Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 19 жовтня 2010 року Маньківським районним судом Черкаської області у справі № 2-428/2010 за позовом Черкаської обласної дирекції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року в сумі 95 972,43 грн., (що еквівалентно 12133,05 доларам США). В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, державне мито в сумі 959 грн. 72 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження; державне мито в сумі 959 грн. 72 коп.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 09 листопада 2010 року Маньківським районним судом Черкаської області видано виконавчі листи № 2-428/2010 до виконання.

28 квітня 2023 року між АКЦОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року, який було укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року, який було укладено між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

10 травня 2023 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки № 354411/2263/0206-8. зареєстрованим в реєстрі за № 4278 від 15 вересня 2008 року, який було укладено між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 143, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 4278 від 15 вересня 2008 року, який було укладено між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На виконанні у Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 47624956 від 21 травня 2015 року, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-428/2010, виданого Маньківським районним судом Черкаської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року в сумі 95 972,43 грн., (що еквівалентно 12 133,05 доларам США); звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, державне мито в сумі 959 грн. 72 коп., стягнення в солідарно порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження; державного мита в сумі 959 грн. 72 коп.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-428/2010, виданого Маньківським районним судом Черкаської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року в сумі 95 972.43 грн., (що еквівалентно 12 133,05 доларам США); звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, державне мито в сумі 959 грн. 72 коп., стягнення в солідарно порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження; державного мита в сумі 959 грн. 72 коп.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорюванні права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 442 ЦПК України, ст. ст. 55,183, 211, 442 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувана з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-428/2010, виданого Маньківським районним судом Черкаської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0206-8 від 15 вересня 2008 року в сумі 95 972,43 грн., (що еквівалентно 12133,05 доларам США); звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, державне мито в сумі 959 грн. 72 коп., стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження; державного мита в сумі 959 грн. 72 коп.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Маренюк