Справа № 473/3042/24
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №473/3042/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", третя особа без самостійних вимог приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

07.06.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua». Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області є три зали судових засідань, які обладнані для проведення відеоконференції, які на момент розгляду справи 08 липня 2024 року 11 годин 30 хвилин зайняті, тобто відсутня технічна можливість забезепечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

А тому у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", третя особа без самостійних вимог приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", третя особа без самостійних вимог приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ротар