Справа № 646/4919/23
провадження № 2-др/632/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті додаткового рішення суду

21 лютого 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши питання ухвалення додаткового рішення без виклику сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року судом у спрощеному позовному без виклику (повідомлення) сторін провадженні ухвалене судове рішення у даній справі за позовом ОСОБА_1 , згідно з яким з шлюб між сторонами, зареєстрований 16.10.2020 року був розірваний, за принципом мовчазної згоди залишено відповідачці шлюбне прізвище « ОСОБА_2 », оскільки вона з часу прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження своїм правом на зміни прізвища у порядку статті 113 Сімейного кодексу України не скористалася.

07.02.2024 року до суду звернулася відповідачка ОСОБА_2 , яка просила суд постановити додаткове судове рішення на підставі п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, оскільки суд не вирішив питання про повернення їй дошлюбного прізвища, за власним бажанням та баченням порядку розгляду вказаного питання (а.с.40).

Судом не встановлено підстав для виклику позивача та відповідачки у судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення. Саме справа розглянута суддею без виклику (повідомлення) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно з частинами другою-п`ятою ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши подану суду заяву позивачки про прийняття додаткового рішення, суд приходить до думки, що у задоволенні вимог відповідачки слід відмовити через їх безпідставність.

У рішенні суду у передостанньому абзаці мотивувальної частини чітко зазначено, що суд залишаючи відповідачці шлюбне прізвище керується принципом мовчазної згоди (а.с.33, зворотній бік), оскільки вона не скористалася можливістю подати суду відповідну заяву на підставі ст.113 Сімейного кодексу України відповідно до вимог резолютивної частини ухвали судді від 11.12.2023 року про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження (а.с.29)

З`ясування причин, чому відповідачка не зробила вказаний крок не входить до предмету з`ясування при винесенні додаткового рішення даним складом суду, оскільки таке повідомлення вона повинна була надати до ухвалення відповідного рішення у справі. Наразі таке вирішення питання виходить за межі вимог заяви, оскільки подане вже після ухвалення рішення у справі, тобто вказана вимога була відсутня станом на 22.01.2024 року, коли ухвалювалося рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 351-352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення суду за заявою відповідачки ОСОБА_2 щодо повернення їй за результатом розгляду справи дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 » як особи, яка його змінили при укладанні шлюбу.

Роз`яснити відповідачці її право на зміну прізвища за власним бажанням через органи державної реєстрації актів цивільного стану поза межами даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт з безконтактний носієм НОМЕР_1 , виданий 05.11.2021 року, орган видачі 6345, РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні з безконтактним носієм НОМЕР_4 , виданий 11.12.2020, РНОКПП - НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ