Справа № 544/1499/24
пров. № 2/544/495/2024
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , мешканки с. Березова Рудка Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Адвокат Ковтун Микола Васильович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Позивач звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовом від адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, просить витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області копію спадкової справи №162/2010 відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. копію спадкової справи №30-2015 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, з метою прийняття законного, об`єктивного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні вказаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, уважає, що надання вищезазначеної інформації має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 95, 187, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Ковтуна Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , мешканки с. Березова Рудка Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області копію спадкової справи №162/2010 відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Вокзальна, 19) копію спадкової справи №30-2015 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 13.09.2024 у паперовому вигляді.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська