1Справа № 335/1491/24 2-о/335/76/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І. ознайомившись з поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зарудного Ігоря Вікторовича третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зарудного І.В., третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.

13.02.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а заявниці надано термін для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та уточнення складу учасників справи, зазначивши всіх заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути встановлення даного факту.

19.02.2024 року на виконання вказаної вище ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої заявником подано квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, зі змісту заяви про усунення недоліків, суддею встановлено, що заявниця частково усунула недоліки, а отже заяву слід залишити без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, заявниками у справі про встановлення факту перебування на утриманні можуть звернутися: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). При цьому заява до суду подається за місцем проживання заявника відповідно до норм ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Тобто заінтересованими особами можуть бути особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги і для яких у зв`язку із встановленням факту перебування на утримані загиблого мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Разом із заявниками у справі про встановлення факту перебування на утриманні можуть брати участь і заінтересовані особи з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Як зазначивв заяві про усунення недоліків представник заявниці адвокат Зарудній І.В. зацікавлені особи у справі відсутні (батьки заявниці перебувають у розлученні, іншого зареєстрованого шлюбу у ОСОБА_2 не було, та він не має інших дітей). Однак, зацікавленими особами можуть бути батьки загиблого, про яких в заяві про усунення недоліків не зазначено.

Так, ч. 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Крім того, ч.4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не за участю третіх осіб, як визначає представник заявниці у заяві Міністерство оборони України в якості третьої особи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зарудного Ігоря Вікторовича третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко