РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №559/4099/23

Провадження №2/568/70/24

01 лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , Козинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належить ОСОБА_3 згідно записів погосподарської книги Козинської сільської ради. В установлений законом строк, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Згідно довідки КП «Радивилівського БТІ» Радивилівської міської ради, реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 до 01.01.2013 року не проводилась. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є також дочка померлої ОСОБА_2 .

Ухвалю Дубенського міськрайонного суду від 23 листопада 2023 року справу передано за підсудністю до Радивилівського районного суду.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 08 січня 2024 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Козинської сільської ради Рівненської області подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», в разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №419 від 19 липня 2022 року (а.с.47).

Померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.46)

До своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №06-06/23 від 24 жовтня 2023 року виданою Новопляшевським старостинським округом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 . (а.с.51)

Відповідно до постанови від 14.09.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори В.Остапчук відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.50).

Домоволодіння в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 згідно записів погосподарської книги №3 номер об`єкта 01-0226-3, що підтверджується довідкою №06-06-62/23 від 02 червня 2023 року виданою Новопляшевським старостинським округом Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області. (а.с.53)

КП «Радивилівське БТІ надало інформацію, що з матеріалів технічної документації та технічний стан домоволодіння в АДРЕСА_1 , реєстрація права власності вказаного будинковолодіння не проводилась. Згідно записів по господарської книги №3 вказане домоволодіння належить ОСОБА_3 . (а.с.55)

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Тернопільської області та витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. (а.с.48, 49)

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи, що за життя спадкодавцю належало домоволодіння АДРЕСА_1 , однак правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні, що позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.

Керуючись ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297, 1299 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку з прибудовою, літньої кухні, сараїв, погріба, убиральні, огорожі, воріт, колодязю та знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2

Відповідач: Козинська сільська рада, , місце знаходження: с.Козин вул.Берестецька, 145 Дубенського району Рівненської області.

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору: Кременецька державна нотаріальна контора, . місце знаходження м.Кременець вул. Шевченка, 50 Тернопільської області.

Суддя В.О. Троцюк