ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1075/24 Справа № 709/1300/21
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

29 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблук» адвоката Охріменко Наталії Іванівни на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблук», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Каблук» - адвоката Охріменко Наталії Іванівни на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з частиною 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до частини 1 статті 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Однак, до апеляційної скарги не було надано документу, що посвідчує повноваження адвоката Охріменко Наталії Іванівни саме на представництво ТОВ «Каблук» в суді апеляційної інстанції.

Договір № 5 про надання правничої допомоги від 07 березня 2023 року та ордер про надання правничої допомоги відповідачу ОСОБА_4 № 1049698, які містяться в матеріалах справи не є підтвердженням того, що посвідчують адвоката Охріменко Н.І. представляти інтереси саме ТОВ «Каблук» в суді апеляційної інстанції, оскільки договір про надання правничої допомоги та ордер не підписаний від імені юридичної особи. При цьому, стороною у справі ОСОБА_4 не являється.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ТОВ «Каблук» адвоката Охріменко Н.І. на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблук», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблук» адвоката Охріменко Наталії Іванівни на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каблук», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар