Справа № 397/516/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо скасування заходів забезпечення позову

20.06.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Д. про скасування заходів забезпечення позову керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Д. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Д.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 у справі №397/516/23.

Клопотання керівник прокуратури обґрунтував тим, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2024 у справі №397/516/23, що набрало законної сили 12.02.2024, задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки площею 1,8736 га з кадастровим номером :02:000:3047.

З метою забезпечення вказаного позову, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 за результатами розгляду заяви прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 1,8736 га з кадастровим номером :02:000:3047, що знаходиться в межах території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та заборонено здійснювати розпорядження вказаною земельною ділянкою.

З огляду на викладене, з метою здійснення реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку за державою, до суду подано дане клопотання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2023 керівник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Дмитро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернувся до суду з позовом, на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 81, 145 Земельного кодексу України, ст.ст. 19, 23, 30, 53, 56, 175-177, 184 ЦПК України, в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3047 площею 1,8736 га, вартістю 48899,66 грн., яка знаходиться на території колишньої Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (наразі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області) та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 2-14).

Разом із позовною заявою керівником Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Д. подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3047 площею 1,8736 га, яка знаходиться на території колишньої Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (наразі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області) та заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:3047 з іншими земельними ділянками (а.с. 37-41).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 заяву Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Д. про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №397/516/23 за позовною заявою Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Дмитра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, а саме: накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3047 площею 1,8736 га, яка знаходиться на території колишньої Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (наразі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області), яка належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 05 та заборонено ОСОБА_1 (паспорт громадянина Російської Федерації серія та номер НОМЕР_2 , виданий 20.09.2001 Удячнинським міським відділом міліції Мирнинського УВС Республіки Саха (Якутія), РНОКПП - НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки кадастровий номер :02:000:3047 з іншими земельними ділянками (а.с.49-55).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2024 позов Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Дмитра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки задоволено; конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належну на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:3047 площею 1,8736 га, вартістю 48899 грн. 66 коп., яка знаходиться на території колишньої Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (наразі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області) (а.с. 117-118, 120-124).

Рішення набрало законної сили 12.02.2024.

В резолютивній частині рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2024 вказано, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і підлягають скасуванню у випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2024 вирішено питання про строк дії вжитих заходів забезпечення позову, який станом на 22.05.2024 (день звернення до суду з даним клопотанням) закінчився, тобто накладений арешт та заборона вже не діють, суд прийшов до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Дмитра про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №397/516/23 за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Прокопчук Дмитра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: І.В. Максимович