З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2024 р. Справа № 608/1838/24
Номер провадження2/608/758/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря с/з Олійник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, мотивуючи тим, що в липні 2024 р він звернувся до приватного нотаріуса з приводу відчуження належного йому житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Нотаріусом було встановлено, що вказаний житловий будинок був набутий під час шлюбу із ОСОБА_2 , а тому їй може належати частка у спільному майні подружжя. Позивач із відповідачкою ОСОБА_2 23 березня 2011 року розірвали шлюб в судовому порядку. На відчуження житлового будинку потрібна попередня згода відповідача. Однак вищевказаний житловий будинок був фактично набутий позивачем до укладення шлюбу. ОСОБА_1 є одноособовим власником земельної ділянки площею 0,11 га із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26 вересня 2006 р. Згідно рішення виконавчого комітету Білівської сільської ради Чортківського району за №19 від 03 лютого 2006 року позивачу надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарською будівлею по АДРЕСА_1 на власній земельній ділянці. Відтак, просить суд визнати за ним право особистої власності на вищевказане майно.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від представника поступила письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, через оголошення на веб порталі судової влади.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Судом встановлено, що сторони з 30 червня 2010 року перебували у шлюбі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №92.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2011 р. по справі №2-196/11. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 13.07.2010 року позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарською будівлею АДРЕСА_1 . Зареєстровано право власності в державному реєстрі прав Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації було 14.07.2010р., що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №26707590.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.09.2006р. серії ЯГ №460167 вбачається, що ОСОБА_1 є одноособовим власником земельної ділянки площею 0,11га із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 . Дане підтверджується.

Згідно Рішення виконавчого комітету Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області за №19 від 03 лютого 2006 року ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарською будівлею по АДРЕСА_1 на власній земельній ділянці. Даним рішення також було зобов`язано закінчене будівництвом житлового будинку представити для здачі в експлуатацію державній технічній комісії рай держадміністрації.

11 червня 2010 року забудовник об`єкта ОСОБА_1 закінчив будівництво житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується Сертифікатом відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам із реєстраційним номером ТП 000493.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Аналогічний висновок зроблено і у п.24 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму ст. 60 СК України тавизнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

В даному випадку, позивач надав переконливі докази на підтвердження того, що спірний житловий будинок, фактично було побудоване до реєстрації шлюбу, а тому є його особистою приватною власністю, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.07.2010 р. серії НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Заочне рішення набрало законної сили «___» ___________ 202___ року.

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1838/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н .В . Яковець

Копію заочного рішення видано «___»__________________202__ року.

Секретар: