Єдиний унікальний номер 317/132/24
Номер провадження 2/317/346/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2024 о 14 год. 00 хв.

08.02.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огійченко Є.В. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме: про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 та закриття провадження у справі в цій частині. Заява обґрунтована тим, що до першого підготовчого судового засідання позивач та відповідач порозумілись та мають намір в позасудовому порядку вирішити спірні питання, які стали підставою для звернення до суду з вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів позивач наполягає на продовжені розгляду справи.

Крім того, 12.02.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огійченко Є.В. надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Заява обґрунтована тим, що це питання сторонам вдалось вирішити в позасудовому порядку шляхом переговорів та досягнення відповідних домовленостей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої просив судове засідання проводити без його участі та без технічної фіксації, підтримує раніше подані заяви.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву про відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі. Крім того просила розгляд заяви позивача та судове засідання провести за її відсутності.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не пвідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в цій частині.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, станом на 05.03.2024 судом не розпочато розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду з огляду на подану позивачем заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ), третя особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (, юридична адреса: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Соборна, буд. 23) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

В іншій частині позовних вимог, а саме: про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов залишити без розгляду за заявою позивача.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) відповідно до Квитанції ID: 3312-4101-9527-9733 від 05.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова