Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1416/23
Номер провадження 2/292/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуючої судді Гуц О.В.,

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 01.11.2021 у розмірі 23 146,04 грн. станом на 10.09.2023 та судові витрати у розмірі 2684 грн..

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 19 грудня 2023 року, яке було відкладено на 28.12.2023 та 16.01.2024.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року провадження у справі було зупинено на час проходження відповідачем ОСОБА_1 , військової служби під час воєнного стану.

Ухвалою суду від 25.04.2024 поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 08 травня 2024 року о 08:30 год.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від АТ "Універсал Банк", якою підтверджено повноваження представника на подання відповідного клопотання, надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір, оскільки заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з"явилася, про місце та час розгляду справи позивача повідомлено належним чином. У своєму клопотанні представник позивача просив проводити судове засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку суду надане письмове підтвердження позивача про відсутність спору, у зв`язку з наявністю якого було подано позов.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. згідно з платіжним дорученням №0 від 24.10.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву про відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк», , МФО:322001, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за платіжним дорученням №0 від 24.10.2023 (отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт Пулини/22030101, код отримувача 37976485, призначення платежу: *;101;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк»( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) Червоноармійський районний суд Житомирської обл..БезПДВ. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц