Справа №538/2514/23
Провадження по справі №2/538/113/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . В обгрунтування вимог зазначила, що після смерті матері відкрилася спадщина. до складу якої входить: 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частка земельної ділянки розміром 2,82 га, яка розташована на території Лучанської сільської ради Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області, для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:003:0635;1/2 частка земельної ділянки розміром 0,10 га, яка розташована на території Лучанської сільської ради Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:002:0559; 1/2 частка земельної ділянки розміром 0,12 га. яка розташована на території Луганської сільської ради Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_2 , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:001:0100.

Як стало відомо позивачу, 24.09.2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті шляхом звернення до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори зробила розпорядження шляхом складення Заповіту, яким усе належне їй майно заповідала своїй дочці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про цей Заповіт ОСОБА_1 дізналася 28.10.2023 року, зокрема коли здійснювала прибирання(перебирання) речей померлої матері. До цього часу не мала ані здогадок, ані думок про його існування. Крім того, враховуючи стрес та емоційний стан, певний час після смерті матері ОСОБА_1 не могла сконцентруватися і прийти до тями, що було прямим наслідком не здійснення візиту до батьківського будинку. Згодом, був встановлений карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до сьогодні. Це все стало черговою причиною обмеження пересування позивачки, через постійний страх за своє життя та здоров`я. Тож, лиш 28.10.2023 року будучи у будинку матері, здійснюючи прибирання я випадково знайшла Заповіт за реєстровим номером 1007 від 24.09.2013 року, навіть не розраховуючи, що цей документ існує, а після знахідки, що він є та може бути дійсним. Постановою нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори № 412/02-31 від 30.10.2023 року їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, просить суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 терміном в один місяць.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).

Ухвалою суду від 16.01.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 37).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує (а.с. 38).

Представник відповідача- Лохвицької міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів (а.с. 32)

Представник третьої особи- Другої Лохвицької державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.1974 року (а.с. 11). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.02.2020 року (а.с. 10). Постановою нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори № 412/02-31 від 30.10.2023 року позивачці було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 17).

Згідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як зазначає ОСОБА_1 , від імені померлої матерій на її ім`я 24.09.2013 року був складений заповіт, що також підтверджується його копією (а.с. 16). Про існування даного заповіту позивачці стало відомо лише 28.10.2023 року. Згідно довідки № 406 від 27.10.2023 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20). Згідно довідки Лучанської міської ради № 827 від 04.12.2019 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, що необізнаність спадкоємця, який не проживав зі спадкодавцем, про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Переглядаючи рішення судів попередніх інстанцій по справі № 565/1145/17 ВС у постанові від 26 червня 2019 року зазначив, що необізнаність спадкодавця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В рамках даної справи судами було встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. При цьому, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Апеляційний за касаційний суди визнали такі причини поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Окрім цього. Верховний суд у постановах: від 20 вересня 2021 року у справі № 206/3473/20 та від 12 жовтня 2021 року у справі № 953/8112/20 зробив наступні висновки.

Верховним Судом зроблено висновки, що необхідність дотримання карантинних обмежень, запроваджених постановами КМ України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню па території України гострої респіраторної хвороби COVІD-I9, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COV1D-I9, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19. спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, тому спадкоємець за таких обставин мас право на визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, загальновідомим фактом с те, що починаючи з 24.02.2022 року була відкрита військова агресія російської федерації проти України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проз и України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено. Нотаріальні дії в умовах воєнного стану вчиняються з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164.

Так, пунктом 3 Постанови установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану.

24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану.

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Постановою Кабінету Міністрів України № 469 від 09.05.2023 було виключено зазначений вище пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022р.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судові витрати суд вважає залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб