Справа № 404/8588/23
Номер провадження 2-о/404/228/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.07.2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в зв`язку з чим заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса.

Однак, приватним нотаріусом Малогон В.О. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та зазначила, що для оформлення спадщини потрібно звернутися до суду з заявою для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або про встановлення факту проживання разом на день смерті.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2023 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які заявник виконала.

09.11.2023 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Малогон Вікторії Олександрівни, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судовому засіданні 21.02.2024 року заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 21.02.2024 року просив залишити заяву без розгляду.

В судовому засіданні 21.02.2024 року свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона знайома із заявницею з 1978 року. Вказала, що ОСОБА_1 з 2015 року постійно проживала разом з батьком в квартирі за адресою по АДРЕСА_3 , так як її батько сильно хворів на ішемічну хворобу серця, а тому, постійно потребував догляду. В цій квартирі проживав також чоловік ОСОБА_1 який також допомагав доглядати за її батьком. Відносини між батьком і дочкою були дуже теплі. Тому батько подарував їй квартиру. ОСОБА_1 постійно користувалася пенсійною картою свого батька, купувала продукти харчування, одяг та ліки. Зазначила, що з 2020 року часто відвідувала їх та допомагала доглядати за ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 21.02.2024 року свідок ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 до його смерті. Доглядала за ним, кормила, переодягала, оскільки її батько не мав змоги сам себе обслуговувати. Чоловік ОСОБА_1 також допомагав доглядати за її батьком, коли був вільний час після роботи. Вказав, що приїжджав завжди на вихідних, допомагав з покупками та іншими дорученнями.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 14.09.2022 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

28.09.2023 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. із запитом щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.09.2023 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. за вих. № 143 винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та зазначено, що для оформлення спадщини потрібно звернутися до суду з заявою для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або про встановлення факту проживання разом на день смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/53 спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про поховання ОСОБА_2 від 15.09.2022 року поховання здійснювала ОСОБА_1 .

Відповідно до показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.02.2024 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації по АДРЕСА_2 з 2015 року до смерті ОСОБА_2 постійно.

Згідно до копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одній квартирі та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 258, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 24.07.2015 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 01.05.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда