Справа № 192/1174/22
Провадження № 2/192/22/24
Ухвала

06 лютого 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» просить стягнути пропорційно вартості частки успадкованого майна з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг у сумі 59425,03 грн.

14 грудня 2022 року від представника позивача адвоката Бендюг І.А. до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи, в тому числі судового засідання, призначене на 20 грудня 2022 року, та всіх подальших, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У цьому клопотанні представник позивача також просив у випадку неможливості проведення розгляду справи у режимі відеоконференції проводити розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 74).

19 грудня 2022 року судом було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Бендюга І.А. про проведення судових засіданнях у справі за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06 лютого 2024 року з технічних причин не видалось можливим встановити відеоконференцзв`язок з представником позивача (представник позивача не зміг приєднатись до відеоконференції) та, відповідно, взяти участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також у підготовче засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, відкласти розгляд справи не просили, відзиву на позовну заяву не подали.

Відповідачі відповідно до інформації, отриманої судом від УДМС України у Запорізькій області, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 входить до складу Пологівської міської територіальної громади, територія якої є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

29 грудня 2022 року судом отримано інформацію від Національної соціальної сервісної служби України, відповідно до якої відповідачі перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактичним місцем проживання/адресою листування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 .

Судові повістки про виклик у підготовче засідання були направлені відповідачам Укрпоштою та повідомленнями у додаток «Viber» за номерами телефонів, які вони повідомили при взятті їх на облік як внутрішньо переміщених осіб.

Повідомлення у додаток «Viber» були доставлені відповідачам, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що представник позивача - адвокат Бендюг І.А. просив у випадку неможливості проведення розгляду справи у режимі відеоконференції проводити розгляд справи без участі представника позивача, відповідачі були повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, причини неявки суд не повідомили, відкласти розгляд справи не просили, суд дійшов висновку про можливість проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Разом з позовною заявою судом позивачем було подано клопотання про витребування доказів, просив витребувати від приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області (70608, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Єдності, 16) копію спадкової справи № 29/2020, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено.

06 червня 2023 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, просив витребувати від приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області (69065, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9, кв. 1, ) копію спадкової справи № 29/2020, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 листопада 2023 року ухвалою суду клопотання було задоволено.

Клопотання було задоволено судом.

До суду 18 січня 2024 року надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни, за змістом якого архів приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. залишився на окупованої території та подальша його доля не відома.

У підготовчому засіданні, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, учасники справи не заявляли, то суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2024 року о 16 год 00 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0438/.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук