Провадження № 2-во/761/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Споживачів «Джерело Здоров`я» - адвоката Медвідь Василя Осиповича про виправлення описки в заочному рішенні суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Споживачів «Джерело Здоров`я» до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Споживачів «Джерело Здоров`я» до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року позовну заяву було задоволено задоволено у повному обсязі.

Було вирішено: «Витребувати від ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Клуб Споживачів «Джерело Здоров`я» об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 72) загальною площею 66,40 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 391) та зобов`язати повернути вказане майно ТзОВ «Клуб Споживачів «Джерело Здоров`я».

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 72) загальною площею 66,40 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 391), прийняте 27.06.2018 року (індексний номер: 41839312) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Споживачів «Джерело Здоров`я» судовий збір у розмірі 3 915 00,00 грн.».

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Споживачів «Джерело Здоров`я» - адвоката Медвідь Василя Осиповича про виправлення описки в заочному рішенні суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Споживачів «Джерело Здоров`я» до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

У своїй заяві представник вказує, що в резолютивній частині рішення судом було неповністю зазначено адресу спірного об`єкту, а саме було пропущено відомості про місто. Відсутність повної адреси розташування нежилих приміщень (в літ. А) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 72) загальною площею 66,40 кв.м. (РНОНМ: 391) не дає можливості Позивачу провести державної реєстрації права власності за ТзОВ «Клуб Споживачів «Джерело Здоров?я» в силу вимог ст. 10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний об?єкт, а саме нежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 72) загальною площею 66,40 кв.м. (РНОНМ: 391) розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах судової справи за № 761/12484/20, а також мотивувальною частиною позовної заяви.

Водночас, в резолютивній частині рішення, судом помилково зазначено наступну адресу: нежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 72) загальною площею 66,40 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 391), тобто суд пропустив назву населеного пункту де розташований спірний об?єкт, а саме: м. Київ.

Отже, під час виготовлення заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 у справі №761/12484/20 судом було допущено технічну описку.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вказана описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Суд зауважує, що виправлення цієї помилки не матиме наслідком зміни змісту та суті рішення, оскільки позовні вимоги так само залишаться задоволеними як і раніше.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню, а заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Споживачів «Джерело Здоров`я» - адвоката Медвідь Василя Осиповича про виправлення описки в заочному рішенні суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Споживачів «Джерело Здоров`я» до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі № 761/12484/20 за-позовом ТОВ «Клуб Споживачів «Джерело Здоров?я» до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

- Витребувати від ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Клуб Споживачів «Джерело Здоров?я» об?єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 72) загальною площею 66,40 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 391) та зобов?язати повернути вказане майно ТОВ «Клуб Споживачів «Джерело Здоров?я»;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права приватної власності ОСОБА_1 на об?єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 72) загальною площею 66,40 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 391), прийняте 27.06.2018 року (індексний номер: 41839312) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: