Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю.
У Х В А Л А

6 лютого 2024 року місто Київ

справа №363/3310/22

провадження№22-ц/824/3773/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Букрєєвим Вадимом Анатолійовичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Садівниче товариство Дніпро-8" в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання рішення засідання правління товариства "Про встановлення єдиного тарифу - підняття розміру вартості за користування електричною енергією" протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГО "Садівниче товариство Дніпро-8" в особі голови Дорофєєва В.І. про визнання рішення засідання правління товариства "Про встановлення єдиного тарифу - підняття розміру вартості за користування електричною енергією" протиправним та його скасування.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Букрєєв В.А. 26 грудня 2023року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

29 грудня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу №363/3310/22 за позовом ОСОБА_1 до ГО "Садівниче товариство Дніпро-8" в особі голови Дорофєєва В.І. про визнання рішення засідання правління товариства "Про встановлення єдиного тарифу - підняття розміру вартості за користування електричною енергією" протиправним та його скасування.

22 січня 2024 року з Вишгородського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №363/3310/22.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Букрєєвим Вадимом Анатолійовичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Садівниче товариство Дніпро-8" в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання рішення засідання правління товариства "Про встановлення єдиного тарифу - підняття розміру вартості за користування електричною енергією" протиправним та його скасування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /про долучення до матеріалів справи доказу/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус