Справа № 750/5897/21
Провадження № 2/750/9/24
07 червня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/5897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Центр впровадження інноваційних технологій «Цвіт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,
31.05.2021 ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «ЦВІТ» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачок, в якому просить:
- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3251 від 31.05.2018, укладений з ОСОБА_2 щодо продажу автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2015, номер кузова НОМЕР_2 ;
- визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3252 від 31.05.2018, укладений з ОСОБА_2 щодо продажу автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центр впровадження інноваційних технологій «ЦВІТ» автомобіль «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску 2015, номер кузова НОМЕР_2 .
31.05.2021 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом ЦПК України), справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2021, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено до набрання законної сили прийнятого рішення по кримінальній справі № 750/3938/20.
21.03.2024 суддю Требух Н.В. звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2024.
На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2024 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та поновлено провадження у справі.
05.06.2024 представниця позивача адвокат Мошко М.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях відомостей про власників, дати реєстрації, перереєстрації, реєстраційні номери за період з 31.05.2018 по теперішній час (в разі зміни власника у вказаний період надати копії відповідних правовстановлюючих документів) транспортних засобів «Renault Dokker», рік випуску 2017, № кузова НОМЕР_4 та «Toyota Land Cruiser», рік випуску 2015, номер кузова НОМЕР_2 .
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (пункт 10 частини другої статті 197 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, керуючись стаття 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Відкласти судове засідання на 11.00 год. 30.07.2024.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя