Справа № 758/1754/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Як вбачається з позовної заяви, підписанням зазначеної заяви ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 175 підтвердила, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Дане підтвердження викладене із застереженням «станом на 25.09.2023 року», при тому, що позовна заява підписана та була надіслана до суду поштовим відправленням 07.02.2024 року.

Під час перевірки та розгляду матеріалів позову, судом за результатами моніторингу офіційного веб-порталу судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 08.02.2024 року Подільським районним судом міста Києва було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Відповідно до звіту про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 06.12.2023, справу передано для розгляду судді Ковбасюк О.О. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі № 758/1457/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та призначено судове засідання.

Таким чином, станом на час отримання судом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме, на 14.02.2024 року, в провадженні суду вже була справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет (розірвання шлюбу) і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження (ч.2 ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Таким чином, для відмови у відкритті провадження з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України, необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Виходячи з наведеного, з урахуванням того, що Подільським районним судом м. Києва 13 лютого 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі № 758/1457/24 за аналогічним позовом, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Крім того, суд звертає увагу на положення ст. 44 ЦПК України, відповідно до яких учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,186, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - відмовити;

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк