ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7947/23

Провадження № 22-ц/4820/776/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівкацукор», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівкацукор» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівкацукор» (далі ТОВ «Шепетівкацукор») на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 160 954 грн 32 коп. та судові витрати на загальну суму 33 378 грн 62 коп.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Шепетівкацукор» в дохід держави судовий збір в сумі 1 609 грн 54 коп.

ТОВ «Шепетівкацукор» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ТОВ «Шепетівкацукор» не додало до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини четвертої статті 6 Закону №3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із приписів частини третьої статті 4 Закону №3674-VI слідує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

ТОВ «Шепетівкацукор» оскаржує рішення суду в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 78 698 грн 46 коп. майнової шкоди (160954,32-82255,86). Таким чином ТОВ «Шепетівкацукор» має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 944 грн 38 коп. (78698,46?1%?150%?0,8).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівкацукор» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівкацукор» строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Шепетівкацукор» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк