Справа № 753/9137/23
Провадження № 2-во/185/41/24
08 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 22 березня 2024 року по цивільній справі № 753/9137/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 22 березня 2024 року по цивільній у справі № 753/9137/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Так, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 22 березня 2024 року по цивільній справі № 753/9137/23 заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 824 - розірвано.
Однак, у другому та сьомому абзацах мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме: замість вірного «Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » невірно вказано «Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 753/9137/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року по цивільній справі № 753/9137/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Викласти другий абзац мотивувальної частини рішення, у наступній редакції:
«У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з ОСОБА_1 він знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 824. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюбні стосунки припинені з 2016 року у зв`язку з втратою взаємних почуттів та відсутністю взаєморозуміння. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим та просто недоцільним.»
Викласти сьомий абзац мотивувальної частини рішення, у наступній редакції:
«У судовому засіданні встановлено, що сторони з 15 грудня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 824 (а. с. 6) Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а. с. 6-8).»
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна