ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
05 вересня 2024 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Єгорова Святослава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: Перша фастівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: Перша фастівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання.
04.09.2024 через систему «Електронний суд» адвокат Єгоров С.О., що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Єгоров С.О. просить використати систему відеоконференцзв`язку .
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання представника позивача - адвоката Єгорова С.О. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача - адвоката Єгорова Святослава Олександровича, задовольнити.
Розгляд у цивільної справи №381/3488/24 2/381/1510/24 за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: Перша фастівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь представника позивача адвоката Єгорова Святослава Олександровича у розгляді справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача адвокату Єгорову С.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Єгорову С.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська