ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 496/3752/23
Провадження № 2-о/516/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

присяжних Власюк Л.М., Юван С.В.,

при секретарі Мосейчук М.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката - Кравцової Н.М.,

представника заінтересованої особи Неплія І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, має стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними, внаслідок чого потребує постійного догляду. Батьки ОСОБА_2 померли та вона, як близька подруга родини ОСОБА_4 , на даний час здійснює догляд за ОСОБА_2 . Інших осіб, які б могли взяти ОСОБА_2 під опіку, немає. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги за заявою підтвердила та просила їх задовольнити.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування Неплій І.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з врахуванням стану його здоров*я.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, яка була повідомлена належним чином про місце і дату розгляду справи, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, також вказала, що не заперечує щодо встановлення опіки над братом ОСОБА_2 з призначенням його опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення зазначених учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21.06.2018р.), уродженець м. Біляївки Біляївського району Одеської області, є інвалідом першої групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №236984, виданої 23.04.2019р. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5127-1 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.06.2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, вбачається про те, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23.02.2022р. Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених копій: свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого повторно 24.09.2021р. (бланк серії НОМЕР_5 ); свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виданим 23.11.1998р. (бланк серії НОМЕР_6 ); паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданим 11.06.2001р. (серії НОМЕР_7 ), з відміткою про реєстрацію шлюбу 22.06.2001р. з ОСОБА_9 ; свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виданим 20.02.2004р. (бланк серії 1-Е1 №043889), вбачається, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2 по матері.

За ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.04.2023р. у цивільній справі №496/4747/21, провадження №2-о,496/6/23, за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Біляївської міської територіальної громади Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - провадження у даній справі закрито в зв*язку зі смертю ОСОБА_6 .

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 28.09.2023р. витребувано з Біляївського районного суду Одеської області з цивільної справи №496/4747/21 за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Біляївської міської територіальної громади Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - оригінал Висновку судово-психіатричного експерта №22 від 19.01.2022р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За висновком судово-психіатричного експерта №22 від 19.01.2022р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Дитячий церебральний параліч» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 72.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З рішення Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області від 21.09.2023р. №210 та подання Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування від 21.11.2023р. №11-18/1050 вбачається, що зазначений орган опіки та піклування у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, просить призначити ОСОБА_1 його опікуном.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного та, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №22 від 19.01.2022р. стосовно ОСОБА_2 , за яким визначено, що він страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Дитячий церебральний параліч», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також подання Виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про те, що зазначений орган у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, просить призначити ОСОБА_1 його опікуном, суд приходить до висновку, що вимоги за заявою ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївки Біляївського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Біляївки Біляївського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку, призначивши ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) його опікуном.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 496/3752/23.

Головуюча, суддя:

Присяжні: 1. 2.