ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2-1993/08
провадження № 2-зз/753/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ДАНЬКО В.В.;

за участю сторін: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2009, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2009, позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2 000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та 473,04 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

03.04.2024 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2008.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

В судове засідання, яке відбулося 18.04.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, 10.04.2024 ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі.

Суд зазначає, що неявка учасників процесу в судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2008 у якості забезпечення позову накладено арешт на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2009, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2009, позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2 000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та 473,04 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

За змістом ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, передбачених п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову відпали, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2009, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2009, позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2 000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та 473,04 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

За вказаних вище обставин та враховуючи те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2009 та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2009 набрали законної сили, а також враховуючи те, що в силу вимог ст. 149 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються виключно в межах спору який розглядається, суд вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою забезпечення позову, заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2008 підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», стст. 149-150, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1993/08 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2008 в якості забезпечення позову у справі №2-1993/08, а саме скасувати арешт на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.