Справа № 727/8444/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"24" січня 2024 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

представника відповідача Данищука В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.09.2023 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та направлено відповідачці копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 23.11.2023 адресував до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому виклав свої міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення, одночасно клопотав про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача Данищук В.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, який подано до суду 21.11.2023, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче засідання без участі представника позивача, за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 14.02.2024, о 10 год. 30 хв., в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Надані представником відповідача Данищуком Василем Вячеславовичем відзив на позовну заяву у цивільній справі №727/8444/23 та представником позивача ОСОБА_2 відповідь на даний відзив приєднати до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ