Провадження номер 2-о/741/18/24
Єдиний унікальний номер 741/152/24
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Носівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви заявник мотивувала тим, що в серпні 2023 року їй стало відомо, що її рідна сестра ОСОБА_3 померла в м. Гомель республіки білорусь, де проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті своєї сестри і з метою реалізації свого права на спадщину вона звернулася до адвоката Гомельської обласної колегії адвокатів Старовойтової Оксани Василівни щодо представництва її інтересів у здійсненні всіх дій, пов`язаних з отриманням спадщини та оформленням спадкових прав. Для всіх документів, які заявник має подати для отримання спадщини та оформлення спадкових прав, необхідно пройти процедуру легалізації відповідно до Віденської конвенції «Про консульські зносини» 1963 року, міжнародних договорів та чинного законодавства України.

Заявник подала до Міністерства юстиції для проставлення апостилю своє свідоцтво про народження, яке містить інформацію про її батьків та опосередковано засвідчує, що заявник та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Заявникові було відмовлено в проставленні апостилю та роз`яснено, що оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, окрім документів про освіту та вчені звання, виданих УРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостилю.

Для отримання архівної довідки, яка відповідно до Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном № 535/6823 від 26 червня 2002 року (п. 4.2.) може бути прийнята для проставлення апостилю, заявник через свого представника звернулася до Державного архіву Чернігівської області із запитом про надання архівної довідки про її народження. 11 грудня 2023 року заявник отримала відмову у видачі архівної довідки про народження, оскільки у книзі реєстрації первинних актових записів про народження та у книгах поновлення записів, актового запису про народження ОСОБА_4 немає.

Заявник вичерпала всі можливі позасудові способи щодо отримання документа, який дасть змогу підтвердити факт її родинних відносин із ОСОБА_3 .

Саме тому вона просила суд винести рішення, яким установити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2024 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві просила суд справу розглядати за її відсутності.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Машковська Оксана Анатоліївна підтримала заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просила її задовольнити, пояснила, що ОСОБА_3 померла в м. Гомель республіки білорусь, заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 , інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Заявник подала через свого представника заяву про прийняття спадщини після смерті сестри до нотаріуса у республіці білорусь. Однак для підтвердження родинних відносин із сестрою заявникові необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку, після встановлення цього факту заявник отримає змогу реалізувати свої спадкові права після смерті рідної сестри ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Носівської міської ради в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи за наявними в ній матеріалами та дослідженими в судовому засіданні доказами, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гомель республіки білорусь померла ОСОБА_3 .

Згідно з витягом № 1 від 16 листопада 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області було складено актовий запис № 21 від 20 жовтня 1951 року, її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 10-11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 грудня 1943 року зроблено відповідний запис за № 4, її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 4).

Судом установлено, що 10 травня 1972 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 (а. с. 8-9).

Отже, із вищевказаних письмових доказів судом установлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 , тобто входить до кола спадкоємців за законом після її смерті.

Судом установлено, що з метою реалізації свого права на спадщину заявник звернулася до адвоката Гомельської обласної колегії адвокатів Старовойтової Оксани Василівни щодо представництва її інтересів у здійсненні всіх дій, пов`язаних з отриманням спадщини та оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3 (а. с. 5, 6).

Заявник указує, що для всіх документів, які вона має подати для отримання спадщини та оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , необхідно пройти процедуру легалізації відповідно до Віденської конвенції «Про консульські зносини» 1963 року, міжнародних договорів та чинного законодавства України.

Для отримання архівної довідки, яка відповідно до Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном № 535/6823 від 26 червня 2002 року (п. 4.2.) може бути прийнята для проставлення апостилю, заявник через свого представника звернулася до Державного архіву Чернігівської області із запитом про надання архівної довідки про її народження. 11 грудня 2023 року Державний архів Чернігівської області повідомив заявникові, що не може надати архівну довідку про народження у 1943 році ОСОБА_4 , оскільки у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Андріївській сільраді Городнянського району Чернігівської області за 1943 рік, що збереглися частково (записи за січень, березень, квітень, серпень, вересень 1943 року) та у книгах поновлених актових записів про народження за 1946 рік по Андріївській сільській раді Городнянського району Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_4 немає (а. с. 16).

Отже, відсутність документа, який підтверджує родинні зв`язки заявника із ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника, перешкоджає заявникові оформити спадкові права після смерті своєї рідної сестри. В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини неможливо.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника, виходячи з досліджених у судовому засіданні письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає за необхідне встановити факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник.

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті рідної сестри.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Носівська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: 17100, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 05 березня 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА