Справа № 683/1919/24
Провадження № 2-о/677/63/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 липня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

присяжних Розумної О.А., Сичука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник разом із заявою подав суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області) та просив поставити експертам наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити, справу слухати у їх відсутність.

Особа, щодо якої ставить питання про визнання її недієздатною та її адвокат Киричук С.В. в судове засідання не з`явились, адвокат Киричук С.В. подав письмову заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судовому засіданні не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо заяви не заперечують.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, доходить висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу,оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує заявник, експертизу слід призначити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Керуючись ст.ст. 84,103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 683/1919/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Красилівського

районного суду Хмельницької області Л.М. Гладій

Присяжні Сичук О.О.

РозумнаО.А.