Справа №613/912/24 Провадження № 2/613/473/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

Представник Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за якою просить: позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гути Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гути Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі 1600 гривень на дитину щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку зі індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з часу народження сина не приймає участі у його вихованні і матеріальному утриманні, не проживає і не спілкується з сином, не вітає хлопчика з днем народження, не цікавиться його навчанням та станом здоров`я. Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів бабусі ОСОБА_4 , після смерті матері, дитина перебуває на її утриманні.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно змісту якої просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, уточнив, що проти позовних вимог та їх задоволення не заперечує, повністю їх визнає.

Вивчивши матеріали справи у межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Мати дітей ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно змісту заяви ОСОБА_4 від 24.04.2024 року, вона просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з тим, що не перебуваючи в шлюбі з її донькою - ОСОБА_3 у них народився син. Від народження батько дитини не приймав участі у його вихованні і матеріальному утриманні, не спілкується з сином, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться станом здоров`я хлопчика, його навчанням.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , наявної в матеріалах справи, він не заперечує проти позбавлення батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно змісту акту від 5 квітня 2024 року про фактичне проживання (не проживання) особи/осіб на території Богодухівської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно батько дитини не приймав участі у вихованні дитини. Фактично за вказаною адресою проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Згідно змісту Акту обстеження умов проживання від 24.04.204 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - бабуся; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - прадідусь; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук. Умови проживання добрі. Будинок з усіма зручностями, облаштований меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина має власну кімнату, стіл для занять, місце для відпочинку, планшет, телефон. Стосунки в родині дружні. Зі слів дитини - ОСОБА_1 батько не спілкується з ним, не приймає участі у його вихованні, хлопчик не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Дитина виявила бажання проживати разом із бабусею і прадіду сем, які створили належні умови для виховання та проживання дітей.

Відповідно до змісту характеристики учня 7-Б класу КЗ «Богодухівський ліцей №3» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_1 , останній проживає з бабусею - ОСОБА_6 . ОСОБА_7 навчається у КЗ «Богодухівський ліцей №3» з першого класу, Має вузьке коло друзів, але намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками. Ніколи не мав конфліктів з учнями, учителями. Розсудливий, справедливий, чесний, ввічливий, спокійний, сором`язливий. Дуже добрий, дбає про тварин. Любить та поважає своїх рідних. Під час дистанційного навчання ОСОБА_7 опановує матеріал на достатньому та середньому рівнях, не в повну міру своїх сил, потребує контролю. Учень має гарну пам`ять, активне мислення, але часто не досить зосереджену увагу, у нього почав пропадати стійкий інтерес до навчання. Мати та бабуся завжди усіляко брали участь у шкільному та особистому житті ОСОБА_7 . Постійно спілкувалися з класним керівником, хвилювалися за його успіхи. Завжди відвідували класні батьківській збори (очно та онлайн). Батько ОСОБА_7 за весь період навчання жодного разу не з`являвся у навчальний заклад, не телефонував, не спілкувався ні з класним керівником, а ні з учителями - предметниками ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД Богодухівської міської ради Харківської області» від 4 квітня 2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на прийом до сімейного лікаря зверталися з матір`ю - ОСОБА_3 . Батько з сином за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до заяв сусідів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 22.04.2024 року, ОСОБА_8 проживає з бабусею ОСОБА_4 , батько дитини участі у вихованні сина не приймає та вони його ніколи не бачили.

Відповідно до змісту Висновку органу опіки та піклування Богодухівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №02-23/3358 від 29.05.2024 року, орган опіки та піклування Богодухівської міської ради вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, визнаючи, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст.155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, якими можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України)

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я свого малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по його вихованню та матеріальному утриманню, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення його батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені його права та інтереси.

Надані докази є підтвердженням того, що позбавлення батька батьківських прав є доцільним, оскільки відповідач допустив свідоме нехтування своїми обов`язками щодо виховання і утримання дитини, ухилення від виконання своїх обов`язків. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що відповідач безвідповідально ставиться до виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, тому доцільно позбавити його батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дитини, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо її утримання.

Суд враховує, те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, даних щодо інших аліментних зобов`язань суду надано не було, а тому за таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи на утриманні якої буде перебувати дитина у розмірі 1600 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми, починаючи з 30 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу на думку суду буде стимулювати відповідача до виправлення й дасть можливість в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги: немайнового та майнового характеру (1211,20 грн + 1211,20 грн = 2422,40 грн), та те, що позов підлягає повному задоволенню, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за кожну позовну вимогу на користь держави, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 81, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженця смт.Гути Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженця смт.Гути Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1600 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми, починаючи з 30 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженця смт.Гути Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя