Справа № 619/567/22
Провадження № 6/535/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит-капітал», Онуфрак Віталія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 18.05.2023 (а.с.98), звернулася до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання рішення у справі №619/567/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-59436061 від 14.08.2020. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що Котелевський районний суд Полтавської області ухвалив рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист на примусове виконання рішення суду не видавався. На підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 до заявника перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-59436061 від 14.08.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.163), представник ОСОБА_2 у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи провести без участі представника заявника (а.с.85).

Стягувач АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.162), представник Лозіна О.Ю., яка діє на підставі довіреності №360/22-Н від 05.09.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк» (168-169).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ч.11 ст.128, ЦПК України (а.с.164), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З урахуванням викладеного, суд може розглянути заяву про заміну стягувача за відсутності представника боржника.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.03.2023 у справі №619/567/22, провадження №2/535/260/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-59436061 від 14.08.2020 у розмірі 105 337,34 грн (сто п`ять тисяч триста тридцять сім гривень 34 коп.).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначеної суми заборгованості по справі №619/567/22 не видавався.

АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 13.04.2023 уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-58, за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги у повному обсязі, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-59436061 від 14.08.2020 (89-93).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду у постанові від 31.10.2018 року у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 року у справі №804/536/18.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» і замінити первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» на нового стягувача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №619/567/22 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-59436061 від 14.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник, новий (правонаступник) стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029, , ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, 4А, м. Київ, 01011, .

Боржник ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя А.В. Шолудько