У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 Справа №607/16350/23 Провадження №6/607/21/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника заявника (боржника),

адвоката Дрозди В. П.,

представника стягувачки, адвоката Будза Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву адвоката Дрозди Віктора Петровича, який діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 26 вересня 2023 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду подано заяву адвоката Дрозди В. П., який діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що 26 вересня 2023 року судом видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати із 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття та судового збору в сумі розмірі 268,40 грн. Про наявність судового наказу та його зміст ОСОБА_1 стало відомо 01 жовтня 2023 року з інформації, зазначеної на сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113740301). Судовий наказ на думку боржника, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, з наступних підстав: стягувач всупереч вимогам ст. 43 ЦПК України не сприяв об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавши до суду неповні та недостовірні дані, що стосувалися предмету заяви. Так, стягувач у заяві про видачу судового наказу не зазначив наступні обставини: ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою виключення відомостей про його батьківство стосовно цієї дитини з актового запису про народження № 1511, складеного 18 серпня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Тернопільського міськрайонного суду і ухвалою від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/16654/23. За час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно судового наказу від 19 квітня 2022 року у справі № 607/4320/22 з ОСОБА_1 вже стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Ці обставини не повідомлялися суду під час вирішення справи, що вплинуло на правильність ухваленого судового рішення. Згідно статті 161 ЦПК України України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про необґрунтованість вимог стягувача, про намагання ввести суд в оману шляхом надання суду неповної та недостовірної інформації.

Покликаючись на ст. ст. 161, 170, 173, 432, 435 ЦПК України, адвокат Дрозда В. П., діючи він імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 просив суд судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі №607/16350/23 визнати таким, що не підлягає виконанню; до розгляду цієї заяви зупинити виконання за виконавчим документом судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 607/163/23.

15 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу, якою зупинено виконання за судовим наказом від 26 вересня 2023 року у справі № 607/14350/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати із 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

24 листопада 2023 року суд ухвалою виправив описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року у справі № 607/16350/23. Замінив у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер справи 607/14350/23 на 607/16350/23.

Представник заявника (боржника), адвокат Дрозда В. П. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувачки, адвокат Будз Т. В. пояснював, що судовий наказ втратив чинність, оскільки переглядався за нововиявленими обставинами та був скасований постановою Тернопільського апеляційного суду.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши заяву, перевіривши та оцінивши наявні у справі документи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 607/16350/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати із 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.

22 грудня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/16350/23. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 задоволено частково; змінено за нововиявленими обставинами судовий наказ, постановлений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 вересня 2023 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати із 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

21 березня 2024 року Тернопільським апеляційним судом рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року скасовано; заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року задоволено частково; скасовано судовий наказ, постановлений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 вересня 2023 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати із 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку ОСОБА_1 відмовлено.

Відтак, вирішуючи заяву по суті, суд вважає, що до виниклих правовідносин підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у виниклих правовідносинах судовий наказ, постановлений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 вересня 2023 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати із 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття переглядався за нововиявленими обставинами та постановою Тернопільського апеляційного суду від 21 березня 2024 року скасований.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 384 ЦПК України), а відтак 21 березня 2024 року судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року у справі № 607/16350/23, який боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, втратив законну силу.

З набрання законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі (ч. 6 ст. 429 ЦПК України).

Отож, на день ухвалення судом рішення за заявою адвоката Дрозди В. П., який діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 26 вересня 2023 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 . таким, що не підлягає виконанню, цей судовий наказ скасовано, що в силу ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття державним чи приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Втрата чинності судового наказу від 26 вересня 2023 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 є підставою для залишення без задоволення заяви адвоката Дрозди В. П., який діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 26 вересня 2023 року у справі № 607/16350/23 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352354, 429, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Дрозди Віктора Петровича, який діє від імені та в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 26 вересня 2023 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 квітня 2024 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.