Справа № 758/9624/16-ц
Провадження 6/758/160/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», який є правонаступником Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК», заінтересовані особи: Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у цивільній справі № 758/9624/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що Подільський районний суд м. Києва виніс рішення по справі № 758/9624/16-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г. номер виконавчого провадження № НОМЕР_1. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» віступило право вимоги за кредитним договором № Р21.227.70902 від 23.01.2015 року новому кредитору -ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».Відповідно до договору факторингу « 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р21.227.70902 від 23.01.2015 року. Відповідно до статусу ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відступило від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № Р21.227.70902 від 23.01.2015 року, боржник ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив слухати справу без його участі..

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч.3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2016 р. у цивільній справі № 758/196724/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г. номер виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» віступило право вимоги за кредитним договором № Р21.227.70902 від 23.01.2015 року новому кредитору -ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу « 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р21.227.70902 від 23.01.2015 року.

Відповідно до статусу ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відступило від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № Р21.227.70902 від 23.01.2015 року, боржник ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», який є правонаступником Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК», заінтересовані особи: Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» (юридична адреса: м. Львів, вул. Валова, 11, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (юридична адреса: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (юридична адреса: м.Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6, ) у виконавчому проваджені по цивільній справі № 758/196724/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова