Справа №: 343/595/24
Провадження №: 2-о/343/63/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/595/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управліня Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

за участю: представниці заявниці ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокатка Кобилинець Т.В. заявила клопотання, в якому просить призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої просить поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просить доручити ТОВ "Мама Папа".

Окрім цього, просить зобов`язати Івано - Франківський НДЕКЦ МВС України та КУ "Запорізьке обласне бюро СМЕ" ЗОР надіслати ТОВ "Мама Папа": експертний висновок від 26.10.2023 №СЕ-19ДР109-23ДР11360-БД; біологічний матеріал ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; експертний висновок та біологічний матеріал невідомого трупа №6293, ідентифікованого як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує подане клопотання тим, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу і встановлення родинних зв`язків, а саме для вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між біологічним батьком та сином необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні даної експертизи.

У судовомі засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокатка Кобилинець Т.В. дане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Головного управліня Пенсійного фонду України в Івано - Франківській області та Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`яивлись, хоча про місце, дату і час проведення такого були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представниці заявниці, дослідивши подане клопотання, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 12 Цивільно процесувального кодексу України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 Цивільно поцесуального кодексу України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Так, із матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясування питання про те, чи померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 має суттєве значення для з`ясування обставин даної справи та потребує спеціальних знань, тому є необхідність у призначенні судової молекулярно - генетичної експертизи.

Відмова у призначенні даної експертизи суперечитиме положенням ст. 12, 81 ЦПК України щодо сприяння суду у поданні стороною доказів, якщо наявні перешкоди у цьому, що прямо впливає на рівність процесуальних прав та обов`язків сторін та дискримінує сторону позивачки.

Витрати при проведенні експертизи слід покласти на заявницю ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 2, 3, 12, 13, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Тетяни Василівни про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення зазначеної експертизи доручити ТОВ "Мама Папа" (м. Київ, вул. Скоропадського, 21).

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України дозволити експертам ТОВ "Мама Папа" повне або часткове знищення об`єкта експертного дослідження.

Зобов`язати Івано - Франківський НДЕКЦ МВС України (м. Івано - Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) надіслати ТОВ "Мама Папа": експертний висновок №СЕ-19ДР/109-23ДР11360-БД від 26.10.2023; біологічний матеріал ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КУ "Запорізьке обасне бюро СМЕ Запорізької обласної ради" (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) надіслати ТОВ "Мама Папа" експертний висновок та біологічний матеріал невідомого трупа №6293, ідентифікованого як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: І.М.Андрусів