Справа №516/135/24
Провадження №2-о/516/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Прущак С.,

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теплодарська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому та його батьку свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19 жовтня 1993 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 24537 від 19 жовтня 1993, на квартиру в АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що згідно паспортів правильне написання по-батькові померлого ОСОБА_4 , а заявника ОСОБА_1 , однак у 1993 році в свідоцтві про право власності на житло було зазначено дані осіб із помилкою, а саме замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 » та замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_7 ». Факт належності документу заявнику та його батьку потрібний у зв`язку із необхідністю оформлення права на спадщину.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення заяви.

Теплодарська нотаріальна контора звернулась із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло від 19 жовтня 1993 року зазначено власників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте, відповідно до паспортів осіб та свідоцтва про смерть правильним є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Паспорти громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали після 1993 року, тобто після видачі свідоцтва про право власності на квартиру. В паспортах вже було зазначено вірні дані осіб.

Законодавством не передбачено внесення змін до свідоцтва про право власності на житло або виправлення помилок.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: паспорту ОСОБА_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтву про смерть ОСОБА_4 , свідоцтву про народження ОСОБА_1 та свідоцтву про укладання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про належність спірного документу саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

У відповідності до ст.293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.293 ЦПК України і сумніву у суду не викликає..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теплодарська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19 жовтня 1993 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 24537 від 19 жовтня 1993, на квартиру в АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19 жовтня 1993 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 24537 від 19 жовтня 1993, на квартиру в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом місяця з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом місяця з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под`ячева