справа № 691/293/24
провадження № 2/691/259/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

представник позивача ОСОБА_1

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

представник відповідача ОСОБА_2

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки такою, що припинена,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання іпотеки такою, що припинена, з клопоптанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 , будучи інформованим, не прибув. Участь взяв представник позивача ОСОБА_1 , який просив закрити підготовче засідання, призначити цивільну справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, щодо призначення цивільної справи до судового розгляду, не заперечив, відзив на позов не подав.

Як висновок, суд не вбачає достатніх підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату, остільки у відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, якою визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі і лише у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, та проводить підготовче засідання без участі позивача, за участю представника позивача, представника відповідача, з повідомленням позивача про прийняте судом рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, враховуючи належне повідомлення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 07 травня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, розглянуто питання про зміст і обсяг позовних вимог, вирішено питання про склад сторін.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки такою, що припинена закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки такою, що припинена до судового розгляду по суті на 17 червня червня 2024 року 14 год. 20 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторін у справі.

Копію ухвали суду направити позивачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко