Справа № 686/3300/24
Провадження № 2-о/686/127/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, яку обґрунтовує тим, що при досягненні пенсійного віку вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для нарахування та призначення пенсії.

Однак, рішенням управління Пенсійного фонду від 17.07.2023 їй було відмовлено унаслідок того, що при обрахуванні пенсійного стажу не взято до уваги трудову книжку серії НОМЕР_1 від 14.08.1985 року. оскільки зазначені дані не відповідають паспортним даним.

Такі неточності виникли при отриманні нею паспорта громадянина України, на першій сторінці якого вірно зазначене її ім`я - ОСОБА_2 , проте при російськомовному перекладі ім`я перекладене невірно та зазначено « ОСОБА_2 ». Виправити допущену помилку її власного імені, органом, що його видав неможливо, позаяк постановою КМ України від 25.03.2015 № 302 затверджено зразок та технічний опис бланка паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, у якому не передбачено внесення даних російською мовою. Просить встановити факт приналежності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявник подану заяву щодо встановлення факту належності трудової книжки підтримала та просить її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

19.03.2024 ухвалено рішення у справі.

Заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та звернулась до Головного пенсійного фонду України Хмельницькій області для призначення їй пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.07.2023 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Судом достовірно установлено, що Хмельницьким виробничим об`єднанням «Термопластавтомат» 14 серпня 1985 року видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я російськомовним « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області для нарахування та призначення пенсії за віком.

Рішенням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15.07.2023 року заявнику відмовлено у призначенні такої пенсії, оскільки не взято до уваги трудову книжку серії НОМЕР_2 від 14.08.1985, оскільки зазначене в документах ім`я не відповідає паспортним даним заявника.

Таке твердження не відповідає дослідженим матеріалам справи, виходячи з наступного.

27 травня 1997 року ОСОБА_1 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . Однак, цим органом, що видав паспортний документ, в російськомовному перекладі імені заявника допущено помилку, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », хоча ім`я заявника українською « ОСОБА_2 » у зазначеному документі зазначено вірно.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого 05.06.1963, актовий запис за № 58 на ім`я ОСОБА_1 .

Означені обставини належності трудової книжки заявнику ОСОБА_1 повністю підтверджуються і дипломом серії НОМЕР_5 , виданого Львівським політехнічним інститутом 22.06.1985 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

У судовому порядку встановлюється факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Тому допущені помилки у неправильному зазначенні імені заявника російською мовою за паспортом та свідоцтвом про народження є очевидними, а їх належність ОСОБА_1 сумніву не викликають., тим більше, що ім`я заявника українською мовою зазначено вірно.

Тому суд приходить до висновку про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я російськомовним « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 належить заявнику.

Тому слід встановити факт приналежності трудової книжки заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,293,294, п. 8 ч.1, ст. 315,318, 319 ЦПК України суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 серпня 1985 року Хмельницьким виробничим об`єднанням «Термопластавтомат».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 19.03.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1

Заінтересована особа; Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, , місце знаходження м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди,10.

Суддя: