Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1844/23
Провадження № 2/382/146/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Русу В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, відповідно до вимог якого просила стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу до закінчення навчання, але не довше ніж до двадцять трьох років. Судові витрати покласти на відповідача.

Позов обгрунтовано тим, що 5 листопада 2023 року доньці сторін, ОСОБА_3 , виповнилося вісімнадцять років.

На даний час донька сторін є студенткою другого курсу фармацевтичного факультету заочної форми навчання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (контрактна форма навчання). Термін закінчення університету 2028 рік, що підтверджується довідкою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця від 03.10.2023 за №48.

Так, з огляду на навчання, донька сторін не має джерел доходу та вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері. Зокрема, в зв`язку з навчанням позивачка потребує коштів на оплату навчання, на проїзд, харчування, проживання, купівлю одягу та інші особисті потреби. В той же час, відповідач - батько позивачки - ОСОБА_2 - є працездатною особою, проте матеріальної допомоги на утримання доньки після досягнення нею повноліття не надає, хоча може її надавати.

Відповідач є працездатною особою, офіційно працює в АТ «Ощадбанк», юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-г м. Київ, 01001, та має у своїй власності земельні ділянки площею 0,05 га та площею 0,10 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачка є фізичною-особою підприємцем, має у власності житловий будинок по АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_3 .

При цьому, позивачка, крім повнолітньої доньки, має на своєму утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки донька сторін потребує допомоги на своє утримання на період свого навчання, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Від представника відповідача - адаоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває у складі ЗСУ.

Від представника позивача - адвоката Черних В. О. на адресу суду надійшла заява з котрої вбачається, що для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань. Оскільки військова частина НОМЕР_3 розташована на території Київської області, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 не надано доказів про неможливість прибути в судове засідання (перебування безпосередньо у зоні бойових дій), вважаємо, що розгляд даної справи підлягає продовженню. Разом з тим, просить суд направити лист до командування військової частини НОМЕР_3 , де ОСОБА_2 проходить військову службу в якому прохати за можливості направити на адресу суду відомості чи перебуває ОСОБА_2 безпосередньо у зоні бойових дій та чи має змогу він приймати участь у розгляді даної справи. За неможливості приймання участі у даній справі - просить зобов`язати ОСОБА_2 надати заяву із висловлюванням його думки відносно позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в зв`язку з її навчанням.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 15.03.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дорошенко Григорія Миколайовича щодо зупинення провадження у справі № 382/1844/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - відмовлено.

Представник позивача через підсистему "Електронний суд" направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити.

Представник відповідача на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність ОСОБА_2 та в заяві вказав, що на даний час відповідач ОСОБА_2 перебуває у ЗСУ та відповідач визнає позов частково, а саме з урахуванням того, що у нього змінився сімейний стан та погіршився матеріальний стан, оскільки на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 11.02.2019 р., які постійно хворіють, що підтверджується медичними виписками з медичних карт амбулаторного хворого, крім того, діти наслідок воєнних дій та збройних конфліктів підтверджується рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 14 листопада 2023 р., а тому малолітні діти потребують постійної допомоги психолога на що витрачаються кошти, також на утириманні відповідача перебуває дружина ОСОБА_8 , що підтверджує, погіршення матеріального стану, тому відповідач ОСОБА_2 -просить зменшити розмір аліментів, з 1/4 частини на 1/6 частину від всіх видів його доходу до закінчення навчання, але не довше ніж до двадцяти трьох років, або визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000, 00 грн. щомісячно.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, за наявних у справі матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи письмову думку сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.5 ст.183 ЦПК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 02 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 28, 29 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держави - учасниці визнають право дитини на освіту, із метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: заохочують розвиток здібностей різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безоплатної освіти і надання у випадку необхідності фінансової допомоги; забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти і професійної підготовки для всіх дітей. Освіта повинна біти спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових, фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, підготовка дитини; підготовка дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності, етнічними, національними …

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , та перебуває на утриманні матері яка проживає з нею (а.с. 4-10).

На даний час донька сторін є студенткою другого курсу фармацевтичного факультету заочної форми навчання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (контрактна форма навчання). Термін закінчення університету 2028 рік (а.с.11).

Відповідно до відомостей з додатку "Реєстр нерухомості" ОСОБА_2 має у своїй власності земельні ділянки площею 0,05 га та площею 0,10 га, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини від 21.12.2023 року ОСОБА_2 призначено на посаду водія відділення матеріально-технічного забезпечення роти розвідки спеціального призначення (а.с.25).

Згідно довідки, що 12.03.2024 року надійшла на адресу суду від військової частини з котрої вбачається, що молодщий сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині, та зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини від 04.01.2024 року №4 молодший сержант ОСОБА_2 вибув у службове відрядження з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується вищевказаним наказом (а.с.49-50).

Відповідно до довідки №186 від 10.04.2024 року молодщий сержант ОСОБА_2 дійсно з 21.12.2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України , приймає участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.66).

Згідно свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 18 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб, актовий запис №105, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу " ОСОБА_10 " (а.с.67). Від подружньгого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 мають дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.67-73).

Відповідно до рішень Носівської міської ради №592 та №587 від 14.11.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано статус дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.74-75).

Відповідно до виписок з медичних карток ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вбачається, що діти мають хворобливий стан здоров`я (а.с.76-85).

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, вимоги ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 182, 183 СК України, а також те, що відповідач працезатний та має можливість сплачувати аліменти, і надавати матеріальну допомогу дочці, та враховуючи, що обставини визначені ст. 188 СК України відсутні. При цьому, враховуючи розмір аліментів та крайню межу мінімального розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, а також те, що незалежно від форми навчання визначений обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається. Крім цього, СК України передбачає стягнення витрат на навчання.

Таким чином, враховуючи вище викладене, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, щоз відповідача на утримання повнолітньої доньки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід стягнути на період навчання дитини до досягнення нею двадцяти трьох років, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку повнолітньогї доньки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 182, 199 - 200, 191, 141, 150, 198 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2023 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, на час навчання.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 05 травня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2024 року.

Суддя Кисіль О.А.