233 № 233/2582/18
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рибалка Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року у цивільній справі № 233/2582/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів позов ОСОБА_2 було задоволено:

-визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2018 року, до повноліття дитини;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2018 року до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

12 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рибалко О.С. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 233/2582/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстровий № 182, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області 11 серпня 2015 року, записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

В обгрунтування заяви представник ОСОБА_1 послалась на те, що з 2018 року до теперішнього часу не внесені зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , батьком якого він є, оскільки в рішенні суду не зазначено, які саме зміни слід внести до актового запису про народження дитини № 182, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області 11 серпня 2015 року. Зазначене ускладнює виконання судового рішення по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник- адвокат Рибалка О.С. не з`явились, остання звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути заяву про ухвалення заочного рішення у справі за відсутності відповідача та його представника.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту 2.13.1 п. 2.13 розділу 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Приймаючи до уваги наведені вище приписи підпункту 2.13.1 п. 2.13 розділу 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рибалка О.С. та ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 233/2582/18.

Керуючись ст.270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 233/2582/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 182, вчиненого 11 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений 15 травня 2024 року.

Суддя