Єдиний унікальний номер №943/680/24
Провадження №2-о/943/141/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт здійснення щоденного постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , яка відповідно до медичного висновку ЛКК № 116 від 20.03.2024 року, КНП "Красненська міська лікарня", за своїм станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області явку свого представника до суду не забезпечив, подавши до суду заяву, в якій просять справу розглядати без участі уповноваженого представника Красненської селищної ради, заперечень проти позовних вимог немає.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, незважаючи на повідомлення судом про дату, час та місце судового засідання, а жодних клопотань не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.

Як убачається із медичного висновку ЛКК від 20.03.2024 року № 116, виданого Красненською міською лікарнею, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз «Хвороба паркінсона, тремтливо-рігідний субтик з порушенням рухів і ходи, помірним когнітивним розладом…рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 січня 1986 року, свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 04 вересня 1976 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.07.1957 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.07.1957 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 28.03.2024 року відомо, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Згідно довідки серії ЛВА -1 № 135206 від 10.10.2003 року, ОСОБА_2 , 1951 року народження, має третю групу інвалідності безтерміново.

Відповідно до Акту від 20.03.2024 року № 391, виданого Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до медичного висновку ЛКК № 116 від 20.03.2024 року, виданого КНП «Красненською Міською Лікарнею» потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновків № 142 від 28.04.2023 року та № 222 від 04.06.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі слідує, що ОСОБА_2 потребує догляду на непрофесійній основі.

Разом із тим, як слідує із поданої заяви ОСОБА_1 , що факт здійснення ним догляду за тіткою ОСОБА_2 є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією.

Як слідує із листа ІНФОРМАЦІЯ_5 за №Б/2085 від 08.04.2024, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час загальної мобілізації не призивався.

Відповідно до абзацу 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах, під час дії воєнного стану: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які, зокрема: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

Крім того, п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка згідно висновку медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити в частині встановлення факту здійснення заявником догляду за тіткою, яка потребує постійного догляду, оскільки дана обставина є доведеною заявником та підтверджена належними і допустимими доказами (актом № 391 від 20.03.2024 та висновком ЛКК №116 від 20.03.2024).

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 76-80, 81, 82, 89, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює догляд за тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , яка відповідно до медичного висновку ЛКК №116 від 20.03.2024 року потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Красненська селищна рада (смт Красне, вул. І. Франка, буд. 2а, Золочівського району Львівської області, ).

Заінтересована особа: Другий відділ Золочівського районного ТЦК та СП Львівської області (80500, м. Буськ, вул. Грушевського 1А, Золочівського району Львівської області).

Суддя І. Б. Кос