Справа № 703/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міського суду Черкаської області від 23 квітня 2001 року по справі №2-830/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Смілянського міського суду Черкаської області від 23 квітня 2001 року по справі №2-830/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Смілянського міського суду Черкаської області від 23 квітня 2001 року, яке набрало законної сили 04 травня 2001 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований в Бюро ЗАГС при військовій комендатурі м. Легніца ПНР, актовий запис №182 від 01 жовтня 1988 року, було розірвано.

Посилаючись на те, що у рішенні суду від 23 квітня 2001 року по справі №2-830/2001 міститься описка у прізвищі позивача, заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Неявка в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Смілянського міського суду Черкаської області від 23 квітня 2001 року, яке набрало законної сили 04 травня 2001 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований в Бюро ЗАГС при військовій комендатурі м. Легніца ПНР, актовий запис №182 від 01 жовтня 1988 року, було розірвано.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 22 січня 2001 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області прізвище позивача по справі №2-830/2001 зазначено ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міського суду Черкаської області від 23 квітня 2001 року по справі №2-830/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Смілянського міського суду Черкаської області від 23 квітня 2001 року по справі № 2-830/2001, зазначивши вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко