Справа № 278/1048/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

03 вересня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Шевчук А.М., Галацевич О.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та порядку стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та порядку стягнення аліментів на утримання дітей, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника 19 серпня 2024 року через підсистему Електронний суд подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого виготовлено 17 липня 2024 року. Копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримала 18 липня 2024 року 13:50:30 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.89), з апеляційною скаргою звернулася 19 серпня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді