Справа №386/735/24
30.07.24 Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали за заявою адвоката Джумеля Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 19.06.2024 року в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить:
встановити факт, що загиблий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Так, в постанові № 5 від 31 березня 1995 року, яка є чинною, Пленум Верховного Суду України звертає увагу судів на те, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК.
За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень ст. 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначити заінтересованих осіб, що заявником зроблено не було.
Крім того, звернення із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України в порядку окремого провадження є належним способом вирішення питання щодо батьківства загиблого військовослужбовця, якщо особи, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, не заперечують проти встановлення такого факту і його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, однак заявником не залучено інших осіб в якості заінтересованої особи, а також не зазначено про їх відсутність.
Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини. Так, представник заявника, заявляючи вимогу про встановлення факту батьківства, у заяві зазначив про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали сім"єю без реєстрації шлюбу, однак не зазначає про те, чи перебував ОСОБА_3 у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою чи про його не перебування у будь-якому зареєстрованому шлюбі.
Крім того, не надав доказів спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період можливого зачаття дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Докази на підтвердження таких обставин, заявником до заяви не додані.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.
Виявлені недоліки заявник та/або його представник можуть усунути у визначений судом строк шляхом подання заяви в уточненій редакції, в якій вказати повне найменування усіх заінтересованих осіб, інтересів яких може стосуватися така заява, та зазначити про обставини перебування чи не перебування ОСОБА_3 у будь-якому зареєстрованому шлюбі в період з 01 травня 2019 року та в період з 01.02.2020 року, і вказати про докази, які підтверджують вказані обставини.
Крім того, надати докази спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період можливого зачаття дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, надати суду документи, зазначені в заяві від 19.06.2024 року, в оригіналах для дослідження в порядку ст.235 ЦПК України.
Керуючись ст.130 СК, ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя
заяву адвоката Джумеля Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Повідомити про це заявника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський