Справа № 214/1046/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1046/22 від 15.06.2023 (суддя Прасолов В. М.) позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, заборгованість у розмірі 20 892,68 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 17 335,00 грн; проценти за користування кредитом 3 221,96 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 104,12 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 25,38 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 174,01 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 32,21 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у них невірно вказаний РНОКПП боржника.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку щодо правильного написання РНОКПП відповідача, а саме невірно вказано « НОМЕР_1 » тоді як дійсним таким номером є « НОМЕР_2 », з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні суду від 15.06.2023 та помилка у виконавчому листі у справі №214/1046/22 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у тексті рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1046/22 від 15.06.2023 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 17.10.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/1046/22, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.