УХВАЛА

щодо залишення позовної заяви без розгляду

23.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

представника відповідача - адвоката Кирильчук І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

11.08.2023 р. до суду надійшов позов, в якому позивач просить поновити строк для оскарження заповіту, визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на 35/100 частин будинку АДРЕСА_1 , складений на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений Другою Житомирською державною нотаріальною конторою 11.11.1992 року, зареєстрований в реєстрі за №2-5530, з моменту його укладення.

23.01.2024 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 204).

Представник відповідача - адвокат Кирильчук І.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді від 23.10.2023 р. у справі було відкрито провадження, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, оскільки спір стосується спадкових правовідносин, призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Нормами ч. 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою забезпечення об`єктивного, повного, неупередженого розгляду справи на виконання наведених вище положень, згідно з ухвалою суду від 28.11.2023 року, яка постановлена у підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, на підставі ч. 1 ст. 128 ЦПК України, судом визнано обов`язковою явку позивачки в наступне судове засідання для з`ясування та уточнення підстав позову, виклад яких в позовній заяві є суперечливим, непослідовним та взаємовиключним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Нормами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з тим, за викликом до суду позивачка, явка якої була визнана обов`язковою, не з`явилась, тобто допустила порушення покладених на неї процесуальних обов`язків, що містить ознаки зловживання правами і неповаги до суду та інших учасників судового розгляду.

Незважаючи на категорію і складність справи в судові засідання ОСОБА_1 особисто не з`являлась, як і не залучила належного представника, яким виходячи з категорії справи, може бути адвокат. Суд не наділений повноваженнями самостійно забезпечувати вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Нормами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачка скористалась своїм правом і на стадії підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, подала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про те, що позивачка не підтримує заявлені вимоги, в судові засідання не з`являється, а тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 223, 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду за заявою позивачки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до положень ст. 260 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 25.01.2024 р.

Суддя О.В. Стрілецька