Провадження № 2/761/860/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Сердюк О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сердюк О.В. про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.

На адресу суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сердюк О.В. про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , який є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги, який відповідно до облікових даних та особового рахунку мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У Позивача відсутня інформація щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3 , оскільки законодавством не передбачено права чи обов?язку надавачів послуг вимагати і зберігати таку інформацію.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд задовольнити вказане клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Спільним наказом Державної судової адміністрації та Державної податкової служби України від 26 лютого 2013 року N? 30/44 затверджено «Порядок надання судам загальної: юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових /карток платників податків боржників та стягувачів» (далі - Порядок).

Пунктом 2 Порядку визначено загальні правила надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно пункту 4 Порядку суди загальної юрисдикції подають запити до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду. Запит повинен містити відомості про підставу надання (судове рішення, що набрало законної сили) та інші реквізити, визначені протоколами обміну інформацією.

При цьому, пунктом 8 Порядку визначено, що використання судами загальної юрисдикції отриманої інформації здійснюється з урахуванням обмежень щодо використання інформації з обмеженим доступом виключно для внесення даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сердюк О.В. про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , який є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: