Єдиний унікальний номер 728/3772/23
Номер провадження 2/728/140/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну (частку) пай в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 0.1834 га (кормові угіддя), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332451.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2024 року.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачці (а.с.8,12-13), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) площею 0.1834 га(кормові угіддя) із земель колишнього КСП «Бахмацький» с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332451, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА №115 від 28.03.1997 року згідно запису № 451 у Книзі реєстрації сертифікатів на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-11/495, виданої 23.02.2022 року Бахмацькою міською радою ОСОБА_2 власнику сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0332451 із земель колишнього КСП «Бахмацький» на території Бахмацького та Халимонівського старостинських округів Бахмацької ОТГ Ніжинського району Чернігівської області була виділена земельна частка (пай) загальною площею 3.1575 га, з них рілля 2.9741 га (пай №264), кормові угіддя 0.1834 га (пай № 264) (а.с.5)

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 27.08.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за запконом на земельну ділянку площею 2.97га згідно Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 017334 (а.с.9).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції від 12.01.2024 року № 57/01-16, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 була відкрита 03.10.2009 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . У справі заповіту немає. Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2010 року за №2-1038 на земельну ділянку та за №2-1036 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_1 .(а.с. 20,21)

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 7).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_2 , згідно сертифікату серії ЧН № 0332451 площею 0.1834 га кормові угіддя (пай 264).

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну (частку) пай в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Варварівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) площею 0.1834 га (пай 264, кормові угіддя), яка розташована на території Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області із земель колишнього КСП «Бахмацький» с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, місце знаходження м. Бахмач, вулиця Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда