Справа № 521/8076/23
провадження №6/521/156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р.

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих документах, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник просить замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з виконання рішення Малиновського районного суду м Одеси від 07.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладених договорів про відступлення прав вимоги заявник набув усіх прав кредитора за кредитним договором №014/380805/82/1357363.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно поданої заяви представник заявника просить справу розглянути без його участі, їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11. 2023 року позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місце розташування: 01011, м. Київ, Генерала Алмазова, 4а; ) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1357363 від 11 січня 2022 року в сумі 79280,18 ( сімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 18 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 70354,49 (сімдесят тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 49 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі - 8 925,69 ( вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 69 копійок та 2684 грн. 00 коп. судових витрат.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу АТ «Райффайзен Банк» виконавчі листи не видавались.

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк » та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1357363.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21 квітня 1999 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

З огляду на викладене заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому документі з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» заборгованісті за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1357363 від 11 січня 2022 року в сумі 79280,18 ( сімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 18 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 70354,49 (сімдесят тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 49 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі - 8 925,69 ( вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 69 копійок, та 2684 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: