Справа № 308/1242/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між його матір`ю ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 , 16.08.2016 було укладено шлюб, який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №426 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.08.2016 року.

Під час вказаного шлюбу народився син (позивач) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області серії НОМЕР_2 від 09.09.2016.

20.04.2023 моєю матір`ю ОСОБА_3 до Ужгородського міськрайонного суду було подано позовну до цього ж відповідача - громадянина ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів на моє утримання.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2023 шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 - розірвано, а також з громадянина ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 20.04.2023 і до досягнення позивачем повноліття.

Однак, попри це, за період з 20.04.2023 по теперішній час ОСОБА_2 не сплатив на утримання свого сина жодної копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданої відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції за №19/72600651/24 від 09.01.2024 року.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.09.2023 року позивач вступив на навчання до Кошицького технічного університету на факультет машинобудування із стаціонарною формою навчання тривалістю навчання 3 роки, тобто до серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про навчання від 17.10.2023 року.

У зв`язку із стаціонарним навчанням, ОСОБА_1 проживає у студентському гуртожитку Кошицького технічного університету на платній основі, що підтверджується договором про забезпечення житлом № від 06.09.2023 (копія договору про забезпечення житлом із нотаріально посвідченим перекладом до матеріалів позовної заяви додається).

Вартість проживання в гуртожитку становить 225 ЄВРО на місяць, що підтверджується перекладом документації університету щодо вартості проживання на квартал, інструкції до оплати проживання в гуртожитку іноземних студентів, витягом з інструкції для студентів, кому проживання було приділене від 07.08.2023 (переклади вказаних документів до матеріалів позовної заяви додається) та квитанціями про оплату від 06.03.2023 у сумі 20,00 ЄВРО, від 20.04.2023 у сумі 42,00 ЄВРО, від 09.08.2023 у сумі 120,00 ЄВРО, від 06.09.2023 у сумі 150,00 ЄВРО. Крім того, в позивача наявні постійні затрати на харчування, канцелярські вироби, проїзд, купівлі мінімально необхідної одежі.

Мати - ОСОБА_3 з якою позивач проживав все своє життя до вступу в університет на навчання, матеріально допомагає, але зароблених нею коштів постійно не вистачає. Тобто вона не в змозі самостійно утримувати позивача на період навчання.

Відповідач є працездатним, працює в Чеській Республіці на будівництві і отримує там немалий заробіток, однак позивачу матеріально не допомагає, аліменти на його утримання не сплачував, хоча має на це фінансові можливості.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 5000 грн. щомісячно і до закінчення дитиною навчання у Кошицькому технічному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги останній підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце слухання справи, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 16.08.2016 було укладено шлюб, який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №426 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.08.2016 року.

У шлюбі у подружжя народився син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області серії НОМЕР_2 від 09.09.2016.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2023 шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 - розірвано, а також з громадянина ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 20.04.2023 і до досягнення позивачем повноліття.

Однак, попри це, за період з 20.04.2023 року по теперішній час ОСОБА_2 не сплатив на утримання свого сина жодної копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданої відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції за №19/72600651/24 від 09.01.2024.

01.09.2023 року ОСОБА_1 вступив на навчання до Кошицького технічного університету на факультет машинобудування із стаціонарною формою навчання тривалістю навчання 3 роки, тобто до серпня 2026 року, що підтверджується довідкою про навчання від 17.10.2023

Вартість проживання в гуртожитку становить 225 ЄВРО на місяць, що підтверджується перекладом документації університету щодо вартості проживання на квартал, інструкції до оплати проживання в гуртожитку іноземних студентів, витягом з інструкції для студентів, кому проживання було приділене від 07.08.2023 (переклади вказаних документів до матеріалів позовної заяви додається) та квитанціями про оплату від 06.03.2023 у сумі 20,00 ЄВРО, від 20.04.2023 у сумі 42,00 ЄВРО, від 09.08.2023 у сумі 120,00 ЄВРО, від 06.09.2023 у сумі 150,00 ЄВРО (переклад вказаних вище квитанцій до матеріалів позовної заяви додається).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 є повнолітнім, однак продовжує навчання.

Також встановлено, що на даний час відповідач не надає фінансову допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , мати повністю сама утримує сина, надає йому кошти на навчання.

Також зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач є працездатним, працює в Чеській Республіці на будівництві, а тому має можливість надавати відповідні кошти на утримання сина на період його навчання на стаціонарі.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно зі ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, канцелярія, підручники тощо.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Варто також зазначити, що згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого - забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору, а позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст.180-184, 199-200 СК України, ст. ст.141, 264-268, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 19.01.2024 року і до закінчення дитиною навчання у Кошицькому технічному університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 05.03.2024 року.

Суддя В.М.Малюк