Справа №2-741/2007
Провадження № 2-в/220/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

голосуючого судді Якішиної О.М.

за участі секретаря Беспалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.06.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

З листа в.о. керівника апарату Великоновосілківського районного суду Донецької області вбачається, що матеріали цивільної справи № 2-741/2007 від 27.06.2007 р. знаходяться в архіві суду за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час на вищезгаданій терирорії йдуть активні бойові дії, матеріали цивільної справи видати немає можливості.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.05.2024 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-741/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.05.2024 року, відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024 року.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з цим слід визнати, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. При розгляді справи про відновлення втраченого провадження повністю або якоїсь її частини суд використовує ту частину провадження, яка збереглася.

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження ухвалою суду від 10.05.2024 р. учасникам справи запропоновано надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у позивача та відповідача, та документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.

Представником позивача надано копію рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.06.2007 року з відміткою секретаря про набрання законної вили 08.07.2007 р.

В Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі «Д-3» електронна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння відсутня.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Великоновосілківського районного суду Днецької області від 27.06.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (реєстраційний №2564856).

Відповідно до ч.1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження лише в частині судового рішення, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити судове провадження саме в цій частині.

Керуючись ст.ст.488,490,494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2 -741/2007p. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння в наступному обсязі:

1) рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.06.2007 р.:

№ 2 -741/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Джантіміровій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що рішенням комісії з пайювання землі та майна Сільськогосподарського товариства " Україна" від 15 травня 2007 року йому передано в користування житловий будинок , розташований по АДРЕСА_3 . А так як передача будинку не була нотаріально завірена, просить суд визнати за ним право власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_3 .

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності і суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивач, дослідивши матеріали справи , а саме, копію протокола засіданні комісії по пайовому розподілу землі та майна СТОВ " Україна" від 15 травня 2007 року, накладну №376 про передачу будинку, копію акта прийоми- передачі будинку технічну характеристуку объекту, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та cm. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 30, 62, 212, 214, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження

рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина