Справа № 513/493/24
Провадження № 2/513/565/24
Саратський районний суд Одеської області
15 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в смт Сарата Одеської області цивільну справу №513/493/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Артем`єву К.М. звернулася до суду до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 14 вересня 2008 року Зорянською сільською радою Саратського району 22. Сумісне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різність поглядів на сімейні цінності та відносини, внаслідок чого втрачено почуття любові і поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач вважає, що примирення між ними не є можливим, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у позові просила про слухання справи у її та представника відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи також не з`явився у судове засідання, подав заяву, в якій просив надати подружжю строк на примирення на шість місяців, у зв`язку з наміром зберегти сім`ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання відповідача про надання часу на примирення, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
При визначенні строку на примирення, суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
З клопотання відповідача встановлено, що йому потрібен строк для примирення, оскільки на розірвання шлюбу він не згоден.
Виходячи з викладеного, враховуючи право сторін на отримання строку для примирення, відсутність доказів категоричної позиції позивача щодо можливості спільного життя з відповідачем, тривалий термін перебування у шлюбі з 14 вересня 2008 року, а також враховуючи, що у справі відсутні дані, що вжиття судом заходів до примирення подружжя суперечитиме моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення на шість місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам термін для примирення строком шість місяців.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 15 листопада 2024 року.
Розгляд справи призначити на 18 листопада 2024 року о 09 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород