Справа № 175/5817/23
Провадження № 2-о/175/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 року відмовлено у відкритті провадження.

13.12.2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 року дану справу передано судді Журавель Т.С.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі

07.05.2024 року заявник через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 200, 257, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель