Справа № 727/6029/24
Провадження № 2/727/1347/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 .

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 , надана для ведення садівництва та нерухоме майно, що знаходиться на цій земельній ділянці, в АДРЕСА_1 , на території садівничого товариства «Текстильник». На випадок своєї смерті, дід ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав вищевказане майно позивачці ОСОБА_1 .

Про існування такого заповіту позивач дізналась лише у березні 2024р., випадково знайшовши його серед документів діда.

Вона не належить до першої черги спадкоємців, а спадкоємцями такої черги є син (батько позивачки) та донька (тітка позивачки) спадкодавця позивачка не зверталась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її діда, як спадкоємиця за законом, бо за умови наявності спадкоємців першої черги, не вважала себе такою, що має право на таку спадщину, а про наявність заповіту, складеного на її користь, їй відомо не було.

Крім того, що позивач не була обізнана про наявність складеного на її користь заповіту, існували і інші об`єктивні обставини, які перешкоджали їй прийняти спадщину, у строк визначений законом вона є матір`ю п`ятьох малолітніх дітей, які через сильний стрес та постійне нервове напруження, пов`язане із повномасштабним вторгненням мали тривалі та часті захворювання.

Після того, як позивачці стало відомо про наявність заповіту на її користь, вона звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Г.П., із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус не прийняла таку заяву, письмово повідомивши про пропуск нею строку, визначеного законом для прийняття спадщини та рекомендувала їй звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

А тому просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 01 червня 2022р., внаслідок смерті ОСОБА_3 у три місяці, з моменту набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 .

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 , надана для ведення садівництва та нерухоме майно, що знаходиться на цій земельній ділянці, в АДРЕСА_1 , на території садівничого товариства «Текстильник». На випадок своєї смерті, дід ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав вищевказане майно позивачці ОСОБА_1 .

Про існування такого заповіту позивач дізналась лише у березні 2024р., випадково знайшовши його серед документів діда.

З огляду на викладене суд вважає, що причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивача із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно позивачу визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, який буде достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4 ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: