Справа № 185/4122/23
Провадження № 2-во/185/65/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі № 185/4122/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 31 883 (тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят три) гривні 04 копійки; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату проведення оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, а всього 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що у рішенні суду допущено описку щодо її ім`я, а саме у рішенні суду помилково зазначено її ім`я ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року по цивільній справі № 185/4122/23 помилково зазначено ім`я позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Ім`я позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яке зазначено у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати опискою, ім`я позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , вважати дійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко