Провадження № 2-зз/357/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваль Олександр Петрович, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 16.11.2023 у справі 357/13969/23 у виді заборони Маловільшанській сільській раді укладати договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 120,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судове засідання по справі з розгляду вказаного питання призначено до розгляду 02.05.2024, про що повідомлялись учасники у встановленому порядку.

02.05.2024 адвокат Коваль О.П. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову без участі позивача та її представника, заяву підтримав в повному обсязі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається наступне.

У листопаді 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради про визнання недійсним результату електронного аукціону з передачі в оренду нерухомого майна.

16.11.2023 ухвалою суду частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Маловільшанській сільській раді укладати договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 120,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (частина нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі корпусу поліклініки КНП «Білоцерківська ЦРЛ» МВСР). В іншій частині заяви відмовлено.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 призначено до розгляду 20.05.2024.

26.04.2024 адвокат Коваль О.П. звернувся через канцелярію суду зі заявою про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Суд також враховує, що відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заходи забезпечення позову у даній справі вжиті за заявою позивача і саме остання звернулась до суду з клопотанням про їх скасування, тобто потреба позивача в забезпеченні позову відпала, тому суд вважає, що застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 16.11.2023 у справі № 357/13969/23 шляхом встановлення заборони Маловільшанській сільській раді укладати договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 120,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (частина нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі корпусу поліклініки КНП «Білоцерківська ЦРЛ» МВСР).

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскільки в судовому засіданні підписано лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024.

Суддя А. Ю. Цуранов