Справа № 346/7037/23
Провадження № 2/346/435/24
16 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,
за участю секретаря Насадик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,
Представник позивача звернувшись із даним позовом посилається на те, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, а саме: здійснив самовільне безоблікове підключення струноприймачів споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. З розриву ввідного кабелю виконано до без облікової розетки. При увімкненні навантаження на дану розетку імпульси лічильника не формуються, спожита електрична енергія не обліковується. Дане порушення неможливо виявити під час контрольного огляду, про що складено відповідний акт від 08 березня 2023 року.
Вказаним протиправними діями відповідача спричинена шкода, яка згідно розрахунків складає 41 360 грн.
Відповідача належним чином проінформовано про необхідність сплати вищезазначених коштів, однак в добровільному порядку оплата по заборгованій сумі не здійснена.
У зв`язку з виниклими обставинами просить стягнути вартість не облікованої електроенергії і понесені судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач будучи неодноразово повідомленим, за вказаним у позовній заяві місцем проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в АДРЕСА_1 відносини між ними регулюються нормами чинного законодавства України, зокрема: ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про ринок електричної енергії», "Правилами користування електричною енергією", що затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року із змінами і доповненнями, "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами та доповненнями, "Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122.
08 березня 2023 року працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» при проведенні перевірки за адресою проживання відповідача, у його присутності було виявлено порушення п. 7.6 та 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: здійснив самовільне безоблікове підключення струноприймачів споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. З розриву ввідного кабелю виконано до без облікової розетки. При увімкненні навантаження на дану розетку імпульси лічильника не формуються, спожита електрична енергія не обліковується, про що було складено Акт про порушення від 08 березня 2023 року № 089407, який скріплено підписами трьох працівників АТ Прикарпаттяобленерго "Коломийський МРЕМ" та підписом відповідача Гритчука , без жодних зауважень (а.с. 29-30).
Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 8.2.4 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник якого вручається споживачу, другийзалишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
20 квітня 2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було розглянуто вищевказаний Акт про порушення і прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 24 (а.с. 32). Відповідач на засідання комісії запрошувався, однак не з`явився, копію протоколу йому надіслано поштою.
Згідно розрахунку, внаслідок порушення відповідачем вказаних Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" завдано збитків на суму 41 360 грн (а.с. 33).
Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. Правил та Методики.
Однак в добровільному порядку відповідач відмовився від оплати розрахункових документів за необліковану електричну енергію.
У силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Враховуючи те, що в добровільному порядку ОСОБА_2 заборгованість за використання необлікованої електроенергії сплатив суд вважає, що вказану суму боргу слід стягнути з нього у примусовому порядку.
Також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду, судові витрати, оскільки вони викликані захистом порушеного права. Однак, що стосується суми витрат за професійну правову допомогу, то виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи складність справи та обсяг проведеної адвокатом роботи, суд вважає, що вказаний в позові розрахунок витрат з оплати послуг адвоката, які позивач просить стягнути із відповідача є дещо завищеним. Згідно долученого до матеріалів справи акту приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2023/22 від 02 січня 2023 року до переліку наданих адвокатом Оліградським послуг, входить складення відповіді на відзив, однак такого документу представник позивача суду не подавав, та участь представника в судових засіданнях, проте в судових засіданнях адвокат участі не брав, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Тому суд рахує доцільним визначити розмір витрат на послуги адвоката, який підлягає відшкодуванню відповідачем у сумі 4 200 грн.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 58, 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 3, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п. 1.1.2, 1.2.3, 2.1.1., 2.1.4., 2.1.6, 8.2.4.-8.2.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", розділу 3 та 4 Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії", керуючись ст.ст. 137, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
Суддя: П`ятковський В. І.