Справа №333/5141/24
Провадження №2-о/333/330/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Романенко Л.Б.,

Ситник Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію ОСОБА_5 ,

захисника Фоменка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу №333/5141/24 за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Т.Судовської про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5 , зацікавлена особа: мати ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Т.Судовської звернулася до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній з 2002 року страждає на шизоафективний розлад змішаного типу, неодноразово знаходився на лікуванні у психіатричних стаціонарах. Особа має інвалідність 3 групи за загальним захворюванням. В клінічній картині переважно маніакально-маячні епізоди, що супроводжуються агресивними тенденціями на адресу оточуючих. Остання госпіталізація до КНП «ОКЗ ПНД та СХЗ» ЗОР з 24.05.2024 року по 31.05.2024 року з діагнозом шизоафективний розлад змішаного типу, маніоформний синдром. Поточна госпіталізація з суттєвим погіршенням стану невдовзі після виписки. За відомостями від матері ОСОБА_4 не спить, збуджений, агресивний, висловлюється незмістовно, кричить, чіпляється до сусідів, перехожих, проникає на територію чужих домоволодінь. Був затриманий нарядом поліції напередодні госпіталізації. В подальшому був доставлений до лікарні у стані психомоторного збудження. Згоду на госпіталізацію не надав. У відділенні збуджений, агресивний, провокує бійки, порвав капці. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна, обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Особа, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_5 не заперечував щодо госпіталізації.

Захисник особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_5 адвокат Фомін С.І. з урахуванням позиції підзахисного та його матері не заперечував проти примусової госпіталізації.

Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримала і наполягала на примусовій госпіталізації її сина ОСОБА_5 .

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, зацікавленої особи, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, захисника, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу змішаного типу, поточний епізод манії з психотичними включеннями, психомоторне збудження. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.3).

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_5 являє небезпеку для себе та оточуючих, а також пояснення зацікавленої особи ОСОБА_4 щодо його поведінки останнім часом, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Т.Судовської про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 07.06.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні Л.Б. Романенко

Л.М. Ситник