Справа №538/916/24 Провадження №2-о/549/32/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Ляшка А.М., Приймак В.В.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника

адвоката Волторніста К.В.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 є його братом, проживає разом з ним та здійснює за ним постійний догляд, страждає психічним захворюванням, є особою з інвалідністю 2 групи.

З огляду на викладене заявник з метою визначення психічного стану клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи.

28 травня 2024 року на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 20.05.2024 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

Заявник та його представник у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Адвокат Якимова О.В. проти клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явився (а.с.36).

Суд, заслухавши учасників справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що у справі вбачається наявність достатніх даних щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 , для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За приписами ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За вказаних обставин суд, з метою з`ясування обставин справи та подальшого проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність витребування з Комунального некомерційного підприємства «Лохвицька міська лікарня» (місцезнаходження: вул.Незалежності,4 м.Лохвиця Миргородський район Полтавська область), оригіналу медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105,252, 260,298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2)Чи здатний ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_3 з урахуванням стану здоров`я особисто давати пояснення по суті справи?

3.Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Лохвицька міська лікарня» (місцезнаходження: вул.Незалежності,4 м.Лохвиця Миргородський район Полтавська область), надати оригінал медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надання вказаної медичної документації, повідомити Чорнухинський районний суд Полтавської області із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи, медичну книжку, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні А.М.Ляшко

В.В.Приймак