Справа № 442/2149/24
Провадження № 2-с/442/58/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 квітня 2024 р.м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судових засідань Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.20 24, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

встановив:

09.04.2024 заявник - боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/2149/24 від 25.03.2024, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення з неї, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Вказує, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню з таких підстав.

Вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі відсутнє централізоване теплопостачання, оскільки в жовтні 2007 року весь будинок було відключено від системи централізованого опалення, що підтверджується довідкою №768 від.01.04.2024р. На її звернення до КП «Дрогобичтеплоенерго» щодо надання інформації про заборгованість, була надана квитанція розрахунок №768 від 01.04.2024р. за 2004-2007 рр., де зазначається що початок утворення заборгованості за їхніми розрахунками сягає за 2004р, хоча жодних квитанцій про заборгованість протягом останніх років не надходило. Окрім цього судовий наказ видано за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою вона не проживає з 2005 року.

На підтвердження наявної заборгованості Стягувачем було надано розрахунок нарахування та оплати за послуги теплопостачання за січень 2021 року, де вказана сума сальдо становить 2 589,24 грн заборгованості. При цьому Стягувач не вказує як саме та коли

утворився борг. Розмір заборгованості, заявлений Стягувачем, не підтверджений будь-якими належними доказами. Сума заборгованості не відповідає дійсності також з тих підстав, що не враховує всіх здійснених нею платежів. Крім того, Стягувачем не взято до уваги норми чинного законодавства щодо строків позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Так, 25.03.2024 Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області було видано судовий наказ №442/2149/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 2589,24 грн., та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право, тому за даних обставин, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ №442/2149/24 від 25.03.2024, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хомик А.П.