Справа № 754/3704/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши заяву представника представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Пересунька С.С. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року у справі № 754/3704/22 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» три проценти річних у сумі 244 936,38 грн, інфляційні втрати у сумі 549 474,58 грн та відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 11 916,16 грн. В іншій частині позову відмовлено.

25.07.2024 Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

27.08.2024 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Пересунька С.С. надійшла заява про виправлення помилкиу виконавчому листі, в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва у справі № 754/3704/22, зазначивши правильну дату народження боржника 30.11.1972.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У постанові Верховного Суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначено, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення".

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі від 25.07.2024 у справі № 754/3704/22, а саме у виконавчому листі в частині внесених особистих даних про дату народження боржника, вказавши правильно «30.11.1972» замість помилкового - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року у справі № 754/3704/22, а саме в частині внесених особистих даних про дату народження відповідача, вказавши правильно «30.11.1972» замість помилкового «30.11.1978».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Пересунька С.С. про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом міста Києва 25 липня 2024 року № 754/3704/22, а саме в частині особистих даних боржника ОСОБА_1 замість помилково вказаної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильно «30.11.1972».

Виправити описку у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року у справі № 754/3704/22, а саме в частині особистих даних боржника ОСОБА_1 замість помилково вказаної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильно «30.11.1972».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2024.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак