Справа № 405/6631/23
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про зупинення провадення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградської обласної ради, Комунального підприємства «Регіональний центр розвитку послуг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів Кіровоградської обласної ради та КП «Регіональний центр розвитку послуг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати розпорядження голови обласної ради від 25.07.2023 року № 172-гр про звільнення позивача та наказ КП «Регіональний центр розвитку послуг» від 26.07.2023 року № 31 та поновити позивача на посаді виконувача обов`язків директора КП «Регіональний центр розвитку послуг»; 2) стягнути з Кіровоградської обласної ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; 3) стягнути з Кіровоградської обласної ради моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22.12.2023 року за вх. № 33047 від представника КП «Регіональний центр розвитку послуг» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.12.2023 року за вх. № 33432 до суду від представника Кіровоградської обласної ради до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.04.2024 року за вх. № 9969 представник відповідача Кіровоградської обласної ради Фенько А.О. подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 405/1230/22 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської обласної ради, Комунальне підприємство «Регіональний центр розвитку послуг» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

У судовому засіданні представник Кіровоградської обласної ради підтримав заяву про зупинення провадження, просив її задовольнити.

Представник позивача залишила вирішення заяви про зупинення провадження на розсуд суду.

Представник КП «Регіональний центр розвитку послуг» не заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 405/1230/22 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської обласної ради, Комунальне підприємство «Регіональний центр розвитку послуг» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. ОСОБА_5 займала посаду директора КП «Регіональний центр розвитку послуг» до початку виконання обов`язків директора вказаного підприємства ОСОБА_4 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа 405/1230/22 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської обласної ради, Комунальне підприємство «Регіональний центр розвитку послуг» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, і розгляд вказаної справи має значення для прийняття судом у справі за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградської обласної ради, Комунального підприємства «Регіональний центр розвитку послуг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 405/1230/22, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 405/1230/22 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської обласної ради, Комунальне підприємство «Регіональний центр розвитку послуг» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, від якого залежить вирішення даної справи за № 405/6631/23 (провадження 2/405/1092/23).

Керуючись ст.ст. 182, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 405/6631/23 за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградської обласної ради, Комунального підприємства «Регіональний центр розвитку послуг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 405/1230/22 за позовом ОСОБА_5 до Кіровоградської обласної ради, Комунальне підприємство «Регіональний центр розвитку послуг» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний