Провадження № 2/679/11/2024
Справа № 679/1209/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волкова С.В. про витребування з АТ «АКБ «КОНКОРД» інформації щодо володільця банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «АКБ «КОНКОРД».

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову є стягнення з відповідача безпідставно отриманих ним коштів, які надійшли від позивача 20.07.2021 року о 15 годині 18 хвилин на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 у АТ «Універсал Банк».

У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що повернув отримані від позивача кошти на підтвердження чого надав виписку про рух коштів за вказаним рахунком.

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 29.11.2022 року АТ «Універсал Банк» надано інформацію про проведення банківської операції зі списання коштів в розмірі 29000 гривень 20.07.2021 року о 15:56:41 годин з рахунку відповідача на рахунок отримувача за номером НОМЕР_3 .

Провівши перевірку вказаного рахунку за допомогою онлайн-сервісу Національного банку України представником відповідача встановлено, що вказаний рахунок є діючим та відкритий у АТ «АКБ «КОНКОРД», IBAN номер рахунку НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 20.10.2023 року з АТ «АКБ «КОНКОРД» витребувано інформацію щодо володільця банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого у АТ «АКБ «КОНКОРД».

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 20.10.2023 року, АТ «АКБ «КОНКОРД», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації, листом за № 2142 від 01.12.2023 року надано суду інформацію про те, що вищевказаний банківський рахунок у АТ «АКБ «КОНКОРД» не відкривався.

В свою чергу, Національний Банк України, у відповідь на адвокатський запит, листом за № 57-0008/95610 від 26.12.2023 року надав інформацію про те, що банківський рахунок НОМЕР_1 відкрито у АТ «АКБ «КОНКОРД».

Зважаючи на те, що інформація надана АТ «АКБ «КОНКОРД» на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2023 року викликає обґрунтовані сумніви, представник просить повторно витребувати в АТ «АКБ «КОНКОРД» інформацію щодо володільця банківського рахунку НОМЕР_1 , зважаючи на дані які мітяться у листі-відповіді Національного Банку України за № 57-0008/95610 від 26.12.2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував посилаючись, що йому відомо про зарахування коштів на рахунок, який вказує відповідач, однак доступу до вказаного рахунку він не має.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши заперечення позивача, оглянувши матеріалами цивільної справи вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного та для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У відповідності з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 83, 84, п.4 ч.2 ст. 223, ст. 240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» інформацію щодо володільця банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД».

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до Національного Банку України для відома.

Витребувані докази надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання у справі відкласти до надходження доказів, що витребовуються, чи отримання повідомлення про неможливість їх подати.

Про день та час розгляду справи сторони повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк