У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/2405/23 за позовом адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

08 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", здана до установи поштового зв`язку 02 листопада 2023 року, у якому позивач прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6477, вчинений 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором № 99475737 від 27.08.2012 за період з 16.06.2018 по 16.07.2018 в розмірі 11964,84; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 2965,77 грн, стягнуті на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6477; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 09.11.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 28.12.2023 позовну заяву після усунення позивачем недоліків прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2024.

У судове засідання 07.02.2024 учасники справи не з`явилися.

Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання 30.01.2024, що підтверджено розпискою про вручення судової повістки. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті відповідачем не подавалося.

Відомості про належне повідомлення третьої особи приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю. в матеріалах справи відсутні, оскільки установою поштового зв`язку розписка з відповідними відмітками про вручення чи невручення судової повістки до суду не поверталася.

За змістом п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на зазначене, судове засідання підлягає відкладенню.

Зважаючи на підстави відкладення, з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, суд вважає за доцільне повідомлення третьої особи додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 13 березня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни як третьої особи додатково здійснити за усіма відомими суду засобами зв`язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню непідлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя