ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1083/24 Справа № 712/5061/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Новікова О.М.

суддів: Гончар Н.І.

Фетісова Т.Л.

розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Гайдай Олександра Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката Олександра Гайдая в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім стверджуваного права на частку у статутному капіталі у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 712/5061/22 за апеляційною скаргою адвоката Олександра Гайдая в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім стверджуваного права на частку у статутному капіталі у порядку спадкування.

28 травня 2024 року від представника позивачів - адвоката Гайдай Олександра Дмитровича надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні, призначеному на 04 червня 2024 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано віддаленістю від місцязнаходження суду та тим, що адвокат Гайдай Олександр Дмитрович зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 та має технічну можливість взяти участь у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивачів - адвокатом Гайдай Олександром Дмитровичем за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів - адвоката Гайдай Олександра Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Олександра Гайдая в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентрал Фіш», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольга Олегівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім стверджуваного права на частку у статутному капіталі у порядку спадкування, призначеного на 04 червня 2024 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивачів - адвокату Гайдай Олександру Дмитровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Новіков

Судді Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова