Справа № 541/2862/23
Провадження № 2/541/68/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, про встановлення факту неприйняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, про встановлення факту неприйняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2023р. підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Ковердяєва Л.В. до початку судового засідання подала заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що зазначені особи були зареєстровані за однією адресою з померлим ОСОБА_6 на момент його смерті. Крім того, подала уточнену позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р. В., про встановлення факту неприйняття спадщини.

В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача

зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 19.12.2022р., разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , крім позивача та відповідача, були також зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були зареєстровані разом з ОСОБА_6 за однією адресою на момент смерті останнього, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених осіб.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суд вважає, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, тому необхідно прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття спадщини та залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості в якості третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, про встановлення факту неприйняття спадщини.

Судове засідання по справі призначити на 14-00 год. 28 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян