Справа № 675/19/24
Провадження № 2/675/211/2024
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, враховуючи добровільне зняття відповідачками із реєстрації у його житлі. Також ОСОБА_1 просить повернути йому судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору, враховуючи, що відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно знялися із реєстрації у спірному житлі, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 07 та 08 лютого 2024 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, враховуючи добровільне зняття відповідачками з реєстрації у спірному житлі та відсутність предмета спору, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження у справі сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно квитанцій № 14685406 від 03 січня 2024 року та № 14869329 від 22 січня 2024 року на р/р UA0022761, отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Ізяслав. мтг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 21 лютого 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський