Дата документу 02.05.2024
Справа № 334/2275/24
Провадження № 2-о/334/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

присяжних Больбат О.А., Бєлік Р.Ю.,

при секретарі Шерештан О.М.,

адвокатів Сердюка Р.В., Кляшторної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовичазвернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 не працездатний, є інвалідом дитинства ІІ групи за основним захворюванням, діагноз: F 06.2 (шизофренія), що підтверджується Актом огляду МСЕК від 23.01.2017 року. Крім того у ОСОБА_2 діагностовано онкологічне захворювання, внутрішньо мозкова пухлина, злоякісне новоутворення, згідно виписки-епікрізу із медичної картки стаціонарного хворого №3001 від 25.07.2023 року, анамнез: хворіє з 2015 року, вперше виявлено утворення в правій скроневій ділянці. 09.09.2015 року проведена операція видалення внутрішньо мозкового утворення правої скроневої ділянки.

Згідно виписного епікризу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» від 20.07.2022 року ОСОБА_2 встановлений діагноз «Шизофроноподібний розлад у наслідок новоутворення головного мозку», після госпіталізації був виписаний з діагнозом «Органічний шизофренеподібний розлад». Має агресивну поведінку по відношенню до матері, розмовляє сам з собою, постійно збуджений, перестав приймати ліки, ходить по дому та вулиці оголений, активно виказує маячні ідеї, переважно сексуального характеру.

За вище вказаних обставин постала необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник та його представник, адвокат Сердюк Р.В. у судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 та витребування медичної документації щодо перебігу хвороби.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала клопотання заявника.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Кляшторна Ю.В., у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали клопотання в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

При визначені експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, судом враховуються положення Закону України «Про судову експертизу» та Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст.298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення експертизи витребувати медичну документацію щодо перебігу хвороби.

Керуючись ст.ст.84, 252, 253, 298, 352, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 а).

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи та копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А, ел. адреса: ; 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 6, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3) медичну документацію щодо перебігу захворювання, діагнозу та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувані документи направити до експертної установи: Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 а).

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи медичну документацію щодо перебігу захворювання, діагнозу та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Присяжні: Больбат О.А.,

Бєлік Р.Ю..