Справа № 509/5370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року по справі № 509/5370/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою:

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) суму боргу у розмірі 7 313 720 (Сім мільйонів триста тринадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 956 (Тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок.

На виконання зазначеного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області видано виконавчий лист № 509/5370/23 від 29.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) суму боргу у розмірі 7 313 720 (Сім мільйонів триста тринадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок та виконавчий лист № 509/5370/23 від 29.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 956 (Тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок.

На підставі зазначених виконавчих листів пред`явлених до виконання, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович 29.12.2023 року виніс постанови про відкриття виконавчого провадження № 73693062 та № 73693119 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 7 313 720 (Сім мільйонів триста тринадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 956 (Тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок

Зазначені виконавчі провадження й на даний час перебувають на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича.

25.04.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 відступив право вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за Договором позики від 20.12.2021 року та рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року по справі № 509/5370/23.

Згідно п. 2 зазначеного Договору Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних обов`язків:

- повернення боргу за договором позики, підтвердженим рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року по справі № 509/5370/23, в розмірі 7 313 720 (Сім мільйонів триста тринадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок;

- повернення грошових коштів за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року по справі № 509/5370/23 в частині стягнення з боржника на користь Первісного кредитора витрат по сплаті судового збору в розмірі 13 956 (Тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок.

Згідно п. 4 зазначеного Договору Право вимоги за Договором позики та рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року по справі № 509/5370/23, вважаються переданими з моменту підписання цього Договору.

Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по відношенню до боржника - ОСОБА_3 .

Тому, у зв`язку з вищевикладеним та на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» заявник змушений звернутися до суду та просить замінити стягувача з ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 , у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 на підставі виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчих листів № 509/5370/23 від 29.12.2023 року виданих Овідіопольським районним судом Одеської області.

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_4 ) у виконавчих провадженнях по примусовому виконанні виконавчих листів № 509/5370/23 від 29.12.2023 року виданих Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) суму боргу у розмірі 7 313 720 (Сім мільйонів триста тринадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, та про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 956 (Тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров